tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post1273889185672748610..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 894. KHO 2014:164. Vastuu pysäköintivirhemaksustaJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-39440178015940013072015-01-28T19:14:10.059+02:002015-01-28T19:14:10.059+02:00Hei!
Haluaisin tiedustella kahta tähän samaiseen ...Hei!<br /><br />Haluaisin tiedustella kahta tähän samaiseen aiheeseen eli tässä tapauksessa yksityiseen pysäköinninvalvontaan liittyvää asiaa:<br /><br />1. Tilanteet, joissa yksityisellä pysäköintialueella henkilö saa yksityisoikeudellisen valvontamaksun omalta paikaltaan. Toisin sanoen jos vaikkapa on pysäköinyt omaan parkkiruutuun, mutta pysäköintilupa on unohtunut laittaa kojelaudalle/ikkunaan, on tippunut paikaltaan, on peittynyt lumen vuoksi, on peitetty autoa suojaavalla peitteellä tai on sijoitettu sivuikkunaan eikä yleisen käytännön mukaisesta tuulilasiin. Miten tällaisessa tai tällaisissa tilanteissa näkemyksesi mukaan tulisi nykyisen lainsäädännön mukaisesti menetellä? Kunnallisessa pysäköinninvalvonnassahan näissä tapauksissa maksu perutaan/mitätöidään mikäli auton haltija osoittaa pysäköineensä oikein ja vain vaikkapa unohtaneensa sijoittaa pysäköintiluvan osoittavan lapun tuulilasiin. Yksityisten firmojen osalta taasen olen törmännyt kaikkien edellä mainitsemieni tapausten tyyppisiin tapauksiin, joista jokaikisessä on reklamaation vastaus ollut, ettei pysäköintiluvan yleinen omaaminen riitä vaan luvan tulee olla selkeästi näkyvillä, toisin sanoen reklamaatiot on hylätty.<br /><br />2. Pysäyttäminen vs. pysäköiminen. Kenellä tällaisissa kiistanalaisissa tapauksissa on todistusvelvollisuus? Tuleeko vaikkapa muuttokuormaa purkavan autoilijan todistaa olleensa vain kantamassa tavaroita vai tuleeko pysäköinninvalvojan osoittaa ajallisesti pysähdyksen olleen pysäköimistä eikä pysäyttämistä? Yleensä käytäntönä taitaa olla tällaisissa tapauksissa, että käytetään "huoltoajo"-lappuja tms. Vaikuttaako tällaisen lapun käyttäminen "sakon" aiheellisuuteen? Ja jälleen, törmäämieni tapausten perusteella julkisen pysäköinninvalvonnan puolella näissäkin tapauksissa ollut enemmän joustoa kuin yksityisellä puolella, toisin sanoen yksityisellä puolella reklamaatiot on automaattisesti hylätty.<br /><br />Mutta niin, tällaiset tapaukset ovat itseäni askarruttaneet ja ajattelin, että sinä asiantuntijana osaisit varmasti vastata niihin! Kiitoksia jo etukäteen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-27504747929322013262014-11-16T12:44:43.353+02:002014-11-16T12:44:43.353+02:00Jahas, tuossa edellä oli vielä yhden vielä vapaana...Jahas, tuossa edellä oli vielä yhden vielä vapaana olevan parkkiaktivistin viesti ja ko. lajityypille niin tyypillistä "argumentointia".Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-26146331866735656392014-11-16T10:24:07.430+02:002014-11-16T10:24:07.430+02:00"Pysäköinninvalvonnalle, julkiselle *tai yksi... "Pysäköinninvalvonnalle, julkiselle *tai yksityiselle*, on tyypillistä, ettei ajoneuvon pysäköinyttä henkilöä tavata eikä hänen henkilöllisyyttään ole mahdollista muullakaan tavalla kohtuullisin ponnistuksin selvittää. Ajoneuvon omistajan tai haltijan on sitä vastoin *helppo näyttää*, kenen käyttöön hän on ajoneuvonsa luovuttanut ja ettei hän siis ole tehnyt pysäköintivirhettä itse".<br /><br />Niinpä niin, JV yrittää taas kerran todistella mustaa valkoiseksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-6328871946917411442014-11-15T19:08:17.052+02:002014-11-15T19:08:17.052+02:00Niin, ja anonyymin kaltaisten nyyhkyttäjien kannat...Niin, ja anonyymin kaltaisten nyyhkyttäjien kannattaa luopua autosta ja autoilusta kokonaan ja siirtyä jalkamieheksi. Jep, jep.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-6944439515108315772014-11-15T16:39:53.249+02:002014-11-15T16:39:53.249+02:00Ilmeisesti pysäköintisopimuksen rikkomisen ajankoh...Ilmeisesti pysäköintisopimuksen rikkomisen ajankohtaa ei tästedes kannata edes mainita pysäköintisopimushuomautuslapussa, koska se vain mahdollistaa sen, että pysäköintisopimuskumppani voi yrittää kiistää pysäköintisopimuksen solmisen sillä, että se ei ollut mahdollista sinä ajankohtana kuin väitetään. Ehkä tulevaisuudessa ajoneuvon rekisterinumerokin kannattaa jättää huomiotta, ettei ole mahdollista yrittää kiistää sitä kautta sopimuksen synnyn mahdottomuutta. Toki samalla voi lähettää pysäköintisopimusrikkomuslapun kaikille samat tuntomerkit omaavien autojen omistajille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-79159321307436387022014-11-15T13:58:41.989+02:002014-11-15T13:58:41.989+02:00Haltija ja kuljettaja voivat olla eri henkilöitä. ...Haltija ja kuljettaja voivat olla eri henkilöitä. Pysäköidyn auton omistaja tai rekisteriin merkitty haltija vastaavat myös yksityisoikeudellisesta valvontamaksusta samalla tavalla kuin pysäköintivirhemaksustakin kuten blogikirjoituksen lopussa on todettu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-6898955512095674192014-11-15T13:52:21.128+02:002014-11-15T13:52:21.128+02:00Onko niin, että tämä kunnallinen maksu toimii koko...Onko niin, että tämä kunnallinen maksu toimii kokonaan toisella logiikalla kuin korkeimman oikeuden hyväksymä yksityinen maksu, jonka pohjana on kuljettajan kanssa syntyväksi ajateltu sopimus? Muuhun kuljettajaan kuin auton haltijaanhan jälkimmäinen ei päde.Anonymousnoreply@blogger.com