tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post1370488185490127735..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 186. KKO:n vastuu oikeusturvastaJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-70560931446583312712009-11-14T10:23:23.612+02:002009-11-14T10:23:23.612+02:00Kyllä kansalaisen pitää saada selkeä perustelu pää...Kyllä kansalaisen pitää saada selkeä perustelu päätökseen. Varsinkin jos ei otetaa asiaa käsittelyyn. Kuka päättää mikä asia vaatii ennakkopäätöstä? KKO?<br />Mitä tarkoittaa "suhteellisen harvassa ennakkotapauksessa", onko siitäkin KKO ennakkopäätös? KKO teki taannoin ennakkopäätöksen, että pesäpallomailalla ja vasaralla hakkaaminen ei ole törkeä pahoinpitely! Pöyristyttävää, kun perustelu oli se , että mainitut astalot eivät ole teräaseita! Ainoa hyvä tässä oli se,että KKO kerrankin perusteli päätöksensä vaikka jälleen kerran metsään meni sekin! Eikö väkivallassa törkeyttä pitäisi mitata vammojen laadulla ja määrällä eikä sillä mikä ne vammat aiheutti?<br /><br />Olli-PekkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-77074859073058319802009-11-12T21:49:19.666+02:002009-11-12T21:49:19.666+02:00Ei oikeusjutun asianosaiset kaipaa prejudikaatteja...Ei oikeusjutun asianosaiset kaipaa prejudikaatteja, tuskin tietävät koko termin merkitystä. He kaipaavat päätöksiä ja oikeusturvaa. Eikä oikeuslaitosta ole rakennettu meitä lakimiehiä varten, vaikka meillä usein sellainen harhaluulo onkin.<br /><br />Ymmärrän kyllä, että common law -maissa ennakkopäätöksiä arvostetaan yli kaiken, mutta emme ole samassa seurassa. Kärjistetään vähän lisää: tarpeettoman iso osa KKO:n ratkaisuista on tarkoitettu korjaamaan huonoa lainsäädäntöä. Maallikko putoaa kyydistä, kun toteaa, että tuomarin virhe ei ole niin iso juttu kuin lainsäädäntöneuvoksen virhe. Hänelle molemmat ovat vain huonosti ammattinsa osaavia lakimiehiä, joiden virheistä hän toivoo säästyvänsä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-14401197028188915432009-11-12T21:28:42.628+02:002009-11-12T21:28:42.628+02:00KKO:n täydentäjä voisi olla laillisuusvalvonta. Se...KKO:n täydentäjä voisi olla laillisuusvalvonta. Se ei varsinaisesti pysty muuttamaan mitään eikä intoakaan ole.<br />Kun on seurannut mm. lautamiesjärjestelmästä ja HO:n valitusluvista ja KäO:ien määrän vähentämisestä käytyä keskustelua,syntyy vaikutelma että virkajuristien mukavuus on toimintaa ohjaava periaate.<br />Asianosaisen kustannukset ja vaiva eivät juuri mitään merkitse.Ne ovat jo kuitenkin johtaneet siihen, että riitajuttujen tuominen oikeuksiin on lähes loppunut.<br />Ainoa mistä välitetään on EIT:n tuomiot, vaikka kotimaista laajempaa ja yksityiskohtaisempaa kritiikkiä olisi helpostikin saatavissa.<br />Jos vain EIT-materiaalilla on väliä, pitäisi sen käyttöä tehostaa. OM:n tai vaikka OPTULAN tulisi julkaista neljännesvuosittain katsaus ja analyysi niistä jutuista,jotka suomalainen valmistelu on seulonut pois EIT:n varsinaisesta käsittelystä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-67003276921757966972009-11-12T18:18:00.574+02:002009-11-12T18:18:00.574+02:00No, tuo anonyymin purkaus nyt taisi olla hivenen k...No, tuo anonyymin purkaus nyt taisi olla hivenen kärjekkäästi ilmaistu! Kyllä prejudikaateilla eli ennakkopäätöksillä toki on tärkeä merkitys lainkäytössä.<br /><br />KKO:n internet-kotisivuilla on oikeusneuvos Pertti Välimäen laatimat hyvin seikkaperäiset ohjeet siitä, mitä hyvin tehdyn valituslupahakemuksen tulee sisältää ja miten lupahakemusta tulee perustella. Kannattaa lukea! Eikä tyytyä vain esittelijän kertomaan.<br /><br />Mutta kyllä asia taitaa olla niin, että vaikka kirjoittaisit valituslupahakemuksen enkelien kielellä ja vaikka perustelisit sen kuinka hyvin ja yksityiskohtaisesti tahansa, valituslupaa ei tule jos sitä ei ole tullakseen.<br /><br />Toisaalta taas on kosolti tapauksia, joissa valituslupa on myönnetty, vaikka lupahakemus olisi hyvin lyhyesti tai suorastaan ala-arvoisesti laadittu ja perusteltu. <br /><br />Olen itse nähnyt tällaisia tapauksia ollessani töissä KKO:ssa, enkä usko, että tilanne olisi tässä suhteessa kuvinkaan paljon muuttunut.<br /><br />Kun KKO ei perustele lupapäätöksiään, ei edes lapapäätöksen epäämistä lainkaan, emme edes tiedetä sitä, millä perusteella lupaa on haettu ja millä perusteella se on myönnetty! On selvää, että tällaisessa järjestelmässä mielivallan vaara on suuri sen suhteen, kuka saa asiansa KKO:n tutkittavaksi.<br /><br />Mutta kannattaa joka tapauksessa satsata valituslupahakemuksen asianmukaiseen perustelemiseen.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-21291075975621624992009-11-12T17:41:45.633+02:002009-11-12T17:41:45.633+02:00Pakko ihmetellä, mitä merkitystä KKO:lla on, jos s...Pakko ihmetellä, mitä merkitystä KKO:lla on, jos se ei halua kantaa vastuutaan suomalaisesta oikeusturvasta? Ihan kuin Koskelo sanoisi KKO:n olevan oikeusjärjestelmän "sisäiseen käyttöön" tarkoitettu "prejudikaattilaitos", jota ei saisi häiritä niin mitättömillä kysymyksillä kuin ihmisoikeudet ja kansalaisten oikeusturva. Seuraavaksi hän varmaan kysyy, eikö kansalle voi jakaa ruuaksi pikkuleipiä ja täytekakkua.<br /><br />Kysyin kerran KKO:n esittelijältä pystyykö hän kertomaan, mitkä ovat ne asiat, joihin hän kiinnittää huomiota valituslupavaiheessa. Vastaus oli niin sekava, että itsellekin jäi tunne, että on ihan sattumasta kiinni milloin hutkitaan ja milloin tutkitaan. Tosin esittelijä kertoi, että hänellä on puolesta päivästä päivään aikaa tutustua jutun aineistoon, joten ei ihme, että siinä muutama (ihmis)oikeuskysymys menee ohi seulan.<br /><br />Kaikista kummallisinta tässä on, ettei Koskelon "horinoista" seuraa laajempaa keskustelua tasavallan presidenttiä myöten. Onko Suomessa käsitys oikeusturvasta todellakin näin heikoissa kantimissa? <br /><br />Ja mitkä ihmeen kriteerit Koskelo täytti saadakseen kunniatohtorin arvon Helsingin oikeustieteelliseltä tiedekunnalta? Onkohan sieltä hattu luvassa varapuhemies Johannes Koskisellekin? Ja Matti Vanhaselle?Anonymousnoreply@blogger.com