tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post1607584583255045833..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 301. EIT ottaa kantaa KKO:n ratkaisemaan Vesa Keskisen miljoonapilkkijuttuunJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-10513876937253453102010-07-25T12:55:40.155+03:002010-07-25T12:55:40.155+03:00http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Demokratia...http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Demokratia+ja+sananvapaus+ovat+heikentyneet/1135258813606/?cmp=tm_etu_paakirjoitus<br />Tärkeä ja ajankohtainen puheenvuoro yhteiskunnan perusteiden rapautumisesta.<br />Puoluediktatuuri on poliittisen korruption käyttövoima. Valtiososialistinen järjestelmä tullut tiensä päähän.Tarkkailija Xnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-13298144435724342182010-07-24T19:33:53.848+03:002010-07-24T19:33:53.848+03:00Olisikohan niin, että Toipilan kuvaama menettely o...Olisikohan niin, että Toipilan kuvaama menettely on koettu hauskaksi ja hyödylliseksi koska se näyttää toistuvalta ja vakiintuneelta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-36232649834944337702010-07-21T13:12:40.093+03:002010-07-21T13:12:40.093+03:00Oikeusvaltion tila on huolestuttava.
Perutuslakit...Oikeusvaltion tila on huolestuttava. <br />Perutuslakituomioistuin saattaisi olla ratkaisu tuomioistuinlaitoksen politisoitumiseen? Olisiko syytä aloittaa huomioimaan riippumattoman kansainvälisen Tuomioistuimen antamat langettavat tuomiot myös Suomalaisessa oikeuskäytännössä. Suurin uhka Suomen kansainväliselle maineelle on Oikeusvaltion rapautuminen, ei suinkaan lievä häirintä mielenosoituksessa. Tämä ilmiö on vahvistettu empiirisesti.Tarkkailija Xnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-4732490471947018232010-07-20T00:01:50.022+03:002010-07-20T00:01:50.022+03:00Viime Suuren Laman seurauksena tuomioistuin saatto...Viime Suuren Laman seurauksena tuomioistuin saattoi riita-asiassa suosia pankkia mm siten, että perusti tuomionsa seikkaan, johon kantaja eli pankki ei ollut vedonnut lainkaan.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-68398308096067808712010-07-19T23:07:46.763+03:002010-07-19T23:07:46.763+03:00Kirjoitin näköjään erehdyksessä väärin. Olen nyt k...Kirjoitin näköjään erehdyksessä väärin. Olen nyt korjannut asian.<br /><br />Mutta myös vastaajalla on OK 24:3.2:n mukaan väittämistaakkaJyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-49357621465259797592010-07-19T22:52:15.680+03:002010-07-19T22:52:15.680+03:00Kirjoituksessa puhutte kantajan väittämistaakasta....Kirjoituksessa puhutte kantajan väittämistaakasta. Eikö kyse ollut kuteinkin vastaajan väittämistaakasta? <br /><br /><i>"Koska Verohallinto ei ole vastustamisensa tueksi vedonnut siihen, etteivät X:n valvomat saatavat olisi perusteeltaan konkurssilain 1 luvun 5 §:ssä tarkoitettuja konkurssisaatavia, hovioikeus ei olisi saanut perustaa tuomiotaan sanottuun seikkaan."</i>Anonymousnoreply@blogger.com