tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post18765612464776668..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: Jyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-66045448331997097112012-07-31T21:34:04.520+03:002012-07-31T21:34:04.520+03:00Jyrki Virolainen kirjoitti 16.toukokuuta:KKO voisi...Jyrki Virolainen kirjoitti 16.toukokuuta:KKO voisi ottaa ko. suhteessa mallia KHO:sta, joka julkaisee muista kuin vuosikirjaratkaisusta noin yhden sivun pituisen tiedotteen. <br /><br />Kokemuksesta voin sanoa ettei julkaise kaikista. Ei minun jutustani eikä ainakaan yhdestä toisesta, jonka jouduin pyytämään KHO:lta. Osaako professori sanoa, miksi ei näistä julkaista edes tiedotetta, eikö ihmisten haluta tietävän juuri näistä tapauksista (eivät kumpikaan ole salaisia)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-36829809327394851542012-05-18T16:47:49.737+03:002012-05-18T16:47:49.737+03:00Mielenkiintoinen yhteensattuma tuo Galatalaiskirje...Mielenkiintoinen yhteensattuma tuo Galatalaiskirje, sillä kyseinen Raamatun kirja käsittelee lain ja evankeliumin välistä problemaattista suhdetta ja antaa monille ahdistavien lakien sitomille uskoville selvennyksen ko. elementtien välisestä jännitteestä:<br /><br />"--eihän kukaan ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä mitä laki vaatii" (Gal. 2:16).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-75150107492458843732012-05-17T23:41:23.801+03:002012-05-17T23:41:23.801+03:00Istuin aikanaan hovioikeudessa rikosjuttua, jossa ...Istuin aikanaan hovioikeudessa rikosjuttua, jossa oli erinomainen paikka korkeimman oikeuden ennakkoratkaisulle. Syyttäjä laati perusteellisen valituslupahakemuksen, joka leimattiin valtakunnansyyttäjänvirastossa ja lähetettiin edelleen korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus myönsi valitusluvan, mutta ei sitten myöhemmin tuomiossaan lainkaan maininnut sitä kysymystä, jonka vuoksi oli menty hovista eteenpäin!? Tyrmistyneinä luimme KKO:n ratkaisua hovissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-71087843782566471922012-05-17T13:34:36.417+03:002012-05-17T13:34:36.417+03:00Blogisti on aiemmin käsitellyt laajasti ns. Maija ...Blogisti on aiemmin käsitellyt laajasti ns. Maija Lahtisen tapausta tässä blogissa. <br /><br />KKO ei ottanut uudelleen Maija Lahtisen asiaa käsittelyyn, vaikka syytetyn avaintodistaja, entinen oikeusministeri Pekka Paavola, valehteli oikeudessa ja sai siitä tuomion. KKO ei myöskään tehnyt tapauksesta ns. ennakkopäätöstä. <br /><br />Miksi olisi tehnytkään? Samalla KKO olisi linjannut käytännön, jossa avaintodistaja voi valehdella ja sen perusteella syytetyllä, tässä tapauksessa Maija Lahtisella, ei ole perusoikeuksien mukaista oikeutta saada uutta oikeudenkäyntiä ja olla tasavertainen lain edessä.<br /><br />Sikäli blogisti tarttuu mielestämme tärkeään aiheeseen.<br /><br />t. Promaija-omaisetAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-83503685843321641942012-05-17T09:07:11.386+03:002012-05-17T09:07:11.386+03:00Huh, huh! Taivas varjele!
Vedettiinpä tuomioistui...Huh, huh! Taivas varjele!<br /><br />Vedettiinpä tuomioistuinlaitosta eli tässä tapauksessa Hgin hovioikeutta taas kerran retkuun pahemman kerran! Ei voi muuta sanoa! <br /><br />Hyväntahtoisia hölmöjä vai hyviä veljiä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-35424427850338731422012-05-17T08:47:32.961+03:002012-05-17T08:47:32.961+03:00Hymy: Yli-Saunamäki pääsi kotiin Hyvinkäälle, yllä...<a href="http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/hymy-vei-vapautuneen-tapani-yli-saunamaen-kotiinsa-tassa-miehen-ensimmaiset-kommentit" rel="nofollow">Hymy</a>: Yli-Saunamäki pääsi kotiin Hyvinkäälle, yllätys yllätys ei ambulanssin, vaan Hymy-lehden päätoimittajan kyydissä. Yli-Saunamäki kommentoi vapautumistaan:<br /><br />-Tänä aamuna avasin raamatun satunnaisesta kohdasta. Galantalaiskirje tuli vastaan, ja siinä luki: teidät on kutsuttu vapauteen. Pyyhin silmiäni unesta, ja vähän kyyneleitäkin.<br /><br />-Minulla on tähän asti ollut käsitys oikeudenmukaisesta ja riippumattomasta oikeuslaitoksesta. Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen pidin sitä illuusiona. Nyt hovioikeuden vapauttamispäätöksen jälkeen usko palasi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-643295146962033472012-05-16T22:59:35.587+03:002012-05-16T22:59:35.587+03:00Hyvistä velistä puheenollen Turun kaupunginjohtaja...Hyvistä velistä puheenollen Turun kaupunginjohtaja Randell katsoo, että Kanervan saama tuomio törkeästä lahjuksen ottamisesta "ei anna aihetta erityisiin toimenpiteisiin", koska se ei liity hänen toimintaansa kaupungin luottamustehtävissä. Tällä logiikalla ei kavalluskaan, jos ei lavalla kaupungilta, tai murha, jos ei murhaa turkulaista?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-5661880060962666732012-05-16T22:54:20.529+03:002012-05-16T22:54:20.529+03:00Yksi hakijan persoonaan liittyvä valituslupahakemu...Yksi hakijan persoonaan liittyvä valituslupahakemus on jäänyt ehkä muillekin mieleen: olisiko joku muu saanut asiassa valitusluvan? Olisiko tavallisen pulliaisen syyte hylätty?<br /><br />Kyseessä on tapaus <a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2006/20060026" rel="nofollow"> KKO 2006:26</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-73763893461646034342012-05-16T22:28:47.958+03:002012-05-16T22:28:47.958+03:00Helsingin hovioikeus on tänään laskenut käräjäoike...Helsingin hovioikeus on tänään laskenut käräjäoikeuden Nova-jutussa vangitseman Tapani Yli-saunamäen vapaaksi siksi, että vanki on saanut hoitoa. Hovioikeus katsoi, että Yli-Saunamäen pitäminen vangittuna vaarantaisi hänen mahdollisuutensa puolustautua rikossyytteitä vastaan.<br /><br />- Näissä oloissa Yli-Saunamäen vangittuna pitämistä on hänen henkilökohtaisten olojensa vuoksi pidetty kohtuuttomana, hovioikeus toteaa päätöksessään.<br /><br />Hm. Jos on saanut sairauteen hoitoa vankeudessa ollessaan, niin onko hänet silloin syytä laskea vapaaksi juuri sillä perusteella, että hän tarvitsee hoitoa? <br /><br />Sitä paitsi, eihän miehen tarvitse toki huolehtia itse omasta puolustuksestaan, koska hänelle on jo käräjäoikeudessa määrätty avustajaksi asianajaja, joka toki huolehtii hänen puolustuksestaan myös valitusvaiheessa ja hovioikeuskäsittelyssä!<br /><br />Jos kyseessä olisi tavallinen varas, petkuttaja tai talousrikollinen, vapaaksi päästäminen mainitulla vahvasti keinotekoiselta haiskahtavalla perusteella ei toki olisi tullut kysymykseen.<br /><br />Mutta kun kysymyksessä on tunnettujen poliitikkojen ja liikemiesten tuttu, niin hovioikeuspa teki vangitulle "palveluksen" ja piti vangitsemista kohtuuttomana.<br /><br />Tämä tietenkin ennakoi sitä, että Yli-Saunamäen tuomio tulee laskemaan hovioikeudessa ja hänet tuomitaan enintään 2 vuodeksi vankeuteen, jolloin rangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi.<br /><br />Nyt vain odotellaan, mitä Merisalo keksii päästäkseen vapaaksi. Ehkä jo ensi viikolla hovioikeus laskee myös Arton vapauteen?<br /><br />Netin keskustelupalstoilla hovioikeuden tänään ekemää vapauttamispäätöstä on jo arvosteltu hyvä veli -verkoston palvelukseksi. Epäily saattaa vaikuttaa ymmärrettävältä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-92041301610084458362012-05-16T22:15:16.198+03:002012-05-16T22:15:16.198+03:00Minusta KKO:n pitäisi julkaista kaikki ne tapaukse...Minusta KKO:n pitäisi julkaista kaikki ne tapaukset ja ratkaisut, joissa se on myöntänyt valitusluvan, samalla tavalla eli ennakkopäätöksinä, eli jako ennakkopäätöksiin ja muihin ratkaisuihin tulisi poistaa.<br /><br />Tai jos ko. jako halutaan säilyttää, olisi "muista ratkaisuista" toki laadittava paljon kattavampi ja laajempi tiedote.<br /><br />KKO voisi ottaa ko. suhteessa mallia KHO:sta, joka julkaisee muista kuin vuosikirjaratkaisusta noin yhden sivun pituisen tiedotteen.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-40226263920714607392012-05-16T22:11:40.863+03:002012-05-16T22:11:40.863+03:00En tiedä, mitä juttuja tai asioita Koskelo on tark...En tiedä, mitä juttuja tai asioita Koskelo on tarkalleen ottaen tarkoittanut. <br /><br />Mutta ko. tapauksissa, joissa siis annetaan "muu kuin ennakkopäätös", KKO on itse halunnut antaa valitusluvan eli ottaa asian tutkittavakseen! <br /><br />Ne siis eivät siis voi olla Koskelon mainitsemia "moppi ja harja" -tapauksia, jotka ovat tapauksia, jotka KKO:n on pakko ottaa tutkittavakseen. Niitä ovat ilmeisesti ns. täysin turhat tuomionpurkua tai kantelua koskevat tapaukset.<br /><br />Kun valituslupapäätöksiä ei millään tavalla perustella, ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, millä perusteella lupa on missäkin tapauksessa myönnetty, eli onko lupa myönnetty 1) prejudikaattiperusteella, 2) ns. purkuperusteella vai 3) painavan syyn perusteella.<br /><br />Tässä piilee myös mielivallan vaara Kyse on siitä, että valituslupa voidaan myöntää, esim. jos valittajan asianajaja on jonkun tai joidenkin oikeusneuvosten "hyvä kaveri", todellisuudessa vain sen takia, että KKO voisi päästä muuttamaan hovioikeuden tuomiota, vaikkei mitään edellä mainittua luvan myöntämisperustetta todellisuudessa olisi olemassa.<br /><br />Tällainen epäily voi herätä myös blogissa kerrotussa tapauksessa, jossa valituslupa on myönnetty näennäisesti ennakkopäätösperusteella, mutta ratkaisua ei sitten julkaistukaan ennakkopäätöksenä vaan "muun kuin ennakkopäätöksenä" - tällöin tiedote voi siis olla, kuten ko. tapauksessa, vain yhden rivin pituinen tyyliin "fråga om".Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-86165693256780772952012-05-16T20:54:44.596+03:002012-05-16T20:54:44.596+03:00Presidentti Koskelo tuhahti jossakin tuomioistuinl...Presidentti Koskelo tuhahti jossakin tuomioistuinlaitosten kehittämistä koskevassa artikkelissa, että korkeimman oikeuden tulisi voida nykyistä enemmän keskittyä oikeuskäytännön ohjailutehtävään ja vain poikkeustapauksissa joutua toimimaan ”siivousosastona”. Tuli vain mieleen se, että mahtavatko juuri nämä ”muu kuin ennakkopäätös” -ratkaisut, tai ainakin osa niistä, olla näitä ”moppi ja harja” -osastoon kuuluvia juttuja?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-10184577169453865932012-05-16T14:18:01.714+03:002012-05-16T14:18:01.714+03:00Kieltämättä usein HO:ien ja KKO:n asenne tuntuu ol...Kieltämättä usein HO:ien ja KKO:n asenne tuntuu olevan se, että asianosaiset ehkä syyttäjää lukuunottamatta ovat heille pelkästään haittatekijä ja rasite koko prosessissa. <br /><br />Kuitenkin kyseessä on yksi valtiovallan kolmesta tukijalasta, tuomiovalta ja sen käyttäminen. Valtionkin pitäisi ainakin teoriassa olla kansalaisiaan varten. Näin ainakin länsimaisissa demokratioissa on totuuttu ajattelemaan.<br /><br />Pitäisikö asennetta hiukan tarkistaa, asiakasystävällisempään suuntaan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-13485167950569105102012-05-16T10:48:26.045+03:002012-05-16T10:48:26.045+03:00Koulusurmat tapahtuivat Kauhajoella, eivät Kauhava...Koulusurmat tapahtuivat Kauhajoella, eivät Kauhavalla, tämä oikaisu anonyymin muuten hyvään kommenttiin!<br /><br />Niin, ei mikään tosiaan kiellä KKO:ta perustelemasta valituslupapäätöksiään. Ja on ainakin (vain) yhden kerran niin on myös tehty. Se olin muuten minä vuonna 1983, kun olin ylimääräisenä oikeusneuvoksena KKO:ssa ja olin erässä asiassa sitä mieltä, että valituslupaa ei olisi saanut myöntää! Kyse oli siitä, että ko. valituslupahakemusta ei olisi tullut ottaa edes tutkittavaksi, koska lain mukaan po. päätöksestä ei saanut valittaa!<br /><br />Nythän hovioikeudet ottavat mallia KKO:sta eivätkä perustele mitenkään päätöksiään, joilla jatkokäsittelylupa evätään.Tämä on toki väärin.<br /><br />Lain esitöissä eli mm. oikeusneuvos Kari Kitusen puheenjohdolla istuneen toimikunnan mietinnössä kyllä hurskastellen todetaan, että mikään ei estä hovioikeuksia perustelemasta sanottuja päätöksiään.<br /><br />Mutta mitään on tapahtunut? Yksikään hovioikeus ei ole tiettävästi sen puolentoista vuoden aikana, jonka j-lupasysteemi on ollut voimassa, perustellut ainuttakaan lupapäätöstään!<br /><br />Siis vakka voitaisiin perustella, niin käytännössä ei koskaan perustella, koska laki ei nimenomaan käske perusteemaan! Ei perustella, vaikka kaikki asianosaiset haluaisivat, että perustellaan.<br /><br />Tämän virheellisen käytännön KKO on ennakkopäätöksillään siunannut, kuten olen blogissani kertonut.<br /><br />Hovioikeudet ja KKO ajattelevat aina ensi sijassa vain omaa työtään ja sen mukavuutta, eivät milloinkaan asianosaisten toivomuksia ja heidän oikeusturvaansa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-31741949357983367022012-05-16T10:18:00.828+03:002012-05-16T10:18:00.828+03:00Ei kai missään sanota, ettei KKO:n tarvitsisi peru...Ei kai missään sanota, ettei KKO:n tarvitsisi perustella valitusluparatkaisujaan? Se vain kylmästi jättää perustelematta ja ottaa kästeltäväkseen lähinnä ne asiat, jotka sitä sattuvat kiinnostamaan. <br /><br />Huonoin koskaan näkemäni valituslupahakemus oli pankin hakemus velkajärjestelyasiassa. Perustelu hakemukselle oli suunnilleen se, että onhan tämä nyt niin väärin, että näin toimitaan. Tämän pidemmästi ei asiaa oltu valituslupahakemuksessa vaivauduttu selittämään. Velkajärjestelyä vaadittiin valituksessa kumottavaksi.<br /><br />Valituslupa kuitenkin myönnettiin ja KKO piti jopa suullisen käsittelyn asiassa. <br /><br />Kun tätä taustaa vasten lueskelin palsturin kirjoitusta Kauhavan koulusurmien valituslupahakemuksen hylkäämisestä (572), ja siihen sisältyviä otteita asianomistajien lähinnä lisensiaattityön mieleen tuovasta valituslupahakemuksesta, tuntuu jotenkin siltä, että mielen valtaa jonkinlainen voimaton ihmetyksen tunne. <br /><br />Turhuuksien turhuus ja vielä kerran turhuus. Tyhjän saa pyytämättäkin. Myös ilman KKO:ta. Tarvitaanko tätä itseään täydentävää herrainklubia lopulta mihinkään?Anonymousnoreply@blogger.com