tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post2648729574231847541..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 300. Elinkautista kaikki on vaan!Jyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-52858388525372670902010-12-24T23:32:14.250+02:002010-12-24T23:32:14.250+02:00Virolainen:
"Euroopan maissa elinkautisvanki ...Virolainen:<br />"Euroopan maissa elinkautisvanki voi päästä ehdonalaiseen vapauteen useimmiten silloin, kun hän on istunut tuomiotaan 15-20 vuotta. Norjassa ei ole ehdonalaista vankeutta, vaan pisin mahdollinen tuomio on 21 vuotta vankeutta, käytännössä tuomittu joutuu istumaan siitä kaksi kolmasosaa. Minusta Norjan malli olisi lähinnä sellainen järjestelmä, joka Suomessakin voitaisiin toteuttaa."<br /><br />Pitänee kai olla:<br />Norjassa ei ole elinkautista vankeutta<br /><br />Ja:<br />Jukka Lindstedt ei ollut apulaisoikeuskansleri, vaan apulaisoikeusasiamies (ja kehnonlainen sellainen).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-21001946988229948782010-07-24T11:23:57.213+03:002010-07-24T11:23:57.213+03:00KUOLEMANRANGAISTUS SUOMESSA. Suomessa on jo kuolem...KUOLEMANRANGAISTUS SUOMESSA. Suomessa on jo kuolemanrangaistus käytännössä. Kuka Åkerblom'in päästää seuraavaksi vapaalle jalalle yleisön joukkoon, tuomitsee 1-3 "valkolaista" sivustakatsojaa kuolemaan. Sorry, näin siinä vaan käy. Seurataan.<br />ASEESTA vielä... Kun kysytää vaikka T. Haloselta, tai muulta liberaalilta oikeusoppineelta ase on voitu hankkia myös tarkkuusammunta tarkoitukseen! Itse teko on voinut johtua Åkerlund'in horjahduksesta, esitellessään asetta ihailijoille. Kaksi seuraavaa laukausta ehkä aseen toimintahäiriönä??<br />Nim. L.H. HoppuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-25495301623833209492010-07-23T11:53:37.876+03:002010-07-23T11:53:37.876+03:00TS: Henkirikoksen uhrien omaiset eivät enää saa ko...TS: Henkirikoksen uhrien omaiset eivät enää saa korvauksiaan<br />Perjantai 23.7.2010 klo 03.29 <br /><br />Omaiset saavat korvauksensa, jos surmaajalla on tarpeeksi ulosmitattavaa omaisuutta, kertoo Turun Sanomat.<br /><br />Yksikään henkirikoksen uhrin omainen ei ole saanut korvauksia henkisistä kärsimyksistä täysimääräisenä sen jälkeen, kun rikosvahinkolakia uudistettiin. Moni omainen ei edes tiedä, mistä korvauksia kuuluisi hakea, kirjoittaa Turun Sanomat.<br /><br />Korvausvastuu uhrien omaisille siirtyi Valtiokonttorilta tuomitulle viisi vuotta sitten. Omaiset saavat korvauksensa, jos surmaajalla on tarpeeksi ulosmitattavaa omaisuutta. <br /><br />Käytännössä näin ei ole, vaan korvaukset tipahtelevat omaisille pieninä summina silloin tällöin. Oikeuden määräämät korvaussummat ovat keskimäärin 3 000-5 000 euroa. <br /><br />Oikeusministeriö selvittää parhaillaan rikosvahinkolain uudistuksen vaikutuksia. Selvityksen mukaan suurin ongelma on tiedonkulussa. Moni omainen hakee edelleen korvauksia turhaan Valtiokonttorista. <br /><br />Suomessa tehdään noin 150 henkirikosta vuosittain. <br /><br />IL<br /><br />Miten arvostettu blogistimme kommentoi jatkuvia ja yleisiä oikeudenloukkauksia Suomessa.<br />Kansanedustajat säätävät jatkuvasti Suomeen lakeja, virkamiesten ohjailussa. Joiden todellisia oikeusvaikutuksia he eivät lainkaan ymmärrä. Tämä on empiirisesti nähtävissä dokumentissa "liikkumavara" (YLE AREENA) jossa käsiteltiin silloin Terveyskeskusmaksun nostamisen vaikutuksia todellisiin asiakkaisiin, kuten nuoret, työttömät, vähävaraiset sairaat. Perutuslakituomioistuin estäisi tälläiset yleisen oikeustajun vastaiset lait, jossa uhrit jätetään oman onnensa nojaan. Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen hallitus omaa erittäin mekanistisen ihmiskäsityksen, jota vihreät (Tuija Brax)ja RKP tukevat. Tästäkin pitää hakea ilmeisesti EIT:n kanta, kun Suomessa politiikot ovat arvomaailmaltaan köyhiä, eettisesti moraalisesti täysin kehittymättömiä.Tarkkailija Xnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-65430846730641376892010-07-23T11:34:31.960+03:002010-07-23T11:34:31.960+03:00TS: Henkirikoksen uhrien omaiset eivät enää saa ko...TS: Henkirikoksen uhrien omaiset eivät enää saa korvauksiaan<br />Perjantai 23.7.2010 klo 03.29 <br /><br />Omaiset saavat korvauksensa, jos surmaajalla on tarpeeksi ulosmitattavaa omaisuutta, kertoo Turun Sanomat.<br /><br />Yksikään henkirikoksen uhrin omainen ei ole saanut korvauksia henkisistä kärsimyksistä täysimääräisenä sen jälkeen, kun rikosvahinkolakia uudistettiin. Moni omainen ei edes tiedä, mistä korvauksia kuuluisi hakea, kirjoittaa Turun Sanomat.<br /><br />Korvausvastuu uhrien omaisille siirtyi Valtiokonttorilta tuomitulle viisi vuotta sitten. Omaiset saavat korvauksensa, jos surmaajalla on tarpeeksi ulosmitattavaa omaisuutta. <br /><br />Käytännössä näin ei ole, vaan korvaukset tipahtelevat omaisille pieninä summina silloin tällöin. Oikeuden määräämät korvaussummat ovat keskimäärin 3 000-5 000 euroa. <br /><br />Oikeusministeriö selvittää parhaillaan rikosvahinkolain uudistuksen vaikutuksia. Selvityksen mukaan suurin ongelma on tiedonkulussa. Moni omainen hakee edelleen korvauksia turhaan Valtiokonttorista. <br /><br />Suomessa tehdään noin 150 henkirikosta vuosittain. <br /><br />IL<br /><br />Miten arvosettu blogistimme kommentoi oheista ja yleistä oikeudenloukkausta? Olen aiemminkin esittänyt huoleni lainvalmistelun rapautumisesta ja perutuslakituomioistuimen tarpeellisuudesta. Poliittikot säätävät jatkuvasti virkamiesten ohjailussa lakeja joiden vaikutuksista yhteiskuntaan ja yksilöihin, heillä ei ole mitään käsitystä. Mielestäni tässä toteutuu hyvin Matti Vanhasen hallituksen mekanistinen ihmiskäsitys, Jyrki Katainen ja Oikeusministeri Tuija Brax ovat olleet varmasti tietoisia lainsäädännön etenemisestä ja hyväksyneet valtavan heikennyksen kansalaisen oikeusturvaan. Uhrit jätetään oman onnensa nojaan täysin tietoisesti. Tästäkin pitää ilmeisesti hakea EIT:n tulkinta, koska valtio on siirtänyt vastuulleen kuuluvan asian, usein varattomiin rikollisiin kohdistuvien mahdollisten perintäyritysten varaan. Eli kansalaisen on haettava rikosuhrikorvausta omilla kustannuksillaan, mahdollisesti tuomioistuinkäsittelyn tuella. Tämä luo kustannuksia, varsinkin kun korvaussummat ovat lähinnä naurettavan ja säälittävän välimaastossa. On kansalaisille kynnys ja osaamattomuus lähteä perimään korvauksia hänen läheisensä tappaneelta henkilöltä.<br />Demokratia ja oikeusvaltio eivät tälläista hyväksyisi.Tarkkailija Xnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-60238661083829909632010-07-17T19:42:23.940+03:002010-07-17T19:42:23.940+03:00Hyvä kirjoitus! Jos saa kysyä,mitä mieltä blogisti...Hyvä kirjoitus! Jos saa kysyä,mitä mieltä blogistimme on vihreästä oikeusministeri Braxista ja tämän puuhailuista elinkautisvankien aiemman vapauttamisen puolesta, sananvapauden sekä yksityisen luvallisen aseenomistuksen hankaloittamiseksi? Kenen asiaa Brax ajaa, rikollistenko?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-32502363022805522462010-07-16T20:14:04.809+03:002010-07-16T20:14:04.809+03:00Kolme murhaa vai kolme tappoa?
Jälkimmäisessä vai...Kolme murhaa vai kolme tappoa?<br /><br />Jälkimmäisessä vaihtoehdossa tekijä istuu kaumemmin (ankarampi rangaistus) kuin juridisesti oikeuassa ja näennäisesti ankaramassa kolmesta murhasta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-7174484358573769592010-07-16T11:11:03.419+03:002010-07-16T11:11:03.419+03:00Olen blogistin kanssa samaa mieltä siitä, että Äke...Olen blogistin kanssa samaa mieltä siitä, että Äkerlund on syyllistynyt ensimmäisen uhrin surmatessaan tappoon ja kaksi muuta jälkitilanteessa surmatessaan kahteen murhaan.<br /><br />Muutoin kirjoitus on hyvä ja ansiokas katsaus eri vuosikymmeninä tapahtuneisiin sellaisiin surmatekoihin, joiden rangaistusseuraamukset ja varsinkin mitä rangaistyksesta on todellisuudessa kärsitty, jäävät usein julkituomatta sen jälkeen, kun juttu on oikeudessa loppuunkäsitelty. <br /><br />Mutta ajatelkaapa eri surmatöiden omaisia, jotka elävät hirmutekojen jälkiseurauksien kanssa lopun elämänsä. Mitä ajattelevat esim. Jokelan ja Kauhajoen uhrien omaiset nyt juuri tällä hetkellä ? <br /><br />Olen usein ajatellut mitä tuskaa ja ahdistusta surmattujen lähiomaiset saavat kokea loppuelänsä. He todella "kärsivät" elinkautista, eikä heitä voi armahtaa sen enempää presidentti kuin hovioikeuskaan.<br /><br />Muuten olen samaa mieltä kuin blogisti myös siitä, että miksi ihmeessä poliisiylijohtaja Paatero kiinnittää huomiota rangaistuksien koventamiseen. Hoitaisi mies oman tonttinsa kunnolla. Nytkin esim. huumerikostutkinnan tutkinnan järjestelemisestä ei ole kuulunut mitään, vaikka oikeuskansleri on antanut melko vakavan huomautuksen ja KRP:n ja Helsingin poliisin huumerikostutkijat ovat olleet vuosikausia "tapeetilla" oikeudessa laittomien menettelyjensä johdosta. Mutta Paaterohan onkin kokoomuspoliitikko - tosin paikallinen ja entinen sellainen- joka ilmeisesti Holmlundin suostumksin ja ehkä käskystä on ottanut rangaistuksen koventamisasian esille, jotta huomio kääntyisi pois poliisin omasta moitittavasta menettelystä.Skorpioninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-67620486995036839802010-07-16T10:32:48.083+03:002010-07-16T10:32:48.083+03:00Laurema on toki oikeassa tilastollisesti katsottun...Laurema on toki oikeassa tilastollisesti katsottuna ja erityisesti kun suhteuttaa riskit ns. tavalliseen kansalaiseen, jolla ei ole päällä uhkaa rikollisen alamaailman kostosta tai perintätoimista tai, erityisesti, jolla ei ole tapana viettää viikon ryyppäysputkia epämääräisessä porukassa. Eli on paljon suurempi vaara tulla öykkäröivän keski-ikäisen bemaristin tai nuoren "uroon" tiellä tappamaksi kuin ammattirikollisen tai psykopaatin ampumaksi (luultavasti rasvaiset maitotuotteetkin ovat ammattirikollisia vaarallisempia). Toisaalta käsiaseiden kielto silti olisi perusteltua - taatusti olisi vähemmän silloin myös laittomia aseita. <br />Poliisin puuttumismahdollisuudet ja -velvollisuudet tulevat lähinnä kyseeseen tilanteissa, joissa on taustalla jotain aikaisempaa uhkaa tai väkivaltaa, mutta melko mahdotonta lienee realistisesti ajatellen vaatia, että poliisin pitäisi voida estää täysin "puun takaa" tulevat mielenhäiriössä tehdyt teot.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-91656705140338121652010-07-16T10:03:19.181+03:002010-07-16T10:03:19.181+03:00Se Lauerma on kyllä kanssa yks oikea - sanonko mik...Se Lauerma on kyllä kanssa yks oikea - sanonko mikä!<br /><br />Minä kerron, Inkeri Anttilan opetuslasten oikeusideologian opponentti. <br /><br />Lauerma väittää tilastotietoihin vedoten, että vankila parantaa. Vrt. Vankilaan ei saa tuomita, koska se on rikollisten korkeakoulu.Mika Lakohttps://www.blogger.com/profile/05688344882005532985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-46238591192289528052010-07-16T09:49:26.995+03:002010-07-16T09:49:26.995+03:00Se Lauerma on kyllä kanssa yks oikea - sanonko mik...Se Lauerma on kyllä kanssa yks oikea - sanonko mikä!<br /><br />Kyynikkojen kyynikko! Olisi mielenkiintoista tutkia ja selvittää, mitä tällaisten hulluja töikseen koko ikänsä tutkivien kavereiden omassa pääkopassa oikein liikkuu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-72270255838283257092010-07-16T09:14:48.523+03:002010-07-16T09:14:48.523+03:00Hannu Lauerman kirja: Pahuuden Anatomia.
Ymmärtää...Hannu Lauerman kirja: Pahuuden Anatomia.<br /><br />Ymmärtääkseni Lauerma on sitä mieltä, että paljon suurempi 'tappovaline' on liikenne ja siellä liikkuvat 'formula-fanit'. Edelleen Lauerma pitää mahdottomana saada etukäteen esiin Jokelan, Myyrmäen, Kauhajoen yms surmaajia.<br /><br />Siispä poliisin pitäisi keskittyä enemmän näihin liikenteen 'formula-faneihin'? Näinkö se menee?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-25263231991743793632010-07-15T22:52:25.870+03:002010-07-15T22:52:25.870+03:00Elinkautinen on täysin typerä käsite.
Mistähän mo...Elinkautinen on täysin typerä käsite.<br /><br />Mistähän moinen on jäänyt kielenkäyttöön ja lakiteksteihin.<br /><br />Ja on muutakin vialla suomen laillisuusasioissa.<br /><br />Esim. tapaus jossa nuori tappoi toisen nuoren, niin poliisi ainakin lehtitietojen mukaan uhrasi valtavasti resurssejaan tekijän kiinnisaamikseksi. <br /><br />Sitten kun löydettiin surmaaja, huomattiin, että surmaaja onkin alaikäinen, niin<br />alkoivat toisen tahon virhamiehet hampaat irvessä<br />kääntämään surmaa "nuoren" tekämäksi surmaksi.<br /><br />Että ensin tutkittiin,<br />ja sitten vasta hutkittiin.Perahttp://pii255@luukku.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-90104900402667244642010-07-15T22:23:32.355+03:002010-07-15T22:23:32.355+03:00Onnittelut ja kiitokset siitä, että blogikirjoituk...Onnittelut ja kiitokset siitä, että blogikirjoituksia on jo 300. Painavaa asiaa yleensä, toivottavastyi jaksat jatkaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-26909733265595787142010-07-15T17:51:20.936+03:002010-07-15T17:51:20.936+03:00"Mitä tehokasta poliisi voi todellisuudessa t..."Mitä tehokasta poliisi voi todellisuudessa tehdä, jos joku on päättänyt surmata toisen."<br /><br />Typerys.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-61957417485154380332010-07-15T17:31:54.153+03:002010-07-15T17:31:54.153+03:00Pitää siis poistaa poliisilaista säännös, jonka mu...Pitää siis poistaa poliisilaista säännös, jonka mukaan poliisin tehtävänä on rikosten tekemisen estäminen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-73652235002651762702010-07-15T16:57:49.167+03:002010-07-15T16:57:49.167+03:00"Kyse on siitä, pystyykö poliisi todellisuude..."Kyse on siitä, pystyykö poliisi todellisuudessa suojelemaan ihmisiä, joita on uhattu rikoksilla ja jotka ovat saneet tappouhkauksia."<br />Mitä tehokasta poliisi voi todellisuudessa tehdä tilanteessa, jossa joku henkilö on todella vakaasta harkinnasta päättänyt surmata toisen. Murhan/tapon valmistelu ei ole rikos ja laittomasta uhkauksesta tulee pikku sakko/vankeus. PoliisiL:n nojalla voitanee pitää vuorokausi kiinni, jos akuutti vaara esillä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-71451685018106309032010-07-15T15:46:08.268+03:002010-07-15T15:46:08.268+03:00kyl se on Korkeimman oikeuden asia purkaa sotasyyl...kyl se on Korkeimman oikeuden asia purkaa sotasyyllisyystuomio, jos se katsoo sen auttavan oikeuslaitoksen intergriteetin ylläpitämistä. Purun esittäminen, kuten Virolainen taisi alunperin ehdottaa, ei kai oikein hyvin kuulu täytäntöönpanovallan edustajalle, esim. presidentille. Ahtisaari on kai presindentti-instituution puolesta jo pahoittelut esittänyt. Tartteko jokaisen pressan se tehdä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-1892821400200519052010-07-15T15:13:39.650+03:002010-07-15T15:13:39.650+03:00Oikeuskinoppinut Kemppinen tuntuu kovasti vastusta...Oikeuskinoppinut Kemppinen tuntuu kovasti vastustavan sotasyyllisyys-tuomioiden purkamista hyvitettä-vien kultua jo kauan sitten. Valtion kannalta tuo purkaminen olisi kai paremmin kulunut Koivis- ton aikaan, kun YYA-sopimuskin oli purettu, mutta onhan asialla muka-va "rääkätä" Halostakin, kun hänen aikanaan viisas AA Silvennoinen nosti Tannerin puolesta asian esil-le. Pitäisi demaripressan tukea entistä demaripoliitikkoa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-17016129456066772862010-07-15T00:11:42.578+03:002010-07-15T00:11:42.578+03:00. . . jonkinlaista eroa kannattais pitää kuitenkin.... . . jonkinlaista eroa kannattais pitää kuitenkin noitten menneen maailman tapahtumilla tämän ajan tapahtumiin. Olisiko jo vihdoinkin aika jättää nuo menneet sodat sotimatta, kun ei niistä kuitenkaan näytä tulevan mitään tolkkua? Vai onko vanhat miehet investoineet niin paljon "pää"omaa asiaan, ettei pysty luopumaan?mrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-5235642316490736072010-07-14T23:23:44.016+03:002010-07-14T23:23:44.016+03:00Missähän muuten viipyy presidentti Tarja Halosen l...Missähän muuten viipyy presidentti Tarja Halosen lausunto sotasyyllisyystuomioista?<br /><br />Tuija Braxin asettama kaksihenkinen "työryhmä" luovutti maaliskuussa "mietintönsä", jossa pohdittiin, mitä tehdä sotasyyllisyystuomioille.<br /><br />Työryhän puheenjohtajana toimi Jukka OTT JUkka Lindstedt (sdp), entinen apulaisoikeuskansleri ja nykyisin tasavallan presidentin lainopillinen neuvonantaja. <br /><br />LIndstedt on sama heppu, joka "tapasi talvella dingon" eli Venäjän lapsiasiamiehen Pavel Astahovin Linnassa. Astahov on se sama entinen KGB;n korkea-arvoinen upseeri, joka oman kertomuksensa mukaan tapasi Linnassa myös Tarja Halosen, minkä taas Halonen - ei tosin itse vaan Eila Nevalaisen suulla - kiistää jyrkästi.<br /><br />Odotetusti Lindstedt ei esittänyt ryhdyttäväksi minkäänlaisiin toimiin sotasyyllisyystuomioiden suhteen. Tuomioita ei voi kuulemma juridisesti purkaa eikä eduskunta voi säätää myöskään lakia, jolla tuomiot tavallaan mitätöitäisiin.<br /><br />Ainoaksi keinoksi jäisi L:n mietinnön mukaan presidentin tai pääministerin lausuman, jolla todettaisiin sotasyyllisyysprosessin poliittinen luone ja oikeusperiaatteidemme vastaisuus.<br /><br />Eipä ole kuulunut pääministerin - ei ex-Matin eikä Mari Kivinimen lausuntoa, ei liioin presidentti Halosen lausuntoa. <br /><br />Halonen on pysytellyt hiiren hiljaa ja odottaa ilmeisesti, että "kohu" asian ympärillä laantuisi, kun siitä ei puhuta mitään.<br /><br />Käsittelin sotasyyllisyysasiaa viimeksi blogissani 229/14.3.-10. Ennakoin kommenttiosastossa, että Halonen ottaa luultavasti sia - siis em. lausuman antamisen - esille vaivihkaa jonkin maatalousnäyttelyn tai kuninkuusravien yhteydessä, jossa hänellä on tapana antaa lehdistölle "lausuntoja."<br /><br />Valtakunnallinen maatalousnäyttely lähestyy, samoin Kuninkuusravit.<br /><br />Jäämme jännittyneinä odottamaan, mitä Halosella on lausuttavanaan sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä ja -tuomioista!<br /><br />Minusta presidentin pitäisi esittää sotasyyllisyysasiassa valtiovallan puolesta pahoittelu ja julkinen anteeksipyyntö, joka tosin ei enää tavoita tuomittuja, mutta jota Suomen maine oikeusvaltiona välttämättä edellyttäisi.<br /><br />Saada nähdä. Halonen lausui Pride-iskun johdosta välittömästi antamassaan lausunnossa, että Suomen maine koki iskun johdosta vakavan kolauksen. <br /><br />Huolenaiheensa kullakin.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-71632601762155462062010-07-14T19:48:29.126+03:002010-07-14T19:48:29.126+03:00Tämän yhteiskuntakriittisen kirjoituksen toivon jo...Tämän yhteiskuntakriittisen kirjoituksen toivon jokaisen Suomalaisen lukevan ja kommentit:<br />http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/07/13/vahva-vastaus-yhteiskunnalta-suvaitsemattomille/comment-page-2/#comment-501<br />Siinä täysin asiaperustein kyseenalaistetaan nykyinen absurdi tilanne Suomalaisessa yhteiskunnassa. Jyrki Virolaisen, Jukka Kemppisen ja Kalle Isokallion,Pauli Vaahteran tuella jaksamme tätä eliitin viljelemää Suomen kansalaisten jatkuvaa täysin perustetonta, opportunistista ja poliittisen korruption siivittämää kyykyttämistä.Tarkkailija Xnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-64644318361284279632010-07-14T18:07:36.990+03:002010-07-14T18:07:36.990+03:00Kyllä, RL 2c luvun 11 §:ää voidaan soveltaa Porvoo...Kyllä, RL 2c luvun 11 §:ää voidaan soveltaa Porvoon kolmoissurmatapaukseen, jos Åkerlundia pidetään - niin kuin ilmeisesti pidettäneen - erittäin vaarallisena toisen hengelle tai terveydelle.<br /><br />RL 2c:11 on tavallaan korvike vuonna 2006 poistetulle vaarallisille rikoksen uusijoille tuomitulle pakkolaitosseuraamukselle.<br /><br />RL 2c:11:n nojalla tuomittua rangaistustakaan tuomittu ei joudu välttämättä istumaan vankilassa kokonaan, van hänet voidaan päästää RL 2c:12:n nojalla ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistustaan viisi kuudesosaa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-39055624142872442822010-07-14T17:23:55.655+03:002010-07-14T17:23:55.655+03:00Eikö olisi hyvä huomioda nykyiset säännökset Rikos...Eikö olisi hyvä huomioda nykyiset säännökset Rikoslain 2c luvun 11 §:ssä. Ne soveltunevat oikein hyvin Porvoon henkirikoksiin:<br /><br /><i>Tuomioistuin voi rangaistukseen tuomitessaan syyttäjän vaatimuksesta päättää, että tuomittu vapautuu vankilasta vasta hänen suoritettuaan tuomitun rangaistusajan kokonaan, jos:<br />1) rikoksentekijä tuomitaan määräaikaiseen, vähintään kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen murhasta, taposta, surmasta, törkeästä pahoinpitelystä, ...<br />2) rikoksentekijä on rikosta edeltäneiden kymmenen vuoden aikana syyllistynyt 1 kohdassa mainittuun rikokseen taikka 1 kohdassa nimetty rikos on tehty kolmen vuoden kuluessa siitä, kun hän on vapautunut suorittamasta koko rangaistusaikaa vankilassa tai elinkautista vankeutta tai hänet on päästetty ehdonalaiseen vapauteen 12 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla; ja<br />3) rikoksentekijää on rikoksista ilmenevien seikkojen ja oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 45 §:n 3 momentin mukaisen selvityksen perusteella pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.</i><br /><br />Eli jos ampuja saa 15 vuotta ampumisista + jäännösrangaistuksesta on lopputulos aika lailla sama kuin uusi elinkautinen murhista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-12462746591552546492010-07-14T16:07:44.033+03:002010-07-14T16:07:44.033+03:00Niinpä. Kuten esimerkiksi Pernajan, Pudasjärven, j...Niinpä. Kuten esimerkiksi Pernajan, Pudasjärven, ja Porvoon samoin kuin monissa muissa tapauksissa poliisilla on helppo työ saapua ampumisten ja puukotusten jälkeen paikalle toteamaan tilanne, laskemaan ruumiit ja ihmettelemään, että ohhoh, mitenkäs sitä nyt näin pääsi käymään!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-59732196627264130042010-07-14T15:58:13.715+03:002010-07-14T15:58:13.715+03:00Sitä olen välillä ihmetellyt miten poliisilla silt...Sitä olen välillä ihmetellyt miten poliisilla silti riittää aina resursseja muutaman hipin pitämiin mielenosoituksiin ja virkaintoiseen kyykytykseen mm. siirtämällä mielenosoituksia jonnekin huitsinnevadaan mistä koko kohdetta tuskin edes näkyy. Välillä poliiseja on ollut jopa enemmän paikalla kuin itse mielenosoittajia. Kai tämäkin heijastelee sitä, että epäeettisesti toimivien poliitikkojen ja yritysten toiminnan jatkamisen turvaaminen on poliisille tärkeämpää kuin yksittäisten kansalaisten terveys ja henki. Voihan poliisin tietysti myös nähdä eräänlaisena eliitin työkaluna, jolla voi kätevästi hoitaa kaikki epämiellyttävät asiat pois päiväjärjestyksestä vaikka väkivalloin. Kansalaiset saavat jatkaa toistensa mätkimistä vaikka maailmaan tappiin asti. Miksi se herroja kinnostaisi kunhan bisnekset eivät siitä vaarannut.Joakimnoreply@blogger.com