tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post2660750545225596751..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 241. Pekka Hallberg -case: Helsingin Sanomat hurskastelee ja puolustelee Hallbergin menettelyäJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-28867373838837626802010-04-07T22:43:31.538+03:002010-04-07T22:43:31.538+03:00Olen häpeissäni seurannut Ylen ja Helsinginsanomie...Olen häpeissäni seurannut Ylen ja Helsinginsanomien tiedon välitystä jo vuosia! Aivan kuin heillä olisi sama "käsikirjoittaja" ! Uskonkin, että heidän toimintaa ohjaa joku/jotkut jotka haluavat ,että kaikesta ei aina kerrota totuutta.HYVÄ VELI VERKOSTO JYLLÄÄ SIELLÄKIN !Kiitos hyvästä blogista !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-91015013977453318432010-04-07T09:43:10.787+03:002010-04-07T09:43:10.787+03:00Paatero toteaa oheisessa lehtihaastattelussa, että...Paatero toteaa oheisessa lehtihaastattelussa, että hän ei ole noudattanut presidentti Hallbergin ohjetta täytäntöönpanon viivyttämisestä vaan on tehnyt päätöksen itsenäisesti.<br /><br />Kummallista: YLE:n uutisissa pari viikoa sitten hän vetosi nimenomaan Hallbergin kirjeeseen.<br /><br />Hallberg ei ollut näköjään halunnut antaa haastattelua. IS:n oilisi pitänyt kysyä myös Päivi Pietariselta, joka on nimenomaan ilmoitettu lisätietojen antajaksi.<br /><br />http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2079869Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-84226390171858059692010-04-07T08:34:34.292+03:002010-04-07T08:34:34.292+03:00Tämän hesarin mukaan EOA ottaisi Hallbergin ja Paa...Tämän hesarin mukaan EOA ottaisi Hallbergin ja Paateron kantelut tutkittavakseen. Lehden mukaan OKA ja EOA olivat näin sopineet, kun kanteluja oli tullut molempiin paikkoihin, ja EOA:lle ensin.<br /><br />En nyt tunne kauhean hyvin tuota systeemiä, mutta jotenkin olen mieltänyt, että tuomioistuinlaitos olisi enemmänkin OKA:n kuin EOA: valvottavana. Mutta oli niin tai näin, OKA välttyy tietysti ottamasta kantaa kiusalliseen asiaan.<br /><br />Kovin tiheällä seulallahan noita juttuja ei yleensä tutkita, mutta olisi se tietysti EOA:lta aikamoinen kannanotto, jos hän toteaisi esimerkiksi, että Halllbergin ja Paateron menettely on kaikin puolin ok. Sehä tarkoittaisi tietysti sitä, että tuomarit ja täytäntöönpanija voivat vastakin toimia samalla tavalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-39886851536135583782010-04-06T22:55:57.356+03:002010-04-06T22:55:57.356+03:00"Oikeusturvassa on kysymys koko järjestelmän ..."Oikeusturvassa on kysymys koko järjestelmän oimintaedellytyksistä ja vuorovaikutussuhteista. Eri hallinnonaloilla on taipumusta tarkastella asioita vain omalta kannalta, jolloin kokonaisuus unohtuu ja lainvalmistelu ajautuu lyhytjänteiseen epäkohtalainsäädäntöön, kulloinkin havaittujen puutteiden korjaamiseen. Tämä nähdään hallintotuomioistuimissa. Pitemmän aikavälin rakennustyöhön ei ole edellytyksiä."<br /><br />Noin loihe lausumahan Pekka Hallberg Hallintotuomioistuinpäivän 8.11.2006 puheenvuorossaan.<br /><br />Vaikka puhe jatkui viittauksilla tuolloin tapetilla olleisiin autoveron muutoksiin, tuo nimenomainen kohta Hallbergin puheesta on juuri nyt hyvin ajankohtainen ja osuva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-91182108009652082010-04-06T20:29:34.547+03:002010-04-06T20:29:34.547+03:00Tänään tuli Suomelle taas EIT:n tuomio. Monesko se...Tänään tuli Suomelle taas EIT:n tuomio. Monesko se oli tänä vuonna ja montako raati arvelee vielä tippuvan vuoden loppuun mennessä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-89203241870449308122010-04-05T20:51:35.421+03:002010-04-05T20:51:35.421+03:00Ad Anonyymi
Anonyymi erehtyy, ettei valtiolaivall...Ad Anonyymi<br /><br />Anonyymi erehtyy, ettei valtiolaivalla muka olisi kapteenia.<br /><br />Presidentti Mauno Koiviston henki liikkuu edelleen vetten päällä ja näkymättömällä kädellä ohjaa edelleen oikeussuojajärjestelmäämme oikeudettomasti pankkien puolelle velallisia vastaan. <br /><br />Pankille velkaa oleva on pankin vanki. Turha pyristellä, jos ja kun ongelmia tulee, niin pankit tekevät mitä lystäävät velallisilleen.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-81307703758663296002010-04-05T17:36:52.545+03:002010-04-05T17:36:52.545+03:00Kyllähän tässäki näkyy se oikeuden kehitys Suomess...Kyllähän tässäki näkyy se oikeuden kehitys Suomessa. Koiviston konklaavissa mahtikäskyllä saatiin oikeuslaitos toteuttamaan jotakin muuta kuin voimassa olevaa lainsäädäntöä. Oikeuden päätökset on jopa ala-arvoisia, kun kenelläkään ei ole vastuuta omasta työstään ja työn laadusta. Oikeudessakin päättäjät tietävät, että heillä on "suojelusenkeli" ja on sama, mitä tehdään, se on ja pysyy, eikä koira perään hauku. Oikeuden rappio on Koivistosta lähtöisin ja yhä härskimmäksi näyttää meno käyvän. Ei uskoisi, meno on ylittänyt parhaimman suomettumisen ajan ilmiöt ja demokratian kannalta nämä ovat arveluttavia kehityspiirteitä. Valtiolaiva on ollut kapteenia vailla ja pitkään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-13769868331706488272010-04-05T08:22:56.121+03:002010-04-05T08:22:56.121+03:00Paatero vetoaa blogissaan poliisin oikeuteen prior...Paatero vetoaa blogissaan poliisin oikeuteen priorisoida tehtävät. Jokaista normia pitäisi käyttää tarkoitussidonnaisesti. Priorisointioikeus on annettu ensisijaisesti hälytystehtäviä ajatellen. Muutoinhan vastaava oikeus olisi voudeilla ja syyttäjilläkin lakiin kirjattuna.<br /><br />Paateron pitäisi siis vähän kärjistäen todeten pystyä näyttämään, että pakkotahtiset hälytystehtävät ovat esteenä poliisin toimenpiteille laittaa mummoasioita täytäntöön. Ministeriön ja poliisihallituksen juridinen osaaminen nojasi aikoinaan Kimmo Hakoseen ja Jouni Välkkiin. Se, että mainitut osaavat eivät ole enää poliisiylijohtajan käytettävissä näkyy kyllä ikävällä tavalla.<br /><br />Toisaalta KHO:n epäävä päätös sinälläänkin tuo oleskuluvan hakijalle velvollisuuden poistua maasta. Nyt ilmeisesti Suomessa oleskellaan ilman oleskeluun oikeuttavaa lupaa. Kai tällainen menettely huomioidaan myöhemmissä lupapäätöksissä kyseisten henkilöiden kohdalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-22823728511646356652010-04-04T14:28:46.760+03:002010-04-04T14:28:46.760+03:00Myös Antonovan tapauksessa olisi pitänyt myöntää, ...Myös Antonovan tapauksessa olisi pitänyt myöntää, jos kerran Faidailillekin myönnettiin, valituslupa ja tutkia myös tuo asia perusteellisesti.<br /><br />Mutta, kuten olen todennut, KHO:ssa on selvää taktikoinnin makua monessa suhteessa, eikä kellekään voi jää varmaan epäselväksi, kenestä tämä on johtunut!<br /><br />Nyt Antonovan tapausta "roikotetaan" mukana vain siksi, ettei KHO;n Hallbergin ja Thorsin, ja Braxin ja Halosen ja Ahtisaaren ja Huovisen ja kumppaneiden halu kohdella nimenomaan Faidailin tapausta erityisillä silkkihansikkailla näyttäisi niin kovin pahalta.<br /><br />Barax hurskastelee tekopyhästi. Ensi hän totesi tekopyhästi, ettei oikeusministeri voi puuttua KHO:n yksittäistapauksia koskeviin päätöksiin. Muta kuitenkin Brax kertoi Iltalehdessä, ettei presidentti Halonen ole suinkaan yksin, kun hän kertoi, että KHO:n päätös/päätökset eivät vastaa hänen oikeustajuaan.<br /><br />Lisäksi Brax osallistui näyttävästi RKP:n masinoimaan mielenosoitukseen kohta em. päätösten antamisen jälkeen ja piti tilaisuudessa Kolmen sepän patsaalla oikein puheenkin.<br /><br />Virallisesti Brax otti vastaan mielenosoittajien vetoomuksen, mutta lainsäädäntöaloitehan ei tässä tapauksessa kuulu oikeusministerille, vaan ministeri Thorsille.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-78554985186992541652010-04-04T13:40:42.926+03:002010-04-04T13:40:42.926+03:00Hyvä juttu, että nyt myös Antonovan päätös on luet...Hyvä juttu, että nyt myös Antonovan päätös on luettavissa. (linkki toisin ei toiminut mutta kopioimalla osoite aukesi).<br /><br />Kyllähän tämä taas kysymyksiä herättää. Miksi Antonova ja Fadail, joiden asiat on ratkaistu samana päivänä, ovat saaneet KHO:ssa täysin erilaisen kohtelun. Kaksi tuomareista oli ratkaisemassa kumpaakin juttua.<br /><br />Antonovan juttua ei otettu edes tutkittavaksi. Fadailin juttu tutkittiin, ja puheenjohtaja Hallberg sekä esittelijä Pietarinen olisivat jopa myöntäneet oleskeluluvan. Lähtökohtana kuitenkin pitäisi olla, että ihmiset ovat lain edessä tasavertaisia.<br /><br />KHO:n enemmistö, joka on tutkinut Fadailin jutun, ei perustele valitusluvan myöntämistä millään tavalla. Sen sijaan presidentti Hallberg yrittää perustella asiaa(sivujen 24 ja 25 taite), mutta epäonnistuu mielestäni pahasti.<br /><br />Valitusluvan myöntämiseen sovelletaan ulkomaalaislain 196 §:ää. Lupa voidaan myöntää kahdella eri perusteella: joko oikeuskäytännön yhtenäisyyden takaamiseksi tai "muusta painavasta syystä".<br /><br />Hallberg toteaa, että Fadailin tapauksessa ei ole olennaista oikeuskäytännön yhtenäisyyden takaaminen vaan "muu painava syy". Mikä se sitten hänen mukaansa on? Mikä oikeutti Fadailin saamaan muutoksenhakuluvan kun Antonova ei sitä saanut.<br /><br />Hallbergin mukaan "muu painava syy" on ollut yksilölliset inhimilliset syyt ja ilmeisen kohtuuttomuuden välttäminen.<br /><br />Valitettavasti tämä ei vakuuta ollenkaan. Jos Fadail sai tällä perusteella muutoksenhakuluvan, niin kaiken järjen ja tasapuolisen kohtelun vuoksi myös Antonovan olisi pitänyt saada lupa, vaan eipä saanut. Miksi Antonovaa kohdeltiin KHO:ssa tylymmin kuin Fadailia?<br /><br />KHO ei varmaankaan tule vastaamaan tähän kysymykseen julkisesti, koska päätöksiä ei ole tapana kommentoida. Mutta niillä, jotka ovat seurannut oleskelulupapäätösten käsittelyä, on perusteltu aihe ainakin kysyä ja ihmetellä.<br /><br />Valitettavasti näyttää myös siltä, että eräät poliitikot (ainakin Vanhanen ja Thors) ajattelevat, että Fadailille ja Antonovalle voitaisiin KHO:n tapaan räätälöidä erityinen laki, jota ei tarvitsisi välttämättä soveltaa niihin satoihin samanlaisiin hakemuksiin, jotka Maahanmuuttovirastossa odottavat käsittelyään. Yksittäitä tapausta voitaisiin käsitellä eri tavalla kuin muita aina, kun siltä tuntuu.<br /><br />Minusta on hämmästyttävää, että tasapuolisen kohtelun vaatimukseen ei ole julkisuudessa kiinnitetty juurikaan huomiota. Eivät ainakaan mainitut Vanhanen, Thors eikä presidentti Halonen. Myös oikeusministeri Brax olisi voinut yleisellä tasolla korostaa tasapuolisuuden vaatimusta ilman, että olisi ollut tarvetta kommentoida näitä tapauksia.<br /><br />Lainsäädäntö ja oikeudenkäyttö eivät voi olla mielivaltaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-33317851356005208192010-04-04T13:15:12.020+03:002010-04-04T13:15:12.020+03:00Näyttää oikeusprosessit pyörivän suomalaisten vero...Näyttää oikeusprosessit pyörivän suomalaisten veronmaksajien kustantamana lakimiesten vaurastamiseksi. Hyvä niin, sillä mummot ovat oikeusturvansa ansainneet, ja lakimiehet korvauksensa vaativan tutkintonsa suorittamisesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-12455295211730401672010-04-04T12:32:30.619+03:002010-04-04T12:32:30.619+03:00Tässä vielä venäläismummoa, Antonovaa, koskeva KHO...Tässä vielä venäläismummoa, Antonovaa, koskeva KHO:n päätös<br />http://docs.google.com/Doc?docid=0ARrXm-GxFIioZGd6anBud3ZfMGN2MzNiMmhn&hl=enJyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-69321892111810423072010-04-04T00:20:28.232+03:002010-04-04T00:20:28.232+03:00Voihan asia olla niinkin, että joku on aluksi vähä...Voihan asia olla niinkin, että joku on aluksi vähän vinkannut KEPUsta Tiuralle ja tämä on välittömästi innostunut liikaa ja alkanut entistä kiivaammin vaatimaan ministerinsalkkua kiukuttelemalla ja uhkailemalla loikata.<br /><br />Ja nyt sitten asiat ovat lähteneet vyörymään ainakin Tiuran kannalta aivan kaoottisesti. <br /><br />Kaikkein käsittämättömintä on se, että Tiura on ylipäittensä avannut suutansa loikkausasiassa oli siinä aloitteentekijä kuka tahansa.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-15108577202167395392010-04-03T22:58:35.556+03:002010-04-03T22:58:35.556+03:00Kyllähän poliisin kanssa on aina pärjännyt, kunhan...Kyllähän poliisin kanssa on aina pärjännyt, kunhan vaan esitetyn rikoksensa on pidättäjälleen tunnustanut. Lopputulemana sitten sakko.<br /><br />Kerran pissasin ison kaupungin isossa kaupungissa kovalla pissahädällä, ja kun pissasin, niin kontstaapelit puiston kuusiaidan toiselta puolen totesivat, että nyt on lähdetävä "kammarille" asiaa selvittämään.<br /><br />Pääsinkin putkaan ns. "selvin päin" ja vyöt sum muut tavarani taskuista luovutettuani.<br /><br />Jotenkin vain tuli mieleeni samana päivää lukemani juttu Oulun Kalevasta, että paikalliset poliittiset päätäjät ovat taas kerran ryhtyneet edeskuntavaalien alla <br />"porisemaan".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-75391100595185768422010-04-03T20:25:51.137+03:002010-04-03T20:25:51.137+03:00Tiuran asiassa Merisalo kyllä puhuu totta.
Mistä...Tiuran asiassa Merisalo kyllä puhuu totta. <br /><br />Mistä näin voi päätellä?<br /><br />No, siitä, että Timo Kalli kertoi, että se oli Tiura, joka halusi loikata ministeripaikan toivossa kepuun, eikä häntä kepusta houkuteltu loikkaamaan.<br /><br />Kuten vaalirahoitusjupakasta tiedämme. Timo Kalli puhuu aina totta - vaikka totuus kolahtaisi häntä omaan nilkkaan.<br /><br />Kyllä porukassa yksi totuudenpuhuja sentään tarvitaan!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-59275164718992213432010-04-03T19:40:23.541+03:002010-04-03T19:40:23.541+03:00"Hakematta tulee mieleen Supon antama ehdoton..."Hakematta tulee mieleen Supon antama ehdoton vaikenemiskielto Alpo Rusille."<br /><br />Mun ymmärtääkseni Rusille kyllä annettiin asiastapuhumiskielto, mikä sinänsä on aika hölmöä, koska itseään pitäisi saada aina puolustaa julkisesti. <br /><br />Tässä Merisalon tms. tapauksessa on kyllä ainekset parempaankin jännäriin, koska varmaa on, että nyt monissa kodeissa käydään puheluerittelyjä laskuista läpi ja valmistellaan puolustusta. Ei kai ketään ole niin hölmö, että uskoisi Merisolan tms. puhuvan totta ikinä missään asiassa, varsinkaan tässä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-63358798608108420962010-04-03T19:02:20.529+03:002010-04-03T19:02:20.529+03:00Joku otti nyt esiin kysymyksen poliisijohdon kyvyk...Joku otti nyt esiin kysymyksen poliisijohdon kyvykkyydestä. Kyvykkyydestä on olemassa verraton kirja: Laurence J. Peter ja Raumont Hull: Peterin periaate. Jollei omista kirjaa tai saa sitä lainaksi, niin Google Petterin periaate kertoo mistä on kysymys. Sitä voisi tässäkin asiassa tutkia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-64668931269052631972010-04-03T15:55:52.437+03:002010-04-03T15:55:52.437+03:00Joskus on vaikea erottaa, mikä on oikeasti tärkeää...Joskus on vaikea erottaa, mikä on oikeasti tärkeää. Kaikki jauhavat tällä hetkellä Maria Tiuraa, jonka viimeinen loikkaus-sähläys ei edes ole vastoin lakia tai peruslaillisia periaatteita. Sen sijaan Hallbergin tapaus on edelleenkin jäänyt vähälle huomiolle.<br /><br />Sähläys ei ole yksin Paateron kyvykkyyteen liittyvä ongelma. Täytyy muistaa, että mies on parasta, mitä poliisiorganisaatiosta löytyy. Siitä voi sitten jokainen päätellä, mitä tasoa muu toiminta sitten on, kun asia ei hoida henkilökohtaisesta primus inter pares/partes.<br /><br />Poliisihallinnossa on pitkään ajettu juristeja sivuraiteelle. Joku kaksikko (RL taisi olla toinen) aikoinaan kirjelmöi Reijo Naulapäälle asiasta, siis perustelivat lakimiesten ylivertaisuutta. Ainakin oikeinkirjoitus heitti lakimiehilläkin. Kirje osoitettiin Nautapäälle... Mukava nähdä miten laillisuus ja lakien noudattaminen tulevaisuuden poliisiorganisaatiossa kehittyy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-47586595489249110662010-04-03T14:34:37.559+03:002010-04-03T14:34:37.559+03:00HS tänään: Kohuliikemies Arto Merisalolla on hallu...HS tänään: <i>Kohuliikemies Arto Merisalolla on hallussaan mittava määrä nauhoituksia poliitikkojen, liikemiesten ja toimittajien kanssa käymistään keskusteluista. Merisalo totesi Helsingin Sanomille perjantaina, että nauhoitukset ovat hänen henkivakuutuksensa.<br /><br />Merisalo sanoo tehneensä nauhoituksia vuodesta 2006. Hän ei ole nauhoittanut kaikkea, mutta oleelliset keskustelut kyllä.</i><br /><br />Yle teksti-tv muutama tunti edellisen jälkeen: <i><br />Liikemies Arto Merisalon mukaan hänellä ei ole tallenteita puheluista johtavien poliitikkojen, kuten pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) tai valtiovarainministeri Jyrki Kataisen(kok.) kanssa. <br /> <br />Merisalon mukaan nauhoitettuja henkilöitä ei ole paljon.</i><br /><br />Hakematta tulee mieleen Supon antama ehdoton vaikenemiskielto Alpo Rusille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-11390785718642345502010-04-02T18:35:53.118+03:002010-04-02T18:35:53.118+03:00Olen aivan samaa mieltä anonyymin kanssa!
Jos jom...Olen aivan samaa mieltä anonyymin kanssa!<br /><br />Jos jommastakummasta eli Antonovasta ja Faidailista pitäisi valita oleskeluluvan saaja, niin kyllähän sen kaiken järjen mukaan pitäisi olla Antonova!<br /><br />Mutta tässä onkin ollut aivan ilmeisesti ratkaisevaa se, että julkisuuden henkilöt kuten juuri Martti Ahtisaari, Eero Huovinen Mitro Repo, Martti Koskenniemi ym. ovat puhuneet yksinomaan juuri Faidailin, siis tuon "akateemisen mummon," maahan jäämisen puolesta!<br /><br />Antonova on unohdettu, ehkä siksi, että on ajateltu, että no, joka tapauksessa hän on niin sairas, että hän kohta kuolee!<br /><br />Kuten sanoin, tapaus Antonovaa on "roikotettu mukana" vain siksi, ettei näyttäisi niin kovin "pahalta", että Hallberg ja kumppanit ajaisivat vain yhden mummon eli Faidailin Suomeen jäämistä!<br /><br />Olen samaa mieltä myös siinä, että laki mahdollista jo nyt aivan hyvin kaikenlaisten inhimillisten syiden huomioon ottamisen. KHO on tutkinut asian tältä kannalta, mutta katsonut äänin 7-1, että inhimillisiä syitä ei vain kerta kaikkiaan ollut olemassa.<br /><br />Mutta kun Hallberg oli ilmeisesti luvannut kavereilleen Ahtisaarelle, Huoviselle ja kumppaneille, että "minä hoidan asian", niin nyt ollaan tässä pisteessä missä kuin ollaan.<br /><br />Lakia on lähes mahdotonta enää muuttaa nykyistä yksityiskohtaisemmaksi inhimillisten syiden osalta. Jos niin tehdään, että seuraus selvä: mummotulva Suomeen on tosiasia.<br /><br />Mutta tämä ei Maraa ja kumppaneita huoleta, sillä he tokaisevat vain, että "kyllä Suomeen mummoja mahtuu."<br /><br />Onko tämä vastuullista politiikkaa ja yhteisten asioiden hoitamista?<br /><br />Suomalaisilta mummoilta evätään perustuslaissa säädetty vapaa liikkumisoikeus, kun he saavat hoitoa vain siellä korpi- ja erämaakunnissa, missä nyt asuvat. He eivät pääse muuttaman suurissa kaupungeissa asuvien lastensa luokse, koska siellä heille ei annettaisi yhteiskunnan kustantamaa hoitoa, mutta ulkomaisille mummoille tämä oikeus kyllä halutaan antaa! <br /><br />Aivan käsittämätöntä!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-21110843264943839522010-04-02T18:20:36.358+03:002010-04-02T18:20:36.358+03:00Omat ongelmansa tuossa oikeudenkäyntien dokumentoi...Omat ongelmansa tuossa oikeudenkäyntien dokumentoinnissa tietenkin on, mutta lähtökohtana on, että tuomioistuin kertoo päätöksessään jutun olennaiset faktat ja sen miten niistä on päädytty tuomioon. Tällöin jokaisella on mahdollisuus päätöstä lukemalla arvioida päätöksen oikeellisuutta.<br /><br />Samaan hengenvetoon on tietysti todettava, että päätösten kirjoittamiseen liittyy samat inhimilliset heikkoudet kuin kaikkeen muuhunkin ihmisten työhön. Jälki vaihtelee.<br /><br />Käsillä olevassa Fadailin asiassa faktat ilmenevät KHO:n päätöksestä, joka on luettavissa ainakin näiltä sivuilta. Lähtökohtaisesti on lupa olettaa, että kaikki asian kannalta olennaiset faktat on kerrottu tuomiossa, etenkin, kun kyseessä oli äänestyspäätös.<br /><br />Olen pyhäpäivän ratoksi lueskellut kyseistä päätöstä. Oma käsityskykyni on tietenkin rajallinen, mutta jään kysymään, mikä Fadailin tapauksessa on se erityinen inhimillinen seikka, johon mm. pääministeri Vanhanen viittasi viikko sitten ja jonka perusteella oleskelulupa pitäisi myöntää.<br /><br />Jutun tosiasiapuoli vaikuttaa suhteellisen yksinkertaiselta ja helposti hahmottuvalta. Terveydentilatietoja ei tosin ole kerrottu, mutta viikon takaisessa A-talkissa Fadailin poika vetosi erityisesti siihen, että hänen äitinsä ei nivelrikon vuoksi kykene antamaan itselleen insuliinipistosta, jota tarvitaan diabeteksen hoitoon. Totta vai ei, en osaa sanoa.<br /><br />Inhimillinen puoli taas on se, että vanhemmista ja lapsista tuntuu ikävältä asua erillään. Tätä ei ole syytä ollenkaan väheksyä eikä epäillä; näin varmasti on.<br /><br />Varmasti on myös niin, että yhdessäasuminen helpottaa monia käytännön asioiden hoitamista huomattavasti. Kaikki tämä käy selvästi ilmi esimerkiksi venäläisen Antonovan suomalaisvävyn puheista A-talkissa.<br /><br />Mutta tässä juuri tullaankin ongelmaan. Eikö tämä inhimillinen puoli ole täsmälleen sama kaikissa tapauksissa, joissa lapset haluaisivat saada vanhempansa luokseen? Ei liene mitään mittaria, jolla toisen tunne arvioitaisiin painavammaksi kuin toisen tunne. Tässä suhteessa kaikkia tapauksia voidaan pitää saman arvoisina.<br /><br />Tällöin joudutaan kiinnittämään huomiota erilaisiin ulkoisiin olosuhteisiin, kuten lähtömaan olosuhteisiin. Olli Koskipirtti kertoi A-talkissa, että noin 20 prosenttia vastaavassa asemassa olevista hakijoista saa oleskeluluvan.<br /><br />Ehkä jälleen pelkistetään asioita, mutta ei liene ihan väärin sanoa, että Fadail (opettaja Egyptin Aleksandriasta) on todennäköisesti lähtökohdiltaan, sosioekonomiselta asemaltaan yms. paremmassa asemassa kuin venäläinen Antonova.<br /><br />Voi vain kuvitella, mikä meteli siitä syntyisi, kun eduskunta muuttaisi lakia niin, että Antonova saisi jäädä mutta Fadail ei.<br /><br />(pahoittelut ehkä rönsyilevästä kirjoitukseta, mutta rönsyileehän se muillakin)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-88197566627610640652010-04-02T17:16:06.960+03:002010-04-02T17:16:06.960+03:00Siirtyminen pikkutarkkaan pöytäkirjaamiseen käräjä...Siirtyminen pikkutarkkaan pöytäkirjaamiseen käräjäoikeudessa olisi samaa kuin palattaisiin takaisin sulkakynäaikaan, se olisi aivan takaperoista kehitystä.<br /><br />Olen itse ehdottanut, että käräjäoikeuden todistelutarkoituksessa kuultujen henkilöiden, siis myös asianosaisten kertomukset videoitaisiin ja näitä nauhoituksia sitten hyödynnettäisiin hovioikeuden valitusmenettelyssä. Tällöin ei syntisi mitään epäselvyyttä siitä, mitä todistajat ja asianosaiset ovat kertoneet käräjäoikeudessa ja miten he ovat esiintyneet kertomuksiaan annettaessa.<br /><br />Näin vältyttäisiin myös ns turhilta hovioikeuksien pääkäsittelyiltä eli alioikeusmenettelyn toistoilta hovioikeudessa. Hovioikeudessa katsottaisiin vain käräjäoikeudessa videoidut nauhoitukset ja kommentoitaisiin niitä.<br /><br />Tällainen systeemi on on ollut käytössä Ruotsissa puolitoista vuotta ja kokemukset ovat hyviä.'<br />Suomessa OM ja Tuija Brax ovat kuitenkin kieltäytyneet edes kokeilemasta sanottua uudistusta.<br /><br />Eduskunta tulee sen sijaan hyväksymään lain uudistuksen, jolla valitusoikeutta hovioikeuteen tosisasiallisesti rajoitetaan ja suullisia pääkäsittelyjen määrää tuntuvasti vähennetään.<br /><br />OIkeusturvaa siis kavennetaan huomattavasti, näin on Tuija Brax päättänyt ja tätä kaikki muut ns. asiantuntijat ovat kannattaneet.<br /><br />Tätä ajaa myös eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi, samoin Pauliine Koskelo, samoin Jaakko Jonkka, samoin Petri Jääskeläinen jne.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-85809070778773656662010-04-02T16:53:26.938+03:002010-04-02T16:53:26.938+03:00Edellä on mainittu lehdistö oikeuslaitoksen valvoj...Edellä on mainittu lehdistö oikeuslaitoksen valvojana.<br />Tälläisisssa perusteellisesti analysoiduissa tapauksissa siihen on mahdollisuuksia, ja joskus muulloinkin.<br />Jos vertaa oikeudenkäyntien dokumentteja- pöytäkirjaa ja nauhoitusta - istuntojen sisältöön niin huomaa, että valvonta olisi mahdollista vain olemalla läsnä istunnossa.<br />Nauhoitusta tehdään vain siitä, mitä sanotaan todistajanlausunnoiksi.<br />Jos kuuden tunnin istunto on liki kokonaan asianosaisväittelyä ja siitä viisi minuuttia nauhoitetaan, ei tietoa kerry paljon.<br />Pöytäkirjaan merkitäään vain se, mikä tukee tehtyä ratkaisua.Se mitä kirjoitetaan ei aina ole totuudenmukaista.<br />Nykytilanne on se ettei oikeudenkäyntejä dokumenttien perusteella pysty arvioimaan pätevä toimittaja eikä kukaan muukaan, prof. Virolainen mukaanlukien.<br />Nykymenetelmillä olisi helppo nauhoittaa istunnot kokonaan. Osapuolet pystyisivät sitten kopioimaan koko istunnon. Valtion ei tarvitsisi säilyttää koko nauhoitusta pitempään kuin valitusajan.<br />Virkamiesten toiminnan dokumentointi olisi valitettavasti erittäin tarpeellista nyky- Suomessa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-92113727966406272832010-04-02T14:51:30.766+03:002010-04-02T14:51:30.766+03:00Vielä otsikko MTV:n pääsivuilta:
"Onko mirri...Vielä otsikko MTV:n pääsivuilta:<br /><br />"Onko mirrisi kadoksissa?"<br />- Uusi vempain paljastaa missä kullanmurusi piileskelee!<br /><br />Että näin sähköisessä maailmassa!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-55116010363981563272010-04-02T14:43:44.521+03:002010-04-02T14:43:44.521+03:00Uutinen YLE:n nettiuutisten ykkössivulta:
"M...Uutinen YLE:n nettiuutisten ykkössivulta:<br /><br />"Maailman suurin suklaapupu nousi Etelä-Afrikkaan"<br /><br />Kotimaan toimittajat ja oikeustoimittajat ovat ilmeisesti ollet lomilla ainakin parisen viikkoa!Anonymousnoreply@blogger.com