tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post2729968334144589267..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 148. Halla-ahon tuomio odotetunlainenJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger88125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-17379297912246218942010-07-10T20:16:49.753+03:002010-07-10T20:16:49.753+03:00Lyhyt kommentti Toipilalle: pedofiilillä on taipum...Lyhyt kommentti Toipilalle: pedofiilillä on taipumus toimia tietyllä tavalla, kuten bylsiä lapsia, joilta puuttuvat primaarit seksuaalisuuden tunnusmerkit (exemplī grātiā tisut ja pimpin karvat). Pedofilia on dispositiivinen psykologinen ominaisuus, jossa ei ole mitään laitonta. Laittomia ovat teot, eivät toimintadispositiot.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-73189377487846919582009-09-25T08:42:29.481+03:002009-09-25T08:42:29.481+03:00(jatkoa edelliseen)
Mikäli uskovainen muslimi py...(jatkoa edelliseen) <br /><br />Mikäli uskovainen muslimi pyrkisi saamaan sharia-tribunaalin vahvistaman lapsen pakkoavioliiton kumotuksi suomalaisessa tuomioistuimessa, merkitsisi se kapinaa jumalan tahtoa vastaan. Tämä taasen on vallitsevien puhdasoppisten tulkintalinjojen mukaan riidattomasti yhtä kuin uskonnosta luopuminen, mistä yksiselitteisesti seuraa kuolemanrangaistus. <br /><br />Alussa mainitsemani "al-taqiyya" tekee islamin ymmärtämisen ja siitä tiedon saamisen erittäin vaikeaksi. Oppi ja periaate merkitsee, että islamin uskonnollinen auktoriteetti on aina ensisijaisesti velvollinen sekä suojelemaan että edistämään uskontoaan. Näin ollen hänen nimenomaisena velvollisuutena on jättää kertomatta uskontonsa sisällöstä sellaisia seikkoja, jotka voisivat vahingoittaa islamia.<br /><br />Kaiken kaikkiaan on erittäin ongelmallista, että länsimaissakin nykyään toimii epävirallisia sharia-tribunaaleja. Ulkopuolisille esitetään, että kyse olisi pelkästään jonkinlaisista sovitteluun tähtäävästä välimiesmenettelystä ja että asianosainen aina voisi halutessaan viedä päätöksen "maalliseen" oikeusistuimeen. Tämä on kuitenkin puhdasoppisessa islamissa ilmeinen mahdottomuus. Ei myöskään voida sulkea pois epäilystä, että meillä "kunniamurhien" nimellä tunnetut teot ovat itse asiassa epävirallisten sharia-tribunaalien langettamien kuolemantuomioiden täytäntöönpanoa. Velvollisuus alistua shariaan on ehdoton, ja jopa isä on velvollinen tappamaan tyttärensä jos sharia näin määrää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-10534230954815911972009-09-25T08:38:51.353+03:002009-09-25T08:38:51.353+03:00Ymmärrän tuomion perustelut ja (imho) sitä olisi p...Ymmärrän tuomion perustelut ja (imho) sitä olisi pidettävä oikeudenmukaisena mikäli islam olisi uskonto siinä mielessä kun länsimainen nykyihminen ymmärtää käsitteen "uskonto". On myös täysin ymmärrettävää, ettei käräjäoikeus ole perehtynyt islaminuskoon sillä useimmat länsimaiset ihmiset tuntevat sitä erittäin huonosti, ja ei-muslimin on myös äärimmäisen vaikeaa saada sen sisällöstä luotettavaa tietoa (al-taqiyya, palaan tähän jäljempänä).<br /><br />Islam on kuitenkin hyvin paljon muutakin kuin uskonto, ja Koraani ja siihen liittyvät tulkintaohjeet eivät ole verrattavissa esimerkiksi kristinuskon raamattuun. Lähin vertauskohde meillä olisi pikemminkin voimassa oleva Suomen laki. Lähi-Idän arvovaltaiset islamilaiset yliopistot, joiden opit Koraanin ja sunnan tulkinnoista muodostavat islamilaisen maailman korkeimman teoreettisen auktoriteetin, ovat verrattavissa oikeustieteelliseen eikä niinkään teologiseen tiedekuntaan.<br /><br />Olen sinänsä ehdottomasti sitä mieltä, ettei rasismi missään muodossa ole hyväksyttävää eikä uskontoja tulisi tuomita eikä arvostella jos niiden harjoittaminen nyky-yhteiskunnassa ei ole ristiriidassa vallitsevan oikeuskäsityksen ja lainsäädännön kanssa. Islam sen puhdasoppisessa muodossa on kuitenkin erittäin ongelmallinen seuraavien seikkojen vuoksi:<br /><br />Islaminuskossa profeetta Mohammed on "al-insan al-kamil", eli "täydellinen ihminen". Profeettaa ei käsitetä jumalaisena olentona jota tulisi palvoa, vaan hän on kaikille muslimeille esikuva ja ihanne. Jokaisen muslimin olisi, ymmärtääkseen mikä jokapäiväisessä elämässä on oikein ja mikä väärin, periaatteessa tunnettava Mohammedin elämä yksityiskohtia myöten - mitä profeetta teki ja mitä hän sanoi.<br /><br />Mohammedin sanat ja teot muodostavat nk Sunnan. Tieto Mohammedin elämästä perustuu "hadith'eihin", jotka ovat kertomuksia profeetan elämästä. On olemassa tuhansia ja tuhansia haditheja, joista joitakin pidetään luotettavina kun taasen jotkut ovat kiistanalaisia.<br /><br />Vaikka islaminuskossa on eri koulukuntia, kaikki islamilaisessa maailmassa yleisesti hyväksytyt tulkintalinjat ja -koulukunnat pitävät Sahih Al-Bukharin hadith-kokoelmaa luotettavana. Mohammedin elämästä kerrotaan luotettavassa hadith'issa mm seuraavaa:<br /><br />(vol. 7, 62 kirja, nr 88, kertoi Ursa) "Profeetta teki avioliittosopimuksen Aishan kanssa tämän ollessa kuusivuotias ja avioliitto pantiin täytäntöön (eli sukupuoliyhteys) kun Aisha oli yhdeksän"<br /><br />Islaminuskon moraalikäsitys perustuu profeetta Mohammedin elämään ja tekoihin, eli profeetan tekoja ei nykypäivänäkään arvioida erillisen, nykyaikaan sovelletun moraalikäsityksen perusteella. Mohammedin elämä, sanat ja teot ovat päin vastoin vielä tänäkin päivänä islamilaisen moraalikäsityksen perusta. Koraani, Sunna ja riidattomat hadith'it muodostavat myös voimassaolevan lainsäädännön, nk sharian.<br /><br />Näin ollen on ilmeistä, että puhdasoppisen islamin moraalikäsitys hyväksyy a) avioitumisen 6 vuotiaan kanssa ja b) sukupuoliyhteyden avioliitossa 9 vuotiaan tytön kanssa.<br /><br />Sharia on uskonnolliselle muslimille "Jumalan laki", joka aina ja kiistatta kumoaa maallisen lainsäädännön. Näin ollen se seikka, ettei esimerkiksi Suomen lainsäädäntö salli lapsiavioliittoja on islaminuskoiselle vailla merkitystä, ja hän on paitsi oikeutettu myös velvollinen noudattamaan Koraania, Sunnaa ja niihin perustuvaa shariaa. Sharian nojalla naitetun lapsen pakkoavioliittoa ei näin ollen myöskään voitaisi islamilaisen käsityksen mukaan jälkikäteen kumota vetoamalla Suomen lainsäädäntöön.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-7770772036538691712009-09-16T17:40:32.931+03:002009-09-16T17:40:32.931+03:00No, nythän juttu sitten menee kokonaisuudessaan h...No, nythän juttu sitten menee kokonaisuudessaan hovioikeuden tutkittavaksi ja ratkaistavaksi, kun myös virallinen syyttäjä on ilmoittanut käräjäoikeuden tuomioon tyytymättömyyttä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-9932119266611819232009-09-16T17:34:17.814+03:002009-09-16T17:34:17.814+03:00"
Omasta puolestani totean vain, että juridi..."<br /><br />Omasta puolestani totean vain, että juridiikka ei ole matematiikkaa. Jonkin maan valtauskonnon provosointitarkoituksessa tapahtunut "loukkaaminen" ao. maan omien kansalaisten toimesta ei ole toki sama asia kuin jonkin sanotussa maassa asuvan vähemmistön uskonnon tosiasiallinen loukkaaminen valtaväestöön kuuluvan toimesta." <br /><br />Ei rikoslain 11.luvussa tai sen esitöissä puhuta mitään tuollaista? Tai sitten en osaa lukea? Ilmeisesti olen tyhmä?<br /><br />Olen käsittänyt, että perustuslaki ajaa ohi tuosta, ainakin sen edellyttämän tasa-arvoisuuden lain edessä osalta? Lain edessähän ei olla tasa-arvoisia, jos toinen saa arvostella toisen uskontoa ja kulttuuria, mutta toiseen suuntaan se ei vaan käy. Samoin vaatimus siitä, että uskontoa saa arvostella vain sen oma jäsen on järjetön - ajattelee sitä sitten miltä kantilta tahansa. <br /><br />Jos perustuslain tasa-arvoisuus vaatius lain edessä ei ei aja ohi tulkittaessa rikoslain 11. lukua Illmanin väitöskirjalla, niin kyseessä on politiikka lainkäytöksi naamioituna? Minusta politiikan pitäisi loppua lain säätämiseen ja sen jälkeinen lainkäyttö tulisi olla poliittisesti vapaata?<br /><br />Tosin kuten todettua, olen hieman tyhmä ja naiivi. Minusta lakia pitää tulkita kuten se on kirjoitettu lakikirjaa, ei kehitellä ulkopuolisia teorioita siitä kuka saa piltata ja mitä. Ja miten pieni vähemmistö on enemmistön arvostelun ulkopuolella. Ei laissa lue mitään sellaista. <br /><br />Tyhmä maalikko taidan olla, kun oletan että lakien pitäisi olla myös meidän maalikoiden, joita ne koskevat ymmärrettävissä ilman rivienvälistä lukemista tai laintekstin ulkopuolista perimätietoa ja tulkintaa?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14630577402315959603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-43885147298353087122009-09-16T13:33:24.435+03:002009-09-16T13:33:24.435+03:00Tämä saitti ei ole mikään "maamiehen tietolaa...Tämä saitti ei ole mikään "maamiehen tietolaari" enkä vastaa kysymyksiin - varsinkaan typeriin sellaisiin.<br /><br />Kuten olen ainakin 4-5 kertaa jo todennut, tuota asiaa - tapausten erilaisuutta - pitäisi kysyä Jorma Kalskeelta, joka on tehnyt molemmat päätökset.<br /><br />Omasta puolestani totean vain, että juridiikka ei ole matematiikkaa. Jonkin maan valtauskonnon provosointitarkoituksessa tapahtunut "loukkaaminen" ao. maan omien kansalaisten toimesta ei ole toki sama asia kuin jonkin sanotussa maassa asuvan vähemmistön uskonnon tosiasiallinen loukkaaminen valtaväestöön kuuluvan toimesta.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-1156770060014572712009-09-16T13:13:04.320+03:002009-09-16T13:13:04.320+03:00"Kristus. Me panisimme Kristusta. Jeesus Kris..."Kristus. Me panisimme Kristusta. Jeesus Kristus oli homo. Mitä Raamattu sanookaan lapsiin sekaantumisesta. Se on ainut tapa nauttia seksistä." '<br /><br /><br />Näin "Veriryhmä" julisti netissä. Kuulusteluissa esitutkinnassa tunnustivat luokaustarkoituksen.<br /><br />Kalske ei nostanut syytettä. <br /><br />Kun Halla-aho kirjoitti "Islam on pedofiiliuskonto". Ja kiisti loukkaamistarkoituksen esitutkinnassa.<br /><br />Kalske nosti syytteen.<br /><br />Nyt jokin ei natsaa. sama syyttäjä ja kaksi osin analogista tapausta.<br /><br />Olisikos sivuston isännän mielestä tässä kantelun paikka oikeuskanslerille? Tutkintapyyntö virkarikoksesta poliisille?<br /><br />Miten Jyrki Virolainen itse toimisi, jos näkisi tässä epätasapuolisuudessa puututtavaa?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14630577402315959603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-47992265859387180442009-09-14T10:06:41.859+03:002009-09-14T10:06:41.859+03:00ja vielä:
6) kirjoituksen tarkoitus oli siis polii...ja vielä:<br />6) kirjoituksen tarkoitus oli siis poliittinen vaikuttaminen, nykyisen median ja yhteiskunnan toiminnan (ja valtionsyyttäjä Illmannin) arvostelu, jolloin lain tarkoittama loukkaamistarkoitus ei toteudu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-8807209541430129372009-09-14T09:50:20.696+03:002009-09-14T09:50:20.696+03:00Niin, tässähän nyt varsin ilmeisesti on yhteensovi...Niin, tässähän nyt varsin ilmeisesti on yhteensoviteltavissa toisaalta sananvapaus ja toisaalta uskonrauhan rikkominen.<br /><br />Jos minä lähtisin Halla-ahon puolustusta rakentelemaan, niin varmaankin pyrkisin osoittamaan sananvapauden olevan tässä vaakakupissa merkittävästi painavampi tekijä kuin uskonrauhan rikkominen.<br /><br />Esimerkiksi jotenkin seuraavasti:<br />1) Halla-ahon kirjoitusten ilmeinen tarkoitus on poliittinen vaikuttaminen. Tämän hän on lukuisissa kirjoituksissa kertonut (maininnut tavoitteekseen mm. maahanmuuttopolitiikan muuttamisen). Lisäksi sen osoittaa hänen muu toimintansa, kuten pyrkiminen eduskuntaan ja kaupunginvaltuustoon, jonne hänet myös on valittu.<br /><br />2) Uskonnoilla on merkittävä rooli politiikan teossa. Suomeen on esimerkiksi pyritty perustamaan islamilainen puolue, meillä on myös kristinuskon arvopohjasta pontensa saava puolue Eduskunnassa edustettuna tälläkin hetkellä (Kristillisdemokraatit)<br /><br />3) Ei voida katsoa, että polittista toimintaa rajoitetaan uskonrauhan pykälin, koska se asettaisi eri puolueet eriarvoiseen asemaan (eli toisten puolueiden arvopohjaa saa arvostella - raflaavastikin - kun taas toisien ei). Demokratian toimivuus on yksi keskeisimmistä syistä, miksi sananvapautta pidetään niin tärkeänä kuin pidetään.<br /><br />4) On varsin ilmeistä, että tiettyjen uskontojen piirissä mm. kannatetaan naimisiinmenoiän alentamista uskonnollisin perustein. Tämähän on tilanne monissa maissa, joissa islamilla on vahva asema. Myös suomessa vaikuttavan islamin johtohahmot ovat ilmoittaneet pitävänsä 14 vuotta ihan hyvänä avioitumisikänä. Nykysin 14 vuotiaan kanssa seksin harrastamista pidetään pedofiliana.<br /><br />5) Naimaiästä määrätään laissa, jolloin kysymys on mitä suurimmassa määrin poliittinen. Politiikassa on oltava mahdollista arvostella myös "kilpailijoiden" arvopohjaa, koska muuten ei kunnollista debattia asioista voida käydä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-32253127791566958482009-09-12T00:35:35.813+03:002009-09-12T00:35:35.813+03:00Juu juu, varmaan on Joenkin "sanoma" kuu...Juu juu, varmaan on Joenkin "sanoma" kuultu jo. Mutta syynä siihen lieneekin se, että tämä on niin ilmeinen virhe oikeudelta.<br /><br />Mutta katotaan, mitä hovi sanoo.Joenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-26132925323802222822009-09-11T23:33:59.368+03:002009-09-11T23:33:59.368+03:00Joen "sanoma" on kuultu tälläkin saitill...Joen "sanoma" on kuultu tälläkin saitilla jo kymmeniä kertoja.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-77944404591951480202009-09-11T23:17:32.819+03:002009-09-11T23:17:32.819+03:00Minusta tuomio ei ole onnistunut. Jos joku olisi v...Minusta tuomio ei ole onnistunut. Jos joku olisi vastaavasti mollannut kristinuskoa, ei olisi tullut mitään seuraamuksia. Esimerkkejä kristinuskona parjaamisesta löytyy vaikka kuinka paljon, mutta näistä ei tule tuomioita. Miksihän ei?<br /><br />Selitys on, että oikeus antaa enemmän arvoa islamille kuin kristinuskolle. Oikeus siis punnitsi islamin painoarvoltaan korkeammaksi kuin kristinuskon. Tämä oli virhe.Joenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-66287149043149840772009-09-11T10:10:16.514+03:002009-09-11T10:10:16.514+03:00Kannelkaa ihmeessä Kalskeen päätöksestä oikeuskans...Kannelkaa ihmeessä Kalskeen päätöksestä oikeuskanslerille ja kertokaa, että myös te haluatte tasapuolisuuden nimissä syytteen!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-4568165886636760462009-09-11T10:08:58.528+03:002009-09-11T10:08:58.528+03:00Minkä ihmeen ennakkotapauksen tai -päätöksen? Vain...Minkä ihmeen ennakkotapauksen tai -päätöksen? Vain KKO ja KHO tekevät meillä ennakkopäätöksiä!<br /><br />Kysykää ihmeessä Kalskeelta, hänhän se ainoana tietää, miksi jätti syyttämättä!<br /><br />Jokainen tapaus on tietenkin näissä asioissa erilainen, teidän pitäisi ilmeisesti keksiä jokin raflaavampi "syötti." Tuo täky nyt oli aika lattea ja kömpelöä matkimista.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-17499466608696008272009-09-11T09:57:42.019+03:002009-09-11T09:57:42.019+03:00Mitenkäs Jyrki Virolainen kommentoi tätä "Ver...Mitenkäs Jyrki Virolainen kommentoi tätä "Veriryhmän tapausta". Siis tapausta, jossa herjattiin kristillistä uskontokuntaa olantakaa ja tarkoituksellisesti. Syyttäjä Kalske jätti syytteen nostamatta. <br /><br />Minusta ihmetyttää miksi hän nosti tuon äskettäisen ennakkotapauksen jälkeen syytteen uskontorauhan häiritsemisestä Halla-ahoa vastaan?<br /><br />http://hommaforum.org/index.php?topic=13005.0<br /><br />Sivuilla laulettiin kursivoidusti mm. "että he panevat Jeesusta ja pedofilia on osa kristinuskoa."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-44562078442535800642009-09-11T09:30:04.597+03:002009-09-11T09:30:04.597+03:00Nyt varmaan sanotaan, että Marko väitöskirja on LO...Nyt varmaan sanotaan, että Marko väitöskirja on LOPPUSUORALLA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-64272949838237937292009-09-11T09:24:45.831+03:002009-09-11T09:24:45.831+03:00Marko on, kuten sanoin, erinomainen valinta Häkäpä...Marko on, kuten sanoin, erinomainen valinta Häkäpäämiehen toimikuntaan. Sivariushan on asevelvollisuusjärjestelmän kulmakiviä, toki.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-83967732386158808292009-09-11T09:22:56.421+03:002009-09-11T09:22:56.421+03:00Kyllä Markolla ansioita on. Kun Maran kampanjaan p...Kyllä Markolla ansioita on. Kun Maran kampanjaan piti poika saada sisäsiistiksi, niin hänen kerrottiin VIIMEISTELEVÄN väitöskirjaa. Sitten myöhemmin se muuttui isäpapan valinnan jälkeen VALMISTELUKSI. Se mikä on tällä hetkellä tilanne on minulle hämärän peitossa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-65765771343445003202009-09-11T09:07:49.678+03:002009-09-11T09:07:49.678+03:00Marko A- prsesidentin poika, ei muita ansioita.Marko A- prsesidentin poika, ei muita ansioita.Siru Polanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-89998262824192642092009-09-11T00:17:56.125+03:002009-09-11T00:17:56.125+03:00"Sopiva tehtävä Markolle, hänhän on sivari.&q..."Sopiva tehtävä Markolle, hänhän on sivari."<br /><br />Eikö blogistille ole tähän päivään mennessä selvinnyt, että siviilipalvelus on osa rauhanaikaista asevelvollisuusjärjestelmää? Jospa Markoa kuullaan asiantuntijana tästä asiasta?<br /><br />Pekurisen murha on muuten vielä rankaisematta eikä murha rikoksena vanhene koskaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-47754947174951549232009-09-11T00:13:33.409+03:002009-09-11T00:13:33.409+03:00"Olennaista tässä jutussa on se, että uskonto..."Olennaista tässä jutussa on se, että uskontoja saa kyllä arvostella, mutta uskontojen ja kirkkojen pyhinä pitämiä arvoja ja instituutioita ei saa pilkata ja loukata, ei edes satiirin tai maahanmuuttopolitiikan kritiikin varjolla."<br /><br />Näin. Ja tästä seuraa, että ao. teksti ei loukkaa kristittyjen pyhiä arvoja:<br /><br />"Kristus. Me panisimme Kristusta. Jeesus Kristus oli homo. Mitä Raamattu sanookaan lapsiin sekaantumisesta. Se on ainut tapa nauttia seksistä."<br /><br />Kyllä nää lakimiehet osaa.<br /><br />Se kyllä on tullut selväksi enenn tätäkin tapausta, että logiikalla tai terveellä järjellä ole juuri käyttöä käräjäsaleissa.<br /><br />Miksi se on niin vaikea myöntää, että eri uskontokunnille on eri säännöt?<br /><br />Eriarvoisuudellehan on ihan käypäinen peruste: Pelko. Kristityt eivät polta puolta maailmaa jos katsovat tulleensa loukatuksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-41142960475654807742009-09-10T21:47:57.841+03:002009-09-10T21:47:57.841+03:00Joo, mutta Allah on vain kirjainjono.
Ja kristitt...Joo, mutta Allah on vain kirjainjono.<br /><br />Ja kristittyjen, juutalaisten ja muslimien monoteistisissä käsityksissä yhdestä ainoasta jumaluudesta on ratkaisevia eroja, joiden perusteella "jumala=jahwe=elohim=allah" termiä ei näissä uskonnoissa käytetä samasta kohteesta.<br /><br />Tärkein ero on, että siinä missä jokaisella nöistä on käsitys kaikkivoipaisesta persoonallisesta Jumalasta, vain kristinusko ja pyhä kolminaisuusopii kykenee samanaikaisesti perustelemaan ihmisen vapaan tahdon. <br /><br />Ja siten näistä kolmesta seemiläisestä jumaluudesta vain kristitty versio mahdollistaa inhimillisen vastuun. Siten ainoastaan kristityn jumalan maailmasa voidaan ylläpitää länsimaista oikeusjärjestelmää.<br /><br />Islam tarkoittaa alistumista omnipotentin Allahin tahtoon eli sen hyväksymistä ettei ihminen tee mitään vapaita valintoja - eikä siis ole vastuussakaan.<br /><br />Juutalaisuus asettaa valtavan koodeksin jota tulisi noudattaa, mutta henkilökohtainen vastuunperuste jäi hämäräksi kunnes Jeesuksen kaltaiset uudistajat onnistuivat vapauttamaan ihmisen vastuuseen ja samalla monoteismin logiikan umpikujasta, johon islam ja Muhammed päärikollisena sen yrittää palauttaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-11444290764641702672009-09-10T19:23:59.407+03:002009-09-10T19:23:59.407+03:00Olen hämmästynyt siitä tietämättömyydestä, jota tä...Olen hämmästynyt siitä tietämättömyydestä, jota täällä osoitetaan "Allah"-sanan merkityksestä. Sanahan on arabian kielen Jumalaa merkitsevä sana. Islam on maailmanuskonto, joka ei suinkaan pakanoiden tavoin kutsu Jumalaa nimeltä.<br /><br />Yhtä hyvin kristitystä voisi sanoa, että tämä palvoo Gottia, jos hän sattuu olemaan saksalainen ja niin edelleen.<br /><br />On vaikea käsittää, miten voisi olla muuten, kuin että sekä juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on sama Jumala. Ei kai voi olla monta ainoaa Jumalaa? Kristinusko perustuu juutalaisten opille ja islam näille molemmille edellisille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-84342324389004067532009-09-10T18:56:23.489+03:002009-09-10T18:56:23.489+03:00Jarkko Pesonen: Mainittakkoon tähän vielä se, että...Jarkko Pesonen: <i>Mainittakkoon tähän vielä se, että äskettäin Gazasta uutisoitiin häistä, joissa 450 lapsimorsianta naitettiin aikuisille palestiinalaismiehille. Mikäli tällaista ei voi arvostella jyrkästikin, on se vain moraalista selkärangattomuutta ja vääryyden hiljaista hyväksymistä - samalla tavoin kuin talvella '33 Ukrainan kansanmurhan aikaan länsimaiden katsoessa sivusta ja puuttumatta asioihin mitenkään.</i><br /><br />Tämä ei liity Halla-ahon tuomioon, mutta paikkaansapitämättömät väitteet on syytä oikaista. Mitään lapsihäitä ei tapahtunut, vaan eräät internet-hysteerikot luulivat Hamas-kuvissa esiintyneitä morsiustyttöjä morsiamiksi. Todellisuudessa "lapsimorsiamet" olivat kaikki suomalaisen 16 vuoden suojaikärajan ylittäneitä. Asiasta löytyy paljon materiaalia, tässä yksi linkki: http://www.loonwatch.com/2009/08/anti-muslim-blogoshpere-runs-amuck-forced-to-eat-crow/<br /><br />Anonyymi: <i>Kannattaako Halla-ahon valittaa hovioikeuteen? Voiko rangaistus oleellisesti koventua, tai voiko hän tulla edelleen tuomituksi myös kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?</i><br /><br />Suomen oikeudessa on käytössä on ns. reformatio in peius -kielto, jonka mukaan (vain) yhden osapuolen valittaessa tuomiosta ylioikeus ei voi muuttaa tuomiota valittajan vahingoksi. Tähän poikkeuksena on rikosjuttu, jossa vain syyttäjä hakee muutosta -- silloin tuomio voi muuttua syytetyn eduksi. Halla-ahon tuomio voi siis koventua vain, jos syyttäjä hakee muutosta. Lieventyä se voi, olipa muutoksenhakijana kumpi osapuoli vain.Simo A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-21899101605802612732009-09-10T16:32:27.148+03:002009-09-10T16:32:27.148+03:00Joo, Pyhä Kolminaisuus -asetelma tulisi alkaa pääl...Joo, Pyhä Kolminaisuus -asetelma tulisi alkaa päälle kuntoon jo Ahtisaarilla: Mara olisi isä ja Marko poika. Mutta kenestä tehtäisiin Pyhä (tai paha) henki? Olisko Jari Tervo mitään? Hänhän liikkuu jo nyt sulavasti vetten päällä sikäli, ettei satiirikkona jää kiinni mistään sanomisistaan.<br /><br />Markohan valittiin muuten tänään Jyri Häkäpäämiehen päätöksellä porukkaan, joka pohtii asevelvollisuuden uudistamista Suomessa. Sopiva tehtävä Markolle, hänhän on sivari.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.com