tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post3074758211641674465..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 890. Riidattomat velkomisasiat käräjäoikeuksista ulosottoviranomaiselleJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-50263144591999047382014-11-03T09:28:16.810+02:002014-11-03T09:28:16.810+02:00Höpsistä jälleen!Höpsistä jälleen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-13053400683781726042014-11-03T01:31:35.750+02:002014-11-03T01:31:35.750+02:00Mitä käräjäoikeuksiin jää, kun riidattomat valkomu...Mitä käräjäoikeuksiin jää, kun riidattomat valkomusasiat siivotaan pois? Kolmetuhatta laajaa riita-asiaa vuosittain vai onko niitä enää senkään verran, ja rikosasiat? <br /><br />Tästähän oikeusministeriön alasajosiipi saa taas aiheen lakkauttaa puolet käräjäoikeuksista.<br /><br />Oikeuslaitoshan on oikeastaan tarpeeton. Selvittäköön ihmiset riita-asiansa nurkan takana, rikolliset hoidelkoon poliisi. Tämä tuntuu olevan ministeriön käsitys oikeusvaltiosta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-85935370888945097662014-11-01T00:24:47.986+02:002014-11-01T00:24:47.986+02:00Joissakin tapauksissa käräjäoikeuksissa otetaan – ...Joissakin tapauksissa käräjäoikeuksissa otetaan – käytännössä notaarin tai tuomarin toimesta – lähempään tarkasteluun sellaisiakin "härskimpiä" vaatimuksia vaikka vastapuoli ei vastaisikaan.<br /><br />Näin on käynyt esim. perintä/pikavippifirmojen lainvastaiset kulut ym. vastaava toiminta.<br /><br />Asiaan voidaan puuttua tuomitsemalla osa vaatimuksista selvästi perusteettomaksi. Ks. esim. KKO 2012:19 ja erityisesti tuoreet valitusluvat VL:2014-96: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/vl/2014/20140096 ja http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/vl/2014/20140094<br /><br />Voi toki olla erilaisia näkemyksiä siitä, kuuluuko tuomioistuimen/ulosottomiehen millään lailla tutkia esitettyjä vaatimuksia vai onko tämä sataprosenttisesti vastaajan vastuulla. Mutta jos jollakin lailla vaatimuksia pitäisi tarkastella, on vähän epäselvää miten asia pitäisi parhaiten ratkaista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-90474148908897832382014-10-31T08:07:36.590+02:002014-10-31T08:07:36.590+02:00Höpö höpö!Höpö höpö!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-3157843213107470472014-10-31T07:48:21.588+02:002014-10-31T07:48:21.588+02:00Puolukannatuskyselyn tulos ja Sipilän virkamieskan...Puolukannatuskyselyn tulos ja Sipilän virkamieskannanotto yhdessä löivät lukkoon senkin, että oikeuslaitos maasta lopetetaan lähivuosien aikana. Niin kuin joku tuolla sanoi, kuntiin ei tulla koskemaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-17089681414951670452014-10-28T10:09:39.348+02:002014-10-28T10:09:39.348+02:00Toivottavasti perintätoimistojen isot kulut eivät ...Toivottavasti perintätoimistojen isot kulut eivät siirry sellaisinaan ulosottovirastojen toimenpidemaksuihin.<br /><br />UOV maksut ovat nimittäin hämmästyttävän suuria. Asian tietää omakohtaisesti jokainen yrittäjä joka on joutunut sitä kautta esimerkiksi rästissä olevaa alvia tai muita veroja makselemaan.<br /><br />Muutaman tonnin verolle saattaa räpsähtää jopa 10 % kuluja. Aivan sairasta.<br /><br />Ja jos erehdyt maksamaan erissä, sovitustikin, niin jokaisesta osasuorituksesta tulee lisäkulu!!<br /><br />Että kyllä viranomaisetkin osaavat olla härskejä.<br /><br />Esimerkki uskomattomista hinnankorotuksista löytyy tuoreesti myös virkatodistusmaksuista. Ne ovat nyt sekä maistraatissa että kirkolla satoja prosentteja korkeammat kuin muutama vuosi sitten. Ei-rintaperillistapauksessa perunkirjoituksen pelkkä sukuselvitys maksaa helposti 500 - 1000 euroa. Että näin.<br /><br />Meillä siis maksatetaan lisäveroja valtion velkaantumisen hurjan vauhdin johdosta erilaisten korotettujen viranomaistaksojen ja maksujen kautta.<br /><br />Mitähän oikeuskansleri tähän sanoisi? Piiloverot tuskin ovat perustuslain mukaisia.Kantelijanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-81799795727919791842014-10-28T07:51:24.218+02:002014-10-28T07:51:24.218+02:00Virkamies-sanahan on maalaisille kauhistus jo vuos...Virkamies-sanahan on maalaisille kauhistus jo vuosikymmenien takaa. Sipilän tähtäimessä kuitenkin todellisuudessa on pikkuruinen osa julkisen sektorin työntekijöistä, nimittän vielä toistaiseksi työnsä säilyttäneet ely-keskusten virkamiehet. Nehän pitää saada pois valvomasta maataloustukien käyttöä ja jättisikaloita (pieniähän ei enää olekaan). Kunnissa puuhaavaan suureen väkimassaan Sipilä ei tietenkään koske.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-13010380013367039032014-10-27T20:18:51.044+02:002014-10-27T20:18:51.044+02:00Kyllä oikeuslaitokselle riittää ihan tarpeeksi töi...Kyllä oikeuslaitokselle riittää ihan tarpeeksi töitä, vaikka tuo tarpeellinen perintäasioiden siirto toteutettaisiin. Mutta tuo Sipilä on oikeusturvalle aidosti vaarallinen: Mistä muualta ne kymmenettuhannet poispotkittavat virkamiehet voisivat löytyä kuin oikeuksista, syyttäjänvirastoista, poliisista, vankiloista, tullista jne. - eivätkä kyllä vielä riittäisikään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-81742147333872111292014-10-27T19:36:31.892+02:002014-10-27T19:36:31.892+02:00Oppositiojohtajat Juha Sipilä ja Timo Soini huutav...Oppositiojohtajat Juha Sipilä ja Timo Soini huutavat nyt, sopivasti vaalien alla, kurkku suorana, että julkisen sektorin eli valtion ja kuntien palveluksessa on kymmeniä tuhansia turhia virkamiehiä, joile voitaisiin ja myös pitäisi antaa kiiruusti potkut yhteisen hyvän nimissä.<br /><br />Jep. jep! Mitä me oikeastaan tehdään kaikilla hemmetin sadoilla ja tuhansilla ulosottomiehillä ja voudeilla taikka suurella joukolla tuomareitakaan? Ei mitään. Yksityinen sektori eli tässä tapauksessa menestyvät perintätoimistot voisivat hoitaa koko siiviliprosessin ja sen päälle vielä ulosotonkin tehokkaasti ja korkealla asiantuntemuksella. <br /><br />Myös vankilat ja koko vankeinhoitolaitos voitaisiin hetimiten yksityistää ja antaa niiden hommat eniten tarjoavalle yksityiselle firmalle, joka palkkaisi vanginvartijat ja muun tarvittavan henkilökunnan.<br /><br />Mutta se on kyllä saletti, että yksityiset parkkifirmat tulisi hävittää maan päältä, sillä eihän ne voi hoitaa yksityisten mailla tapahtuvaa pysäköinninvalvontaa ja määrätä parkkisakkoja! Se jos mikään on merkittävää julkisen vallan käyttöä, johon yksityisillä firmoilla ei ole minkään valtakunnan oikeutusta! Täytyyhän tässä nyt sentään joku roti olla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-4115305873685770782014-10-27T19:01:53.781+02:002014-10-27T19:01:53.781+02:00Perintätoimistoilta, luultavasti niiltä "isoi...Perintätoimistoilta, luultavasti niiltä "isoimmilta" tai ainakin härskeimmiltä, riittää kyllä hyviä ehdotuksia ja konsteja! Perintätoimisto vahvistaisi saatavat ja panisi sitten "tuomionsa" itse ja kait myös samalla kertaa täytäntöön. Rotevia perimisjannuja voitaisiin hankkia tarvittaessa vaikkapa "lahden takaa".<br /><br />Eihän saatavien vahvistaminen ja ulosottaminen ole eikä voi olla perustuslaissa tarkoitettua julkisen vallan tai ainakaan merkittävän sellaisen vallan käyttöä, eihän?<br /><br />Perimistoimistojen pomoille myönnettäisiin kaikille laakista perintälaamannen arvonimi.<br /><br />Mutta jos nyt kuiteskin edettäisiin järjestyksessä ja yritettäisiin ensteks kokeilla näiden selvtysmiesten tekemän ehdotuksen mukaista uudistusta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-91711392921797684452014-10-27T18:18:19.190+02:002014-10-27T18:18:19.190+02:00Mielestäni riidattomat pikkusaatavat voitaisiin va...Mielestäni riidattomat pikkusaatavat voitaisiin vahvistaa suoraan perintätoimistossa. Ei niissä tarvita viranomaisen käsittelyä.<br /><br />Perintätoimistoissa on tarvittava asiantuntemus ja se on luvanvaraista toimintaa jo nyt.<br /><br />Velallinen voisi, jos on tyytymätön perintätoimiston vahvistamispäätökseen, hakea takaisinsaantia tuomioistuimesta. Käytännössä se olisi erittäin harvinaista.<br /><br />Ulosottoviranomaistakaan ei tarvitsisi vaivata, jos velkoja olisi selvillä, missä työssä oleva velallinen on töissä. Perintätoimisto voisi periä vahvistamansa velan suoraan palkasta työnantajalta. Kätevää eikä kenenkään oikeusturva vaarantuisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-66679313789374185562014-10-27T17:48:39.390+02:002014-10-27T17:48:39.390+02:00Minäkin melkein jouduin kärsimään tästä käytännöst...Minäkin melkein jouduin kärsimään tästä käytännöstä. Eli minulla oli yksityishenkilönä riita-asia yritystä vastaan. Asiassa annettiin minun edukseni yksipuolinen tuomio. Mutta normaaleja ja aika vähäisiä kulujani oli leikattu rajusti ja perusteluna oli kuulemma se, että näin nykyään menetellään juuri näiden pikavippikeissien takia. Aika outoa, että sitä sovelletaan tällaisiin tapauksiin. noh - onneksi vastapuoli oli niin tyhmä, että maksoi ennen aikojaan koko vaaditun summan eli sain kulut täysimääräisinä vaikka näin ei edes tuomittu. Sami Laurinennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-28237032385607311002014-10-27T16:39:27.288+02:002014-10-27T16:39:27.288+02:00Ihmetystä herättää, miksi tärkeän mutta varsin yks...Ihmetystä herättää, miksi tärkeän mutta varsin yksinkertaisen asian eteenpäin vieminen on kestänyt komiteamietinnöstä ehdotusasteelle noin kauan. Olisi mielenkiintoista tietää, keiden pöydillä asia on lepäillyt rauhassa toistakymmentä vuotta! - Ehkäpä ruotsalaisen lakitekstin kääntämisen kanssa on taas ollut vaikeuksia?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-72104893751197207972014-10-27T14:36:48.344+02:002014-10-27T14:36:48.344+02:00Onhan se perin outoa, kun esim. 20-30 euron suurui...Onhan se perin outoa, kun esim. 20-30 euron suuruiset riidattomat velkomukset on vahvistettava ensin "juhlallisesti" käräjäoikeuden yksipuolisella tuomiolla.<br /><br />Samaan aikaan polisi on jo vuosikymmeniä antanut tietyissä liikennerikosasioissa rikesakkoja ja syyttäjä vahvistanut poliisin vaatimia rangaistusmääräyksiä, joilla ihmisiä tuomitaan sakkkon ja menettämisseuraamuksiin. Ei noita rikosasioita, vaikka ne ovatkin periaatteellisesti riidattomia velkomusasioita paljon vakavampia, ole enää vuosikymmeniin käsitelty tuomioistuimissa.<br /><br />Nyt mm. KKO:n presidentti on ehdottanut, että turhaa niitä "tavallisia rattejakaan" on saattaa enää jatkossa käräjäoikeuteen, antaa vain syyttäjien lätkiä niistäkin rangaistuksia!<br /><br />Herättää huomiota, ainakin minun huomiotani, että presidentti Pauliine Koskelo on tuon tuostakin - viimeksi kahdessa viikon sisällä Kuopiossa eli 3.10 ja 10.10. pitämässään puheessa - vaatinut erilaisia toimenpiteitä "oikeudenhoidon uudistamisesta", mutta ei ole kertaakaan ja missään noissa puheissaan ehdottanut riidattomien velkomisasioiden siirtämistä käräjäoikeuksista ulosottoviuranomaisille.<br /><br />Miksi pikavippien ja muiden selvien ja riidattomien velkomusten tulisi, toisin kuin vähäisimpien rikos- ja sakkojuttujen, olla oikeuslaitoksen ja valtiovallan erityisessä suojeluksessa?Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-59193171419866866782014-10-27T14:17:40.105+02:002014-10-27T14:17:40.105+02:00Ainoa häviäjä tässä taitaa olla perintätoimistot. ...Ainoa häviäjä tässä taitaa olla perintätoimistot. Lisäksi tietysti tuomioistuimen tilastot "rumenevat". Velalliselle aiheutuvat kulut ilmeisesti vähenevät, samoin kuin veronmaksajille. Oikeusturvakaan ei kärsi, kun riitaiset asiat siirtyisivät tuomioistuimen käsiteltäväksi.Anonymousnoreply@blogger.com