tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post3402944036375696351..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 743. Uskottomuustestistä raiskaustuomio RuotsissaJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-58793457980861133282013-06-25T01:00:14.736+03:002013-06-25T01:00:14.736+03:00Berlusconi sai 7 vuotta seksin ostamisesta alaikäi...Berlusconi sai 7 vuotta seksin ostamisesta alaikäiseltä. Tuo rangaistus alkaa jo lähetä Anneli Auerin ja Jens Kukan tuomioita!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-1049460808204862552013-06-25T00:27:48.589+03:002013-06-25T00:27:48.589+03:00Tietyllä tavalla olen ruotsalaisten kanssa samoill...Tietyllä tavalla olen ruotsalaisten kanssa samoilla linjoilla (vaikka käräjätuomio oli mitaltaan täysin tökerö, vaikkakin lainmukainen), sillä eihän toiminnan motivaatiota kykene muuten päättelemään kuin TEON LUONTEESTA tai muuta kiertotietä käsin (mikäli uskottava tunnustus puuttuu ja näin hyvin usein on). Mitä muita vaihtoehtoja loppujen lopuksi on olemassa? Keskiaikaisessa oikeudenkäytössä, joka rakentui syytetyn tunnustukselle ja motivaation arvioinnille, käytettiin kidutusta juuri sen takia, että haluttiin päästä varmuuteen syyllisen mielentilasta ja motivaatiosta tekohetkellä.<br /><br />Kuitenkin voidaan pitää selvänä asiana, että ihmisen motivaatiota tuskin koskaan kyetään selvittämään ’beyond reasonable doubt’, koska väistämättä joudumme arvaamaan/päättelemään motiivin teon luonteesta. Päättely motiiveihin pitää usein sisällään mahdollisuuden ylideterminaatioon: tietty teko voidaan ristiriidattomasti selittää usean motiivin valossa. Feministiset tutkijat ovat esittäneet, että raiskauksissa oleellista on vallan osoittaminen ja alistamisen halu. Hyväksykäämme tämä hypoteettisesti. Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö teko voisi aiheuttaa väkisinmakaajalle MYÖS tyydytystä. Mikäli tekoon kuitenkin olisi ryhdytty, vaikka se ei olisi tuottanut tyydytystä (kuitenkin siten, että tyydytys oli reaalisesti läsnä), miten arvioimme motiiveja: tässähän tilanteessa seksuaalisen tyydytyksen hakeminen ei ollut edes conditio sine qua non (välttämätön edellytys), puhumattakaan riittävästä, vaan puhtaasti eräänlainen toiminnan kontingentti ei-aiottu seuraus. <br /><br />Samaten pidin pitkälti naurettavana tapaa, jolla KKO yritti todistaa, mihin Halla-aho teksteillään pyrki. Mistä helvetistä me loppujen lopuksi tiedämme mihin Hala-aho pyrki? Miten osoitamme VÄÄRÄKSI tulkinnan, jonka mukaan hän halusi ironiseen sävyyn harjoittaa poliittista kritiikkiä, jne. Ei mielestäni mitenkään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-47872123856607845452013-06-14T19:15:59.432+03:002013-06-14T19:15:59.432+03:00Viittaan blogijuttuun 741 (ne bi in idem -kielto) ...Viittaan blogijuttuun 741 (ne bi in idem -kielto) ja totean, että Ruotsissa on nyt tehty korkeimmalle oikeudelle hakemus veropetoksesta annetun lainvoimaisen tuomion purkamiseksi, kun tuomitulle oli aiemmin määrätty verottajan toimesta saman teon perusteella veronkorotus. Högsta domstolen on määrännyt eilen valtakunnansyyttäjän antamaan purluhakemukseen johdosta lausumansa. HD aikoo ratkaista purkuhakemuksen tulevana syksynä.<br /><br />Tässä HD:n 13.6. antama tiedote asiasta: <br /><br />Frågan om resning av dom rörande skattebrott<br />[2013-06-13] Högsta domstolen <br />Sedan Högsta domstolen har slagit fast att en person inte får åtalas för skattebrott om det dessförinnan har beslutats om skattetillägg för en och samma oriktiga uppgift, uppkommer frågan om en person som redan har dömts för skattebrott, trots att det förelåg ett beslut om skattetillägg, nu har rätt att få domen upphävd genom resning.<br /><br />Högsta domstolen har idag förordnat att Riksåklagaren ska yttra sig över en sådan ansökan. Domstolen räknar med att avgöra frågan under senare hälften av juli månad. Avsikten är att det genom avgörandet ska klarläggas om, och i så fall under vilka förutsättningar, redan lagakraftvunna domar avseende skattebrott kan bli föremål för resning.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-66795009500872073472013-06-14T18:35:54.542+03:002013-06-14T18:35:54.542+03:00Niin, noihan se tahtoo meitillä usein mennä!Niin, noihan se tahtoo meitillä usein mennä!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-59339347836284625422013-06-14T18:19:56.259+03:002013-06-14T18:19:56.259+03:00Tämä meni ...tun koitteluksi, jos tämä olisi tapah...Tämä meni ...tun koitteluksi, jos tämä olisi tapahtunut meillä... niin olisi mennyt vituix, kuin kaikki muutkin.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-48897515947449777072013-06-14T14:28:33.829+03:002013-06-14T14:28:33.829+03:00Sormiraiskaajalla, jonka nimi jätettäköön mainitse...Sormiraiskaajalla, jonka nimi jätettäköön mainitsematta on sekä Tunisian että Suomen kansalaisuus. <br /><br />Mielenkiintoinen tapaus vuodelta 2009. Isä työnsi sormensa tyttärensä emättimeen varmistaakseen tämän neitsyyden. Mies tuomittiin pahoinpitelystä, ei raiskauksesta.<br /><br />http://www.notisum.se/rnp/domar/rh/RH010009.htm<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-76580384076623739082013-06-14T12:57:06.564+03:002013-06-14T12:57:06.564+03:00Ns kielisuudelmajuttu (KKO 2005:93) osoittaa parha...Ns kielisuudelmajuttu (KKO 2005:93) osoittaa parhaimillaan, millaisiin ongelmiin joudutaan, kun seksuaalirikoksissa tunnusmerkistöön kytketään seksuaalinen tarkoitus. Sen vuoksi tunnusmerkistö on järkevä kytkeä seksuaaliseen itsemäärääämisoikeuteen eli blogistin hyvin ilmaisemalla tavalla "olla ronkkimatta tyttöystävän alapäätä ilman tämän suostumusta".<br /><br />Suurin ongelma jutun taustalla - jälleen kerran - näyttää olevan hyvin erilainen kultuuripohjainen käsitys seksuaalimoraalista ja (naisen) -itsemääräämisoikeudesta.<br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-50893199113475276592013-06-14T12:47:17.241+03:002013-06-14T12:47:17.241+03:00"Jos korkein oikeus hovioikeuden vapauttavan ..."Jos korkein oikeus hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen tuomitsee syytetyn rangaistukseen, ei syytetyllä enää ole mahdollisuutta valittaa tuomiosta."<br /><br />Tästäkin ongelmasta huolimatta eikö blogisti näe tuomioistuimen oikeusasteellisen riippumattomuuden kannalta mitään ongelmaa siinä, että KKO panisi alemman tuomioistuimen tuollaisella vahvistamistuomiollaan tekemään "likaisen työn" puolestaan. Esimerkiksi Anneli Auerin tapauksessa olisiko KKO voinut antaa ratkaisun, että Auer on käräjäoikeudessa tuomittava. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-20242816177707296482013-06-14T11:25:43.829+03:002013-06-14T11:25:43.829+03:00No sitten varmaankin myös tämä Övre Norrlandin hov...No sitten varmaankin myös tämä Övre Norrlandin hovioikeudessa valituskäsittelyssä oleva teko, jossa kolme ruotsalaisnuorukaista työnsi viinipullon nuoren tytön vaginaan täyttää raiskauksen tunnusmerkistön! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-16361334142312663102013-06-14T10:41:48.307+03:002013-06-14T10:41:48.307+03:00Anonyymin kannattaa lukea HD:n perustelujen kohdat...Anonyymin kannattaa lukea HD:n perustelujen kohdat 8-12.<br /><br />HD:n mukaan tietyillä teoilla voidaan katsoa olevan aina seksuaalinen leima. Esimerkkeinä sellaisista teoista mainitaan perusteluissa "vaginala, orala och anala samlag" ja niihin kuuluu myös teko, jolla naisen sukuelimeen työnnetään sormet tai jokin esine. Teon tarkoituksella ei siis ole merkitystä. Sanotunlainen teko toteuttaa aina seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen, jos se suoritetaan ilman suostumusta.<br /><br />Toisenlainen kanta mahdollistaisi sen, että raiskauksen tunnusmerkistö voitaisiin kiistää väittämällä, että "sisään työntymistä" ei tehtykään seksuaalisessa tarkoituksessa! On järkevää lähteä siitä, että tuollaisella teolla on aina seksuaalinen tarkoitus.<br /><br />Voidaan sanoa, että HD noudatti raiskauspykälän tulkinnassa P.O.Ekelöfin teleologista tulkintametodia. <br /><br />HD:n tuomion perustelut täyttävät mainiolla tavalla myös lainkäytölle asetettavan ihmisten käyttäytymistä ohjaavan funktion, joka P.O.Ekelöfin mukaan on lainkäytössä kaiken a ja o. <br /><br />Tässä tapauksessa HD:n ratkaisun sanoma ja ohjaus voidaan muotoilla näin:<br /><br />Kannattaa olla ronkkimatta tyttöystävän alapäätä ilman tämän suostumusta!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-16115269989648387462013-06-14T10:01:43.227+03:002013-06-14T10:01:43.227+03:00Kiitos hienosta blogista!
Jäin miettimään tuota r...Kiitos hienosta blogista!<br /><br />Jäin miettimään tuota rikosnimikeasiaa rikosoikeudellisen legaliteettiperiaatteen kannalta. Jos tunnusmerkistö edellyttää raiskaukselta seksuaalista tarkoitusta, eikä voida näyttää, että tekijällä sellainen oli ollut, miten on mahdollista, että kuitenkin tuomitaan raiskauksesta. Eikö teon tunnusmerkistön olisi tullut edellyttää sitä, että teolla loukataan seksuaalista itsemääräämisoikeutta, jotta tekijä olisi voitu tuomita raiskauksesta?<br /><br />Vai onko seksuaalinen tarkoitus ja tahallinen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen yksi ja sama asia? Legaliteettiperiaatteen kannalta käsite "seksuaalinen itsemääräämisoikeus" on mielestäni ongelmallinen, sillä se on aika epämääräinen.<br /><br />Mites tämä menee meillä Suomessa?Anonymousnoreply@blogger.com