tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post439159400116833618..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 236. Isoäitien oleskelulupa-asiaJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-1232110103068958612010-03-30T16:23:30.827+03:002010-03-30T16:23:30.827+03:00Näin oli kunnon vanhassa Neuvostoliitossa. Prokura...Näin oli kunnon vanhassa Neuvostoliitossa. Prokuraattorilla oli yli valta. Itse sain kokea sen eräällä vierailulla, jolloin olin syyttäjälaitoksen edustajana Moskovassa. Minut vietiin aina parhaalle paikalle, vaikka matkaseurueeseemme kuului muun muassa korkeimman oikeuden jäsen. Silloin minusta tuntui, että siinä maassa olivat arvon ns. kohdillaan.Eihän siinä mitään. Jonkun täytyy ottaa tilanne ns. hallintaan. Olisipa niin tämän päivän Suomessakin!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-33482741426772744502010-03-30T14:07:24.976+03:002010-03-30T14:07:24.976+03:00Vanhassa kunnon Neuvostoliitossa prokuraattorin to...Vanhassa kunnon Neuvostoliitossa prokuraattorin toimivaltuuksiin kuului kumota kaikki kommunistisen järjestelmän kannalta epäilyttävät tuomiot ja päätökset, olipa ne annettu miten korkeissa tuomioistuimissa tahansa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-61605138125537365632010-03-30T13:57:17.986+03:002010-03-30T13:57:17.986+03:00"Siunaus arvovaltaiselta taholta"
Oheis..."Siunaus arvovaltaiselta taholta"<br /><br />Oheisen lehtikirjoituksen mukaan Helsingin poliisikomentaja katsoo, että täytäntöönpanon lykkääminen on ok, erityisesti, kun "sille on tullut siunaus arvovaltaiselta taholta". Toinen poliisikomentaja Kari Tiittula myötäilee Riikosen näkemystä.<br /><br />Kuulin joskus, että Neuvostoliitossa viranomaisilla oli käytettävänään hyvin vahva instrumentti, jolla puuttua asioiden kulkuun, ukaasi. Kun viranomainen antoi ukaasin, lainsäädäntö, perusoikeudet ym. syrjäytyivät.<br /><br />En tiedä kuinka tarkkaan tuo ukaasi-tarina pitää paikkaansa, mutta Suomessa se näyttäisi olevan totisinta totta vuonna 2010.<br /><br />http://www.jyvaskylankaupunkilehti.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Poliisi-ei-kaannyta-toistaiseksi-ulkomaalaisia-isoaitejaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-9981700034501258922010-03-30T13:34:51.516+03:002010-03-30T13:34:51.516+03:00Kyllä piispan avuista on metsästysretkillä toki pa...Kyllä piispan avuista on metsästysretkillä toki paljon käyttöä. Piispa voi siunata metsän riistan ja metsästäjien riistaonnen jne.<br /><br />Nuotiolla piispa voi johtaa laulua, kun esimerkiksi kajautetaan ilmoille laulu "Pahaa sutta ken pelkäsi."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-58970374309893833282010-03-30T13:00:20.590+03:002010-03-30T13:00:20.590+03:00Ylempänä pohdiskellaan sitä, onko Paatero tehnyt p...Ylempänä pohdiskellaan sitä, onko Paatero tehnyt päätöksen omasta aloitteestaan vai presidentti Hallbergin toivomuksesta.<br /><br />Mielestäni Paatero sanoi ainakin YLE:n uutisissa täysin yksiselitteisesti, että ohjeistus oli tullut Hallbergilta.<br /><br />On jopa puhuttu kirjallisesta ohjeesta. Eikös se ole julkinen asiakirja. Kuka tahansa voi vaatia Paateroa esittämään Hallbergin kirjeen.<br /><br />Ja kun nyt tässä asiassa nimillä puhutaan, niin ei varmaan olisi pahitteeksi, vaikka egyptiläispäätöksen tekoon osallistuneiden kaikkien hallintoneuvosten nimet tulisivat julkisuuteen. Vaikka päätös on suurimmaksi osaksi ei-julkinen, niin tuomioistuimen jäsenet eivät ainakaan maallikon oikeustajun mukaan voi olla salainen asia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-17060547471540681172010-03-30T12:00:51.936+03:002010-03-30T12:00:51.936+03:00Niinpä niin, paria ulkomaalaista mummoa varten kaa...Niinpä niin, paria ulkomaalaista mummoa varten kaavaillaan pikaista lakimuutosta. Omia mummoja koskeva laki kuitenkin tökkii pahasti. Nimittäin laki, joka perustuslain mukaisesti sallisi laitoshoidossa olevien vanhusten valita asuinpaikkansa ja muuttaa lastensa lähelle.<br /><br />Eihän asia toki ole suoraan vertailukelpoinen, mutta inhimillisyysnäkökohtiin vedoten perheiden "erillään pitäminen" suomalaistenkin keskuudessa aiheuttaa kärsimystä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-47058599245933504092010-03-30T11:48:13.319+03:002010-03-30T11:48:13.319+03:00Pravdassa oli kerran luettavissa ihan pikkuriikkin...Pravdassa oli kerran luettavissa ihan pikkuriikkinen uutinen: piispa Huovinen on läpäissyt metsästyskortin saamiseksi vaadittavan kokeen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-43591738894582838562010-03-30T10:46:36.345+03:002010-03-30T10:46:36.345+03:00Niin, Pekka voisi yhdessä Iiron (Viinasen) kanssa ...Niin, Pekka voisi yhdessä Iiron (Viinasen) kanssa käydä jahtimetsällä yrityspomojen kanssa ja muistella menneitä, ampua hirven, jos tähtäimeen osuu ja istuskella nuotiolla ja juoda viskiä suoraan pullon suusta! <br /><br />Ah, mitä elämää! "Jokiyhtiö" kyllä tarjoaisi!<br /><br />Muuten, minä sain Paateron lausunnoista kuvan, että hän oli saanut Pekka Hallbergin lähettämän paimenkirjeen eli kirjeen käännytyspäätöksen viivästyttämisestä pyytämättä ja täysin yllättäen.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-69227655713223706912010-03-30T10:38:11.750+03:002010-03-30T10:38:11.750+03:00Koulussa on yksi opettaja nimeltään YK, jonka anka...Koulussa on yksi opettaja nimeltään YK, jonka ankara silmä katsoo kuin suden silmä peiton alta pieniä koululaisia, jotka käyvät EU:n nimistä koulua. Siinä on uppiniskainen Puola, itseriittoinen Sveitsi joka on ollut luokan paras oppilas, puhtaissa esiliinoissa esiintyvä Sverige ja sisukas Suomi. Siellä istuvat Ranska ja Saksa, vanhat veriviholliset ja niitä härnäävä Englanti ja sisäänpyrkivä Islanti kalastusverkot kourassa. Siellä on kaikenlaisia oppilaita ja YK yrittää näpäyttää ja kouluttaa, suoristaa rivit ja yhtenäistää sakki koulun ohjelman mukaan. Eivät vain istu kuten on pyydetty ja nyt halutaan nopeuttaa mokomia kakaroita olemaan kunnolla opettamalla ns. peilioppimista otsalohkon peilisolujen avulla joka tosin johtaa siihen, että ulkokuori ja reptiiliaivo oppii mutta ei sivistysaivo joka sijaitsee niskassa ja ohimoissa kielen funktiona. Kielen ja semantiikan avulla ihminen oppii ajattelemaan, otsalohkon kautta laskemaan reitit kuten hiiri, joka laskee tiensä ulos labyrintistä. On siis aika paljon erilainen reitti aivoille. Koska uskottavuudesta on tullut uusi aihe ja tärkeä alue ns. pärjäämisen kannalta (ettei muut koululaiset naura; ks. Henri Bergman ja kirja Nauru eli miten sadismi toimii salongeissa) kukaan ei tästä peilaamisesta ja sosiaalisesta oppimisesta kauhean paljon välitä. On siis shortcut ja sitä varten meillä on ankarat Thorsit, joilla on pokkaa ylläpitää reptiilien tulevaisuutta.<br /><br />Koska muuten heidän rahat menettävät jos oikea ajattelu alkaisi. Kauheaa, eikö olekin ja minne joutuisi YK:n upea koulu jota ihmisoikeusaktivisti Scheinin Nordeapankin yhteistyössä johtaa? Minne joutuisi sosiaalidemokraatit joilla on oma lehmä tässä koulussa ja minne joutuisi kaikki se, mihin ollaan totuttu samaistumaan? <br /><br />Mutta aivotutkimusta ei siksi päästetäkään ihan vapaasti. Samalla on aina syytä tutkia kunnolla mitä viedään ns. kouluhallituksiin ja koulujen tulevaisuuden tutkimuksiin ja minä taas ihmettelen miksi minä en ole niissä mukana?! Onko ovet suljettu meille, miksi ovet ei aukene meille...(ihmisoikeustuomioistuimelle miettimistä kun isoäidit saavat ohjata sängyistään eli seksuaalikomplekseineen).Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-25659534686943239692010-03-30T10:24:27.508+03:002010-03-30T10:24:27.508+03:00Poliisiylijohtaja Mikko Paaterosta oikeuskansleril...Poliisiylijohtaja Mikko Paaterosta oikeuskanslerille tehdyn kantelun ymmärtää hyvin, koska hän on "mummoasiassa" ryhtynyt sellaisiin toimenpiteisiin, jotka kuuluisivat käsitykseni mukaan Maahantuloviraston toimivaltaan, eikä poliisille ja varsinkaan poliisin ylijohdolle. <br /><br />Poliisi käsitykseni mukaan vain toteuttaa virka-apuna Maahantuloviraston pyynnön "saattaa" mummot maasta, mutta muuten kysymys ei ole lainkaan poliisiasiasta. Ts. Paatero on ryhtynyt tekemään sellaisia tehtäviä, jotka eivät ole kuuluneet hänen toimivaltaansa tai hänen alaisilleen poliisimiehille, jos Maahantulovirasto ei ole pyytänyt poliisilta virka-apua.<br /><br />Blogin taustatiedot on selvitetty mielestäni kirjoittajien toimesta hyvin ja erityistä ihmetystä herättää KHO:n presidentti Pekka Hallbergin "järjestelyt", jotka professsori Virolainen on ansiokkaasti selvittänyt. <br /><br />Jos/kun Hallberg on menetellyt siten kuin Virolainen on selvittänyt, olisi Hallbergin osattava vetää oikeat johtopäätökset ja jättää tehtävänsä.<br /><br />Kun eräät kansanedustajat, kuten esimerkiksi Tanja Karpela, ovat ilmoittaneet luopumisensa syyksi, että he voivat eduskunnan ulkopuolelta paremmin vaikuttaa esim. eläinsuojeluasioihin (sudet ym) lapsi- ja ympäristöasioihin, voisi Hallberg käyttää saamaa perustetta luopumisensa syynä ja hän voisi keskittyä esim. kiinasuhteiden ja venäjäsuhteiden hoitamiseen, "mummoihin", metsästykseen ( varsinkin teollisuusjohtajien kanssa käytäviin hirvijahteihin sekä Vuotos-altaan uuteen tulemiseen. <br /><br />Kyllä tekevälle miehelle aina töitä ja harrastuksia riittää Pekka! Eikö riitäkin?Skorpioninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-29763409493132901412010-03-30T10:15:10.055+03:002010-03-30T10:15:10.055+03:00Anonyymille, joka mainitsee numeroiduissa kappalei...Anonyymille, joka mainitsee numeroiduissa kappaleissaan 6 ja 8 ylijohtaja Paateron, on todettava, että tämän ymmärrys poliisijohdon vastuusta viivyttämispäätöksessä ja asennoitumisesta lainkunnioitukseen yleisesti on kyllä kovasti harhainen.<br /><br />Kukaan ei käske Paateroa lain noudattamatta jättämiseen ei tässä sen enempää kuin putkakuolemien, poliisirikosten tai hänen omien liikennerikoksiensa kohdalla. <br /><br />Hän teki tämänkertaisen viivyttämisratkaisunsa itse ja antoi sen julkisuuteen itse.<br /><br />Kehitys, jossa lainsäädäntöä muokataan virkamiespäätöksillä tilanteen mukaan ja jossa tuomioistuimia ei tarvita, sopii Paateron linjausten mukaisena varmasti monen, mutta ei suinkaan kaikkien poliisissa toimivien ajatuksiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-11571983063223746632010-03-30T04:55:24.836+03:002010-03-30T04:55:24.836+03:00Erinomaista blogaamista, Mr. Virolainen.
Näkisin ...Erinomaista blogaamista, Mr. Virolainen.<br /><br />Näkisin eräänä suurena linjana tämän(kin) mylläkän taustalla yleisen kuri- ja järjestyskäsityksen rapautumisen. Auktoriteetteja, kuten tuomioistuimia ei välttämättä enää tarvittaisi, ei ainakaan kaikkiin asioihin. Kansa saa päättää itse. No, tämä on karrikoitua, mutta välillä tulee tällainen tunne kun seuraa lehdistön ja tv:n masinoimaa mielipiteen muokkausta.<br /><br />Kansa ei ole kuitenkaan käännytettävissä, juuri kuten HS:n(kin) keskustelupalstat suorastaan murskaavasti osoittavat. Miten medialla itse asiassa on pokkaa soutaa täysin vastavirtaan? Täysin anarkistista touhua.<br /><br />Ei kaukaa hae että jotain uudenlaista kansanliikettä kaivataan. Miten ja missä se voisi tapahtua? Itse olisin erittäin halukas jonkinlaiseen liikehdintään mutta jonkun nokkamiehen täytyisi toimia koollekutsujana.Jukka Ryhänennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-90954624627888176832010-03-29T22:23:46.780+03:002010-03-29T22:23:46.780+03:00Jah, kyllä olisi Astridille tullut reput, jos tuol...Jah, kyllä olisi Astridille tullut reput, jos tuollaista olisi mennyt tentissä kirjoittelemaan!<br /><br />Mutta poliitikko-Astrid voi näköjään .<br />päästellä suustaan millaisia sammakoita tahansa.<br /><br />Astridia on luultavasti höynäytetty edellä mainitsemani "piiri pieni pyörii" toimesta lupaamaan lain uudistusta.<br /><br />Ja Matti on tietysti heti mukana tässäkin sopassa! Täytyyhän mummoille antaa "toinen tilaisuus."!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-66785035600335962522010-03-29T22:10:35.483+03:002010-03-29T22:10:35.483+03:00Edellä Thors-sitaatissa pisti silmään seuraava: &q...Edellä Thors-sitaatissa pisti silmään seuraava: "Då föredragande och HFD:s president Pekka Hallberg var av olika åsikt fanns det starka argument för en ny granskning."<br /><br />Tämä osoittaa äärimmäistä ymmärtämättömyyttä. Luultavasti prof. Virolaisen tentissä ei olisi kiitosta luvassa opiskelijalle, joka kirjoittaisi, että yhden jäsenen ja esittelijän eriävä näkemys ovat perusteita, joiden vuoksi ylimmän oikeusasteen päätös tulee ottaa "uuteen tarkasteluun".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-28886899296694446202010-03-29T21:33:16.327+03:002010-03-29T21:33:16.327+03:00Tämä vouhotus lain muuttamisesta on syntynyt piene...Tämä vouhotus lain muuttamisesta on syntynyt pienen piirin masinoimana.<br /><br />Hallberg yritti KHO:ssa toteuttaa Maran ja parin piispan "humaania" paheksuntaa egyptiläismummon tapauksessa.<br /><br />Hallberg vei egyptiläismummon tapauksen varta vasten laajennettuun jaostoon, jossa hän toimi puheenjohtajana. Esittelijäksi tuli kansliapäällikkö Päivi Pietarisen, jonka kanssa hän on käännättänyt "OIkeusvaltio" -kirjasensa kiinaksi. Normaalisti kansliapäällikkö vastaa KHO:n hallinnosta eikä esittele lainkaan valitusasioita.<br /><br />Kun Hallberg ja Pietarinen eivät saaneet käännettyä muiden hallintoneuvosten päitä asiassa, piiri päätti kääntyä professori Martti Koskenniemen puoleen. Tämä julkaisi Helsingin Sanomissa mielipidekirjoituksen, jossa paheksuttiin egyptiläismummon käännytyspäätöstä ja valitettiin sitä, millainen epäinhimillinen kuva Suomesta ja suomalaisista näiden päätösten johdosta saadaan ulkomailla.<br /><br />Seuraava askel oli informointi ministeri Thorsille ja presidentti Haloselle. Thors tarttui syöttiin, ja Halonen julkisti Helsingin Sanomissa laajasti uutisoidun kantansa, jonka mukaan KHO:n päätökset sotivat hänen oikeustajuaan vastaan.<br /><br />Thors arvosteli KHO:n päätöksiä ja sanoi, että nyt mummojen asialle on saatu "kahden presidentin" eli Halosen ja Hallbergin tuki ja että lakia pitää nyt ryhtyä muuttamaan. Thors ilmoitti kutsuvansa koolle eduskuntapuolueiden puheenjohtajat "isoäitiseminaarin" merkeissä. Tässä välissä myös ulkoministeri Stubb ilmaisi Helsingin Sanomissa kantansa, jonka mukaan isoäitien tapauksessa tehtiin hänen mielestään väärä päätös.<br /><br />Tämä sai Matti Vanhasen lupaamaan, hän ei ilmeisesti neuvottelut asiasta etukäteen esimerkiksi kokoomuksen kanssa - että Thorsin vaatima lain muutos toteutetaan kiireellisessä järjestyksessä, jotta isoäidit saisivat "toisen tilaisuuden" jäädä maahan.<br /><br />Vanhanen lausunto paljasti kaikessa hölmöydessään, että lakia muutetaan juuri näiden kahden isoäidin tapausten vuoksi ja jotta KHO:n päätöksiä ei voitaisi panna täytäntöön! Siis lainmuutoksen todellisena perusteena on mitätöidä riippumattoman tuomioistuimen lainvoimainen tuomio ja sen täytäntöönpano.<br /><br />Tämän jälkeen ei paljon tarvittu, kun kaikkien asioiden kanssa sähläilevä Mikko "Roskalava" Paatero ilmoitti - saatuaan Pekka Hallbergilta paimenkirjeen - ettei noita KHO:n päätöksiä tarvitsekaan välttämättä panna täytäntöön.<br /><br />Toinen peruste, Hallbergin väliintulon ohella, Paaterolla oli se, että venäläismummon puolesta oli ehditty tehdä jälleen kerran uusi oleskelulupahakemus. Käännytyspäätökset voidaan Paateron logiikan mukaan mitätöidä uudella oleskelulupahakemuksella!<br /><br />Tämä pieni piiri eli Hallberg, Koskenniemi, Stubb, Ahtisaari, Eero Huovinen, pari HS:n päätoimittajaa, Thors ja Halonen on siis saamassa tahtonsa läpi. Paateron ja Vanhasen päät on jo saatu kääntymään ja jatkoa seurannee.<br /><br />Tämä pieni piiri on laskenut, että muutkaan puolueet, edes perussuomalaiset, eivät rohkene tässä isoäitien tapauksessa asettua poikkiteloin, koska Helsingin Sanomat ja muu media on huolehtinut siitä, että kansalaiset käsitykset on saatu kääntymään käännytyspäätöksiä vastaan.<br /><br />Luultavasti perussuomalaiset ja kokoomus eivät vastustakaan kaavailtua lainmuutosta, vaikka ne muutoin olisivat tiukentamassa maahanmuuttopolitiikkaansa.<br /><br />Todellisuudessa hankkeen ajajat vähät välittävät näistä isoäideistä tai heidän perheistään taikka muistakaan käännytetyistä tai käännytettävistä mummoista. Hankkeen kantavana ideana on uskomus, jonka mukaan KHO:n sanotut kaksi päätöstä haittaisivat (muka) Suomi-kuvaa maailmalla. Mara, Tarja, Stubb, Thors ym. eivät halua, että Suomi (muka) leimautuisi vanhusten epäinhimilliseksi käännyttäjäksi ja he joutuisivat kenties vastaamaan ulkomailla ikäviin kysymyksiin. <br /><br />Ulkomailla tuskin olisi edes huomattu näitä tapauksia, jollei niistä olisi näiden touhottajien toimesta nostettu älämölöötä kotimaassa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-84347206883713422452010-03-29T20:15:20.520+03:002010-03-29T20:15:20.520+03:00Näyttää siltä, että Thors on omaksunut taktiikan &...Näyttää siltä, että Thors on omaksunut taktiikan "hyökkäys on paras puolustus". HBL:n artikkelin mukaan nettikirjoittelijat ovat väärässä jokseenkin kaikessa. Oikeassa ovat vain KHO:n esittelijä ja presidentti Hallberg. Ja tietenkin Thors itse.<br /><br />Thors väittää, että oikeuskäytäntö on mennyt toiseen suuntaan kuin lakia "me lakia säädettäessä tarkoitimme".<br /><br />Mistä ihmeestä Thors vetää tällaisen johtopäätöksen? Lakia säätämässä on ollut 200 kansanedustajaa, eikä Thorsilla liene minkäänlaista valtakirjaa puhua heidän puolestaan. Uskoisin, että hyvin suuri osa kansanedustajista on tyytyväisiä nykylakiin ja sen soveltamiskäytäntöön.<br /><br />Lainmuutoshankkeessa on kyse hyvin suppean joukon toimista, joille pääministeri Vanhanen on antanut siunauksensa. Asiasta puhutaan ikäänkuin lainmuutos olisi itsestäänselvyys.<br /><br />Ja samalla Thors, itsekin juristi, jättää kokonaan vastaamatta niihin vakaviin juridisiin näkökohtiin, mitä nettikeskustelussa on esitetty (HBL:n mukaan Thors näyttää tuntevan käynnissä olevan keskustelun).<br /><br />Lex-Hallberg näyttäisi olevan vähintäänkin oikeutettu nimi lainmuutoshankkeelle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-44543406885556709972010-03-29T19:11:45.097+03:002010-03-29T19:11:45.097+03:00Tyypilliseen tapaansa Thors puhuu asian vierestä j...Tyypilliseen tapaansa Thors puhuu asian vierestä ja yrittää peitellä sitä, mistä todella on kyse. Hän "unohtaa," että toisessa tapauksessa (85-vuotiasta venäläismummoa koskevassa asiassa) KKO ei edes myöntänyt valituslupaaja, toisessa eli 64-vuotiaan egyptiläisen mummon tapauksessa seitsemän KHO:n hallintoneuvosta oli toisella kannalla kuin esittelijä ja Hallberg.<br /><br />Sitä paitsi laissa on jo nyt pykälä, joka koskee juuri oleskeluluvan myöntämistä inhimillisten syiden perusteella. KHO:n enemmistön mukaan egyptiläismummon tapauksessa näitä inhimillisiä syitä ei vain ollut olemassa.<br /><br />Laintulkinta ei ole voinut tulla Thorsille ja muille poliitikoille mitenkään yllätyksenä, sillä ulkomaalaislain ao. pykälät ovat hyvin yksityiskohtaiset ja vuonna 2004 lakia säädettäessä käytiin eduskunnassa varmuudella läpi kaikki tilanteet ja variantit, joissa lakia tultaisiin tulkitsemaan.<br /><br />Kuten Maahanmuuttovirasto on todennut, KHO:n po. päätökset noudattavat täysin vakiintunutta kantaa ja linjaa.<br /><br />Nyt vain Pekka Hallberg tahtoi poiketa vakiintuneesta käytännöstä, linjasta ja tulkinnasta, koska hänen hyvät kaverinsa Mara Ahtisaari ja piispa Huovinen ovat jo ennen ennen KHO:n sanottuja päätöksiä paheksuneet Maahanmuuttoviraston ja Hgin hallinto-oikeuden kielteisiä päätöstä egyptiläismummon tapauksessa.<br /><br />Thorsin ajamassa lainmuutoksessa on kyse Lex-Hallbergista ja Pekka Hallbergin kasvojen ja arvovallan pelastamisesta - jos niitä nyt enää voi pelastaa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-1363250201792717142010-03-29T18:50:23.678+03:002010-03-29T18:50:23.678+03:00Thors on näköjään vastannut esitettyyn kritiikkiin...Thors on näköjään vastannut esitettyyn kritiikkiin Hufvudstadsbladetissa. Thorsin vastaukset eivät kyllä vakuuta alkuunkaan.Viittaukset KHO:n päätöksen sisältöön ja syntyvaiheisiin sekä esittelijän eriävään mielipiteeseen ja Hallbergin äänetyslausuntoon eivät ainakaan vähennä epäilyjä poliitiikkojen puuttumisesta tuomiovallan käyttöön:<br /><br /><i>På nätet rasar visserligen en debatt där många anser att politiker och kvarterspoliser nu har kört över landets lag och domstolsväsende och Finland beskrivs som en bananrepublik. Också rättslärda har ifrågasatt beslutet. Men Thors avvisar kritiken som en rad av missförstånd.</i><br /><br /><b>– Saker och ting är inte riktigt som de ser ut. Det handlar varken om politiker eller poliser utan om hur utvisningsbeslutet kom till och om innehållet. Då föredragande och HFD:s president Pekka Hallberg var av olika åsikt fanns det starka argument för en ny granskning. Om praxisen har utformat sig på ett sätt som vi inte avsåg då lagen stiftades måste vi helt enkelt ta en ny diskussion.</b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-43565235354524355682010-03-29T18:08:35.701+03:002010-03-29T18:08:35.701+03:00Anonyymilla tuntuu olevan hyvin optimistinen käsit...Anonyymilla tuntuu olevan hyvin optimistinen käsitys a) kokoomuksesta ja b) valtiosääntöoppineista. Käsitystä voidaan epäillä.<br /><br />Palautettakoon mieliin, että kyse olisi haihattelijoiden mukaan vain kahden "pikku momentin" muuttamisesta, jonka kolmikon Thors - Hallberg - Vanhasen mukaan kävisi päinsä käden käänteessä eli parissa kuukaudessa; lainmuutoksen pitäisi olla valmis jo juhannukseen mennessä, jotta mummot voisivat viettää rauhaisaa kokkojuhlaa Suomessa.<br /><br />Ensimmäinen muutosta (em. kolmikon mielestä) kaipaava lainkohta on ulkomaalaislain 50 §:n, joka koskee oleskeluluvan myöntämistä Suomen kansalaisen perheenjäsenelle. Sen 3 momentti kuuluu:<br />- Jatkuva oleskelulupa myönnetään Suomessa asuvan Suomen kansalaisen muulle omaiselle kuin perheenjäsenelle (siis m. isoäidille), jos oleskeluluvan epääminen olisi kohtuutonta sen vuoksi, että asianomaisten on Suomessa tarkoitus jatkaa aikaisemmin viettämäänsä kiinteää perhe-elämää tai että omainen on täysin riippuvainen Suomessa asuvasta Suomen kansalaisesta. Muun omaisen on odotettava lupahakemuksen käsittelyä ulkomailla.<br /><br />Toinen lainkohta, jota ilmeisesti ollaan muuttamassa, koskee lain 52 §;ää, jossa säädetään oleskeluluvan myöntämisestä yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Pykälän 1 momentin mukaan<br />- Suomessa olevalle ulkomaalaisele myönnetään jatkuva oleskelulupa, jos oleskeluluvan epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta hänen terveydentilansa, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi, kun erityisesti otetaan huomioon olosuhteet, joihin hän joutuisi kotimaassaan, tai hänen haavoittuva asemansa.<br /><br />Miten lukijat muuttaisivat a) 50 §:n 3 momenttia ja lähinnä siinä mainittua käsitettä "täysin riippuvainen Suomessa asuvasta Suomen kansalaisesta, ja b) lain 52 §:n 1 momenttia ja lähinnä termiä "Ilmeisen kohtuutonta"?<br /><br />Voitaisiinko sanonta "täysin riippumaton" muuttaa muotoon "Ilmeisen riippuvainen" ja sanonta "ilmeisen kohtuuton" puolestaan muotoon "huomattavan kohtuuton"?<br /><br />Vai pitäisikö lakiin vain lisätä uusi momentti, jossa todetaan lakonisesti, että "kaukana kaukomailla, kuten esimerkiksi Egyptissä, asuvat mummot ovat aina täysin riippuvainen Suomessa asuvista lapsistaan" tai että "oleskeluluvan myöntäminen lähellä päiväntasaajaan syntyisin olevilta mummoilta on aina kohtuutonta"? <br /><br />Tällöin laista ainakin selkeästi ilmensi, mitä lain muutoksilla halutaan ajaa takaa ja alleviivata. Ja Hallberg saisi tahtonsa KHO:ssa lävitse.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-49929761195303316042010-03-29T17:44:14.337+03:002010-03-29T17:44:14.337+03:00Tässä yksi visio, miten asiat saattavat edetä:
1)...Tässä yksi visio, miten asiat saattavat edetä:<br /><br />1) Ministeri Thors määrää, että virkamiesten on valmisteltava ulkomaalaislakiin muutokset, joiden perusteella mummukaksikko saa jäädä Suomeen.<br /><br />2) Virkamiehet jupisevat keskenään, mutta eivät voi ministerin määräykselle mitään. Lainmuutoksen vaikutuksesta tehdyt arviot osoittavat, että oleskeluoikeus olisi myönnettävä vuosittain tuhansille isoäideille ja isoisille. Virkamiehet ovat kauhuissaan, mutta eivät uskalla kertoa Thorsille.<br /><br />3) Thors lupailee julkisuudessa asian pikaista etenemistä. KHO:n päätös polttaa Paateron näpeissä mutta oman mielenrauhansa vuoksi hän haluaa luottaa Thorsiin. Siksi toiseksi, jopa pääministeri oli luvannut lainmuutosta jo keväällä.<br /><br />4) Kokoomuksessa on seurattu tilannetta kaikessa hiljaisuudessa. Kun Thors tuo lakiesityksensä ministeriryhmän alustavaan käsittelyyn, Katainen ilmoittaa, että tämä ei nyt mene tällä tavalla. Katainen vaatii Thorsilta tarkkoja arvioita lainmuutoksen vaikutuksista. Thors höpisee jotakin epäselvää, ilmeisesti ruotsinkieltä.<br /><br />5) Samanaikaisesti toisaalla: valtiosääntöoppineet ovat saaneet ääntään kuuluviin. Professorit muistuttavat valtiovallan kolmijaosta ja tuomioistuinten riippumattomuudesta. Aihe alkaa kiusallisesti pyöriä julkisessa keskustelussa ja hallituksen sisällä. Kokoomuksen juristikansanedustajat saavat mukavasti perustuslaista tukea epäilyilleen.<br /><br />6) Juhannus koittaa, ja lakiesitys on edelleen antamatta. Vanhasen ja Kataisen välit käyvät päivä päivältä kireämmiksi. Paatero ei ole nukkunut enää moneen viikkoon. Kokeneelle poliisimiehelle ei ole ihan mitätön asia, että lainvoimainen tuomio on jäänyt panematta täytäntöön.<br /><br />7) Eduskunnan syysistuntokausi koitaa ja vaalit lähestyvät. Hallituksen sisällä vallitsee täydellinen riita siitä, mitä mummolaille olisi tehtävä. Kokoomus ei vaaranna vaalimestystään tämän asian takia ja sanoutuu lopullisesti irti hankkeesta. Vanhanen jää yksin.<br /><br />8) Joulu lähestyy, ja Paatero alkaa muistuttaa unissakävelijää. KHO:n päätös on edelleen yöpöydän kulmalla, mutta Hallberg ei ole enää kuukausiin vastannut puhelimeen. Mistä ihmeestä hän voisi kysyä, joko päätöksen saa panna täytäntöön!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-72224464391188502852010-03-29T16:43:45.230+03:002010-03-29T16:43:45.230+03:00Kerroin blogissani, että yksi HS:n pääkirjoituksen...Kerroin blogissani, että yksi HS:n pääkirjoituksen kommentoijista ilmoitti tekevänsä kantelun Pekka Hallbergin ja Mikko Paateron toimista. Tänään puolelta päivin oikeuskanslerinviraston kirjaamosta kerrottiin, että sine on tehty kyseiseen asiaan liittyen yksi kantelu, joka kohdistuu Paateroon. Hallbergin toimista ei ollut tuolloin vielä kantelua jätetty.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-8570619375598742432010-03-29T15:09:45.414+03:002010-03-29T15:09:45.414+03:00Thors, Hallberg ja asiasta täysin ulkona oleva hal...Thors, Hallberg ja asiasta täysin ulkona oleva hallitus lähtevät ajamaan lakiin pykälää, jossa asianosaiset saavat itse määritellä inhimillisyyden rajat ja samalla siis oleskeluluvan myöntämisen rajat. Kaikki kielteiset oleskelulupapäätökset ovat asianosaisten omasta mielestä inhimillisesti katsoen kohtuuttomia, se on aivan luonnollista. <br /><br />On aivan turha selittää (Vanhanen), ettei tässä nyt lähdetä laajentamaan perheenjäsenen määritelmää. Jos Fadailin tapaus on lähtökohtana sille, miten inhimillisyyttä kokonaisharkinnan perusteella mitataan, käytännössä kaikki Suomessa asuvien aikuisten lasten vanhemmat, jotka eivät halua enää asua yksin kotimaassaan saavat luvan, jos Suomessa asuva aikuinen ei halua muuttaa vanhempansa kotimaahan. Valtion intressi (=mitä tämä kaikki maksaa)on triviaalia Suomessa asuvan henkilön intressiin verrattuna (=minulle on kaikin tavoin helpompaa, jos mummo muuttaa Suomeen). <br />Näissä mummotapauksissa ei jostain syystä pohdita lainkaan, kuten kaikissa muissa perhesideasioissa, olisiko Suomessa asuvalla omaisella mahdollisuus muuttaa mummon luo. Näissäkin "mediamummojen" tapauksissa ainoa vaihtoehto välittömän kuoleman estämiseksi näyttäisi olevan luvan myöntäminen, vaikka luvan myöntämisen edellytykset eivät lain mukaan täyty. Suurin osa ihmisistä näkee sukulaisten oikeuden olla muuttamatta Suomesta niin luonnollisena, että lainmuutoksen "force majorena" pidetään mummon kuoleman estämistä, vaikka tosiasiassahan lakia muutetaan Suomessa asuvan omaisen tahdon täyttämiseksi. Se kunniakas vastuu omasta vanhemmasta siirtyykin sujuvasti yhteiskunnan vastuulle siinä vaiheessa, kun itse joutuisi "uhraamaan" jotain (muuttamaan Suomesta) vastuun toteuttamiseksi.<br /><br />KHO on antanut viime viikolla kaksi vuosikirjapäätöstä (18 ja 17) oleskelulupa-asioissa, jotka liittyvät aiheeltaan läheisesti näihin mummotapauksiin. Niissä on harkittu toimeentuloedellytyksestä poikkeamista ja ratkaisun ytimessä on ollut se, onko jo Suomessa asuvilla perheenjäsenillä voittamattomia esteitä muuttaa oleskelulupaa vailla olevan perheenjäsenen kotimaahan, jos lupaa ei myönnettäisi säännönmukaisten edellytysten puuttuessa.<br /><br />KHO on kiitettävästi oikeuskäytännössään viime vuosina omaksunut EIT:n ajattelutapaa ulkomaalaisasioissa, jonka mukaan asianosaisilla on oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia. Tämä kehitys ei Hallbergia näytä miellyttävän ja hän haluaa selkeästi säilyttää aikaisemmin vallalla olleen ajattelutavan, jonka mukaan asiat tulisi viime kädessä ratkaista asianosaisten omien subjektiivisten inhimillisten näkökantojen mukaisesti välittämättä muista valtion intresseistä, joiden perusteella luvan myöntämiselle on asetettu laissa edellytyksiä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-86555898582712749212010-03-29T11:46:35.842+03:002010-03-29T11:46:35.842+03:00Tarja "Raanavettä Perkele" Haloselle eiv...Tarja "Raanavettä Perkele" Haloselle eivät olisi kelvanneet DDR:stä konekiväritulituksen saatteessa lähteneet kansalaiset. Jos heistä yksikään olisi päätynyt,pikemminkin joutunut Suomeen aikanaan, Tarja olisi vaatinut pikaista palauttamista. Ei tarvetta turvapaikkaan! Niin se ihmismieli kehittyy...<br />Nim. L.H. HoppuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-24407186356981191632010-03-29T00:43:20.500+03:002010-03-29T00:43:20.500+03:00Olen aiemminkin kirjoittanut poliittisen, taloudel...Olen aiemminkin kirjoittanut poliittisen, taloudellisen, oikeudellisen -ja kulttuurisen eliitin toimista.Lisäksi perustuslakituomioistuimen välttämättömyydestä Suomessa. Suomen perustuslaki on se perälauta joka ei saisi vuotaa. Nykyisin saa perustuslaista välittämättä tehdä minkälaisia päätöksiä tahansa. Poliitikkojen ja virkamiesten toimesta. Tämän portin avasi edellisen laman aikana Mauno Koivisto (Koiviston konklaavi) joka puuttui tuomioistuimen riippumattomuuteen antamalla ohjeita ettei pankit voi hävitä riitoja tuomioistuimissa kansalaisia vastaan.Nykyinen meno on jatkoa tälle puoluepoliittiselle kultturille, valtiososialismin ylläpitäjät kävelevät Suomen perustuslain ja tuomioistuimien yli aina kun se on tarpeen opportunististen motiiveiden vuoksi. Vaikuttavinta asiassa on se tosiseikka, tuomioistuimen, kansalaisyhteiskunnan, demokratian ja perustuslain halveksunta tapahtuu juridisen koulutuksen saaneiden toimesta. Presidentti, KHO:n Presidentti ja pääministeri ovat omalla esimerkillään näyttänneet, Suomen voimassaolevia lakeja ei tarvitse noudattaa. Aiemmin luuli Kalli:n olleen yksittäistapaus, nyt on selvää. Kyseessä on vain jäävuoren huippu.Lain noudattamatta jättäminen on maan tapa.Tarkkailija Xnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-90445752324100945122010-03-28T15:55:11.903+03:002010-03-28T15:55:11.903+03:00Ahtisaaren mennessä noutamaan nobeliaan Oslosta ol...Ahtisaaren mennessä noutamaan nobeliaan Oslosta oli hänellä matkaseurana Hallbergin ohella piispa Huovinen.<br /><br />Vähälle huomiolle on jäänyt "tuonpuoleisen" järjen käyttö maallisten asioiden taustalla. Tänäänkin HS:n yleisönosastossa Huovinen leikkii yli-ihmistä ikäänkuin ei olisi mitään opittu Euroopan juutalaisten kaameista kokemuksista.<br /><br />Onkin sanottu että jos Venäjän tsaari ei olisi hallinnut Suomea 1800-luvulla, olisi kuolemanrangaistus yhä täällä voimassa.Anonymousnoreply@blogger.com