tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post5554361577256507839..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 946. Puhemies Maria LohelaJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-10348176173205922962015-06-02T08:17:12.469+03:002015-06-02T08:17:12.469+03:00Nuiva manifesti on ihan eri asia kuin persujen puo...Nuiva manifesti on ihan eri asia kuin persujen puolueohjelma. Enkä muuten ota omaan käyttööni uusia sanoja sitä mukaa kuin Soini (takapirunaan Putkonen) yrittää keksintöjään meille ujuttaa. Sellaisiin kuuluu tuo n-sanakin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-64764628416497977052015-06-01T23:25:58.927+03:002015-06-01T23:25:58.927+03:00Pääsihteeri Tiitinen jää 68-vuotiaana eläkkeelle v...Pääsihteeri Tiitinen jää 68-vuotiaana eläkkeelle viimeistään joulukuussa. Onko seuraajaspekulaatioita?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16755320768888990461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-24999198583538535892015-06-01T21:02:19.296+03:002015-06-01T21:02:19.296+03:00Puhemiehen pitäisi edustaa ja yhdistää ihmisiä mah...Puhemiehen pitäisi edustaa ja yhdistää ihmisiä mahdollisimman laajalti. Tämä valittu kyllä poikkeuksellisen vahvasti erottaa, ei ensinkään yhdistä. Huono homma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-78447149504710085102015-06-01T11:48:00.931+03:002015-06-01T11:48:00.931+03:00Kannattaa lukea myös turkulaisen kaupunginvaltuute...Kannattaa lukea myös turkulaisen kaupunginvaltuutettu Muhis Azizin blogikirjoitus "Mörköfobiasta eduskunnan puhemieheksi"<br /><br />http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196118-morkofobiasta-eduskunnan-puhemieheksiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-13588857997919938022015-06-01T11:42:51.524+03:002015-06-01T11:42:51.524+03:00Miten on mahdollista sivistyusvaltioissa?
Maria L...Miten on mahdollista sivistyusvaltioissa?<br /><br />Maria Lohelan valinta eduskunnan puhemieheksi on suututtanut ja järkyttänyt maahanmuuttajia Suomessa. Useat suomalaiset somalijärjestöt ovat lähettäneet hallituspuolueille yhteisen vetoomuksen siitä, että uuden hallituksen on irtisanouduttava rasismista ja vihapuheesta.<br /> <br />Suomeen vuonna 1992 muuttanut Ana María Gutiérrez Sorainen varoittaa Suomen imagon rappeutuvan muualla tuoreiden henkilövalintojen ansiosta. Hän viittaa Uuden Suomen puheenvuoroblogissaan suoraan Maria Lohelan nimitykseen puhemieheksi ja kirjoittaa näin:<br /> <br />-Miten on mahdollista, että sivistysvaltiossa Suomessa on sellainen eduskuntapuhemies, joka ei hyväksy perustuslaillista oikeutta harrastaa vapaasti uskontoaan, myös islamia? Miten Lohelan valinta on sovittavissa hallitusohjelman kirjauksen kanssa, jonka mukaan rasismia ei sallita? Miten tämä on mahdollista? Kysymykseni on tarkoitettu Aleksander Stubbille ja Juha Sipilälle, jotka puhuvat avoimesta ja kaikenlaisten kansalaisten Suomesta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-35610639909226781032015-06-01T11:04:13.634+03:002015-06-01T11:04:13.634+03:00Lohelan "äänisaalis" oli 127, ei 137.
L...Lohelan "äänisaalis" oli 127, ei 137.<br /><br />Lohela sai "vahvan tuen" siksi, että eduskunta oli asetettu ota tai jätä -tilanteeseen. Lohelan ansioista ja dismeriiteistä ei voitu eikä ollut minkäänlaista mahdollisuutta keskustella etukäteen, koska Timo Soini ilmoitti, taktisista syistä tietenkin, vasta vajaa vuorokausi ennen puhemiehen vaalia, että "meitin ehdokas on sitten tämä Lohela". Aikaisemmin asiasta ei tiedetty mitään, koska persut olivat päättäneet salata ehdokkaansa nimen. Persujen keksuudessa Lohelan ehdokkuus toki tiedettiin jo 2-3 viikkoa aikaisemmin, sillä sen seurauksena Ruohonen-Lerner lähti Brysselin mepiksi ja Sampo Terho kieltäytyi kysyttäessä ehdokkuudesta.<br /><br />Sellaiset löysät "argumentit" kuin että "demokratiassa enemmistö päättää" ja muut vastaavat "lässytykset" , kuten esimerkiksi Arafatista ja Nobel -palkinnosta, ovat tässä yhteydessä turhaa puhetta.<br /><br />Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-87339580982453661362015-06-01T10:51:10.915+03:002015-06-01T10:51:10.915+03:00Keskustelu käy puolirasistisista mielipiteistä. On...Keskustelu käy puolirasistisista mielipiteistä. Onko puolirasistinen jo rasistinen vai onko se vain mielipide, jota leimataan rasistiseksi?<br /><br />Kun ulkomailta tulee vieraita, oli he muslimeita tai ketä tahansa, eivät he tule paikalle puhemiehen joskus ilmaistujen mielipiteiden takia. Heillä itselläänkin on hyvin kärkkäitä mielipiteitä historiassa, Arafatkaan ei olisi saanut Nobelin rauhanpalkintoa 80-luvulla esittämillään mielipiteillä. Mielipiteet eivät vaikuta edes siihen, että heidän isännäksi tulisi muu kuin puhemies, vaan vieraiden oma kulttuuri on aikaisemminkin johtanut siihen, että heitä isännöi mies.<br /><br />Kuten Jyrki toteaa puhemiehen vaalitavan uudistuksesta, sama koskee mielipiteitä. Mikään ei uudistu, jos joku ei nosta asioita esille. Jos äänestyksessä puhemiestä vastustaneet ovat tehtäviensä tasalla, heillä pitää olla ymmärrys, että politiikassa asioita tuodaan esille nopeasti. Eduskunnassa tai henkilövaaleissa äänestämällä tyhjää ei vastusteta ketään. Tyhjä ääni ei ota ollenkaan kantaa asetettuihin ehdokkaisiin ja se vaikuttaa vasta, jos ei anneta yhtään ääntä. Eduskunnan henkilövalintamenettelyt ovat tuttuja monesta järjestövaalistakin ihan partiolippukunnista lähtien. Ei Soini ole tehnyt mitään, jota ammattilaispoliitikot eivät osaisi odottaa.<br /><br />Nyt SDP:n ryhmäjohtaja Antti Lindtman sanoi, että SDP:n tyhjää äänestäminen ei ollut kiukuttelua tai kohdistunut kehenkään henkilönä. Hän sanoi suoraan, että puolue ei halua olla tukemassa menettelyä, jossa oppositio tiputetaan pois puhemiehistä. 19 ääntä meni muille perussuomalaisille kuin Lohelalle. Kun sitä vertaa Lohelan saamaan 137 äänen saaliiseen, on Lohela saanut hyvin vahvan tuen muihin vastaehdokkaisiin nähden. <br /><br />Tietenkään ei tarvitse olla tyytyväinen menettelyyn. Siihen olisi ollut hyvä puuttua etukäteen, koska menettely ei ole muuttunut. Demokratian ongelma vähemmistölle on, että demokratiassa enemmistö päättää. Pulinat kuuluu politiikkaan, mutta ratkaisujen jälkeiset pulinat ei siihen ratkaisuun enää vaikuta. Seuraavaan puhemiehen valintaan ehtii kuitenkin vaikuttaa, siihen mennessä tiedetään myös, kuinka puhemies on onnistunut tehtävässään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-38111410232491984042015-06-01T10:33:45.720+03:002015-06-01T10:33:45.720+03:00ps Oppositio menetti yhden äänen tietenkin vain sa...ps Oppositio menetti yhden äänen tietenkin vain saadessaan ykköspuhemiehen paikan. Juuso sai edelleen äänestää. Mutta eivätkös esim. K-A Fagerholm ja Rafu Paasiokin olleet puhemiehen tehtävään oppositiosta valittuina. Ja samoin se rouva Pystysen aviomies.Vanha jurristinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-79712306226406035162015-06-01T10:21:43.220+03:002015-06-01T10:21:43.220+03:00- Perustuslaissa säädetään lakonisesti vain, että ...- Perustuslaissa säädetään lakonisesti vain, että eduskunta valitsee puhemiehensä 1) keskuudestaan ja 2) umpilipuin. Ainakin PL antaa siis pelivaraa toimia sivistyneemmin, eduskunnan ja sen puhemiesten arvovallan edellyttämällä tavalla.<br /><br />- Maassa maan tavalla. Jos eduskuntaan saapuu muslimivieraita, nämä saavat luvan tavata Naisen!! Kun Tarja H. vieraili ulkoministerinä jossakin koraaninlukijain maassa, hän puolestaan piti kiltisti päässään huivia, ilmeisesti siksi, ettei kiihottaisi isäntiään synnillisiin ajatuksiin.<br />- Muistanko väärin: ennen vanhaan puhe- tai ainakin varpuhemieheksi valittiin (mies) oppositionkin riveissä (joka silloin menetti yhden äänen). Tulee mieleen ainakin Juuso Häikiö, joka ikävä kyllä pitkän vpm-ajan jälkeen saateltiin kansan tahdosta vanhoilla päivillään takaisin I-S hovioikeuden arkeen.<br />- Tuskinpa Lohela saa apuva! varapuhemiehiltä kuten joku toivoi. Yhtä kokemattomia nuokin ovat suuressa osassa asioita. Eiköhän parlamentaarisen baletin pääkoreografi ole edelleen vähän aikaa setä Tiitinen ensitanssijoineen.<br />Vanha jurristinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-6596538393314543312015-05-31T22:33:38.429+03:002015-05-31T22:33:38.429+03:00Anonyymi kirjoittaa puuta heinää, hän ei näköjään ...Anonyymi kirjoittaa puuta heinää, hän ei näköjään ymmärrä tai ole ymmärtävinään, mistä asiassa on kysymys.<br /><br />Kyse ei ole tietenkään persujen maahanmuutto-ohjelmasta, vaan Maria Lohelan 2008 julkaisemista omista blogikirjoituksista ja halla-aholaisten 2010 julkistamasta nuivasta vaalimanifestista.<br /><br />Lohelan esittämät ko. mielipiteet ovat eduskunnan puhemiehen arvovallalle ja asemalle sopimattomia. Sen vuoksi Lohelalta on kysytty, seisooko hän edelleen mainittujen näkemysten ja blogikirjoitustensa takana. Lohela ei ole suostunut vastamaan, vaan sanoo vain, että "kirjoitin milkä kirjoitin"; hän ei ole sanoutunut irti ko.mielipiteistään. Täten on selvää, ettei Lohela ole muuttanut rasismiin viittaavia lausuntojaan ja käsityksiään. <br /><br />Onko tällainen henkilö sopiva eduskunnan puhemieheksi? Tästä on kysymys.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-69638786364216063112015-05-31T21:54:31.548+03:002015-05-31T21:54:31.548+03:00Kaikki perussuomalaiset ehdokkaat olivat sitoutune...Kaikki perussuomalaiset ehdokkaat olivat sitoutuneita puolueen maahanmuutto-ohjelmaan. Kyllä se menee nillittämisen puolelle, jos Lohelaa katsotaan puhemieheksi sopimattomaksi sillä perusteella, että hän myös kannatti perussuomalaisten vaaliohjelman mukaista politiikkaa. Turha myöskään Lohelalta erikseen tivataan hänen mielipiteitään, kun ne ovat jo kaikkien tiedossa. Tivaamisen tarkoitushan on ainoastaan pitää yllä kohua hänen valinnastaan, joten Lohela teki järkevästi, kun ei lähtenyt tähän peliin mukaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-56325255094479949492015-05-31T16:44:52.848+03:002015-05-31T16:44:52.848+03:00Anonyymin kommentti oli tyypillisen nynny plääp-pl...Anonyymin kommentti oli tyypillisen nynny plääp-plääp - mielipide, jollaisia esittämällä mikään asia tai epäkohta ei kylläkään milloinkaan muuttuisi!<br /><br />Lohelan valintaa vastaan ei todellakaan voitu esittää etukäteen minkäänlaista "ininää", koska Timo Soini ja persut halusivat salata ja myös salasivat ehokkaansa viime tippaan asti ja tekivät sen juuri siksi, ettei "ininää" ennätettäisi ja kyettäisi esittää. <br /><br />Jos eduskunta ei ymmärrä uudistaa menettelytapojaan niin kuin tässä puhemiehen vaalitapaa, lisätä sen avoimuutta ym., niin täytyyhän noita kansanedustajaparkoja yrittää opastaa oikealle tielle. Jos he eivät osaa tai halua muuttaa mitään epäkohtia, niin sen huonompi heille.<br /><br />Puhemiehen vakansssi on valtion toiseksi arvokkain virka, joten ei ole todellakaan suinkaan pelkkä ilmoitusasia ja jonkun yksittäisen puolueen ja puoluepomon päätettävissä, millainen henkilö paikalle on tarkoitus istuttaa. Jos virka ja viran asema on arvokas, niin silloin kyllä myös siihen valittavan kansanedustajan tulee edustaa kestäviä ja kannatettavia arvoja. Nyt tämä ei toteutunut.<br /><br />On täysin turhaa puhua pölöttää tässä yhteydessä islamin uskon sisällöstä ja muslimimaissa vallitsevasta tasa-arvon puutteista, koska ko. asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kenet eduskunta valitsee puhemiehekseen ja keulakuvakseen. Tuollaisilla argumenteilla keskustelua halutaan viedä vain täysin sivuraiteille.<br /><br />Jos puhemieheksi on aiemmin valittu henkilöitä, joista kansa on valinnut myöhemmin kuusi tasavallan presidentiksi, tai joista monet ovat toimneet pääministereinä ja todella pitkään ministreinä, ei voida lakonisesti ajatella, että valitaanpa nyt sitten "vuorostaan" puhemieheksi kokematon ja aiemmin mm. vaalikampanjansa aikana puolirasistisia mielipiteitä islamista ja muslimeista esittänyt hommafoorumilainen, foorumin, jonka "henkinen johtaja" on tuomittu maan ylimmän tuomioistuimen lainvoimaisella tuomiolla rangaistukseen mm. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta jonka edustamia mielipiteitä ko. puhemiesehdokas ja sittemin tehtävään valittu puhemies tukee eikä halua sanoutua niistä millään irti! <br /><br />Se oli kyllä todella merkillinen "arvovalinta" arvokkaalle paikalle.<br /><br />Eikä voida lakonisesti todeta, että no, jos näitä muslimiveikkoja vielä tulisi joskus kyläilemään eduskuntaan - tuskinpa muuten enää juuri paljon tulee, kun tietävät, millaisen arvomaailman omaava henkilö eduskuntaa puhemiehenä johtaa - niin voidaanhan nuo "raukat" ohjata suoraan Pekkarisen Maurin puheille! Täysin omituinen, kylmä ja kyyninen mielipide tuollainenkin.<br /><br />Turhaa on toitotella, että "annnetaan tämän puhemiehen nyt näyttää kykynsä." Pakkohan sen on antaa näyttää, sillä emmehän me asialle muutakaan voida tehdä kuin paheksua tehtyä valintaa. <br /><br />Pelkällä kielitaidolla hommasta ei tietenkään selvitä, sellaista anonyymien on turha yrittää uskotella.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-7432885705988276942015-05-31T16:11:22.583+03:002015-05-31T16:11:22.583+03:00Puhemiehen vaalitavasta voi olla montaa mieltä. Se...Puhemiehen vaalitavasta voi olla montaa mieltä. Se on vanha käytäntö, jota voi uudistaa ja eduskunta on se taho, jolle asian uudistaminen kuuluu, käytännössähän he sen valinnan viimekädessä suorittavat. Sinällään, kun äänestys on suoritettu, eduskunta on päättänyt. <br /><br />Ennen äänestystä ne "ininät" kuuluu esittää, silloin ne eivät olisi ininäitä, vaan vaikuttamista. Vaikka kuinka voi syyttää, että ei ole ollut aikaa keskustella, eduskunnanhan kuuluisi olla täynnä niitä maan huippuja politiikan teossa, joille kansa on tuoreeltaan antanut mandaatin. Lohelaa vastustaneilla olisi ollut mahdollisuudet tuoda vastaehdokkaat tai jättää asia pöydälle. Olisiko nyt kuitenkin mandaatin saaneet käyttäneet mandaattiaan väärin, kun päättivät tuoreella mandaatilla selkeän enemmistöpäätöksen?<br /><br />Mitä tulee Islamiin ja Islamilaisten vieraiden kanssa edustamiseen, heillähän on enemmän ongelmaa meidän kulttuurin kanssa kuin puhemiehen kanta heistä. Osalle Islamilaisista maista tuleville naispuolinen puhemies on joka tapauksessa henkilö, jota eivät koskekaan, eivätkä välttämättä paljoa kunnioita naisen mielipidettä. Kun heillä on meille niin vahvan vieras kanta tasa-arvoon, olisiko meidän silti murehdittava, kun yhden puhemiehen henkilökohtaiset mielipiteet eivät soinnu heidän arvojen kanssa yhteen? Todennäköisesti Lohelan mielipiteistä huolimatta muslimivieraat ohjautuvat paljolti miespuolisen puhemiehen vastuulle.<br /><br />Puhemies on äänestetty ja jokaiselle saa olla siitä mielipide. Minusta nyt on kuitenkin aika antaa hänen näyttää kykynsä siinä tehtävässä. Ainakin hänellä on taustajoukkoina erittäin vahvat varapuhemiehet apuna. En epäile hetkeäkään, etteikö Lohela kielitaitoisena suoriuuisi tehtävästään erinomaisesti, vaikka mielipiteistä olenkin eri mieltä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-19793191953614553022015-05-31T14:48:35.854+03:002015-05-31T14:48:35.854+03:00Keskustelussa ei nähdä metsää puilta. Kirjoituksen...Keskustelussa ei nähdä metsää puilta. Kirjoituksen ydin koski puhemiehen vaalitapaa, mikä muistuttaa yhden miehen huutokauppaa, ehdokasasettelu, yleinen keskustelu ehdokkaista, läpinäkyvyys ja avoimuus loistavat poissaolollaan. Paradoksaalista, että nämä vaalit ovat eduskunnan asia. Kansanedustajalaitoksen arvovallan ja puhemiehen keskeisen aseman takia olisi tärkeää, että vaalitapaa uudistetaan niin, että ne osoittavat demokratian voiman.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-56096634601274912442015-05-31T13:25:00.328+03:002015-05-31T13:25:00.328+03:00Anonyymi kirjoitti: ”Asiallista on myös Lohelan ka...Anonyymi kirjoitti: ”Asiallista on myös Lohelan kanta, ettei hän puhemiehen roolissa lähde arvioimaan aiempia kannanottojaan, koska silloihna hän ottaisi puhemiehenä kantaa poliittisiin kysymyksiin, joka ei kuulu siihen rooliin”.<br /><br />Lohela on kertonut jo mielipiteensä tasa-arvokysymyksistä ja maahanmuuttajataustaisista kansanedustajista Ylen aamu-tv:ssä. Hän siis kokee, että nyt puhemiehen roolissa voi kommentoida ja ilmaista sananvapautta. Kysymys esim. Nuiva-vaalimanifestin kannattamisesta on selvästi kiusallinen, ja kaikenlaiset venkoilut ja kysymyksen kiertäminen osoittavat jotain ihan muuta kuin suoraselkäisyyttä. Blogin poistaminenkin on vain roskien lakaisua maton alle.Luurangot kolisevat kaapissanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-49166573706729624582015-05-31T11:34:54.124+03:002015-05-31T11:34:54.124+03:00Myös professoreilla on tapana antaa nimensä kaiken...Myös professoreilla on tapana antaa nimensä kaiken maailman manifesteihin asioissa, joita he eivät välttämättä tunne juurikaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-23315512024757615092015-05-31T10:50:18.604+03:002015-05-31T10:50:18.604+03:00No noita foorumeitahan riittää.No noita foorumeitahan riittää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-29962329333339388312015-05-31T10:43:14.210+03:002015-05-31T10:43:14.210+03:00Olli Väisälän kommentin johdosta totan, että meilä...Olli Väisälän kommentin johdosta totan, että meiläl, ainakaan minulla, ei ole tietoa niistä syistä ja motiiveista, joilla Sampo Terho "kieltäytyi" puhemiehen paikasta. Siksi niitä joudutaan arvailemaan. <br /><br />Sampo Terho ei kenties halunnut toimia "eduskunnan mannekiinina" eli puhemiehenä. Ehkä hän katsoi, että puhemiehen paikka on sellainen, jolla kansaneduatja ei pääse vaikuttamaan politiikan sisältöön. On täysin ymmärrettävää, että Terho tähtäsi mieluummin hallituksen ministeriksi. Sitten on kolmas vaihtoehto eli se, että vaikka Terho olis halunnut puhemieheksi - jollei ministerinpaikka auennut - Timo Soini oli luvannut paikan jo Maria Lohelalle. Sen vuoksi Terho oli helppo, itse asiassa hänen oli pakko, "kieltäytyä" puhemiehen paikasa, kun toimittajat asiaa häneltä kysyivät.<br /><br />Maria Lohela myönsi eilen itse TV1:n aamu-tv:n haastattelussa, että Timo Soini oli tiedustellut hänen kiinnostustaan ja kantaansa puhemieheksi jo pari kolme viikkoa aikaisemmin. Kuten tiedämme, Timo Soini on tyyppi, joka ei turhia kysele. Näin ollen on selvää, että Timo Soini oli samalla päättänyt, että "minäpä teen tuosta näpsäkästä ja kielitaitoisesta nuoresta naisesta puhemiehen. Onhan hän ollut minulle ja puolueelle suureksi avuksi ulkoasianvaliokunnassa, valiokuntien ulkomaan matkoilla ja IPU:n kokouksissa".<br /><br />Timo Soini oli tuonut kantansa puhemiehen valinnasta myös persujen eduskuntaryhmän tietoon jo toukokuun alussa. Puhemieheksi tähtäsi myös kolmannelle kaudelle valittu kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner, joka oli valittu myös EU-parlamentin jäseneksi. Ruohonen-Lerner pitkitti lähtöään Brysseliin niin kauan, kunnes Timo Soini oli tiedottanut Lohelan valinnasta puhemieheksi. Vasta tämän jälkeen eli tarkemmin sanottuna 4.5. Ruohonen-Lerner ilmoitti, että "minä olen sitten päättänyt - pitkän harkinnan jälkeen - lähteä Brysseliin".<br /><br />Näin asiat ovat uskoakseni menneet. <br /><br />Asiaan ja "juoneen" kuului vielä, ettei persulaiset kansanedustajat eivät saaneet hiiskua julkisuuteen sanaakaan siitä, että Soini oli tosiasiallisesti valinnut Lohelan puhemiesehdokkaaksi. Asiasta tiedotettiin vasta viime torstaina iltapäivällä, eli vajaa vuorokautta ennen puhemiehen vaalia. Näin turvattiin se, ettei media päässyt "kaivelemaan" ja repostelemaan Lohelan hieman ikävähköä menneisyyttä. Jos olisi kaivellut, niin persujen olisi voinut olla pakko valita puhemiesehdokkaakseen joku toinen kansanedustaja.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-84200752009829722482015-05-31T09:20:35.243+03:002015-05-31T09:20:35.243+03:00Kiitos tästä hyvin jäsennellystä ja perustellusta ...Kiitos tästä hyvin jäsennellystä ja perustellusta kirjoituksesta Virolaiselle! Anu Suomelaa pyytäisin harkitsemaan sanan "naisihminen" käyttöä. Tyylistä tulee mieleen 70-luvun kolariuutisointi, jossa naiskuljettaja oli aiheuttanut liikenneonnettomuuden. Olisitko erikseen korostanut Lohelan sukupuolta, jos hän olisi mies?Piianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-55410142412282597862015-05-31T09:04:16.853+03:002015-05-31T09:04:16.853+03:00Eduskunnan puhemiehen vaali on outo kummajainen pa...Eduskunnan puhemiehen vaali on outo kummajainen parlamentaarisessa demokratiassa ja kaipaa uudistusta. Parannuksia olisi kuten blogisti totesi avoin ehdokasasettelu, keskustelu ja äänestys.<br /><br />Puhemiehellä ei ole muodollista poliittista valtaa, hän ei osallistu äänestyksiin ja näin kansalaisia sitovien lakien säätämiseen ja valtion varojen käytöstä päättämiseen mutta asemansa ”kaksoisstaus” perusteella hänellä on toki vaikutusvaltaa poliittisena hahmona. <br /><br />Lipponen osallistui sangen aktiivisesti päivänpolitiikkaan, mikä ärsytti monia. Niinistö ”puhelias unilukkari” valjasti roolinsa puhemiehenä osaksi vaalikampanjaansa. Heinäluoma osallistui myös aktiivisesti yleiseen keskusteluun. Nähtäväksi jää, minkälaisen roolin uusi puhemies Maria Lohela ottaa itselleen. Toivotaan, että Lohela kykenee olemaan myös opposition puhemies ja näin edistämään hallituksen ja opposition välistä debattia.<br /><br />Kiitos emeritukselle terävänäköisestä ja taidokkaasti kirjoitetusta bloggauksesta!Eduskunnan mannekiininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-42129202361184857072015-05-31T09:03:35.433+03:002015-05-31T09:03:35.433+03:00En ota kantaa Lohelan valintaan, mutta blogistin k...En ota kantaa Lohelan valintaan, mutta blogistin kohdat 8–9 ja 24 tuntuisivat olevan ristiriidassa keskenään, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Edellisten kohtien mukaan Sampo Terho ei halunnut puhemieheksi, koska haluaa osallistua aktiivisesti politiikkaan, jälkimmäisen kohdan mukaan taas "on ilmeistä", että Terho olisi halunnut puhemieheksi.<br /><br />Blogissa tuntuu olevan kaksi ristiriitaista teoriaa: (1) Soini valitsi Lohelan ikään kuin paremman puutteessa. (2) Soini nimenomaan halusi Lohelan puhemieheksi, joten Ruohonen-Lerner ja Terho joutuivat väistymään.Olli Väisälähttps://www.blogger.com/profile/06106117876646972832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-71141269785333449322015-05-31T08:00:39.791+03:002015-05-31T08:00:39.791+03:00Kuten arvata saattaa Virolaisen blogikirjoitus Loh...Kuten arvata saattaa Virolaisen blogikirjoitus Lohelan valinnasta puhemieheksi on noteerattu sapekkain sanankääntein Hommafoorumilla (s. 9 →).<br /><br />http://hommaforum.org/index.php/topic,100929.240.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-29054699664843203702015-05-31T07:44:36.308+03:002015-05-31T07:44:36.308+03:00Puhemiehen velvollisuuksiin kuuluu paljon kansainv...Puhemiehen velvollisuuksiin kuuluu paljon kansainvälisiä tehtäviä. Miten sujuu Lohelalta korkeiden arvovieraiden vastaanottaminen muslimimaista, jos hän pelkää muslimeja ja islamia? <br /><br />ps. Lohelan blogi on poistettu!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-83174057186101155672015-05-31T00:40:23.730+03:002015-05-31T00:40:23.730+03:00No, nythän on niin että suomalaisten valtaosa varm...No, nythän on niin että suomalaisten valtaosa varmasti inhoaa islamin uskoa eikä voi sietää ajatusta minareeteista ja ähläm-sähläm mongerruksesta joka kadun kulmassa.<br /><br />On myös niin että me olemme kristittyjä, emme muslimeja.<br /><br />Yksikään muslimimaa ei hyväksy kristittyjä virkamiehikseen, saati hallitsijoikseen.<br /><br />Pidetään nyt joku roti meilläkin. Meillä ei ole lakia joka sanoo kunnioita islamia. Meillä on laki joka sanoo kunnioita Jumalaa. Ja se sanoo myös ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA.<br /><br />Mikä suhun Virolainen on oikein mennyt kun lähdet tällaisia naurettavuuksia kirjoittamaan? Oletko seonnut?<br /><br />Oli parasta mitä Suomelle on tapahtunut että Sipilä (uskovainen) ja Soini (uskovainen) hallitsevat nyt Suomea.<br /><br />Toiseksi parasta on että eduskunnassa heiluttaa nyt nuijaa julkisesti islaminuskoa vastustava henkilö.<br /><br />Näin on marjat. Älä inise Virolainen.Paavo Jyränoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-51665253153037827872015-05-31T00:23:06.776+03:002015-05-31T00:23:06.776+03:00Puhiksen ja kahden varapuhiksen vaaleissa annettii...Puhiksen ja kahden varapuhiksen vaaleissa annettiin tyhjiä äänestyslippuja. Tyhjät äänestysliput johtuivat protestista sitä kohtaan että kepulaiset, persut ja kokkarit jakoivat puhiksen ja varapuhikset keskenään. Toisaalta, miksi sossut ja muiden oppositiopuolueiden edustajat eivät kirjoittaneet jonkun sossun nimeä siihen lappuun? Mikään ei olisi estänyt sitä.Anonymousnoreply@blogger.com