tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post6277495679641577853..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 488. Pikavippien perinnässä räikeimmät epäkohdat ylisuurissa kulutaksoissa ja viranomaisten päällekkäisissä tehtävissäJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-79425131909536411482011-10-17T17:48:19.321+03:002011-10-17T17:48:19.321+03:00Jari Hytöselle toteaisin, että ainakin itse olen k...Jari Hytöselle toteaisin, että ainakin itse olen korostanut sitä, että perintätoimistot toimivat sinänsä lain puitteissa ja mukaisesti.<br /><br />Kuten mainitsin, perintätoimistojen liiton edustaja oikein korosti 2-3 viikkoa siten julkisuudessa sitä, että esim. perintäkuluilla on "lainvoima."<br /><br />Kyse onkin nyt siitä, onko laki oikeudenmukainen ja kohtuullinen, vaikka perintäkuluilla samoin kuin riidattomien saatavien oikeudenkäyntikuluilla, joita itse olen erityisesti tarkastellut, on tuo tavallisten ihmisten korvissa varmaankin hienolta kalskahtava ominaisuus eli lainvoima, eli ne ovat virnaomaisten vahvistamia taksoja.<br /><br />Hytönen ei tunnu haluavan keskustella tästä asiasta mitään, vaan hän haluaa näköjään siirtää keskustelun polttopistettä ja "valokeilaa" perintätoimistoista muihin tahoin, kuten esim. pankkeihin.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-74786284327453653732011-10-17T16:58:42.202+03:002011-10-17T16:58:42.202+03:00Tämä on kyllä naurettavaa!
Skorpioni kirjoitti:
&...Tämä on kyllä naurettavaa!<br /><br />Skorpioni kirjoitti:<br />"Minusta Valtakunnanvoudin tulisi tehdä sekä perintätoimistojen että pikavippifirmojen toiminnasta lakialoite, joissa kaikki mainittuihin toimintoihin liittyvät hämäryydet tehtäisi mahdottomaksi."<br /><br />Valtakunnanvouti saa tehdä ihan mitä vaan haluaa, mutta haluasin kysyä Skorpionilta, joka ei esiinny omalla nimellä, että mitkä ihmeen hämäryydet?<br /><br />Olen itse ollut koko työurani perinnän kanssa tekemisissä ja ammattini takia olen myös tutustunut useampaankin pikavippiyrittäjään. Sekä perimistoimistot ja useimmat pikavippaajat korostavat toiminnassaan lainmukaisuutta ja mm. sitä, että Kuluttajasuojalain säännöt tulee huomioitua ilman että siihen pakottaa kukaan. Se ei ole mitään hämärätouhua. On täysin vastuutonta leimata joku toiminta nimettömänä ja täysin asiaa tuntemattomana "hämärätouhuksi". <br />Pikavippaajien rahoitustoiminta tai perimistoimistojen toiminta kestää aivan hyvin tarkastelun päivänvalossa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Alat myös työllistävät paljon ihmisiä ja tiedän, että esim. perimistoimistossa työskentelevillä ihmisillä on korkea moraali toimia oikein.<br /><br />Sitten voisin ihan vinkkinä kehottaa teitä katsomaan mitä raha maksaa. Raha ei nimittäin ole halpaa pankeissakaan, kuten yleisesti väitetään. Viisas ostaa halvemmalla! Asiat eivät aina ole sitä, miltä näyttää.<br /><br />Verratkaa 400 euron kustannuksia:<br />http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Lainat+ja+luotot/Ajoneuvot+ja+vapaa-aika/Hinnat/868692.html<br /><br />http://www.pikavippivertailu.co/pikavippi-400/<br /><br />Ei ole laina halpaa pankista, 100 e + korot + 6 e lasku kuukaudessa. Tulee aika mukava vuosikorko!Jari Hytönennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-53296710723017042042011-10-10T12:36:24.865+03:002011-10-10T12:36:24.865+03:00Skorpionilla oli - taas kerran - hyviä ideoita asi...Skorpionilla oli - taas kerran - hyviä ideoita asiasta!<br /><br />Skorpioni tarjoutui tekemään perussuomalaisten eduskuntaryhmälle tai jollekulle persujen kansanedustajalle luonnoksen lakialoitteesta koskien mm. näitä kohtuuttoman korkeiksi muodostuneita oikeus- ja perintäkuluja pikavippien ja muiden kulutusluottojen perinnässä ja oikeudenkäynnissä.<br /><br />Hyvä näin, mutta saanen muistuttaa, että persujen eduskuntaryhmä palkkasi hiljan oikeudelliseksi asiantuntijakseen emeritus professori Erkki Havansin (ps), joka tunnetaan erinomaisen pätevänä insolvenssi- ja luotto-oikeuden asiantuntijana.<br /><br />Erkki Havansi jos kuka voisi laatia käden käänteessä koko ryhmälle tai joillekuille sen edustajista lakialoiteluonnoksen asiasta.<br /><br />Tähän "pakettiin" kuuluu, kuten blogikirjoituksessa jo toinkin esiin, kulujen alentamisen lisäksi tärkeänä osana myös se, että riidattomien saatavien perinnässä luovutaan kokonaan käräjäoikeusvaiheesta, josta kuluja kaikista eniten aiheutuu. Velkomushakemus osoitettaisiin siis Ruotsin mallin tavoin suoraan <br /><br />Tätä uudistusta ja yleensä riidattomien saatavien perintää pohdittiin jo vuonna 1998 työnsä valmiiksi saaneen jättäneen Ulosotto 2000 -komitean mietinnössä. Komitean niukka enemmistö kannatti nykyistä järjestelmää, mutta vähemmistö ehdotti siirtymistä Ruotsin mallin mukaiseen "yhden luukun" periaatteeseen.<br /><br />Ellen väärin muista, prof. Erkki Havansi kuului näihin jälkimmäisiin eli viisaisiin jäseniin. Komitean mietinnöstä pyydettiin lukuisia lausuntoja ja niissä enemmistö kallistui Ruotsin mallin mukaiselle kannalle. Omassa lausunnossani asetuin niin ikään tälle kannalle.<br /><br />Itse esitin jo vuonna 1995 kirjassani Lainkäyttö (1995 s.69), että selvät ja riidattomat velkomus- eli perintäasiat olisi siirrettävä Ruotsissa vuonna 1990 toteutetun uudistuksen mukaisesti pois käräjäoikeuksilta ja vietävä siis suoraan ulosottoviranomaisen käsittelyyn.<br /><br />Mutta mitään ei sitten kuitenkaan tapahtunut, vaan OM päätti, että nykyinen malli on "hyvä", ja tässä sitä nyt sitten ollaan.<br /><br />Perintätoimistoilla on ollut 15-20 vuoden todella todella suotuisa tilaisuus mahtavaan rahastukseen.<br /><br />Perintätoimistoja ei kuitenkaan ole syytä moittia, sillä täytyy toki muistaa, että perintätoimistoilla on tässä asiassa ns. laki puolellaan, sillä onhan se hölmö lainsäätäjä (OM:n esityksestä), joka on mahdollistanut ko. rahastuksen.<br /><br />Kuulin viime viikolla juuri radiosta tai tv:stä Perintätoimistojen Liiton edustajan "puolustuksen" ylisuurina pidetyille perintäkuluille (oikeuskäyntikuluja jutun toimittaja ei tietenkään osannut ottaa lainkaan huomioon), ja se kuului:<br /> <br />"Perintäkuluilla on lainvoima."<br /><br />Niinpä niin!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-68821035350873916812011-10-10T10:37:00.043+03:002011-10-10T10:37:00.043+03:00Keskustelua perintäfirmojen ja pikavippifirmojen t...Keskustelua perintäfirmojen ja pikavippifirmojen toiminnasta tulee jatkaa. Olin tässä Stokkan hulluilla päivillä ja ajoin autollani sunnuntainpäivänä mainitun liikkeen parkkihalliin ja mitä vanhat silmäni näkivätkään. Parkkihalliin oli parkkeerattu melkein viereisille paikoille Intrum Justitian räikeänvärinen keltainen auto, jossa oli suurin kirjaimin mainitun firman nimi, ja erään pikavippifirman (en viitsi tässä tuoda esille nimeä) suurin mainoksin varustettu auto. <br /><br />Mitä mainitut autot tekivät sunnuntaipäivänä parkkihallissa?Olivatko niiden kuljettajat jo varmuuden vuoksi odottamassa "Hulluilla Päivillä" odottamassa varmaa "nakkia" eli asiakkaan ilmestymistä vai mistä oli kysymys?<br /><br />Ilmeisesti siitä, että ne halusivat jo ennannakolta ehkkäisevässä mielessä hillitä liikkeessä asioivien hulluja ostoksia! <br /><br />No hauska yhteensattuma sikseen, mutta totinen tosihan on, kuten blogistikin ansiokkaassa kirjoituksessaan kirjoitti, molemmat alat toimivat tällä hetkellä täysin villissä tilassa, jossa niiden asiakkaiksi joutuvilla ei ole minkäänlaista oikeusturvaa.<br /><br />On myös hyvä, että Valtakunnanvouti on kiinnittänyt asiaan huomiota, mutta se ei riitä. Minusta Valtakunnanvoudin tulisi tehdä sekä perintätoimistojen että pikavippifirmojen toiminnasta lakialoite, joissa kaikki mainittuihin toimintoihin liittyvät hämäryydet tehtäisi mahdottomaksi.<br /><br />Perintätoimistojen oikeudet on määritelty sen ajankohdan mukaan, jolloin toiminta oli vielä manuaalisella tasolla. Eihän yhden vaivaisen perinnässä olevan laskun palkkio voi tulla niin suureksi kuin blogista käy ilmi. <br /><br />Ja pikavippifirmat ei ole hyväntekijöitä, vaikka edellä kerrotun parkkihallissa näkemäni auton kyljessä suurin ja värikkäin kirjaimin luki, vaan sadoille ellei tuhansille ymmärtämättömille nuorille eliniäksi velkakierteen aiheuttavien hämäräfirmoja.<br /><br />Olen valmis kirjoittamaan tässä asiassa jollekin perussuomalaiselle kansanedustajalle lakialoite-esityksen, jos ette itse osaa sitä "panna paperille", jotta molemmat "hyväntekijäfirmat" saadaan kuriin! <br /><br />Ottakaa vain rohkeasti yhteyttä blogistiin, joka varmasti antaa yhteystietoni!Skorpioninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-68734475866868580222011-10-09T20:09:17.295+03:002011-10-09T20:09:17.295+03:00Anonyymi ei ole huomannut sitä, että uudessa asetu...Anonyymi ei ole huomannut sitä, että uudessa asetuksessa on - ikään kuin jonkinlaisena "silmänkääntötemppuna" - jätetty ko. taksoista on pois kantajalta perittävä oikeudenkäyntimaksu, joka on siis joko 60 euroa tai 80 euroa. Kantaja eli tässä tapauksessa perintätoimisto perii luonnollisesti velalliselta myös tuon oikeudenkäyntimaksun.<br /><br />Ks. ko. asetuksen 3 §:n 2 momentti: "Edellä 1 momentissa tarkoitettuihin taksoihin lisätään vaadittaessa kantajalta peittävä oikeudenkäyntimaksu."<br /><br />Ks. myös OM:n tiedote 31.12.2010, joka on otsikoitu seuraavasti:<br /><br />"Riidattomien velkomusasioiden oikeudenkäyntikuut nousevat tammikuun alussa." <br /><br />Nousevat ja nousivat siis 1.1.2011 alkaen.<br /><br />Anonyymin väittämää "roimaa alaspäin tuloa" ei ole siis tapahtunut.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-72971600788106327262011-10-09T19:26:12.878+03:002011-10-09T19:26:12.878+03:00Näkemykseni mukaan kohdassa 10 blogisti erehtyy.
...Näkemykseni mukaan kohdassa 10 blogisti erehtyy. <br /><br />Edellisen OM:n asetuksen (682/2010) mukaan perustaksa alle 250 euron saatavissa on ollut 211 euroa, korkea taksa 294 euroa sekä yli 250 euron saatavissa perustaksa 245 ja korkea taksa 333 euroa. <br /><br />Asetuksella 1424/2010 on siis tultu alaspäin roimasti, perustaksa on pudonnut alle 250 euron saatavissa 211 eurosta 134 euroon ja yli 250 euron saatavissa 245 eurosta 168 euroon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-18416985114880397302011-10-09T12:29:19.339+03:002011-10-09T12:29:19.339+03:00Oli tämän päiväisen Aamulehden toimittajakin nähtä...Oli tämän päiväisen Aamulehden toimittajakin nähtävästi lukaissut tämän juttusi. Varmaankin kiiressä unohtanut mainita mitään inspiraation lähteitään...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-85366904824307859482011-10-08T21:21:50.342+03:002011-10-08T21:21:50.342+03:00Onkos "herrat huomanneet" että perintäto...Onkos "herrat huomanneet" että perintätoimistolla on rooli joka ei taida aivan istua lautamiesjärkeen ja joka on hivutettu mm kunta ja valtiotason perintään (esim terveystoimi) sekä räikeimpänä sellaisiin perittäviin asioihin jotka rullautetaan läpi ohimennen vaikka syy on maksun alkperäisessä vaatijassa. Esim tunnetut teleyhtiöt, pikaisesti pystyyn laitetut jotain krääsää myyvät firmat etc. Esim puhelinmyyntifirma soittaa mummolle ja tarjoaa edullisesti "kalsareita -laitetaankos pakettiin". No, mummohan ei hoksaa nauhoittaa puheluitaan ja pian alkaa postiluukku kolista säännöllisesti kalsareita. Vaikka ei olisi tilannut- kuinkas voit todistaa. Mitä - laillistako- tottakai. Tulee ennen pitkää menemään tasolle että pikaisesti pystyyn lyöty firma lähettää ilman senkummempia soittojakaan pakettia tulemaan. Ja perässä seuraa tietysti lasku. Kun tämmöistä laskua ei maksa niin "hönttäfirmaa myy laskun perintätoimistolle" ja perintätoimistolta seuraavaksi postia. Ja sitten kohta onkin luototiedoissa merkintä kun perintätoimisto taasen voi laittaa suoraan merkinnän asiakastietoon ilman sen kummempaa muuta perustelua. No, tietysti maksamaton lasku. Mutta mikäs olikaan alkuperäinen oikeutus laskulle. Kiva automaatti ja missä sylttytehdas. Häh?AriHeikkinennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-20437524983672738412011-10-06T18:10:52.415+03:002011-10-06T18:10:52.415+03:00Olin muutama vuosi sitten (omilla rahoilla) ulkoma...Olin muutama vuosi sitten (omilla rahoilla) ulkomaanmatkalla jääkiekon MM-kisoissa. Kisoihin oli tullut paikalle myös suomalaisten firmojen sponsoroimia vieraita.<br /><br />Äänekkäänä ryhmänä erottui erään suuren perintätoimiston isännöimä porukka. Siihen kuului väkeä mm. isoista teleoperaattoreista, vakuutusyhtiöistä ja muista. Hauskaa tuntui olevan. Ja mikä oli ollessa kun perintätoimiston isännöinti oli ilmeisen avarakätistä... johonkin ne suuret perintäkulutkin pitää tuhlata.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-35649480637222213782011-10-06T16:52:53.327+03:002011-10-06T16:52:53.327+03:00Anonyymi kirjoitti:
"Viranomaismaksut käyvät ...Anonyymi kirjoitti:<br />"Viranomaismaksut käyvät siis "kasvamassa korkoa" yksityisillä perintätoimistoilla. Kun juttu on sitten perintäfirman toimesta kierrätetty käräjäoikeuden kautta, se siirtyy lopulta jälleen viranomaisasiaksi eli ulosottoon.<br /><br />Mitä hele-vetin järkeä tällaisessa touhussa oikein on? Miksi julkisyhteisö ei voisi siirtää selviä, riidattomia laskusaataviaan suoraan virkatietä sinne ulosottovirastoon? Tämä säästäisi valtavasti käräjäoikeuksien resursseja, ja ennen kaikkea se säästäisi velallisilta täysin kohtuuttomat perinnän kulut."<br /><br />Osa kunnista siirtää asiat ulosottoon suoraankin, mutta kaikki eivät. Varsin moni käyttää kuitenkin perimistoimistoja.<br /><br />Käräjäoikeuden kautta julkiset maksut eivät kierrä. Ne menevät suoraan ulosottoon. On poikkeuksellista että julkisyhteisö velkoo yksityisoikeudellista - siis tuomioistuinkäsittelyssä vahvistettavaa - saatavaa. Yleensä kyseessä varmaan vahingonkorvaus tms.<br /><br />Valtiohan hoitaa perinnän itse ilman yksityisiä perimistoimistoja.Momentinmuunninnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-63277043512433533752011-10-06T16:44:58.650+03:002011-10-06T16:44:58.650+03:00Anonyymille: Valtion saatavia ei perimistoimistot ...Anonyymille: Valtion saatavia ei perimistoimistot peri. Valtio hoitaa sen homman, mm. tuomioistuinten laskusaatavat valtionhallinnon palvelukeskuksissa (Palkeet).Momentinmuunninnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-87278524591798925652011-10-06T16:42:50.892+03:002011-10-06T16:42:50.892+03:00Valtakunnanvoudin haastattelu käännettiin mtv3:ssa...Valtakunnanvoudin haastattelu käännettiin mtv3:ssa kai tarkoitushakuisesti pikavippejä (= helppo vihollinen kaikille) koskevaksi, vaikka ei Toukola pelkästään niistä puhunut. Kaikilla velkomusasioilla se on sama juttu.<br /><br />Perintäkulujen jättimäinen taso on oikeusturvaongelma. Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että julkisten maksujen perinnällä tehdään tiliä myös. Parin kympin poliklinikkamaksu on äkkiä moninkertainen, kun perimistoimisto lyö päälle mittavat perimiskulut. Monet kunnat ovat ulkoistaneet perimisen firmoille. Niiden kuntien, joissa periminen tapahtuu vanhaan malliin virkatyönä, maksujen periminen on jostain syytä halvempaa kuin perimistoimistoja käyttävien kuntien maksut...<br /><br />Ajatus riidattomien velkomusasioiden käsittelyn siirtämisestä ulosottoviranomaisille ei toripuheiden mukaan ole aivan samanlaisessa vastatuulessa kuin ennen vanhaan oli. Ne, joilla on kontakteja näiden asioiden parissa ahkeroiviin, voinevat kokeilla, josko asian suhteen olisi ratkaisuja suuntaan tai toiseen nähtävissä vielä.Momentinmuunninnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-75084289578215614682011-10-06T13:33:43.939+03:002011-10-06T13:33:43.939+03:00Anonyymi on tähän asti kannattanut nykyjärjestelmä...Anonyymi on tähän asti kannattanut nykyjärjestelmää periaatesyistä (=eurooppalaisessa oikeusvaltiossa suoritustuomion antaminen kuuluu tuomioistuimelle ei hallintoviranomaiselle) sekä siitä käytännön syystä, että saatavan riitautustilanteissa asia on jo käräjäoikeudessä valmiiksi vireillä, minkä voisi ajatella nostavan riitautuskynnystä.<br />Blogistin kpl:ssa 11-18 "rautalangasta vääntämillä" perusteilla näyttää kuitenkin siltä, että pienissä saatavissa (esim. kännykkälaskut, pikavipit) perintä- ja ulosottokulut ovat kohtuuttomia saatavaan nähden.<br />Samoin blogisti on oikeassa siinä, että summaaristen palkkioita tulisi tarkistaa alaspäin, vaikkapa Ruotsin tasoon.<br />Mitä tulee laajojen riita-asioiden palkkioihin, jotka ovat usein kohtuuttoman suuria, blogistin ajatuksen kiinteästä palkkiosta mahdollisuuden selvittäminen on kannatettava. En usko, että se voisi mennä pahempaan kuin nykyinen. Sivutuotteena saisimme juohevan ja nopean prosessin: avustajat miettisivät miten vähemmällä vaivalla (ts lyhyemmillä kirjelmillä, vähimmäismäärällä todistajia) saisi jutun ajettua.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-76285161725550439452011-10-06T02:25:07.203+03:002011-10-06T02:25:07.203+03:00Bisnes on Mooses nykyään. Se on vaan niin hienoa k...Bisnes on Mooses nykyään. Se on vaan niin hienoa kun Suomessa on tollanen Lindorff ja Intrum ja mitä niitä onkaan. Oha se ny nii komeeta.<br /><br />Totta kai oikeus ministeriössä tiedetään mikä on o i k e i n. Se on oikein että on tuollaisia isoja, hienosti menestyviä, laillisia yrityksiä. Perintä toimistoja. Anteeksi, raha sampoja.<br /><br />Joo kun Nallekin on ihan laillisesti sammonnut ja rosvonnut niin kyllähän sitä saa perintä toimistokin tehdä. Tehdä. Niin. Sitä rahaa.<br /><br />Muuten, kannattaisi jonkun kirjoitella Suomen yleisönosastot täyteen vinkkejä pikakiskurien asiakkaille siitä miten ne tuhannen prosentin korot saa tippumaan murto-osaan. Sehän onnistuu kun tekee 14 päivän sisällä rahan vastaan ottamisesta kirjallisen peruutusilmoituksen jossa ilmoittaa minä päivänä rahat palauttaa. Viimeistään 30 päivän kuluessa peruutuksesta. Sitten kiskuri ilmoittaa uudet maksutiedot. Esimerkiksi 600 pikavipin kulut ja korot saattavat olla 200 euron paikkeilla tai ylikin, riippuen monessako erässä on sopinut maksavansa. Kun tekee peruutuksen kulut tippuvat pois ja korkoa jää about parikymppiä. Maksuaikaa kuitenkin yhteensä noin puolitoista kuukautta.<br /><br />Kiskurit raivostuvat kun tätä menettelyä käyttää mutta siellä se niiden ehdoissa pienellä lukee. Jotkut kuten OK Money ja Risicum (samaa konsernia) uhkaavat "ikuisella" lainakiellolla jos peruutuksen tekee kolme kertaa. Huvittavaa!! Sehän on vain tervetullut kielto.<br /><br />Tällaista menoa näissä asioissa.<br /><br />Pikakiskonta sinänsä on täysin käsittämätön, törkeän moraaliton ilmiö. Miten voi olla mahdollista että lainsäätäjä sallii tämän kun samaan aikaan Helvetin Enkeleitä lyödään kiven sisään? Nämä OK Moneyt ovat paljon pahempia konnia. Suuressa mittakaavassa hyödyntävät nuorten ja vanhempienkin viinan- ja usein myös pelihimoa. Karmeat ovat ne tarinat kun tuhansia euroja on mätetty yhdessä yössä / päivässä nettikasinoiden kitaan pelihimon riivaamina.Katriina Suurinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-59218447654997488512011-10-06T01:15:54.015+03:002011-10-06T01:15:54.015+03:00Mitä helvettiä! Tämähän on kertakaikkiaan törkeää ...Mitä helvettiä! Tämähän on kertakaikkiaan törkeää touhua. Kiitokset blogistille asian esille tuomisesta. Mutta mitä on tehtävissä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-38784084632408725432011-10-05T22:12:43.594+03:002011-10-05T22:12:43.594+03:00Niinpä. Jokaisella kunnalla yms. yhteisöllä luulis...Niinpä. Jokaisella kunnalla yms. yhteisöllä luulisi kyllä olevan hulppeassa virkamiehistössään joku nuori ja innokas merkonomi tai vastaava, joka kyllä pystyisi tämmöttiset perintäasiat hoitamaan käden käänteessä.<br /><br />Mutta kun niitä selviä ja riidattomia saatavia on ennen ulosottoon pääsyä haettava oikein kanteella sieltä käräjäoikeudessa! Kunnanisät ja -johtajat varmaan luulevat, että sinne oikeuteen kunnan edustajan pitää mennä henk.kohtaisesti juttuja ajamaan. Siksi asiat annetaan yksityisille perintätoimistoille.<br /><br />Perintätoimistot ne kyllä rahastavat oikein mielellään. Ja oikeusministeriön virkamiehet ja -naiset kyllä auttavat toimistoja saalistamaan isot palkkiot ja kulut hommastaan.<br /><br />Saanevatkohan ne oikein jotakin provikkaa niiltä perintäfirmoilta vai tyytyvätkö vain pikkujoulukutsuihin ja -lahjoihin?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-41496697106836585312011-10-05T21:25:35.044+03:002011-10-05T21:25:35.044+03:00Älyttömyyden huippuna valtion ja kuntien viranomai...Älyttömyyden huippuna valtion ja kuntien viranomaiset perivät saataviaan usein perintätoimistojen välityksellä!<br /><br />Viranomaismaksut käyvät siis "kasvamassa korkoa" yksityisillä perintätoimistoilla. Kun juttu on sitten perintäfirman toimesta kierrätetty käräjäoikeuden kautta, se siirtyy lopulta jälleen viranomaisasiaksi eli ulosottoon.<br /><br />Mitä hele-vetin järkeä tällaisessa touhussa oikein on? Miksi julkisyhteisö ei voisi siirtää selviä, riidattomia laskusaataviaan suoraan virkatietä sinne ulosottovirastoon? Tämä säästäisi valtavasti käräjäoikeuksien resursseja, ja ennen kaikkea se säästäisi velallisilta täysin kohtuuttomat perinnän kulut.<br /><br />Perintätoimistojen asiakkaina ovat muutenkin kaikkein vähäosaisimmat. On väärin, että perintäfirmojen annetaan rahastaa tällaisten ihmisten ahdingolla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-30393874977315659992011-10-05T21:07:15.768+03:002011-10-05T21:07:15.768+03:00Kiitän. Tämä ja se edellinen juttu, jossa käsittel...Kiitän. Tämä ja se edellinen juttu, jossa käsittelit näitä perintäjuttuja, valaisi näistä uskomattoman isoista kuluista, joita velalliselta voidaan periä.<br /><br />Hoidin pari vuotta sitten menestyksellisesti yhden perinnän ihan omin voimin, vaikka maallikko olenkin. Perin pari kertaa saatavaa, lähetin kirjatun kirjeenkin, joka palasi takaisin avaamattomana.<br /><br />Kun ei rahoja kuulunut, laadin itse haastehakemuksen käräjäoikeuteen. Velallinen ei reagoinut, joten tuli yksipuolinen tuomio. Seuraavana päivän tuomion kanssa ulosottotiskille. Rahat tulivat aikanaan korkojen kanssa.<br /><br />Ainoa juttu, jonka "mokasin", kun en tiennyt, oli se, että olisin voinut lisätä kulut myös noista perintäyrityksistä. Mutta kun summa oli kohtuullisen iso, muutama tonni, ei tuo oikeastaan harmittanut, tärkeintä oli, että sai omansa pois ja vähän korkojakin. Enempi olisikin ollut ehkä kohtuutonta.<br /><br />Tarinani pointti oli se, että perinnästä selviää myös ihan itse, jos ei ole ihan tampio ja perustelee vaatimuksensa siinä haastehakemuksessa, liittää todisteet saatavasta, perinnästä ja saatavan perusteena olevasta sopimuksesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-79449083961058821222011-10-05T20:36:37.536+03:002011-10-05T20:36:37.536+03:00Ei ole tainnut olla persaukisilla edustajaa paikal...Ei ole tainnut olla persaukisilla edustajaa paikalla silloin, kun pykäliä on tehty!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-81186179442778713292011-10-05T19:52:37.150+03:002011-10-05T19:52:37.150+03:00Tässä perintäkuluasiassa Virolainen on täysin oike...Tässä perintäkuluasiassa Virolainen on täysin oikeassa.<br /><br />Olen itse hoitanut jonkin verran saatavien perintää ihan lakiasiaintoimiston sivubisneksenä. Jouduin käytännössä tekemään jokaisen maksuvaatimuksen ja summaarisen haastehakemuksen erikseen näpyttelemällä paperilaskun tiedot manuaalisesti asiakirjapohjalle, jonka tulostin ja kiikutin postiin. Tästä "työläästä" menettelystä huolimatta perintäjutuilla pääsi varsin mainioille tuntipalkoille. Oikeusministeriön vahvistamat taksat ovat niin ruhtinaallisia, että niillä kyllä juoksee summaarisen haastehakemuksen postilaatikolle vaikka yksi kerrallaan! <br /><br />Perintäfirmat, joilla kaikki tämä hoituu täysin automatisoidusti, vuolevat kultaa näillä taksoilla.<br /><br />Mikä absurdeinta, perintätoimeksiantoa hoitavan lakimiehen tai perintätoimiston työmäärään ei ole tuon taivaallisen vaikutusta sillä, mikä on perittävän summan suuruus. Tismalleen yhtä työläästä perintätoimeksiannosta voi siis periä korkeamman taksan vain sillä perusteella, että maksamattoman laskun suuruus säkärillä ylittää 250 euron maagisen rajan.<br /><br />Rehellisesti sanottuna, en ole tähän päivään mennessä kyennyt ymmärtämään, miten tällainen voidaan perustella.<br /><br />Olen sattumoisin hoitanut joitakin perintätoimeksiantoja myös Ruotsissa ja "Kruununvouti" on tullut tässä yhteydessä tutuksi. Homma on sujuvaa ja helppoa, käytännössä maallikkokin voi laittaa ulosottoasian vireille ja ennen kaikkea menettely on kohtuullisen hintaista velalliselle, niin kuin pitääkin.<br /><br />Suomen nykyistä, perintäfirmoille satumaiset voitot takaavaa käytäntöä ei voida perustella millään reaalisilla argumenteilla. Ilmeisesti lobbaus oikeusministeriön suuntaan on kunnossa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-67459447731385856142011-10-05T18:22:49.261+03:002011-10-05T18:22:49.261+03:00Keskustelu yksityisestä pysäköinninvalvonnastako l...Keskustelu yksityisestä pysäköinninvalvonnastako lillukanvarsia? Ei kai nyt sentään!<br /><br />Tyrmäsihän perustuslakivaliokunta niin sanotusti hallituksen lakiesityksen perustuslain vastaisena ja KKO:n presidenttiä vaadittiin jonkun höyrypään blogissa eroamaan virastaan, kun tämä meni hieman kritisoimaan perustuslakivaliokuntaa asiassa. Pakkiaktivistit käyvät "kentällä" edelleen kuumina, Ylen uutiset syöttää jatkuvasti uusia juttujaan julkisuuteen jne.<br /><br />Jos missä, niin siellä niitä "rumihia tuloo", yksityisillä parkkipaikoilla!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-60002523157378732202011-10-05T18:10:29.559+03:002011-10-05T18:10:29.559+03:00Tässä palsturi on erinomaisen tärkeällä asialla. Y...Tässä palsturi on erinomaisen tärkeällä asialla. Yksityisen pysäköinninvalvonnan juupas-eipäs-väännöt ovat lillukanvarsia tähän verrattuna. Eli ei muuta kuin täysi rähinä päälle vaan tästä aiheesta!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-6490242928102301112011-10-05T15:45:45.468+03:002011-10-05T15:45:45.468+03:00Eikös asianajajien tehtävänä ole päin vastoin autt...Eikös asianajajien tehtävänä ole päin vastoin auttaa asiakkaitaan pääsemään oikeuksiinsa?<br /><br />Toki, se on myönnettävä, kovalla hinnalla eli korkeilla palkkioilla!<br />Mutta on erittäin vaikea puuttua po. ongelmaan. Yksi epäkohta on siinä, etteivät advokaatit kollegiaalisista syistä juuri koskaan riitauta tai paljoksu vastapuolen asianajajan palkkiovaatimuksia.<br /><br />Juttujen pitkittyminen, joka aiheuttaa aina lisäkuluja ja entistä suurempia palkkioita, johtuu usein joko asianajajista, joiden palkkiot perustuvat aikalaskutukseen, tai/ja tuomarista, joka sallii etenkin ylipitkän prosessin puuttumatta asiaan prosessinjohdolla ja prosessin suunnittelulla.<br /><br />Olen joskus ehdottanut, että myös jutuissa, joissa asianosaisilla ei ole maksutonta oikeudenkäyntiä, tulisi vahvistaa erityisiä palkkio- ja kulutaksoja, joista pidettäisiin kiinni.<br /><br />Mutta jos tässä taksoituksessa epäonnistutaan jo niin pahoin kuin riidattomissa velkomisjutuissa, niin vielä paljon pahemmin siinä voitaisiin mennä metsään tosijutuissa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-11553932463306894642011-10-05T14:29:32.624+03:002011-10-05T14:29:32.624+03:00Blogisti puhuu asiaa.
Ongelma ei koske kuitenkaan...Blogisti puhuu asiaa.<br /><br />Ongelma ei koske kuitenkaan pelkästään pikavippejä. Koko oikeudenkäyttöhän on mennyt tavalliselle palkansaajalle täysin mahdottomaksi kustannusten vuoksi.<br /><br />Tämä johtuu asianajajien ahneudesta.<br /><br />Minun päähäni ei mahdu se, että kun oikeusvaltion kulmakiviä on oikeuslaitos, niin jonkun ammattikunnan sallitaan käytännössä estävän kansalaisia käyttämästä omaa oikeuslaitostaan. Tällekin asialle pitäisi tehdä jotakin.<br /><br />Ymmärrän tietysti, että ne urheiluautot, veneet ja ulkomaanmatkat pitää jotenkin rahoittaa. Mutta että oikeuslaitos on annettu näiden, sanoisinko loiseläjien, saalistuskentäksi, on minusta uskomatonta.<br /><br />Kun seuraa vaikkapa viimeaikaisia oikeudenkäyntejä, niin laskun röyhkeydellä ei näyttäisi olevan mitään rajaa laskun kirjoittamisessa.Anonymousnoreply@blogger.com