tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post6390346300865803365..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 954. Tapanilan raiskaustapausJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger102125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-12297603293355195932016-04-11T11:27:11.039+03:002016-04-11T11:27:11.039+03:00Hovioikeus piti tekoa törkeänä ja kovensi tuomiota...Hovioikeus piti tekoa törkeänä ja kovensi tuomiota.<br /><br />http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001156221.html<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-82725807517709420052016-02-10T13:48:40.888+02:002016-02-10T13:48:40.888+02:00Jotain outoa: 20 v tyttö onkin nainen ja 1994 ja ...Jotain outoa: 20 v tyttö onkin nainen ja 1994 ja 1995 syntyneet mieshenkilöt (21v ja 22v) ovatkin "poikia"!!!!!<br /><br />"Käräjäoikeuden mukaan pojat seurasivat naista"<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-39287136751217130992015-07-20T11:22:01.475+03:002015-07-20T11:22:01.475+03:00Ei ehdollinen voi olla mikään rangaistus, jos kerr...Ei ehdollinen voi olla mikään rangaistus, jos kerran <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071920058783_uu.shtml" rel="nofollow">aiemmat tuomiot vaikuttavat alentavasti seuraavan rangaistuksen määrään</a>. Se on etukäteisalennus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-73051994082689716422015-07-05T21:37:47.510+03:002015-07-05T21:37:47.510+03:00Tapanilan tapauksen kommentointia on turha enemmäl...Tapanilan tapauksen kommentointia on turha enemmälti jatkaa. Kaikki asiaa koskevat kysymykset on käsitelty blogijutussa ja monia kymmeniä kertoja myös lukijoiden kommenteissa. <br /><br />Tapanilan "joukkoraiksaajia" vaatii vankilaan lähinnä vain äänekäs ja törkesäti mm. jutun tuomaria vastaan mieltään osoittava maahanmuuttovihaa lietsova joukkio, jota jotkut ns. rikosoikeusoppineet ja jotkut lehdet ja tv-kanavat ovat kriittisillä lausunnoillaan olleet, useimmat toki tahattomasti, kiihottamassa suoranaiseen joukkohysteriaan, kansan oikeustajun mittaamiseen jne.<br /><br />On täysin turhaa ja naiviia väittää, että "useimmat ihmiset haluavat" Tapanilan raiskaajat vankilaan. Itsenäisiä ja riippumattomia tuomioistuimia on turha yrittää painostaa tällaisilla typerillä lausumilla. Sitä, pitäisikö käräjäoikeuden tuomiota muuttaa syyksiluksemisen ja tuomittujen rangaistusten osalta, ei ratkaista huuto- tai kansanäänestyksellä, väitetyllä kansan yleisellä oikeustajulla, adresseihin kerätyillä nimillä, anarkistien rasistisilla vihapuheilla ja -kirjoituksilla, vaan ko. kysymykset ratkaisee riippumaton hovioikeus, jonne syyttäjä on ilmoittanut valittavansa. <br /><br />Tapanilan uhri on saanut oikeutta esitutkinnassa ja käräjäoikeuden käsittelyssä ja myös hänellä on mahdollisuus valittaa käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-58583467496743537682015-07-05T09:54:05.526+03:002015-07-05T09:54:05.526+03:00Nykyinen rangaistusjärjestelmä ei ole suinkaan vai...Nykyinen rangaistusjärjestelmä ei ole suinkaan vain "lempeä" kuten anonyymi yrittää huonolla menestysellä väittää. Törkeästä raiskauksesta tuomitaan Suomessa aika usein 4-6 vuoden vankeusrangaistuksia ja jopa maksimirangaistuksiakin on joskus annettu. Anonyymin olisi syytä perehtyä asiatietoihin eikä esitellä vain omia mielipiteitään yleisinä käsityksiä.<br /><br />Anonyymin kannattaisi lukea, ei vain Hesarin mielipedikirjoituksia, vaan esim. myös edellä 26.6. tälles aitille kommenttina lähettyn naisen viesti; hänet oli raiskattu 14-vuotiaana. Se ei ollut katkera, niin kuin Hesarin julkaiseman "juridisen koulutuksen saaneen" henkilön kirjoitus.<br /><br />Juristiprofessorit ja lakimiehet yleensäkään eivät suinkaan "työnnä syrjään" kaikkia maalikoiden lausumia, tuollainen väite ei pidä paikkaansa. Kaikki hyvin perustellut ja iadot mielipiteet kelpaavat professoreille. Mutta käytännössä maallikot, jopa nykyinen oikeus- ja työministeri ihan virkansa puolesta, esittävät vain todella jaarituksia eli lyhyitä tokaisuja ja yrittävät tehdä niistä "yleisiä käsityksiä".<br /><br />Uhria ja hänen kohtaloaan ja asemaansa ei ole toki nohdettu kriminaalipoliitisessa keskustelussa, ei myöskään raiskausrikoksista annetuista rangaistuksista keskusteltaessa. Tuokin on täysin virheellinen väite. Uhrin asemaa ja tukemista on käsitelty ja pohdittu jo vuosikymmeniä paljon enemmän kuin "tekijän tukemista".<br /><br />Myöskään Tapanilan raiskauksesta puhuttaessa uhrin asemaa ei ole sivuutettu, kuten anonyymi perustettomasti toteaa. Sitä ei tehty myöskään YLE:n "taannoisessa tuomioillassa", jossa uhrin asemaa käsiteltiin enemmän kuin rikoksenttekijän. Tämän muistan oikein hyvin, sillä seurasin tuota ohjelmaa.<br /><br />Rangaistusjärjestelmässä ei ole kyse suinkaan yksinomaan "kustannustehokkuudesta tai rikoksen ehkäisystä" , ei liioin vain rikoksentekijän yhteiskuntaan palauttamisesta. Tältäkin osin anonyymi puhuu perättömiä. Rangaistus ei oalvele tietenkään "vain yhteiskunnan intressejä", niin kuin anonyymi väittää ja laukoo. Uhrin tilanne ja asema otetaan aina ja asianmukaisella tavalla rangaistusjärjestelmää uudistettaessa asianmukaisella tavalla huomion.<br /><br />Rangaistuksen tarkoiutksena ei kuitenkaan voi olla yksinomaan kosto ja kostonhimon toteuttaminen kuten anonyymi näyttää ajattelevan. Rangaistukset eivät voi olla epäinhimillisiä ja perustua Hammurabin lain tavoin "silmä silmästä, hammas hampaasta" -ideologiaan. Rangaistusten tulee olla oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, rikoksen vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen. Tämän pääsäännön anonyymi unohtaa tyystin omassa vuodatuksessaan.<br /><br />Raiskauksen uhrin toipúinen ei ole tietenkään "kiinni" yksinomaan rangaistuksen ankarauudesta, kuten anonyymi yrittää väittää. Uhri saa oikeutta, kun esim. raiskausrikos tutkitaan, tekijä saadaan kiinni, asetetaan teostaan vastuuseen ja tuomitaan oikeudessa vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti oikeudenmukaiseen ja tekijän syyllisyyttä vastaavan rangaistukseen.<br /><br /><br /><br />Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-74251451667774253242015-07-05T05:21:30.765+03:002015-07-05T05:21:30.765+03:00Nykyisenkaltaista lempeää "edistyksellistä&qu...Nykyisenkaltaista lempeää "edistyksellistä" kriminaalipolitiikkaa kannattavat voisivat lukea HS:n mielipidepalstalla 4.7 julkaistun kirjoituksen: "Raiskauksen uhri: Raiskaustuomio on osa uhrin toipumista" http://www.hs.fi/mielipide/a1435892530205<br /><br />Kirjoituksesta tekee erityisen mielenkiintoisen se, että kirjoittaja on juridisen koulutuksen saanut henkilöt, joten hänen kommenttejaan professoritkaan eivät voi työntää syrjään pelkkinä "maallikon jaarituksina". Kirjoittaja tuo oman järkyttävän kokemuksensa kautta esille sen, että uhrin näkökulmaa ei tulisi sivuuttaa, kun pohditaan rangaistuksen tarkoitusta. Näin usein kuitenkin käy. Keskustelu tuntuu valitettavan usein kääntyvän tekijän yhteiskunnassa pysymisen tukemiseen.<br /><br />Näin on käynyt tämänkin tapauksen kohdalla ja niin kävi myös YLE:n taannoisessa tuomioillassa, jossa päärooliin pääsivätkin uhrien asemasta rikoksen tehneet henkilöt.<br /><br />Minusta kyse ei voi olla pelkästä rikosoikeusjärjestelmän kustannustehokkuudesta tai rikosten ehkäisystä rikokstentekijän yhteiskuntaan palauttamisen näkökulmasta. Mielestäni rangaistus ei palvele vain yhteiskunnan intressejä, vaan ennen muuta uhrin. Siksi rangaistuksen pitää tuntua, kuulua ja näkyä. Se auttaa uhria toipumaan ja näin uhri tuntee saaneensa oikeutta ja tulleensa kohdelluksi oikeudenmukaisesti. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-38109800336022905852015-07-04T19:14:25.982+03:002015-07-04T19:14:25.982+03:00"Vieras" esittää - tapansa mukaan - oike..."Vieras" esittää - tapansa mukaan - oikeuskäytännölle täysin vieraita väitteitä. Ei niissä ole perää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-23022288317716254132015-07-04T15:15:27.897+03:002015-07-04T15:15:27.897+03:00Tuomio on varmasti lain mukainen. Se on sitten eri...Tuomio on varmasti lain mukainen. Se on sitten eri asia onko laki hyvä vai huono, sekä se onko lakia tulkittu ja sovellettu hyvin vai huonosti. Tuomion valinta eli lain tulkinta ja soveltaminen on kuin nostaisi arpaa tai löisi vetoa. Tuon arvonnan tai vedonlyönnin tulos on sitten mikä tahansa lain salliman vaihteluvälin sisältä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-48224707823975576162015-07-03T13:40:56.215+03:002015-07-03T13:40:56.215+03:00Toisin kuin anonyymi väittää, ehdollisen vankeusra...Toisin kuin anonyymi väittää, ehdollisen vankeusrangaistuksen kanssa käyttään usein sakkorangaistusta (oheissakko). Ehdollinen rangaistus on aina sakkorangaistusta ankarampi. Sakkoja ei merkitä rikosrekisteriin, mutta ehdollinen rangaistus aina. Sakko ei joha nykyään koskaan vankeuteen eli muuntorangaistukseen; sellaista, hyvin lievää sellaista, ollaan vasta suunnittelemassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-47906558644753282652015-07-03T10:36:41.940+03:002015-07-03T10:36:41.940+03:00Miksi muuten oheissakkoa eivät tuomioistuimet käyt...Miksi muuten oheissakkoa eivät tuomioistuimet käytä ehdollisen tuomion kylkiäisenä? Pelkkä ehdollinen tuomio on käytännössä lievempi kuin tuomioistuimenkin määräämä sakko,<br />jonka maksamatta jättäminen johtaa vankeuteen ja luottotietojen menetykseen. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-9618722291758606422015-07-02T08:54:39.545+03:002015-07-02T08:54:39.545+03:00Maalaislittoa ei enää ole. Sen seuraaja Kepu nojaa...Maalaislittoa ei enää ole. Sen seuraaja Kepu nojaa myös mieluusti kirjaan, ei kuitenkaan lakikirjaan, vaan jäsenkirjaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-88595401537887466472015-07-02T07:42:13.215+03:002015-07-02T07:42:13.215+03:00Tämä nykyinen hallitus ei sen enempää osaa kuin ha...Tämä nykyinen hallitus ei sen enempää osaa kuin haluakaan kehittää oikeuselämää. Johan sen näkee hallituksen rakenteesta, jossa oikeusministeriö on pelkkä jäännöserä, tai sitten sellainem normitalkoiden tehdas, että alta pois. Jos vaikka aloitetaan rikoslaista, saadaan vankipaikkojen romahtamisella iso hyötysuhde säästöissä ja leikkauksissa. Ja sehän yksin nyt ratkaisee. Ei taida enää edes maalaisliitto nojata lakikirjaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-18177237431129855552015-07-01T14:23:09.403+03:002015-07-01T14:23:09.403+03:00Tässä on ehkä kaksi pääongelmaa. Ensinnäkin uutiso...Tässä on ehkä kaksi pääongelmaa. Ensinnäkin uutisoitu joukkoraiskaus tuo mieleen paaaaljon törkeämmän teon kuin tapahtunut.<br /><br />Toisekseen ehdonalaista ei taideta mieltää ollenkaan rangaistukseksi.<br /><br />Niinpä tulee mielikuva, että poikajoukko on hässinyt naista vasten tämän tahtoa ja siitä ei rangaistusta langetettu. Eli ei ihme että tunteet kuohahtavat.Timo Koohttps://www.blogger.com/profile/08145312234622160425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-9549616146806543302015-07-01T14:03:52.909+03:002015-07-01T14:03:52.909+03:00Anonyymi on aivan oikeassa.
Tapanilan raiskaustu...Anonyymi on aivan oikeassa. <br /><br />Tapanilan raiskaustuomiota vastaan möykkääjät levittävät kiihotusmielessä sosiaalisessa mediassa rasistista vihapuhetta tuomittuja ja tuomaria kohtaan! Tähän pitäisi oikeusministerin, pääministerin ja myös tasavallan presidentin toki puuttua. Mutta eiväthän nämä "umpipolitiikot" tietenkään halua antaaa minkäänlaisia vihapuheen levittämistä hillitseviä lausuntoja.<br /><br />Oman ryhmänsä muodostavat sitten nämä päivystävät rikosoikeusoppineet, joiden kimppuun iltapäivälehdistö oitis tuomion antamisen jälkeen kääntyvät ja joiden hataralla pohjalla ja osin väärien tietojen perusteella antamia kriittisiä ja rangaistusten koventamista ajavia mielipiteitä lehdet sitten suurten otskkojen kera levittävät. Nämä rikosoikeusoppineet eivät näytä ymmärtävän, että he tosiasiassa kriittisillä lausunnoillaan avustavat anarkistien vihapuheiden levittämisessä.<br /><br />Järki ei kyllä paljon pakota myöskään niitä kansanedustajia, jotka hyökkäävät tuohtuneita kolumneissaan, blogeissaan ja eduskuntapuheissaan riippumattoman tuomoistuimen antamaa tuomiota vastaan ja vaativat hirveällä huudolla - jälleen kerran - raiskauksista ja muista seksuaalirikoksista tuomittavien rangaistusten korottamista. He ovat kuitenkin käsitelleet RL 20 luvun muuttamista kansanedustjina jo monta kertaa, viimeksi viime vuonna, joten itse asiassa he moittivat nyt omaa toimintaansa ja lepsuuttaan. Olisivat, herrn paratkoon, tiukentaneet ko. rangaistuksia, kun heillä on ollut siihen mahdollisuus jo useita kertoja.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-84168130345069513232015-07-01T13:09:46.960+03:002015-07-01T13:09:46.960+03:00Edilexissä on tuore kirja-arvostelu:
Kirja-arvoste...Edilexissä on tuore kirja-arvostelu:<br />Kirja-arvostelu teoksesta Ojala, Timo: Seksuaalirikokset.<br />«Tolvanen», Matti<br />Lakimies 2015/3–4 s. 566<br />23.6.2015<br />Kirja-arvostelu<br /> Alkuperäinen julkaisupäivä: 23.6.2015<br /><br />Ne blogin lukijat, jotka eivät siihen sähköisesti pääse, voinevat lukea sen kirjastossaan ja lukea kirjalainan avulla myös itse kirjan. Sitten on jo tietoa siitä, mitä oikeusyhteisö asiallisella tavalla pohtii seksuaalirikoksissa. Toivottavasti tämän kommentin lukisivat ne yli 4000 ihmistä, jotka ovat ilmaisseet facebooktykkäyksellä kantansa käräjätuomarin henkilöön ja ne lähes 4000 ihmistä, jotka ovat "allekirjoittaneet" samansuuntaisen adressin. <br /><br />Maailma on jakautunut kahteen keskusteluun, joissa ei taida olla paljonkaan yhteisiä nimittäjiä. Toinen näistä keskusteluista, jóta olen kuullut valkoroskaksikin nimitettävän, on hallitsematonta. Oikeusministerillämme on entistä pahempi uskottavuusongelma, jos hän ei nyt heti käytä puheenvuoroa, jossa hillittäisiin hänen ilmeisten kannattajiensa tuhoamisvimmaa ja henkisesti tukkikämpiltä olevia mielipiteitä. <br /><br />Vain asianmukaisen lainsäädäntöhankkeen kautta voidaan asiaan vaikuttaa. Ministerin selvitysajatus on tavallaan sen laillisen lainsäädäntötyön mahdollinen alku. mutta tavallaan nollatutkimus. Jos hän tätä laillista hanketta haluaa edistää ja saada sille uskottavuutta, pitäisi hänen jotenkin sanoa kannattajilleen, että älkää typeröikö vaan odottakaa, jospa tämä selvittely toisi asiaan jotakin.<br /><br />Oletus on, että tähän korpilakia ajavaan laumaan voisi sittenkin vaikuttaa jotenkin. Jos ministeri ei siihen pysty, olisiko puolueen puheenjohtajalla siihen valtaa. Lauma kiusaa nyt yhtä ihmistä. Jos ei mitään tehdä, näyttää se populistipuolueen irtiotolta laillisuusperinteistämme, mitä ilmiönä ole Suomessa ollut ehkäpä 80 vuoteen.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-27025309535266549142015-06-30T20:29:34.739+03:002015-06-30T20:29:34.739+03:00Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi eilen 30-vu...Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi eilen 30-vuotiaan miehen ex-kihlattunsa törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapauden riistosta, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitelystä neljäksi vuodeksi vankeuteen. Mies oli uhannut ex-kihlattuaan teräasella ja raiskasi naisen asunnossa, josta tämä ei päässyt pois kahteen vuorokauteen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-54944839362568199472015-06-30T20:11:40.022+03:002015-06-30T20:11:40.022+03:00Anonyymi kirjoitti että "tällaiselta raiskauk...Anonyymi kirjoitti että "tällaiselta raiskaukselta ei voi oikein etukäteen suojautua mitenkään"<br /><br />Tämä sisältää implisiittisesti sen, että jos esim. exä raiskaa kun hakee kamansa pois, niin se on "lievempi", koska on joskus aikoinaan tuon exän valinnut ja nyt vielä päästi tämän sisään.<br /><br />Kuitenkin juuri tuollainen tutun tekemä raiskaus saattaa olla uhrille traumattisempi, koska siinä rikotaan luottamus. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-59386592407123063952015-06-30T15:54:25.187+03:002015-06-30T15:54:25.187+03:00Hehheh, meillähän on nyt kuolemanrangaistukseen va...Hehheh, meillähän on nyt kuolemanrangaistukseen varsin suopeasti suhtautuva persulainen oikeus- ja työministeri - kentien anonyymikin on persulainen - joten anonyymin ei kannata menettää toivoaan, vaan hän voi uskoa vain lujasti siihen, että oikeus-ja työministeri ryhtyy ajamaan Suomeenkin raiskauksesta kuolemanrangaistusta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-35491722204688785062015-06-30T14:26:09.741+03:002015-06-30T14:26:09.741+03:00"Ehdolliseksi voidaan määrätä enintään kahden..."Ehdolliseksi voidaan määrätä enintään kahden vuoden vankeusrangaistus, jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista."<br /><br />Minusta joukkoraiskaus siinä määrin vakava rikos, että ehdoton vankausrangaistus on perusteltu.<br /><br />Joissain maissa raiskauksesta seuraa kuolemantuomio, täällä silitetään päätä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-61515261001943846972015-06-29T20:27:10.191+03:002015-06-29T20:27:10.191+03:00Höpsistä! Tuo oli kyllä täysin ontuva rinnastus.Höpsistä! Tuo oli kyllä täysin ontuva rinnastus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-82452511794166645992015-06-29T19:59:25.926+03:002015-06-29T19:59:25.926+03:00En pidä kyseistä raiskausta törkeänä. Rangaistukse...En pidä kyseistä raiskausta törkeänä. Rangaistukseen en ota kantaa. Raiskauksessa on kuitenkin eräs olennaisesti törkeyttä lisäävä elementti: tällaiselta raiskaukselta ei voi oikein etukäteen suojautua mitenkään. Kun uhrilla ei ole realistisilla toimillaan mahdollisuuksia välttää raiskatuksi tulemista, niin onhan se vakavampi asia, kuin jos olisi ollut mahdollisuus toimia toisin. Tällaista raiskausta voisikin sikäli verrata pahoinpitelyyn, jossa pyörätuolissa oleva pahoinpidellään joukolla keskellä kirkasta päivää normaaleja arkiaskareita suorittaessa. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-80952468964842779672015-06-29T13:03:31.232+03:002015-06-29T13:03:31.232+03:00Kiitos anonyymille, joka selvitti vielä sitä, että...Kiitos anonyymille, joka selvitti vielä sitä, että nuo rikokseen syyllistyneet nuoret ovat joutuneet tutkinnan aikana vangituiksi ja parin kuukauden eristykseen. Lisäksi nuorta rikoksentekijää valvotaan ja kontrolloidaan ehdonalaisuuden aikana. Eivät siis päässeet ihan ‘kuin koira veräjästä’jatkamaan tekojaan. <br /><br />Omassa lapsuudessani murkkuikäinen lähisukulaiseni syyllistyi jonkinlaiseen jengiraiskaukseen. Hänen äitinsä surun ja häpeän tajuaminen oli varmuudella ankarin seuraamus, mitä kasvuikäinen nuori voi kohdata. <br /><br />En tunne muslimikulttuuria juurikaan. Mutta voin hyvällä syyllä olettaa, että vieraassa valtakulttuurissa elävät perheet kokevat jo lähtökohtaisesti olevansa heikoilla. Heille omien lasten tekemät seksuaalirikokset ovat todennäköisesti vielä järkyttävämpiä kuin valtakulttuurissa. <br /><br />Näin etenkin, kun myös vähemmistöjen sisällä paheksutaan yksilöitä ja perheitä, jotka tahraavat ja vaarantavat vähemmistön jo etukäteen tahratun maineen valtakulttuurin silmissä. <br />Kyllä nuo nuoret miehet siis saavat vähemmistökulttuurin edustajina ihan varmuudella myös oman yhteisönsä sisällä kovat sosiaaliset sanktiot.Anu Suomelahttps://www.blogger.com/profile/15962282816758701475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-57689847090715498402015-06-28T08:29:56.950+03:002015-06-28T08:29:56.950+03:00Anu Suomela yllä kysyi, miksi seksuaalirikosten ra...Anu Suomela yllä kysyi, miksi seksuaalirikosten rangaistuksia halutaan koventaa. Rikosoikeus on yhteiskunnallinen suojajärjestelmä. Rikoksia ja rangaistuksia typologisoidaan sen mukaan, mitä oikeushyvää on tarkoitus suojata. Lienee päivänselvää että yksilöllisistä oikeushyvistä puhuttaessa henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten rangaistukset ovat tai tulisi olla hierarkiassa olennaisesti ylempänä kuin varallisuusrikokset. Materia on korvattavissa rahalla toisin kuin henkeen, terveyteen ja seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen kohdistuvat rikokset.<br /><br />Blogisti Jyrki Virolainen on oikeassa siinä, että Tapanilan raiskauksesta annettu tuomio on nykylinjan mukainen. Montaa mieltä voidaan kuitenkin olla siitä, onko nykylinja hyvä ja tarvitaanko tiukennusta esim. minimirangaistuksiin. Virolaisella on aiheesta hyvää pohdintaa aiemmassa kirjoituksessa (<a href="http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/04/720-lievat-raiskaustuomiot.html" rel="nofollow">ks. täältä</a>).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-90981421825847819712015-06-28T01:01:05.257+03:002015-06-28T01:01:05.257+03:00Vastaajien ehdollisiin rangaistuksiin voi vielä li...Vastaajien ehdollisiin rangaistuksiin voi vielä lisätä sen, että kaikki vastaajathan olivat ennen oikeudenkäyntiä vangittuna. Vangittuna pitäminen on tarkoittanut, että he ovat olleet vankilassa lähes täydellisessä eristyksessä. Täysi-ikäisellä vangitsemisaika oli lähes kaksi kuukautta ja muilla vähän lyhyempi. Lisäksi alaikäiset olivat matkustuskiellosssa. Lisäksi kaikki tuomitut asetettiin tuomion jälkeen yhden vuoden kolmen kuukauden ajaksi valvontaan, mikä tarkoittaa rikosseuraamuslaitoksen suorittamaa valvontaa. Siihen kuuluu velvollisuus selvittää tekonsa merkitys ja muuta pakollista yhteydenpitoa laitokseen sekä velvollisuus pitää osoite- ja puhelintiedot laitoksen tiedossa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-81453875973618599112015-06-27T22:03:43.638+03:002015-06-27T22:03:43.638+03:00Maallikon mielestä raiskaus on aina törkeä. Vastaa...Maallikon mielestä raiskaus on aina törkeä. Vastaavasti maallikko ei voi mitenkään ymmärtää sitä, ettei kyseessä ole erityistä raakuutta osoittava teko kun toista tuikataan puukolla rintaan. Kuitenkin tuomarin on otettava kantaa näihin kysymyksiin riippumatta siitä, että maallikko voi pahoittaa lopputuloksesta mielensä. Juristien ei toivoisi julkisuudessa hämärtävän sitä, että tekoja on tukittava lakiin, ei mielikuviin perustuen.Anonymousnoreply@blogger.com