tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post7089953993774545803..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 83. Mauno Koiviston anteeksiantamattomat virheetJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-5749418681060628712014-01-03T15:52:59.156+02:002014-01-03T15:52:59.156+02:00Suomen itsenäistyminenkin oli ulkopoliittisten suh...Suomen itsenäistyminenkin oli ulkopoliittisten suhdanteiden muutoksen ansiota. Olisiko sekin suhdanne pitänyt jättää käyttämättä hyväksi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-71084827164906387772011-11-18T10:00:28.755+02:002011-11-18T10:00:28.755+02:00Voisin sanoa että fanitan M. Koivistoa ainakin sii...Voisin sanoa että fanitan M. Koivistoa ainakin siinä suhteessa että hän oli niitä harvoja poliitikkoja, jotka pitivät säästäjänkin puolta. Ei heikko markka synny itsestään vaan siksi että <br />pulleavatsaisten ja kaksoisleukaisten baasaninhärkä- ja lehmäay-johtajien kannustamina vaaditaan aina ja mahdollisimman suuressa määrin velkavetoisestikin tuottavuuden kasvun ylittäviä palkankorotuksia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-85594382925132001792011-11-12T11:01:44.349+02:002011-11-12T11:01:44.349+02:00Onko kukaan analysoinut Koiviston motiivia tähän &...Onko kukaan analysoinut Koiviston motiivia tähän "talouslainsäädännön seminaariin" tai löytyykö mistään tarkempaa kuvausta tapahtumista?<br /><br />Olisi mielenkiintoista vertailla toimintatapoja nykyiseen tilanteeseen, josta löytynee useitakin paralleelejä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-6904862535548262712011-05-20T17:55:44.841+03:002011-05-20T17:55:44.841+03:00Jos Koivisto ei tiennyt mitä raha on.Jos Koivisto ei tiennyt mitä raha on.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-39795134796377342832011-01-22T12:02:59.291+02:002011-01-22T12:02:59.291+02:00Lokakuun lopussa 1915 lähti suomalainen lähetystö ...Lokakuun lopussa 1915 lähti suomalainen lähetystö Tukholmaan: senaattori Otto Stenroth, Samuli Sario ja A. H. Saastamoinen, Axel Lille. Aaro Pakaslahti kertoo tästä teoksessaan Suomen politiikka maailmansodassa. Ruotsin valtakunnanmarsalkka kreivi Douglas vaati Suomelta Pohjois-Suomea (Kemijoki rajaksi) ja tarjosi korvaukseksi "niin suuren osan Venäjän Karjalaa kuin se haluaisi."<br /><br />Suomalaisten lähetystö ei kuitenkaan halunnut luovuttaa Pohjois-Suomea, mitä Ruotsi yritti anastaa vielä 1918.<br /><br />"Presidentti Relander kaatui ruotsalaismielisyyteensä kuusi vuotta sitten [1931]. Olin mukana siinä kokouksessa, jossa maalaisliitto päätti olla asettamatta presidentti Relanderia uudelleen presidenttiehdokkaaksi. Ja se tapahtui juuri hänen ruotsalaisystävällisen politiikkansa takia."<br /><br />"Presidentti Svinhufvud ei kaatunut yksin ruotsalaisystävälliseen politiikkaansa, mutta se kuitenkin hyvin oleellisesti edisti hänen kukistumistaan."<br /><br />Veikko Heiskanen, kansanedustaja (ml), professori<br /><br />lyyxem.freehostia.com/1930.htm<br /><br />Kultakeräys puolustusvoimien hyväksi 1940: 100 000 ihmistä lahjoitti kultasormuksensa ja muita kultaisia esineitään puolustusvoimien hyväksi. Kultasormusten vastineeksi lahjoittajille annettiin rautaiset sormukset tilalle, muut kultaesineet jäivät vastineetta. Kultaa kertyi kaikkiaan 1700 kiloa, joka kuljetettiin 1945 salaa Ruotsiin ja myytiin sinne polkuhinnalla. <br /><br />lyyxem.freehostia.com/teljo.htmRaimohttp://lyyxem.freehostia.com/teljo.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-32937993826942354562009-12-30T18:54:57.337+02:002009-12-30T18:54:57.337+02:00Olli (Toivo Olavi) Puolitaival
Koivisto piti itse...Olli (Toivo Olavi) Puolitaival<br /><br />Koivisto piti itseään ylimielisesti todellisena talousnerona. Mutta kansantaloustieteen alkeisoppikirjat olivat jääneet lukematta taikka ymmärtämättä sekä Koivistolta että Suomen Pankin johtokunnalta, joita palveli sentään tohtoritason tutkijat Suomen Pankissa.<br /><br />Missään kansantaloudessa rahamarkkinoiden vapauttaminen ei ole onnistunut kansantalouden vakaa kehitys säilyttäen ilman kelluvaa valuuttaa. Suomessa markan kellutukseen pystyttiin vasta syyskuussa 1992, kun kaikki oli jo menetetty. Markan kellutus myöhästyi ainakin noin neljä vuotta.<br /><br />Nyttemmin tähän totuuteen myös Suomen Pankki yhtyy osastopäällikkö Antti Suvannon haastattelussa; " Markka olisi pitänyt päästää kellumaan".<br /><br />Suvanto ei ylipäätään halua puhua vahvasta eurosta, koska euro on kelluva valuutta ja sen arvo määräytyy markkinoilla. Jos olisimme 1987 laskeneet markan kellumaan ja asettaneet taloupolitiikallemme alhaisen inflaation tavoitteen , meille ei olisi syntynyt niitä tasapainottomuuksia, joita syntyi vuosikymmenen lopulla, kun pääomia tuotiin Suomeen niin paljon.<br /><br />Kun 1991 devalvoitiin eikä alettu kelluttaa, devalvaatio synnytti vaatimuksen toisesta devalvaatiosta. Kiinteä kurssi ei ollut enää mahdollinen vapaiden pääomalikkeiden maailmassa, sillä sellaisissa oloissa ei voi olla itsenäistä rahapolitiikkaa.<br /><br />Aiheuttiko tämä kiinteän markan politiikka Suomen taloushistorian suurimman munauksen? Eikö tämän seuraksena lähes miljoona Suomen kansalaista joutunut taloudellisesti kärsimään?<br /><br />Itse olin henkilökohtaisesti ja yrityksen kautta peruuttamattomassa sopimussuhteessa erääseen Säästöpankkiin, hankkimaan tälle pankille valuttaluottoa 10.000 000,- DEM-määräisenä, josta suurin osa olisi tullut tämän pankin omaan käyttöön.<br /><br />Aukaisin rahoituskanavan luxenbourgilaiseen pankkiin, josta myönnettiin 20.000.000,- FIM-määräinen luotto tälle pankille, josta olisi pitänyt sopimuksen mukaan tulla yhtiöllemme tutkittu (LJK) ja sovittu luotto.<br /><br />Lopuksi kävi kuitenkin siten, että yhtiö ei saanut sovittua luottoa ja se haettiin petoksella konkurrssiin ja meidät yksityiset henkilöt ajettiin törkeästi ko. pankin toimin taloudelliseen tuhoon.<br /><br />Hallussani on asiakirja, joka todistaa, että SKOP vielä Suomen Pankin hallinnassa (19.9.1992) ja sen vastuulla haki valuttaluottoa<br />300.000.000,- usd-määräisenä 14.4.1992.<br /><br />Tämä prosessi oli ja on suorastaan insestiä Suomen kansalaisia kohtaan Suomen Pankin ja Suomen valtion toimesta.<br /><br />Kaksi arvovaltaista henkilöä, joita tässä en voi julkisesti mainita, ovat sitä mieltä, että kysymyksessä törkeä insesti ja oikeusmurha Suomen kansalaista kohtaan. Heidän mielestään murha eikä näin törkeä oikeusmurha vanhene koskaan.<br /><br />olli.puolitaival@pp.inet.fiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-13376415999671281202009-07-13T16:37:45.241+03:002009-07-13T16:37:45.241+03:00Mauno Koivisto, Paavo Lipponen, Tarja Halonen edus...Mauno Koivisto, Paavo Lipponen, Tarja Halonen edustavat kaikki sitä poliittista linjaa joka on johtanut nykyiseen tilaan,Valtiososialismiin ja polittiseen korruptioon (Akateemikko Paavo Haavikon määrittely). Suomessa. Tuomiosituinlaitoksen tulisi olla riippumaton kuten on tapana Länsimaisissa Oikeus -ja sivistysavaltioissa. Suomi on monessa suhteessa yhä: lumedemokratia,lumeoikeusvaltio,lumekulttuurivaltio, jossa kansalaisille on varattu vaalikarjan ja maksumiehen rooli.<br />Poliittisen, taloudellisen ja kulttuurisen eliitin toimesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-12719221822692166542009-05-06T22:15:00.000+03:002009-05-06T22:15:00.000+03:00"Mutta miksi uhrien omaiset eivät reagoineet miten..."Mutta miksi uhrien omaiset eivät reagoineet mitenkään asiaan, se hieman ihmetyttää."<br /><br />1) omaisen menetys vie voimat ja usein toimintakyvyn.<br /><br />2) tavallinen taatiainen - kuten minä - ei tiedä miten "mitenkään" reagoidaan. No ainahan voisi kysyä vaikka lakimieheltä, mutta se on pirun kallista eikä palauta ketään kuolleista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-77248238043490834412009-04-02T11:34:00.000+03:002009-04-02T11:34:00.000+03:00Ikuinen uhka idästä otti suomen aikoinaan haltuuns...Ikuinen uhka idästä otti suomen aikoinaan haltuunsa, jos ei olisi ottanut epäilenpä että Suomi olisi yhä osa Ruotsia. Suomen on aina täytnyt tasapainoilla jo maantieteellisen asemansa ansiosta idän ja lännen välissä. Tänäpäivänäkin Ruotsin puolustuspoltiikka ainakin osittain yhä nojaa Suomeen ja sen puolustuskykyyn puolustaa aluettaan.Koivisto on oman aikansa tuote, "kyllä se siitä" kommentein. Joskin on aika käsittämätön asenne suojella isoja talousrikollisia, pienmmistä ei niin väliä. Nykyään siitä suojelusta ollaan käsitykseni mukaan ollaan ehkä pääsemässä eroon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-87358081450540142612009-03-26T19:17:00.000+02:002009-03-26T19:17:00.000+02:00Olen kyllä vahvasti 26.3 kirjoitetun anonyymin kir...Olen kyllä vahvasti 26.3 kirjoitetun anonyymin kirjoituksen kannalla. Periaatteessa suhdanteen hyväksikäyttö valtioiden välisessä politiikassa on epäilyttävää ja riskialtista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-1577105091841701292009-03-26T18:19:00.000+02:002009-03-26T18:19:00.000+02:00Toipila kirjoittaa:Harvinaisen oikeamielinen ja ro...Toipila kirjoittaa:<BR/><BR/>Harvinaisen oikeamielinen ja rohkea kirjoitus - etenkin professorilta. Proffathan yleensä pitävät turpansa kiinni valtiojohtoa koskevissa kiusallisissa asioissa.<BR/><BR/>Koivisto piti itseään ylimielisesti todellisena talousnerona. Mutta kansantaloustieteen alkeisoppikirjat olivat jääneet lukematta taikka ymmärtämättä sekä Koivistolta että Suomen Pankin johtokunnalta, joita palveli sentään tohtoritason tutkijat Suomen Pankissa.<BR/><BR/>Kyllähän yksi jos toinenkin journalisti kyseli Koivistolta markan devalvaation perään 1980-luvun lopulla, mutta Koivisto tyrmäsi närkästyneenä ja purevan ivallisena tällaiset kyselyt. <BR/><BR/>Jopa Sixten Korkmannin ajatukset ja ehdotukset valuuttaputken laajennuksesta Koivisto leimasi epäisänmaallisiksi. Koivisto esti suorastaan töykeästi kaiken keskustelun markan ulkoisesta arvosta.<BR/><BR/>Missään kansantaloudessa rahamarkkinoiden vapauttaminen ei ole onnistunut kansantalouden vakaa kehitys säilyttäen ilman kelluvaa valuuttaa. Suomessa markan kellutukseen pystyttiin vasta syyskuussa 1992, kun kaikki oli jo menetetty. Markan kellutus myöhästyi ainakin noin neljä vuotta.<BR/><BR/>Koiviston johdolla kaikki kansatanloutemme vakaasta kehityksestä vastuulliset tahot huusivat kurkku suorana, ettei Suomessa enää ikinä devalvoida. Tämähän tiesi vain lisää bensaa liekkeihin.<BR/><BR/>Muutamassa vuodessa yritykset ja pankit toivat vuodesta 1987 eteenpäin noin 150 miljardin markan edestä setelirahoitusta ulkomaisita rahoituslähteistä. Pankit suorastaan pursuivat tuontirahaa, jota jaettiin oikein urakalla lainoina eteenpäin. Ja vielä selvästi halvemmalla korolla kuin kotimaista rahaa.<BR/><BR/>Syntyi velkavetoinen korkeasuhdanne, jota vielä entisestään ruokki pankkien oma kasinopeli toistensa kampittamisessa. Lopulta kaikki romahti omaan mahdottomuuteensa.<BR/><BR/>Suomen Pankki puolusti epätoivoisesti markkaa mm älyttömän korkeilla koroilla, jotka huitelivat jopa lähellä 20%.<BR/><BR/>Kun lama iski, niin Koivistonkin valtasi paniikki. Ilmeisesti valtaoikeuksiensa huipulla istuva Koivisto ajatteli, ettei maata voi hallita tehokkaasti, jos samalla ei hallitse koko oikeussuojajärjestelmäämme eli poliisia, syyttäjiä ja oikeuslaitosta KKO:ta myöden.<BR/><BR/>Todennäköisin syin voidaan epäillä, että 6.5.1992 Koivisto otti koko oikeussuojajärjestelmämme taskuunsa Linnassa pitämässään ankarassa puhuttelussa noin 30 ylimpien tuomioistuinmien tuomarien ja yliopistojen oikeustieteellisten professorien ollessa läksytettävinä.<BR/><BR/>Linnassa 6.5.1992 Koivisto vähän paukutteli ovia ja raivosi kuulijakunnalle ja nämä nöyrtyivät koiviston tahtoon.<BR/><BR/>Koiviston tahdosta tuli laki tähän maahan, jonka seurauksena pääsääntö on ollut tähän päivään saakka, että pankki voittaa aina riita- ja rikosjutuissa asiakkaansa, vaikka näyttö edellyttäisi pankille tappiota.<BR/><BR/>Systeemi on hoidettu siten, ettei poliisia saa tutkimaan pankkien epäiltyjä rikoksia mm asiakirjojen väärentämisestä, syyttäjä ei syytä eikä tuomioistuinlaitos tuomitse pankin edutajia - ei sitten millään.<BR/><BR/>Kaiken kukkuraksi presidentti Halonen on Koiviston pyynnöstä salannut kaikki ns Koiviston konklaavin 6.5.1992 palaverista syntyneet dokumentit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-42687546305052184132009-03-26T16:53:00.000+02:002009-03-26T16:53:00.000+02:00JV: "alueiden palauttamista koskevien neuvotteluje...JV: "alueiden palauttamista koskevien neuvottelujen käynnistämiseksi, mutta tähän Koivisto ei uskaltanut tarttua. Se oli selvä virhe."<BR/><BR/>Selvin virhe olisi ollut alinomaisen suhdannepolitiikan jatkaminen. Tämän "sahauspolitiikan" turvin Suomi käyttää hyväkseen itänaapurin tilapäistä heikkoustilaa - aina yhtä onnettomin seurauksin.<BR/><BR/>Ns. "vanha" ("venäläinen") Suomi palautettiin meille 1812. Venäjän vallankumouksen jälkimainingeissa, suhdanteita hyväksi käyttäen, Suomen onnistui pitää "vanha Suomi", mukaanlukien Pietarin liitosalueet.<BR/><BR/>Sitä autuutta kesti noin 20 vuotta. Se kävi kalliiksi. Sata tuhatta kaatunutta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-20366512918016940482009-03-26T08:27:00.000+02:002009-03-26T08:27:00.000+02:001. Sutin tekemissä kuulustelupöytäkirjoissahan oli...1. Sutin tekemissä kuulustelupöytäkirjoissahan oli varsin paljon sellaista kamaa, että nykypäivän tutkija olisi niiden jälkeen ollut tutkamiehenä Turunväylällä. <BR/>2. Mitäpä muuta olisi Hämäläinen voinut tehdä kuin antaa markan kellua, tilannehan ei ollut enää kenenkään käsissä.<BR/>3. Kourin toimista ei tietenkään hänen omassa kirjassaan löytynyt mitään kyseenalaista, kenelläpä löytyisi. <BR/>4.Vaikka Koivisto touhusikin varsin vetelästi, niin eihän nytkään (eikä koskaan muulloinkaan) valtiojohto ole suhtautunut kriittisesti sorrettujen asemaan (ostetaan yhä Israelin appelsiineja, pidetään Tshetseniasta huolimatta Venäjää mahdollisuutena, jonetetaan USA;n ulkoministerin vastaanotolle, vaikka tällä on kengät Irakilaisten veressä yms.yms)<BR/>6. Tuomarit meni konklaavissa syömään ruokkivasta kädestä...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-10359324172775971152009-03-25T20:47:00.000+02:002009-03-25T20:47:00.000+02:00Aikaisemmin anonyymi on toivonut, että blogisti ko...Aikaisemmin anonyymi on toivonut, että blogisti kommentoisi Kauhajoki -tapauksen etenemistä. <BR/><BR/>Nyt vielä näyttäisi, että tapauksesta voisi löytyä niitä Kuhnin tarkoittamia anomalioita enemmänkin - ainakin blogikirjoituksen sytöiksi saakka.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-89175502794136990162009-03-25T19:45:00.000+02:002009-03-25T19:45:00.000+02:00Eipä "löydä" vetoa.Mutta miksi uhrien omaiset eivä...Eipä "löydä" vetoa.<BR/><BR/>Mutta miksi uhrien omaiset eivät reagoineet mitenkään asiaan, se hieman ihmetyttää. Voisivat tehdä sen vieläkin ennen kuin juttu tulee esille käräjäoikeudessa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-58985665780619552422009-03-25T19:38:00.000+02:002009-03-25T19:38:00.000+02:00Ja vaikka kyse ei olisi kuolemantuottamuksesta, ni...Ja vaikka kyse ei olisi kuolemantuottamuksesta, niin vahingot ovat syy-yhteydessä virkavelvollisuuden rikkomiseen eli ainakin siihen omaiset olisi pitänyt kuulla asianomistajina.<BR/><BR/>Sen jälkeen sitten astuu vahingonkorvausoikeudesta tuttu adekvaattisuus kuvaan mukaan. Aikaisemmin mainitussa poliisipartiotapauksessa adekvaattisuus on selvä, mutta komisario tapauksessa ei selvä kumpaankaan suuntaan eli ainakaan tutkinnanjohtaja ei olisi saanut sulkea heitä asianomistajapiirin ulkopuolelle.<BR/><BR/>Jos vetoa löydään, niin syyttäjä tutkinnanjohtajana ja VKSV syyteharkinnan suorittajina ovat sellaisia hevosia, että niihin en koskaan henkilökohtaisesti satsaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-54552857156003422662009-03-25T16:42:00.000+02:002009-03-25T16:42:00.000+02:00Kauhajoen tapauksesta vielä sen verran, että miele...Kauhajoen tapauksesta vielä sen verran, että mielestäni kysymys aseen Matti Saarelle jättäneen poliisin mahdollisesta syyllistymisestä kuolemantuottamuksiin olisi pitänyt selvittää esitutkinnassa ja syyteharkinnassa. Nyt sitä ei ole ilmeisesti selvitetty lainkaan.<BR/><BR/>Ihmettelen hieman, että kenenkään murhatun lähiomainen ei ole tiettävästi tehnyt rikosilmoitusta poliisin mahdollisesta syyllistymisestä kuolemantuottamukseen. Kun rikosilmoitusta ei ole tehty, ei esitutkinnassa ole tutkittu poliisin menettelyä kuolemantuottamuksen kannalta, vaikka kuolemantuottamus onkin virallisen syytteen alainen rikos eikä siis ole edellytänyt kuolleen uhrin lähiomaisen syyttämispyyntöä.<BR/><BR/>Oikeuden aikanaan lainvoiman saavalla tuomiolla virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa on se vaikutus, että sen jälkeen ei enää voida ottaa tutkittavaksi kysymystä poliisimiehen syyllistymisestä kuolemantuottamuksiin.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-27063079721971592392009-03-24T20:31:00.000+02:002009-03-24T20:31:00.000+02:00VKSV:lta ei ole varmastikaan "unohtunut" mitään pi...VKSV:lta ei ole varmastikaan "unohtunut" mitään pikku seikkaa. Jos syytekirjelmässä ei väitetä, että komisarion huolimattomuudesta olisi aiheutunut opiskelijoiden kuolema, ei syy-yhteyttä eikä asianomistajia ole. Komisariota ei ole kai missään vaiheessa edes epäilty kuolemantuottamuksesta.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-74588206373963612432009-03-24T20:19:00.000+02:002009-03-24T20:19:00.000+02:00Komisarion syytekirjelmässä ei ole asianomistajia,...Komisarion syytekirjelmässä ei ole asianomistajia, mutta se syy niiden puuttumiseen tässä askarruttaa. <BR/><BR/>Jos tekijä kävelessään kohti koulua sanoo sattumalta paikalla olevalla poliisipartiolle asetta heiluttaen: "Menen pistämään lapset kuriin" -- Jos poliisipartio ei puutu tilanteeseen, vahinkoja kärsineet ovat kai kiistatta asianomistajia, kun poliisimiesten virkavelvollisuuden laiminlyöntiä tutkitaan.<BR/><BR/>Jos taasen komisario olisi ottanut MS:n aseen haltuunsa, ei vahinkoja olisi tullut. Vaihtoehtoisessa tapahtumainkulussa siis syy-yhteys näyttäisi tulevan esiin. Eli tällöin kai asiassa pitäisi asianomistajiakin löytyä. Vai olisiko VKSV:ltä unohtunut tällainen pikku seikka?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-87827705598425857432009-03-24T20:14:00.000+02:002009-03-24T20:14:00.000+02:00Asser- eikös se olekin niin, että sen joka väittää...Asser- eikös se olekin niin, että sen joka väittää, että välitön uhka oli, tulee näyttää väitteensä toteen.<BR/> <BR/>Neukut rynnivät 1956 Unkariin ja v. 1968 Prahaan ihan muista syistä kuin siksi, että unkarilaiset tai tsekit olisivat julkaisseet jonkin neukkujen kannalta kiusallisen kirjan! Asserin kannattaisi toki ottaa huomioon, että "uhissa" oli vissi eroa. <BR/><BR/>Unkari ja Tsekkoslovakia olivat käytännössä jo valmiiksi miehitettyjä ja Varsovan liiton maita ennen kuin neukut menivät "pyynnöstä" Budapestiin ja Prahaan "auttamaan" liittolaisiaan. Suomi ei ollut miehitetty eikä kuulunut Varsovan liittoon.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-84096749113825501222009-03-24T20:05:00.000+02:002009-03-24T20:05:00.000+02:00Kauhajoen tapauksessa väitetyllä tuottamuksellise...Kauhajoen tapauksessa väitetyllä tuottamuksellisella virkavelvollisuuden rikkomisrikoksella, jossa kai syytteessä väitetään vain, että poliisin olisi pitänyt ottaa ase pois ampujalta, ei liene asianomistajia.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-33834084321434814262009-03-24T19:51:00.000+02:002009-03-24T19:51:00.000+02:00BlogistilleMistäs tuo tieto on peräisin, että Neuv...Blogistille<BR/><BR/>Mistäs tuo tieto on peräisin, että Neuvostoliiton uhka ei olisi ollut todellinen suomettumisen vuosina? Jos nyt ei tunnetusti objektiivista Rautakalliota oteta lukuun, niin ainakaan itse en ole tuollaiseen tietoon vielä törmännyt.<BR/><BR/>Kun katsoo, miten lempeästi Suuri ja Mahtava vaikutuspiirissään olevia valtiota kohteli - esim. Unkarin kansannousun kukistaminen ja Prahan kevät -, niin ainakaan itse en kyllä tuollaista väitettä olisi kovin valmis uskomaan.<BR/><BR/>Vaikka jokin lähde löytyisi, että Neuvostoliiton lempeät johtajat eivät suurin surminkaan olisi halunneet missään olosuhteissa miehittää Suomea, niin en kuitenkaan menisi moittimaan Suomen valtionpäämiehiä siitä, että pitivät suuta soukemmalla. <BR/><BR/>Näillä kun ei välttämättä ollut käytössä samaa tietoa, jonka joku tutkija on kenties Kremlin arkistojen kätköistä kaivanut. Mutta tietysti jälkiviisaus on maailman ainoa eksakti tiede.<BR/><BR/>(Eivätkö muuten "keskustelemattomuus" ja "konsensuksen tavoitteleminen ole jotenkin keskenään ristiriitaisia tavoitteita?)Asser Salohttps://www.blogger.com/profile/07668457542853237672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-55535033967544247102009-03-24T19:50:00.000+02:002009-03-24T19:50:00.000+02:00Joskus 1970 -luvulla taisi vallita kanta, jonka mu...Joskus 1970 -luvulla taisi vallita kanta, jonka mukaan virkavelvollisuuden rikkomisessa ei olisi asianomistajaa. Sittemmin 1980 -luvulla alkoi laiva kääntyä, ja nykyään oikeustila lienee selvä eli virkavelvollisuuden rikkomisissakin on asianomistaja, jos sellainen taho Granfeldin määritelmään mahtuu.<BR/><BR/>Onhan mahdollista pelkästään virkavelvollisuutta rikkomalla aiheuttaa huomattavat omaisuusvahingot vaikkapa antamalla lainhuurekisteristä väärä ote. Nuori mies Asserilla varmastikin on vielä tiedot tuoreessa muistissa, jos hän jaksaa kommentoida asiaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-10417783028206239602009-03-24T19:25:00.000+02:002009-03-24T19:25:00.000+02:00Virkavelvollisuuden rikkominen on rikos, jolla ei ...Virkavelvollisuuden rikkominen on rikos, jolla ei ole asianomistajaa. Mistään muusta rikoksesta komisariota ei ole määrätty syytettäväksi.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-82536794652846609482009-03-24T19:02:00.000+02:002009-03-24T19:02:00.000+02:00Torstaina 26.3. kauhajokista komisariota vastaan n...Torstaina 26.3. kauhajokista komisariota vastaan nostettu syyte tulee julkiseksi. Toivottavasti blogistilta ottaa asiakseen kommentoida asiaa tällä palstalla.<BR/><BR/>Prosessioikeudellisesti olen fundeerannut, miksi jutussa eivät vainajien omaiset ole asianomistajina. Onko syy-yhteyden puuttuminen siten selvä, että tällainen ratkaisu on voi tehdä jo syyttäjän päätöksellä? <BR/><BR/>Kyse on tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikoomisesta noin 20 - 40 päiväsakkoa. Missäköhän on se yhteiskunnallinen merkittävyys, joka oikeuttaa tuomioistuimen tällaiseen syyttömyysolettamankin kannalta kyseenalaiseen tiedottamistoimintaan? Lisäksi vaarana on, että tuomioistuin itsekin tulee kävelleeksi sopulilauman valmiiksi tallomaa polkua pitkin.Anonymousnoreply@blogger.com