tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post7217712101280559777..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: Jyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-34155416559410881952012-05-07T20:24:11.865+03:002012-05-07T20:24:11.865+03:00No, mutta miehet OM.ssä eivät (toki) ole naiiveja,...No, mutta miehet OM.ssä eivät (toki) ole naiiveja, vaan härskejä kunnon virkamiehiä!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-43292118852743985912012-05-07T20:01:12.440+03:002012-05-07T20:01:12.440+03:00Tuo Norr-Rogelin huoli on ihan oikea. OM:ssä on ke...Tuo Norr-Rogelin huoli on ihan oikea. OM:ssä on keksitty, että kun pannaan oikeusturvaa kaipaava aina ensin kysymään uudemman kerran hallintoviranomaiselta, että oletko nyt ihan varmasti sitä mieltä kuin päätöksessäsi olit, ja sitten aikanaan tulee vastaukseksi olen, olen, ei ehkä puhtia enää riitä hakea oikeussuojaa tuomioistuimelta. Tämähän sopii hyvin ministeriön tehokkuussäästösuunnitelmiin, mutta ei se kenenkään oikeussuojaa paranna, päinvastoin. Aika naivi ajatus kaiken kaikkiaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-32994586405046574832012-05-07T18:05:20.457+03:002012-05-07T18:05:20.457+03:00Muistuttaisin, että laaja uudistushanke hallintoas...Muistuttaisin, että laaja uudistushanke hallintoasioiden muutoksenhakujärjestelmästä on meneillään. Taitaa olla OM:ssä jossain ja jotain kirjallista aineistoakin asiasta lienee.<br /><br />Tarkoituksena on poistaa lukuista erityislaeista valituskiellot ja säätää laajasti muutoksenhaun ensivaiheeksi oikaisuvaatimus päätöksen tehneelle viranomaiselle, josta sitten voisi valittaa hallintotuomioistuimeen. <br /><br />Tällä on vaikutusta hallintotuomioistuinten työmäärään huomattavasti. Kansalaisen oikeusturva sitten saattaakin olla vähän niin ja näin. Joskus kun tuntuu viranomaiselle olevan perin hankalaa ellei peräti mahdotonta ihan yksinkertaistenkin joko/tai-säännösten soveltaminen. Tässä viittaan nimen omaan kuntien viranhaltijoihin.<br /><br />Oikaisuvaatimusmenettely heikentää mielestäni kansalaisen oikeusturvaa erityisesti siten, että nykyään suurin osa viranomasiessa päätettävistä kansalaisen oikeuksia, etuuksia ja velvollisuuksia koskevista asioista on jo niin monimutkaisia, ettei niistä edes keskiverto kansalainen selviä ilman asiantuntevaa oikeudellista avustajaa ja avustaja taasen maksaa melkoisesti. Tulevaisuudessa, tai oikeastaan jo nyt, kansalainen tarvitsee hyvän ja kattavan oikeusturvavakuutuksen, minkä hankkiminen ei ole heikkotuloisimmille mahdollista.<br /><br />Sinänsä tämä kehityssuunta voisi olla ihan hyvä, mutta erityistä huomiota on kiinnitettävä kansalaisten tosiasialliseen mahdollisuuteen käyttää tuota muutoksenhakuvalikoimaa asiassaan.<br /><br />Tämä tulisi ottaa huomioon hallintotuomioistuinten toimintaa kehitettäessä ja istuisi sinänsä hyvin palsturin esittämiin ajatuksiin.Norr-Rogelhttps://www.blogger.com/profile/14049557519380266371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-25955625045200486032012-05-07T14:12:36.597+03:002012-05-07T14:12:36.597+03:00"Täysin typerää on toki tehdä rakenneuudistus..."Täysin typerää on toki tehdä rakenneuudistus sillä anonyymin suosittelemalla perusteella, että joidenkin tuomareiden palkkaus paranisi!"<br /><br />Ne nyt vaan ovat niitä reaaliargumenteja, jotka vaikuttavat siihen, kohtaavatko uudistushankkeet vastustusta, joka voi johtaa hylkäämiseen, vai myötäsukaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-13979275147688928372012-05-07T12:54:48.207+03:002012-05-07T12:54:48.207+03:00Joo, olishan se joteski kornia, jos joissakin vähä...Joo, olishan se joteski kornia, jos joissakin vähäisissä lupa-asioissa ensimmäisenä valitusasteena olisi hovioikeus samaan aikaan kun todella merkittävät rikosasiat ja riita-asiat käsitellään ensimmäisenä asteena hovioikeuden "alapuolella" eli käräjäoikeudessa. Esimerkiksi poliisin aselupapäätöksistä tai rakennuslautakunnan rakennuslupapäätöksistä valitettaisiin suoraan hovioikeuteen! Vau!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-75933300498341748632012-05-07T11:59:34.682+03:002012-05-07T11:59:34.682+03:00Organisaatio- tai rakenneuudistuksia ei toki pitäi...Organisaatio- tai rakenneuudistuksia ei toki pitäisi tehdä yksin sen perusteella, mitkä elimet tai instanssit "muistuttavat" toisiaan! Se olisi täysin typerää. <br /><br />Hallinto-oikeudet toki muistuttavat hovioikeuksia siinä, että kummassakin menettely on kirjallista. Niiden menettely siis muistuttaa toisiaan "pahassa", ei hyvässä, voisi lohkaista.<br /><br />Mutta jatkossa pitäisikin pyrkiä siihen, että hallinto-oikeudet, jotka ovat kiistatta ensimmäisen asteen hallintotuomioistuimia, siirtyisivät entistä enemmän suulliseen käsittelyyn. Nythän hallintoprosessi on, kuten hovioikeusprosessikin, eräänlaista "kirjoituspöytäprosessia", jossa asian käsittely etenee siten, että asiakirjapino siirtyy kirjoituspöydältä toiselle - yleensä vauhtimestarien kantamina.<br /><br />Olen lisäksi sitä mieltä, että hallintoasioissa pitäisi myös Suomeen luoda ennen KHO:ta toisen asteen muutoksenhakujärjestelmä niin kuin on asialaita useimmissa muissa maissa, kuten esim. Ruotsissa ja Saksassa.<br /><br />Käräjäoikeuden hallinto-oikeutena antamista päätöksistä valitettaisiin siis ensin hovioikeuteen -kaksi tai enintään kolme hovioikeutta käsittelisi hallinto-oikeusvalituksia - ja vasta sen jälkeen KHO:een, jossa otettaisiin käyttöön samanlainen valituslupajärjestelmä kuin nyt on KO:ssa. Nykyisin KHO:ssa tulee vireille aivan liian paljon asioita, yli puolet enemmän kuin KKO:ssa!<br /><br />Paljon parempia osaamiskeskuksia saataisiin muodostetuksi, jossa hallinto-oikeudet yhdistetään vaikkapa 6-7 käräjäoikeuden kanssa. Näistä viisi käräjäoikeutta sijaitsisi hovioikeuskaupungeissa.<br /><br />Eihän maaoikeuksiakaan integroitu suinkaan hovioikeuksin, vaikka myös ne ovat muutoksenhakuinstansseja, vaan nimenomaan käräjäoikeuksiin!<br /><br />Käräjäoikeudet voivat siis aivan hyvin toimia tietyissä asioissa myös muutoksenhakueliminä.<br /><br />Rakenneuudistuksia tehtäessä voitaisiin ja myös pitäisi käyttää hieman mielikuvitusta ja järkeä eikä tyytyä tyhmiin ja kaavamaisiin uudistuksiin.<br /><br />Täysin typerää on toki tehdä rakenneuudistus sillä anonyymin suosittelemalla perusteella, että joidenkin tuomareiden palkkaus paranisi!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-18249181241251674072012-05-07T11:40:06.103+03:002012-05-07T11:40:06.103+03:00"Missään tapauksessa hallinto-oikeuksia ei tu..."Missään tapauksessa hallinto-oikeuksia ei tulisi integroida hovioikeuksien kanssa."<br /><br />Minkä vuoksi ei? Hallinto-oikeudet muistuttavat enemmän hovioikeuksia: ovat muutoksenhakutuomioistuimia, kokoonpano on samantyyppinen ja menettely pääsääntöisesti kirjallinen. Yhdistämällä hovi- ja hallinto-oikeudet luotaisiin vahvoja osaamiskeskuksia. "Täkynä" hallinto-oikeuksien väelle voitaisiin tarjota hovioikeuksien korkeampia palkkaluokia, jotka ovat kauttaaltaan yhtä palkkaluokkaa korkeampia sekä nopeampaa urakiertoa kun voisivat hakea käräjäoikeuksiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-14500840507248058432012-05-05T23:36:31.349+03:002012-05-05T23:36:31.349+03:00Heh, heh! Enpä paljon erehtynyt "lonkalta&quo...Heh, heh! Enpä paljon erehtynyt "lonkalta"! Katsoin Wikipediasta ja sieltähän tämäkin asia selvisi.<br /><br />Nimittäin se, että Helsingin keskustassa sijaitseva Makkaratalo on saman arkkitehdin suunnittelema kuin Kuopion hovioikeustalokin! Makkaratalon ovat suunnitelleet arkkitehdit Heikki Castrén ja Viljo Revell. Se on myös valmistunut samoihin aikoihin kuin "Kuopion betonikin" eli vuonna 1967, Kuopion hovioikeustalo on siis vuodelta 1968.<br /><br />Makkaratalon edustamaa tyylisuuntaa on kutsuttu "betonibrutalismiksi." Makkarataloa on aiemmin vaadittu kokonaan purettavaksi.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-29919469345909941112012-05-05T23:04:53.852+03:002012-05-05T23:04:53.852+03:00No, hiukka vaikea kuitenkin uskoa, että Itä-Suomen...No, hiukka vaikea kuitenkin uskoa, että Itä-Suomen HO:n antamat tuomiot rikosjutuissa yleensä ja seksuaalirikosjutuissa erityisesti riippuisivat ratkaisevasti siitä onko ko. asiat istuttu, oikeastaan esitelty (sillä hovioikeus vain harvoin "istuu" juttuja siten kuin alioikeus) a) kulmikkaassa betonilaatikossa, vai b) miellyttävän kaarevassa uudisrakennuksessa.<br /><br />Vuoden 1968 betoni - vrt. Lahden betoni (Lahden suurmäki) - muistuttaa jotenkin samanlaista arkkitehtuuria kuin Helsingin kuuluisa makkaratalo, jota muuten nyt on saneerattu pitkään ja hartaasti; makkara tulee kuitenkin säilymään.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-23594889849128118932012-05-05T22:56:20.314+03:002012-05-05T22:56:20.314+03:00Itä-Suomen hovioikeus Kuopiossa muodostuu oikeasta...Itä-Suomen hovioikeus Kuopiossa muodostuu oikeastaan kolmesta rakennuksesta:<br /><br />1. Arkkitehtitoimisto Heikki Castrén & Co:n (1968) betoninharmaassa laatikkosommitelmassa on kuution muotoinen päärakennus ja suorakaiteen muotoinen tila toimistokäyttöön. Rakennus on muodoiltaan kulmikas, mikä ehkä viestittää ulkopuolisille, että tiloissa tehdyt päätöksetkin ovat olleet linjakkaita, rationaalisia ja virtaviivaisia.<br /><br />2. Arkkitehti Juhani Pallasmaan (1991) puolikaaren muotoisesta <a href="http://a4arkki.files.wordpress.com/2010/08/paltsu.jpg?w=300&h=200" rel="nofollow">lisärakennuksesta</a> kerrotaan oikeuslaitoksen sivuilla seuraavaa:<br /><br />”--se on yhdistetty toisesta kerroksesta vanhaan päärakennukseen teräsrakenteisella ristikkosillalla. Rakennuksen pihatilaan liittyvä suora seinä on valkoinen. Vaalea pinta luo valoa vanhempien rakennusten harmaisiin betonipintoihin. Rakennuksen kaarevan julkisivun harmaa värisävy ja betonimateriaali liittävät sen kaupunkikuvassa vanhempiin rakennuksiin. Vaaleat vaakanauhat keventävät massavaikutusta. Kaariosan ikkunoiden pielet on maalattu spektrin värein, jotka muuttuvat vähitellen itänurkan sinisestä länsinurkan punaiseen. Sama väritys toistuu sisätiloissa huoneiden ovissa. Kaareva seinä on sisäpuolella ulkoseinän vastakohta eli seinän valkoiselle pinnalle on maalattu harmaat vaakaviivat”.<br /><br />Itä-Suomen hovioikeus sai julkisuudessa paljon kritiikkiä 2000-luvun alkupuolella liian lempeästä suhtautumisesta seksuaalirikollisiin. Ehkäpä lisärakennuksen muotojen pyöreys aiheutti tuomareiden pään pehmenemistä siinä määrin, että ymmärtäväisyyttä löytyi ehkä liiaksi asti?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-81938784727398669772012-05-05T19:55:59.119+03:002012-05-05T19:55:59.119+03:00Lienenkö blogistia kyynisempi, mutta oletan Henrik...Lienenkö blogistia kyynisempi, mutta oletan Henrikssonin päättäneen Kuopion hyväksi Itä-Suomeen liittyvin aluepoliittisin perustein ja pyytäneen sitten argumentit oikeusministeriön virkamiehiltä päätöksensä tueksi. <br /><br />Ei olisi ensimmäinen kerta, kun päätökset perustellaan jälkikäteen. Tässä ei ole mitään moitittavaa, sillä kysymys on poliittisesta harkinnasta ja Kouvolaakin olisi voitu perustella, jos olisi haluttu.<br /><br />Hieno hypoteesi blogistilta tuo, että Krogerus olisi neuvottu kirjoittamaan Helsingin Sanomiin. Ehkä ei Henriksson itse ole neuvonut, mutta myös tuomioistuinlaitoksessa on kykyä poliittisen tilanteen havaitsemiseen.<br /><br />Savon Sanomissa olisi aihetta Krogerusta kiittävään artikkeliin.Heikki Vuorelanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-52709675029850575432012-05-05T19:33:11.027+03:002012-05-05T19:33:11.027+03:00Tyrmäsin, jos tuota sanaa nyt voi käyttää, Heikki ...Tyrmäsin, jos tuota sanaa nyt voi käyttää, Heikki Vuorelan näkemyksen hovioikeuden säilyttämisestä Kuopiossa aluepoliittisilla perusteilla! En muuten. <br /><br />Jos valinta piti tehdä Wiipurin Kuopion ja Kouvolan hovioikeuksien välillä, kannatin toki Wiipurin Kuopion hovioikeuden säilyttämistä.<br /><br />Sen myönnän, että en uskonut Henrikssonin rohkenevan poiketa virkamiestoimikunnan valinnasta Kouvolan hyväksi.<br /><br />Vuorelan kannattaisi havaita, että oikeusministeri Henriksson ei tehnyt, niin hän ainakin sanoi, ratkaisuaan aluepoliittisilla , vaan oikeudellisilla perusteilla.<br /><br />Niin, kukapa tietää, jos vaikka Krogerus olisi saanut vinkin kirjoituksensa julkaisemiseen juuri Anna-Maja Henrikssonilta!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-90287597144570554772012-05-05T19:23:41.373+03:002012-05-05T19:23:41.373+03:00Teemaan sopivaa musiikkia:
"Juna vislas just...Teemaan sopivaa musiikkia:<br /><br />"Juna vislas just pois Kouvolasta, ja se jytkyttel Kuopijoon päin...."Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-27215780134480900542012-05-05T19:23:10.806+03:002012-05-05T19:23:10.806+03:00Otin kommentissani 14.4. blogiin 582 esiin nämä al...Otin kommentissani 14.4. blogiin 582 esiin nämä aluepoliittiset näkökohdat, joita nyt perussuomalaisten piiristä tuodaan julki. Totesin tuolloin, että Kuopio on ollut häviäjä monessa suhteessa. Blogisti ärhäkkään tapaansa tyrmäsi analyysini.<br /><br />Tuolloisen arvioni pohjalta katson, että oikeusministeri Henriksson on taitavasti ottanut huomioon Itä-Suomen näkökulmat.<br /><br />Perussuomalaisten kritiikki Vaasan HO:n kohtalosta ei ole nyt relevanttia, koska Vaasan HO:n lakkauttamista ei ollut esitetty. Tässä mielessä valmistelussa luotu tilanne, jossa valitaan Kouvolan ja Kuopion välillä, oli poliittisesti hyvin harkittu.<br /><br />Kun blogisti (kuten allekirjoittanutkin) aikaisemmin moitti presidentti Krogerusta myöhäisestä heräämisestä, ehkä hänen ulostulonsa Helsingin Sanomissa ennen pääsiäistä oli sittenkin hyvin ajoitettu. Sattumaa, kenties, kun samoihin aikoihin oli tunnettu Dragsvik-sotku. Onnittelut Kuopiolle kuitenkin!Heikki Vuorelanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-14999654414481541702012-05-05T18:43:44.710+03:002012-05-05T18:43:44.710+03:00Nyt voidaan jo alkaa spekuleerata hieman sillä, ke...Nyt voidaan jo alkaa spekuleerata hieman sillä, kenestä tulee entistä uljaamman Itä-Suomen HO;n presidentti vuoden 2014 alusta. <br /><br />Itä-Suomen HO:n määräaikaiseen presidentin virkaan nimitetyn Olavi Snellmanin toimikausi päättyy vuoden 2013 lopussa. Siirtykö Kouvolan HO:n presidentti Pertti Nieminen (synt. 1952) 2014 Itä-Suomen HO:n pressaksi, vai nimitetäänkö virkaan Olavi Snellman (s. 1947)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-20171173293799115832012-05-05T18:19:26.276+03:002012-05-05T18:19:26.276+03:00So what?
Pitää muistaa, että alueellisissa hallin...So what?<br /><br />Pitää muistaa, että alueellisissa hallintotumioistuimissa oli vuonna 2011 kaikkiaan 166 tuomarin virkaa, kansliahenkilökunta lisäksi tämän päälle.<br /><br />Hallintotuomareita ei olisi tarkoitus heittää yli laidan, jos hallinto-oikeudet yhdistettäisiin käräjäoikeuksiin.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-40228318854385131232012-05-05T17:49:49.140+03:002012-05-05T17:49:49.140+03:00Maaoikeusjuttuja tuli vireille vuonna 2010 noin 70...Maaoikeusjuttuja tuli vireille vuonna 2010 noin 700, kun taas alueellisissa hallinto-oikeuksissa luku oli yli 23 000.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-38358275705376918672012-05-05T16:32:53.202+03:002012-05-05T16:32:53.202+03:00Ehkä nykyaikana sopivampi nimike olisi kuitenkin &...Ehkä nykyaikana sopivampi nimike olisi kuitenkin "apulaislaamanni."<br /><br />Vrt. apulaisvaltakunnansyyttäjä, apulaisoikeuskansleri ja apulaisoikeusasiamies.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-59446397801606069752012-05-05T16:30:08.495+03:002012-05-05T16:30:08.495+03:00PS
Jos se on siitä kiinni, niin hallinto-oikeuksi...PS<br /><br />Jos se on siitä kiinni, niin hallinto-oikeuksien nykyisistä ylituomareista voitaisiin tehdä käräjäoikeuden "varalaamanneja!"<br /><br />Vrt. siihen, että aiemmin eli joskus 60-70 vuotta sitten hovioikeuksissa oli tiettävästi "varapresidentin" virkoja tai niitä ainakin esitettiin (mm. prof. Tauno Ellilän toimesta).<br /><br />Missään tapauksessa hallinto-oikeuksia ei tulisi integroida hovioikeuksien kanssa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-87816087367981008312012-05-05T16:21:48.880+03:002012-05-05T16:21:48.880+03:00Suomessa oli ennen erilliset maaoikeudet. Nykyisin...Suomessa oli ennen erilliset maaoikeudet. Nykyisin maaoikeudet sen sijaan toimivat kahdeksan käräjäoikeuden erillisinä osastoina. Nämä käräjäoikeudet ovat Etelä-Savon (Mikkeli) , Kanta-Hämeen (Hämeenlinna), Lapin (Rovaniemi), Oulun, Pohjanmaan (Vaasa), Pohjois-Savon (Kuopio), Vantaan ja Varsinais-Suomen (Turku) käräjäoikeudet.<br /><br />Käytetään esimerkiksi nimikkeitä "Pohjois-Savon käräjäoikeus maaoikeutena" tai "Vantaan käräjäoikeus maaoikeutena".<br /><br />Maaoikeusasioissa käräjäoikeuden puheenjohtajana on näihin asioihin erikoistunut käräjätuomari sekä jäseninä maaoikeusinsinööri ja pääkäsittelyssä lisäksi kaksi lautamiestä. Maaoikeuden päätöksistä valitetaan, ei hovioikeuteen, vaan suoraan KKO.een.<br /><br />Tässä olisi mallia myös järjestelyyn, jossa hallinto-oikeudet integroidaan käräjäoikeuksiin; esim. "Kanta-Hämeen käräjäoikeus hallinto-oikeutena."<br /><br />Hallinto-oikeuden päätöksiin haettaisiin edelleen muutosta KHO:sta. Asia voitaisiin järjestää vaihtoehtoisesti myös niin, että esimerkiksi kahteen hovioikeuteen perustettaisiin osasto tai pari, jotka käsittelisivät hallinto-oikeuksien päätöksistä tehtyjä valituksia toisena oikeusasteena; valitusoikeus edelleen KHO:een.<br /><br />Myöhemmin KHO voitaisiin integroida KKO:n yhteyteen.<br /><br />Näin saataisiin aikaan todella merkittäviä hallinnollisia säästöjä ja myös oikeusturva taso paranisi.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-50509652454360918062012-05-05T15:53:05.809+03:002012-05-05T15:53:05.809+03:00Markku Arposen ehdotus Kouvolasta tulevan tuomiois...Markku Arposen ehdotus Kouvolasta tulevan tuomioistuinhallituksen sijainpaikkana on realistinen. Se voisi olla myös hyvä "täky", joka voisi saada poliitikot ja maan hallituksen hyväksymään ajatuksen tuomioistuinhallituksen perustamisesta.<br /><br />Se, minkä nimen tuomioistuinten keskushallintoyksikkö aikanaan saa, ei ole kovin merkittävä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-62810957179476856822012-05-05T15:48:13.381+03:002012-05-05T15:48:13.381+03:00Minusta tuo termi "tuomioistuinhallitus"...Minusta tuo termi "tuomioistuinhallitus" on vaarallinen. Eivät riippumattomat tuomioistuimet mitään hallitusta tai hallitsijaa yläpuolellaan siedä. Myös luonnehdinnalla "keskusvirasto" on pahaenteinen, vanhabyrokraattinen kaiku. Eihän sellaisia enää ole juuri millään muullakaan sektorilla. Uutta asennetta kaivattaisiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-69440919686852931832012-05-05T15:47:21.122+03:002012-05-05T15:47:21.122+03:00Anonyymi kirjoitti:
"Jos Rovaniemen hallinto...Anonyymi kirjoitti:<br /><br />"Jos Rovaniemen hallinto-oikeus on aivan liian pieni, niin entäs sitten Ahvenanmaan vastaava?"<br /><br />En tiedä ko. asiamääristä.<br /><br />Mutta on huomattava, että Ahvenanmaalla ei itse asiassa ole itsenäistä hallinto-oikeutta lainkaan, sillä se toimii hallinnollisesti Ahvenanmaan käräjäoikeuden yhteydessä.<br /><br />Ahvenanmaan hallintotuomioistuimen istunnoissa puheenjohtajana toimii hallintotuomari, laamani ja käräjäoikeuden käräjätuomarit ovat hallintotuomioistuimen muut jäsenet. Ahvenanmaan käräjäoikeuden laamanni on hallintotuomioistuimen päällikkö, joka vastaa hallinnollisista tehtävistä.<br /><br />Ahvenenmaalla po. suhteessa omaksuttu järjestelmä on järkevä ja juuri sellainen, jota olen itse suositellut omaksuttavaksi myös Sisä-Suomessa. Siis nykyiset kahdeksan eli vuoden 2014 alussa enää vain kuusi hallintotuomioistuinta integroidaan suurimpien käräjäoikeuksien ( 6-8 kappaletta) yhteyteen.<br /><br />Ylisuuri Helsingin hallinto-oikeus voitaisiin jakaa kolmen eri käräjäoikeuden kesken tai sitten se ainoana voitaisiin säilyttää itsenäisenä hallintotuomioistuimena.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-10881128588241290592012-05-05T15:45:09.498+03:002012-05-05T15:45:09.498+03:00Olisi tietenkin hyvä, jos tuomioistuinhallitus voi...Olisi tietenkin hyvä, jos tuomioistuinhallitus voitaisiin sijoittaa vahvaan tuomioistuinkeskukseen, vaikkapa Kuopioon. Mutta joskus paras on hyvän vihollinen. Tuon hallituksen sijoittaminen Kouvolaan hovioikeudelta vapautuviin tiloihin alentaisi perustamiskynnystä ja nopeuttaisi hankkeen etemistä. Samalla luotaisiin työpaikka Kouvolassa työnsä menettävälle pätevälle kansliahenkilökunnalle.Markku Arponennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-91999950198757894412012-05-05T15:31:34.963+03:002012-05-05T15:31:34.963+03:00Totta kai maan hallitus tulee päättämään tuomioist...Totta kai maan hallitus tulee päättämään tuomioistuinhallituksen sijainpaikasta! <br /><br />Mutta kuten jo sanottu, tuomioistuinhallituksen sijaintipaikkakunnalla ei ole juridista merkitystä. Poliitikot riidelkööt ko. kysymyksestä aluepoliittisilla perusteilla!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.com