tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post7488988477379894183..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 61. Seksinostosta tuomittu oikeusneuvos jatkaa tuomarinaJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-3513349778824942042009-01-06T21:58:00.000+02:002009-01-06T21:58:00.000+02:00Kerroin vain Lambertzin asettaman toimikunnan Ruot...Kerroin vain Lambertzin asettaman toimikunnan Ruotsissa saamasta kriittisestä vastaanotosta. Suomessa tätä Ruotsissa käytyä keskustelua on selostanut lähemmin Johanna Niemi-Kiesiläinen Oikeus-lehden numerossa 2/2007 s. 202-209.<BR/><BR/>On tietysti paikallaan, että ylin laillisuusvalvoja Ruotsissa - toisin kuin Suomessa näyttäisi olevan asian laita - kantaa huolta ns. oikeusmurhista ja oikeusturvan tasosta yleensäkin. Mutta oikeuskansleri Lambertz lienee esittänyt po. raportin perusteella väitteitä, joiden paikkansapitävyyttä ei ole voitu todistaa.<BR/><BR/>Itse en aio ryhtyä Asser Salon ehdottamaan selvitystyöhön, se kuuluu tai kuuluisi kyllä nuoremmille tutkijoille. Valitettavasti vain suomalaiset prosessioikeuden tutkijat eivät ole juurikaan olleet kiinnostuneita empiirisestä tutkimuksesta yleensäkään, vaikka olen itse yrittänyt tällaista metodia esimerkiksi väitöskirjatutkijoille "tuputtaa." Nuoret tutkijamme ovat kiinnostuneita tutkimaan vain sitä, miten lakia olisi oikein tulkita, mutta eivät yleensä lainkaan sitä, mitä oikeus todellisuudessa on, eli miten tuomioistuimet lakia käytännössä tulkitsevat ja mitä virheitä lainkäytön piiristä löytyy. Voin kokemuksesta sanoa, että vm. saralla olisi paljon tutkittavaa ja myös "löydettävää."<BR/><BR/>Suomessa rikostuomioita puretaan vain harvoin, mikä johtuu mm. siitä, että tuomionpurun edellytykset ovat laissa tiukat ja KKO näyttää soveltavan niitä vielä tiukemmin kuin lain sanamuoto edellyttäisi.<BR/><BR/>Toisaalta ei pitäisi tuijottaa yksinomaan siihen, millaisissa tapauksissa ja kuinka usein rikostuomioita käytännössä puretaan. Niiden lukuisten viestien perusteella, joita olen viimeisten 10-15 vuoden aikana ihmisiltä saanut. minulla on sellainen tuntuma, että Suomessa on tuomittu ihmisiä rangaistukseen väärin perustein, mutta kun uuden näytön saaminen on useimmiten kovin hankalaa tai suorastaan mahdotonta, ei näitä luultavasti vääriä tuomioita ole mahdollista lainsäädännön ja tiukan laintulkinnan takia purkaa.<BR/><BR/>Nytkin on tiettävästi vireillä muutamia tunnettuja tapauksia, joissa purkua ilmeisesti yritetään saada aikaan - esim. Peter Fryckmanin ja Maija-Liisa Lahtisen tapaukset, mahdollisesti myös ns. STT:n doping-jutun tuomio - itse en ole kyllä näissä hankkeissa mitenkään mukana. <BR/><BR/>Ruotsissa monet tunnetut juristit ovat olleet sitä mieltä, että korkeimman oikeuden uskottavuuden ja yleisön luottamuksen säilyttämiseksi oikeusneuvos Leif Thorssonin olisi pitänyt erota virastaan. Näin on mm. sanonut julkisuudessa sekä vuonna 2005 että vuonna 2007 Ruotsin tuomariliiton puheenjohtaja Ralf G. Larsson. Liittoon kuuluu 80 prosenttia Ruotsin tuomioistuinjuristeista.<BR/><BR/>Jos ja kun Asser Salolla on jäänyt jotain hampaankoloon Erkki Havansin osalta, niin olisi ollut suotavaa, että hän olisi vastannut ja kommentoinut Havansin puheenvuoroja Helsingin Sanomissa, jossa Havansin kirjoitukset on julkaistu. Sen Asser voi tehdä vielä nytkin.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-90671437463255577062009-01-06T17:53:00.000+02:002009-01-06T17:53:00.000+02:00Vielä Madeleine Leijonhufvudista:Täti on mielipite...Vielä Madeleine Leijonhufvudista:<BR/><BR/>Täti on mielipiteiltään kuin vanhan hyvän ajan, siis 1930-luvun Etelä-Pohjanmaan, iikolli ainakin. Linkistä sopii käydä kurkistelemassa Madden kriminaalipoliittisia linjanvetoja:<BR/><BR/>http://blog.sexualpolitik.se/2007/05/09/bisarrt-resonemang-att-leijonhufvud-inte-langre-haller-sig-till-juridiken-har-vi-vetat-lange/<BR/><BR/>On hienoa, että niinkin liberaalissa ja pluralistisessa yhteiskunnassa kuin Ruotsissa löytyy tällaisia yhteisönsä eettisiä tukipilareita. <BR/><BR/>Vaikka sivustolla ei case Thorssonia sivutakaan, olettaa sopii, että Maddella on varmasti vankkumaton mielipide siitä, millainen rangaistus Leifille tulisi sekä ihmisen että Jumalan lakeja rikkovasta rietastelustaan langettaa. Ja se on luultavasti jotakin aivan muuta, kuin mihin Ruotsin KKO parhaimmillaankaan pystyy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-82548613258459476552009-01-06T17:38:00.000+02:002009-01-06T17:38:00.000+02:00Oikeuskansleri Lambertzille pisteet siitä, että us...Oikeuskansleri Lambertzille pisteet siitä, että uskalsi käynnistää keskustelun rikosasioiden oikeudenkäyntien ongelmista, eikä jäänyt roolinsa vangiksi, käsittelemään silkkihansikkain poliitikkoja ja viranomaisia.<BR/><BR/>Näkyy idealismi kukoistavan kiivaana muillakin kuin Asserilla, joka ei sentään nimimerkistään huolimatta omaa minkäänlaisia vasemmistosympatioita.<BR/><BR/>Lambertzin puolustukseksi on vielä sanottava, että hän ei tyytynyt esittämään yksilöimättömiä väitteitä, vaan asetti sentään ryhmän tutkimaan rikosasioissa myönnettyjä tuomionpurkuja sekä syitä, jotka ensiprosessissa johtivat virheellisiin tuomioihin.<BR/><BR/>Vaikka tutkimuksessa (Felaktigt dömda, vuodelta 2006) on nähtävissä tiettyä jälkiviisautta, on kuitenkin arvokasta, että näistä asioista keskustellaan. Ja mielenkiintoista, että erityisesti poliittisesti sitoutumaton (?), riippumaton tuomarikunta nousi takajaloilleen kritiikistä.<BR/><BR/>Oikeustieteilijöistä kritiikkiä Lambertzin ryhmän työtä kohtaan esittivät mm. tässäkin keskustelussa mainittu, eritoten seksirikostutkijana ansioitunut Tukholman yliopiston rikosoikeuden professori Madeleine Leijonhufvud sekä työtoverinsa, prosessioikeuden professori Christian Diesen. <BR/><BR/>Diesenin kritiikki saattoi kuitenkin johtua ainakin osaksi siitä, että "palo oli väärin sammutettu". Tutkijaryhmän työtä johti näet tuolloinen mediaoikeuden (!) professori ja rikosoikeuden dosentti, nykyinen Ruotsin oikeusasiamies Hans-Gunnar Axberger. (Oikeampi mies hommaan olisi tietysti ollut todistusoikeustutkija Diesen itse.)<BR/><BR/>Lambertz on toki sittemmin ryvettänyt itsensä aika pahasti, esimerkiksi juuri tuossa Thorssonin tapauksessa. <BR/><BR/>Lambertz ei myöskään katsonut aiheelliseksi syyttää kiihotuksesta kansanryhmää vastaan erään tukholmalaisen moskeijan väkeä, kun nämä myivät juutalaisvastaista vihapropagandaa. Lambertzin mukaan Ruotsiin emigroituneiden muslimien kiistatta antisemitistiset lausumat oli nähtävä kontekstissaan - osana Lähi-Idän kriisiä. (Toisaalta Lambertz suhtautui kielteisesti Muhammad-pilakuvien julkaisemiseen.)<BR/><BR/>Jep jep.<BR/><BR/>Mutta tuo puuttuminen rikosoikeudenkäyntien ongelmiin ei liene ollut millään tavalla sidoksissa väitettyihin vasemmistosympatioihin, vaan kuten todettua, rohkea veto.<BR/><BR/>Suomessakin olisi varmasti tilausta tuollaiselle selvitykselle - enkä nyt tarkoita sitä Demlan Oikeusmurha-selvitystä, joka vähin äänin haudattiin.<BR/><BR/>Ehkäpä blogisti voisi - kun esimerkiksi kollega Havansilla pitää kiirettä koulu-uhkaajien runnuttamislainsäädännön parissa - ryhtyä selvittämään rikosasioiden oikeudenkäyntimenettelyn ongelmia - sitä, mistä syystä tuomionpurkuja on myönnetty ja miten rikosjuttujen oikeudenkäyntiä voitaisiin väärien tuomioiden ehkäisemiseksi kehittää edelleen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-61559897937201425652009-01-06T15:24:00.000+02:002009-01-06T15:24:00.000+02:00Ruotsissa seksin ostokielto on kriminalisoitu laa...Ruotsissa seksin ostokielto on kriminalisoitu laajemmin kuin Suomessa. Ruotsissa kielto, josta säädetään nykyisin brottsbalkenin 6 luvun 11 §:ssä, koskee seksipalvelusten ostamista (köp av sexuell tjänst) yleensä; rangaistukseksi on säädetty sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.<BR/><BR/>Suomessa on sen sijaan kriminalisoitu ensiksikin seksin ostaminen parituksen tai ihmiskaupan uhrilta. Tästä rikoksesta - seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö - voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta (RL 20:8).<BR/><BR/>Suomessa on kuitenkin rangaistavaa myös seksipalvelujen ostaminen nuorelta eli 18 vuotta nuoremmalta henkilöltä. Rangaistus voi olla tällöin sakoa tai vankeutta enintään yksi vuosi (RL 20:8a).<BR/><BR/>Jossakin maissa on kielletty myös seksin myyminen. Norjassa tuli vuoden 2009 alusta voimaan samanlainen seksinostolaki kuin Ruotsissa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-2133192632297032522009-01-06T14:55:00.000+02:002009-01-06T14:55:00.000+02:00Leif Thorssonin äiti Inga Margarete Thorsson (1915...Leif Thorssonin äiti Inga Margarete Thorsson (1915-1994) oli tunnettu sosialidemokraattinen poliitikko ja diplomaatti, joka toimi mm. Ruotsin Israelin suurlähettiläänä. Leif T. nimitettiin oikeusneuvoksen virkaan 1994, jolloin Ruotsissa oli vallassa demarihallitus.<BR/><BR/>Ruotsin oikeuskansleri Göran Lambertz (s. 1950), joka päätöksellään pelasti Thorssonin mahdolliselta viraltapanolta, oli nuoruudessaan kiihkeä sosialidemokraatti ja puolueen nuorijärjestön (SSU) aktiivinen jäsen. Häntä on kuvattu maininnalla "mannen med den röda portföljen". Tämä perustuu siihen, että opiskeluaikanaan Lambertz tuli tunnetuksi siitä, että hän kantoi yleensä aina mukanaan punaista salkkua osoittaakseen kunnioitustaan sosialidemokraattiselle puolueelle. Demarihallitusten toimesta Lambertz eteni oikeusministeriön lainvalmisteluosaston päälliköksi ja vuonna 2001 hänestä tehtiin sitten oikeuskansleri. <BR/><BR/>Lambertz herätti muutama vuosi sitten Ruotsissa suurta huomiota väittämällä, että Ruotsin oikeuslaitos on syyllistynyt lukuisiin oikeusmurhiin, ts. useissa tapauksissa syytön olisi tuomittu tuomioistuimessa rangaistukseen. Oikeuskanslerin väitteet on kuitenkin osoitettu lähes kaikissa ilmoitetuissa tapauksissa perättömiksi.<BR/><BR/>Muutoinkin Lambertzia on arvosteltu siitä, että hän on yrittänyt oikeuskanslerina kampittaa nykyisin hallitusvallassa olevaa sinistä allianssia ja sen lakiesityksiä ja -uudistuksia, koska Lambertzin väripaletista löytyy yhä vieläkin ainoastaan punaväri.<BR/><BR/>Rikosoikeuden professori Madeleine Leijonhufvud on väittänyt, että Lambertz toimi vuonna 2005 perustuslain vastaisesti päättäessään olla saattamatta kysymystä Leif Thorsson viraltapanosta Högsta domstolenin ratkaistavaksi. Professorin mukaan päätösvalta asiassa kuului Ruotsin perustuslain mukaan yksin korkeimmalle oikeudelle, joten oikeuskanslerin olisi tullut, kun Thorsson oli tuomittu rikoksesta, viedä kysymys viraltapanosta sellaisenaan Högsta domstolenin ratkaistavaksi. Lambertz ei siis olisi saanut "pysäyttää" asian etenemistä korkeimpaan oikeuteen.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-17974457192904944342009-01-05T21:04:00.000+02:002009-01-05T21:04:00.000+02:00Suomessa olettaisi seksipalveluja ostavan oikeusne...Suomessa olettaisi seksipalveluja ostavan oikeusneuvoksen eroavan, jos tieto ostamisesta tulisi julkisuuteen. Itsekin tiedän erään 'ison tuomarin' moista harrastelleen. Aina saatuani tietooni hänen osallistuneen hölmöön päätökseen ajattelen, pitäisikö kävellä päätoimittaja Mika Lahtosen puheille. Varmasti jossain vaiheessa v-kynnys nousee tarpeeksi, jotta läväytän tietoni pöytään. KKO ei välttämättä menetä jäsentä, mutta puoliso saattaa pistää ko. oikeusneuvoksen kävelemään.<BR/><BR/>Kahden poliisimiehen osalta Helsingin käräoikeus pääsee käsittelemään seksinostoasiaa. Kiinnostaa tietää:<BR/>- onko käytetty omaa vai työnantajan viestintävälinettä naisen löytämiseksi ja yhteydenpidossa häneen?<BR/>- onko naiselle kerrottu oikein poliisisedän olevan asialla?<BR/>- onko akti tapahtunut omalla vai peräti työnantajan ajalla?<BR/><BR/>Toivottavasti blogisti hankkii asiaa koskevat asiakirjat ja pitää meidät muut tilanteen tasalla siitä, mitkä ovat oikeat faktat asiassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-25755644965132398962009-01-04T15:10:00.000+02:002009-01-04T15:10:00.000+02:00Oliko niin, että Ruotsissa rangaistavan seksinosto...Oliko niin, että Ruotsissa rangaistavan seksinoston tunnusmerkistö on meikäläistä väljempi? Meillähän rangaistavaa on vain osto parituksen uhrilta. Tällaisen tunnusmerkistön täyttymisen arviointi on tekijälle aika hankalaa etukäteen, baaritiskillä olemme kaikki euroopanomistajia, mitä merkkejä pitäisi osata tunnistaa?Mutta periaate on terve: annetaan turvaa suojaa tarvitseville eikä tehdä pelkästä tarpeessaolosta rikosta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-34091372436456469762009-01-04T10:52:00.000+02:002009-01-04T10:52:00.000+02:00Seksinoston kieltäminen on tällainen moraaliinvalv...Seksinoston kieltäminen on tällainen moraaliinvalvontaan perustuva laki, jolla ei ole selvästi Ruotsissakaan laajaa kannatusta kansan parissa. Seksiähän siis ostettiin täysi-ikäiseltä?<BR/><BR/>Kyseessä on siis siitä, että laittomaksi on määrätty teko jota eivät kaikki pidä tuomittavana.<BR/><BR/>Tämä tapaus on siis tulkittava niin, että rikkomusta on pidetty niin vähäisenä, että seuraamukset olisivat kohtuuttomia. Ongelma on pohjimmiltaan lainsäätäjän ja kansan (mukaanlukien tuomarit) erilaisissa moraalikäsityksissä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-53841351765142772902009-01-04T01:08:00.000+02:002009-01-04T01:08:00.000+02:00Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on tarjolla...Liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on tarjolla sama (max 6 kk) rangaistus. Jutusta katkeaisi terä ilman rikosnimikettä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-68894177029603497202009-01-04T01:03:00.000+02:002009-01-04T01:03:00.000+02:00Kiitos nopeasta yöllisen kommentin kommentista, ku...Kiitos nopeasta yöllisen kommentin kommentista, kun satun vielä olemaan hereillä.<BR/><BR/>Vastauksesi on truismi. Siinä ei oteta kantaa siihen, että käytännössä 99 prosenttia (oma valistunut arvaus) seksijutuista on nykyisin salaisia - määrä on kasvanut rajusti viime vuosina.<BR/><BR/>Toisaalta viime aikoina tuomioistuimet ovat ruvenneet laatimaan julkisia selosteita ns. arkaluontoisista jutuista, jolloin asianomistajien yksityisyyden suoja on turvattu. Se ei poista sitä, että merkittävätkin - lainkäytön seuraamisen kannalta - jutut voivat jäädä salaisiksi. Käräjäoikeuksissa asian ratkaisee käytännössä yksittäinen tuomari. <BR/><BR/>Vanhana oikeus- ja rikostoimittajana en muista yhtään tapausta, että salaamispäätös olisi muuttunut hovissa tai KKO:ssa. Eipähän siihen ole valitusoikeuttakaan ulkopuolisilla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-41198059631284183212009-01-04T00:20:00.000+02:002009-01-04T00:20:00.000+02:00Lähtökohtaisesti suullinen oikeudenkäynti on julki...Lähtökohtaisesti suullinen oikeudenkäynti on julkinen, vain laissa mainituissa poikkeustapauksissa tuomioistuin voi julistaa joko asianosaisen pyynnöstä tai erityisestä viran puolesta, että suullinen käsittely toimitetaan kokonaan tai tarpeellisilta osin yleisön läsnä olematta. Näin voidaan menetellä mm. silloin, kun asiassa esitetään arkaluonteisia tietoja tai asiakirjoja henkilön yksityiselämään tai terveydentilaan liittyvistä seikoista. <BR/><BR/>Laki ei siis edellytä, että seksuaalirikosta koskevien juttujen käsittelyt olisivat aina ja kaikilta osin ei-julkisia.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-63526817811969205192009-01-03T23:41:00.000+02:002009-01-03T23:41:00.000+02:00Mitä tarkoitat "julkisilla" oikeudenkäynneillä sek...Mitä tarkoitat "julkisilla" oikeudenkäynneillä seksuaalirikoksissa?<BR/><BR/>Nykyisin Suomessa vähänkään seksuaalisuuteen vivahtavat jutut määrätään salaisiksi 40:ksi, useimmiten 60 vuodeksi. Julkista on vain tuomiolauselma.<BR/><BR/>Syyttäjät panevat vielä paremmaksi: Syyttämättäjättämispäätöksen suljetun kuoren päällä lukee, että asia on salassapidettävä, kunnes kaikkien asianosaisten kuolemasta on kulunut 50 vuotta. Jos käy niin, että asianomistaja on pieni lapsi, joka elää satavuotiaaksi, asia tulee julkiseksi noin 150 vuoden kuluttua.<BR/><BR/>Jälkeläistemme jälkeläiset voivat sitten tutkia, millaista oikeudenkäyttöä on harjoitettu.Anonymousnoreply@blogger.com