tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post7534193528195399240..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 503. KKO 2011:91: Salassapitomääräysten vastaisesti poliisille annettuja potilastietoja saatiin hyödyntää oikeudessa syytettä tukevina todisteinaJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-52735049408109974052011-11-04T21:31:06.045+02:002011-11-04T21:31:06.045+02:00"Soo, soo! Päivi Hirvelä on sentään väitellyt..."Soo, soo! Päivi Hirvelä on sentään väitellyt tohtoriksi hyvällä todistusoikeutta käsittelevällä väitöskirjallaan."<br /><br />Taisi mennä Hirvelä ja Saranpää seikaisin. Hirvelän väitöskirja ei koske todistusoikeutta. Olisi kuitenkin mukava kuulla, mikä Hirvelän väitöskirjasta tekee hyvän? Kuulusteluissa käytettävien audiovisuaalisten laitteistojen kommentointi?<br /><br />Jostain syystä PH:n väitöskijaa ei julkaistu A-sarjassa, vaikka senviimeistely tapahtuikin taiteilijoiden suosimassa Caprin -saaren maisemissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-28232335566365172312011-11-04T20:57:37.398+02:002011-11-04T20:57:37.398+02:00Soo, soo! Päivi Hirvelä on sentään väitellyt tohto...Soo, soo! Päivi Hirvelä on sentään väitellyt tohtoriksi hyvällä todistusoikeutta käsittelevällä väitöskirjallaan. Siihen ei joka tuomari-poika pysy, ei edes siellä torin laidan oikeustalossa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-26284254976415717752011-11-04T20:04:27.697+02:002011-11-04T20:04:27.697+02:00Edellinen anonyymi korostaa EIT:n roolia. Enpä oli...Edellinen anonyymi korostaa EIT:n roolia. Enpä olisi siitäkään niin varma. Oikeuselämän oma valtapoliittinen pyrkyri on VKSV. Täytyy muistaa, että sillä on oma edustajansa EIT:ssä. Valitettavasti kasvattajaorganisaatio jättää hajun vaatteisiin.<br /><br />Noin vaativiin tehtäviin nimittämisen pitäisi edellyttää vahvaa näytöä tuomarin tehtävistä eikä pelkkää akkusatoorin jakelulistaan kuulumista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-67716898522785565312011-11-03T19:06:01.260+02:002011-11-03T19:06:01.260+02:00Selkeämpää olisi olla hylätä syytä katsomalla, ett...Selkeämpää olisi olla hylätä syytä katsomalla, ettei todisteeseen saa vedota. Nythän vetoamiskielto torjuttiin, mutta hylättiin syyte hieman keinotekoisin perustein. Eipä tuossa oikeasti mitään järkevää epäilystä jäänyt.<br /><br />Omalla tavallaan tällainen on heikkoa päätöksentekoa. Halutaan ehkä olla tekemättä erityistä vääryyttä ja varsinkaan sellaista vääryyttä, mihin EIT tarttuisi, mutta ollaan vähän ryhdittömiä hyödyntämiskiellon suhteen ja keksitään sitten toinen keinotekoinen kiertotie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-15429015924754531762011-11-03T13:06:04.121+02:002011-11-03T13:06:04.121+02:00Viittaan KKO:n kannanoton "onnistuneisuuden&q...Viittaan KKO:n kannanoton "onnistuneisuuden" osalta kirjoitukseeni.<br /><br />Joku täällä ihmetteli KKO:n välimiestehtävissä kunnostautuneiden oikeusneuvosten jaksamista ja unentarvetta.<br /><br />Kysymys onkin varmaan jonkinlaisista supertuomareista - oikeuskirjallisuudessa puhutaan joskus ilmiöstä nimeltään "Herkules-tuomari." Tämä hallitsee suvereenisti kaikki asiat ja tekee aina vain oikeita päätöksiä.<br /><br />Tuomareilla ei ole minkäänlaista virka-aikaa virassaan, mikä osaltaan selittänee KKO:n jäsenten ehtimistä joka paikkaan.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-4900507961498620842011-11-03T12:58:13.815+02:002011-11-03T12:58:13.815+02:00Olisin vielä kaivannut blogistin lisäpohdintaa its...Olisin vielä kaivannut blogistin lisäpohdintaa itse hyödyntämiskieltoratkaisuun. Lääkärin vaitiolovelvollisuuttahan perustellaan sillä, että henkilö voi kääntyä terveydenhuollon puoleen pelkäämättä ikäviä seuraamuksia. Nyt koko juttu lähti vireille noista lääkäristä ja hoitajista. Oliko KKO:n punninnan lopputulos onnistunut?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-41189935472052710912011-11-03T11:11:56.306+02:002011-11-03T11:11:56.306+02:00Olisihan tuon voinut kokonaisharkinnassa käyttää t...Olisihan tuon voinut kokonaisharkinnassa käyttää toisinkin.<br /><br />a) syytetyllä on oikeus kieltäytyä todistamasta itseään vastaan<br />b) hoitohenkilökuntaa voitaisiin tulkita myös KKO:n kumoama hyödyntämiskielto huomioiden normaaleina todistajina - jotka siis kertovat todistuksessaan, kuten he ovat epäillyn kuulleet kertovan. Ilmeisesti kyseessä on useampi todistaja.<br />c) epäillyn DNA-näyte on löytynyt rikostodisteiden joukosta<br /><br />a+b+c = langettava tuomio?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-85169286660892516772011-11-03T08:58:12.217+02:002011-11-03T08:58:12.217+02:00Asiasta sivuun: oliskohan blogistilla kommenttia s...Asiasta sivuun: oliskohan blogistilla kommenttia siihen miten kovasti kiireisen korkeimman oikeuden jäsenet ehtivät tekemään kolminkertaiset ansiot (ja ilmeisesti kolminkertaisen määrän tunteja) välimiesjuttujen ratkaisuun? Jos normaali työaika on noin 40 tuntia, ja sen lisäksi tekee vielä 120 tunnin edestä sivuhommia, yöunet alkavat jäämään kovin vähäisiksi. Mitenköhän tuollainen unenpuute mahtaa vaikuttaa korkeimman oikeuden jäsenten kykyyn ratkaista asioita?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-74164715951790555582011-11-03T08:12:36.334+02:002011-11-03T08:12:36.334+02:00Ilmeisesti lääkäritkin joutuvat rikoslain 15 luvun...Ilmeisesti lääkäritkin joutuvat rikoslain 15 luvun 10§:n nojalla ilmoittamaan törkeistä rikoksista etukäteen poliisille kun rikos on vielä estettävissä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-34443414725552411632011-11-03T00:01:49.656+02:002011-11-03T00:01:49.656+02:00Lääkärien ym. mahdollista virkavelvollisuuden rikk...Lääkärien ym. mahdollista virkavelvollisuuden rikkomista ei käsitelty A:ta vastaan nostetun rikosjutun yhteydessä. Tiedossa ei ole, onko siitä kenties nostettu eri syyte tai käsitelläänkö asia kenties hallintomenettelyssä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-29582456212921325352011-11-02T23:20:08.078+02:002011-11-02T23:20:08.078+02:00Lontoolainen vetoomustuomioistuin High Court, koko...Lontoolainen vetoomustuomioistuin High Court, koko nimeltään The High Court of England and Wales (lyh. EWHC), antoi tänään kauan odotetun päätöksensä Wikileaksin perustajan Julian Assangen valitukseen koskien A:n luovuttamista eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla Ruotsiin, jossa häntä aiotaan syyttää raiskauksesta ynnä muista rikoksista. Tuomarit Lordi John Thomas ja Mr. Justice Duncan Ouseley hylkäsivät Assangen neljällä eri perusteella tehdyn valituksen kaikilta osin.<br /><br />43-sivuinen tuomio on brittiläiseen tapaan hyvin perusteellinen ja sisältää lukuisia viittauksia muun muassa brittiläiseen oikeuskäytäntöön ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuihin.<br /><br />Ratkaisussa viittaan muutamassa kohdin myös alan oikeuskirjallisuudessa esitettyihin kannanottoihin, kuten esimerkiksi tunnettuihin oppikirjoihin Smith and Hogan, Criminal Law (12. painos) ja Rook & Ward, Sexual Offences sekä pariin kolmeen artikkeliin (John R. Spencer ja Vogel & Spencer).Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-7830889066747473772011-11-02T23:10:30.482+02:002011-11-02T23:10:30.482+02:00KKO, samoin kuin blogisti, toteavat varsin selkein...KKO, samoin kuin blogisti, toteavat varsin selkein sanoin, että terveydenhuoltohenkilökunta rikkoi virkaansa liittyvää velvollisuutta potilastietojen salassapitämisestä. Siltä se vaikuttaa maallikostakin.<br /><br />En ole nähnyt missään otettavan kantaa siihen, onko kyseessä sellainen virkavelvollisuuden rikkominen, jonka pitäisi johtaa jonkinlaiseen tutkintaan. Vai mahtaako olla vain niin, että jos virkavelvollisuutta rikotaan tutkinnasta vastaavan viranomaisen hyödyksi, ovat viranomaiset "ymmärrettävistä syistä" haluttomia puuttumaan asiaan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-41813443457477124882011-11-02T20:35:25.595+02:002011-11-02T20:35:25.595+02:00Ko. juttu on varmaankin hyvä esimerkki tapauksessa...Ko. juttu on varmaankin hyvä esimerkki tapauksessa, jolloin tuomarit, tässä tapauksessa siis hovioikeuden jäsenet, ovat olleet henkilökohtaisesti vakuuttuneita A:n syyllisyydestä ja ratkaisseet jutun todellisuudessa tällä perusteella.<br /><br />Mutta jos näyttö ei riitä, tulee syyte hylätä, vaikka tuomari olisi henkilökohtaisesti kuinka vakuuttunut syytetyn syyllisyydestä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.com