tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post8459614174071162366..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 219. KKO:n oikeusneuvoksen nimitysesitys on puutteellinenJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-67222518273283107132010-02-16T20:00:21.462+02:002010-02-16T20:00:21.462+02:00Ruotsin HD:n jäsenet saavat toimia ja jotkut heist...Ruotsin HD:n jäsenet saavat toimia ja jotkut heistä myös käytännössä toimivat välimiehinä. Sen sijaan asiantuntijalausuntoja tuomarit voivat ylipäätään antaa vain, kun heitä kuullaan asiantuntijoina parlamentissa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-72816451241832319582010-02-16T19:41:27.048+02:002010-02-16T19:41:27.048+02:00Jan Guillou -kommentin osalta lienee selvää, että ...Jan Guillou -kommentin osalta lienee selvää, että ruåtsalainen oikeusneuvos ei varmaankaan tee lausuntoja tai tarjoa muitakaan konsultointipalveluja. Sen sijaan välimiehinä heillä ehkä on käyttöä. Blogisti osannee valaista meitä siitä, mikä on justitierådien asema välimiehinä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-50815288359047442562010-02-16T11:34:23.162+02:002010-02-16T11:34:23.162+02:00Ehkäpä Ruotsin HD:ssä Stefan Lindskog -tyyppiset o...Ehkäpä Ruotsin HD:ssä Stefan Lindskog -tyyppiset oikeusneuvokset saavat "vipinää" myös hieman laiskempien jäsenten työhön!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-13656313090438378822010-02-16T11:21:17.775+02:002010-02-16T11:21:17.775+02:00Jan Guillou kuvaa kirjassaan Tyttäresi tähden (Men...Jan Guillou kuvaa kirjassaan Tyttäresi tähden (Men inte om det gäller din dotter) Ruotsin korkeinta oikeutta seuraavasti: "...kaikkihan tiesivät, että kunnianarvoisilla oikeusneuvoksilla, korkeimman oikeuden tuomareilla, ei koskaan ollut aikaa tehdä työtään. Niin triviaalien asioiden kuin rikostuomioiden purkuhakemusten käsittely saattoi kestää useita vuosia.<br /><br />Syy saattoi olla suurelle yleisölle tuntematon, mutta juristien parissa siitä laskettiin usein leikkiä. Oikeusneuvokset olivat epäilemättä saavuttaneet juridisen virkauransa korkeimman huipun. Heidän palkkansa oli silti hämmästyttävän matala, kenties jonkinlaisena jäänteenä siitä periaatteesta että valtion leipä on pitkä mutta kapea.<br /><br />Elinkeinoelämän puolella leveämpää leipää oli kuitenkin runsasti tarjolla. Oikeusneuvokset olivat kaikenlaisissa elinkeinoelämän riita-asioissa haluttuja juristeja, samoin silloin, kun tarvittiin erikseen tilattuja oikeudellisia asiantuntijalausuntoja jonkin asian tai näkemyksen tueksi. Näissä sivubisneksissään neuvokset pääsivät helposti jopa 10 000 kruunun tuntipalkkoihin, kokonaiseen kuukausipalkkaan yhdessä työpäivässä. Seuraus oli. että näiltä oikeusoppineilta liikeni varsin vähän aikaa varsinaisen virkansa hoitoon, kuten erityisen visaisten oikeusasioiden ratkaisuun, ennakkotapausten muodostamiseen lain tulevaa soveltamista varten, tuomioiden purkuhakemusten arviointiin ja muuhun ikävään palkkatyöhön."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-88998192001689184952010-02-14T17:10:57.808+02:002010-02-14T17:10:57.808+02:00Presidentti Halonen nimitti Ari Kantorin viime per...Presidentti Halonen nimitti Ari Kantorin viime perjantaina KKO:n jäseneksi oikeusministeri Braxin ja valtioneuvoston esityksestä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-84506116353891696532010-02-14T16:39:57.030+02:002010-02-14T16:39:57.030+02:00Kiitos Jyrki Virolaiselle herättävän ja tarpeellis...Kiitos Jyrki Virolaiselle herättävän ja tarpeellisen keskustelun käynnistämisestä. Tuntuu hyvältä nähdä, että asiantuntija jakaa samat tunnot kuin tällainen arkisuomalainen, tavallinen pulliainen. Korkeimman oikeuden nimitysesitys oli minulle pettymys mutta ei yllätys; olen tottunut siihen, että omahyväinen ja itseriittoinen oikeuslaitos noudattaa hyvin valikoivasti itseään koskevia pelisääntöjä.<br /><br />Tavallinen maallikkokin tajusi nimitysehdotuksesta lukiessaan, että pätevin on pelattu ulos. Korkeimman oikeuden presidentin viime aikaisista haastattelulausunnoista päätellen ihmisoikeuskysymysten asiantuntemukselle olisi KKO:ssa käyttöä.<br /><br />Kantorin nimitys ei kai ole vielä itsestään selvä. Nimityksestä päättää tasavallan presidentti, jolla - vielä - on oikeus nimittää joku muukin. Luotan siihen, että presidentti Halonen tekee tässäkin asiassa itsenäisen, jämäkän ratkaisun.Seppo Haapanennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-59014476157134755972010-02-12T19:15:35.252+02:002010-02-12T19:15:35.252+02:00Unohdin edellisestä kommentissani tietysti Curt (&...Unohdin edellisestä kommentissani tietysti Curt ("Kurttu") Olssonin, joka kyllä erottautui tavallisista "rivijäsenistä". Olssonin presidenttikaudella KKO:n ennakkopäätösten perustelut vähitellen alkoivat vähitellen avautua vanhoista melko mitäänsanomattomista perusteluista ja perusteluissa alettiin mainita myös reaalisia argumentteja.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-45298103995510386422010-02-12T19:05:49.010+02:002010-02-12T19:05:49.010+02:00Niin, jotkut em. professorit ovat varmaankin aikoi...Niin, jotkut em. professorit ovat varmaankin aikoinaan kieltäytyneet "kunniasta" hieman eri syistä, luulisin. <br /><br />KKO:ssa on ollut jäsenenä myös Pirkko-Liisa Haarmann (Aro), oli samaan aikaan Wirilanderin kanssa.<br /><br />Ruotsin HD, jossa on vain 15 jäsentä - Suomen KKO:ssa jäseniä on 19 - on myöskin ollut viime aikoina vain yksi professori, nyt vielä Torgny Håstad ja kohta siis Johnny Herre.<br /><br />Mutta HD:n virkaiältään nuorimpiin jäseniin kuuluu advokaattina justitierådiksi valitti ja aiemmin myös oto.professorina toiminut Stefan Lindskog, jolla on erittäin laaja kirjallinen tuotanto ja jolta näyttää tulevan kirjoja myös HD:n jäsenenä; viimeisen kirja (Kapitalbrist i aktiebolog (vuodelta 2009. Lindskogin väitöskirja käsitteli kuittausta ja hän on kirjoittanut laajat kommentaarit mm. osakeyhtiölaista ja välimiesmenettelylaista. Vm. kirja on käsittää muistaakseni 700-800 sivun mittainen.<br /><br />Kuinka ollakaan, Lindskog näyttää äänestävän HD:n jäsenistä kaikkein useimmin - myös prosessioikeudellisista kysymyksistä - ja hänen äänestyslausuntonsa ovat laajoja ja seikkaperäisesti perusteltuja ja sisältävät usein lukuisia viittauksia oikeuskirjallisuuteen. Suomen KKO:ssa oikeuskirjallisuuteen viittaaminen tuntuu olevan nykyisin pannassa.<br /><br />Suomen KKO:n tohtorit-jäsenet eivät kirjoita juuri mitään, joidenkin juhlakirjojen pikkukirjoituksia lukuun ottamatta. - He eivät kuulemma ehdi...ilmeisesti osaksi välimiestehtävien ja muiden sivutoimien takia.<br /><br />Minulle jäi aikanaan KKO:sta käsitys, että yliopistojen professorikunnasta nimitetyt oikeusneuvokset - Olavi Heinosta lukuun ottamatta - sulautuivat melko pian KKO:n jäsenistön aika harmaaseen massaan siitä juurikaan esim- äänestyslausumien suhteen tai muutenkaan juuri erottautumatta.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-84438727258214545622010-02-12T18:29:51.067+02:002010-02-12T18:29:51.067+02:00Tuohon mitä blogisti sanoi Johnny Herrestä ja Ruot...Tuohon mitä blogisti sanoi Johnny Herrestä ja Ruotsin tilanteesta, voi todeta, että Suomessahan useimmat raskaan sarjan professorit ovat kieltäytyneet KKO:sta, vaikka kysytty onkin. Tällaisiahan ovat ainakin viimeisten vuosikymmenten ajalta Ylöstalo, Zitting, Halila sr, Hoppu, Havansi, Lappalainen ja Halila jr. Ja varmaan muitakin löytyy.<br /><br />Wirilanderhan on nyt viimeinen professorin virasta KKO:hon mennyt (ja hyvä tietysti olikin aikanaan). <br /><br />Tässä on joku ero Ruotsin ja Suomen korkeimpien oikeuksien arvostuksessa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-92131158488408494402010-02-12T13:18:23.990+02:002010-02-12T13:18:23.990+02:00Prosessi antoi vaikutelman teatterista. Jäi vain k...Prosessi antoi vaikutelman teatterista. Jäi vain kaivelemaan mieltä oliko kyseessä komedia, tragedia vaiko mikä.Frankhttps://www.blogger.com/profile/05688877647329096051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-18714673080882299572010-02-12T11:48:19.584+02:002010-02-12T11:48:19.584+02:00Vertailun vuoksi todettakoon, että Ruotsin Högsta ...Vertailun vuoksi todettakoon, että Ruotsin Högsta domstolenin jäseneksi on liikejuridiikan ja kauppaoikeuden eksperttinä nimitetty 15.3. alkaen Tukholman kauppakorkeakoulun professori Johnny Herre. Hän seuraa HD:ssa esine- ja kauppaoikeuden "suurta nimeä" Torgny Håstadia, joka on eläkeiässä.<br /><br />Johnny Herren julkaisuluettelo on vakuuttava: useita monografioita kauppaoikeuden ja kuluttajakaupan alalta ja kauppaoikeuden kommentaareja yhdessä Jan Rambergin kanssa.; useita kymmeniä tieteellisiä artikkeleja juridiikan aikakausilehdissä. Herren tieteellinen tuotanto jättää varjoonsa Suomen KKO:n kauppa- ja siviilioikeuden edustajien saavutukset.<br /><br />Naapurimaiden korkeimman oikeuden jäsenten rekrytoinnissa on siis eroja. Suomessa liikejuristina pääsee KKO:een, kunhan kirjoittelee oikeusjutuissa oikeudenkäyntikirjelmiä ja KKO:een laajoja valituskirjelmiä sekä "laveita laskuja."Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-55629937031504302602010-02-12T10:56:33.755+02:002010-02-12T10:56:33.755+02:00Kyllä Kantor joutunee hieman hommia opiskelemaan, ...Kyllä Kantor joutunee hieman hommia opiskelemaan, koska hänen kokemuksensa tuomarintyöstä on vähäinen. Niin on toki Fredmanillakin. Pitää ymmärtää ero tekniikan ja substanssin suhteen. Substanssi on molemmilla hallussa, tekniikka ei välttämättä.<br /><br />Toki olen Virolaisen kommenteista ymmärtänyt, että taitavat ja kokeneet esittelijät "ohjaavat" näitä untuvikkoja teknisissä kysymyksissä, saati sitten substanssissakin. Siinä mielessä pelkkä sopivuus riittää nimitykseen, kun ei välttämättä tarvitse osata yhtään mitään ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-41226756949906400752010-02-12T10:51:44.323+02:002010-02-12T10:51:44.323+02:00Minun mielestä on jo aika ymmärtää myös ihminen ei...Minun mielestä on jo aika ymmärtää myös ihminen eikä pelkästään systeemi, peli systeemissä ja sen kaikenlaiset Eedenin puutarhat eli silmät, jonne voi piiloutua kuten myrskyn silmään voi - raha, finanssi ja vakuutusosaamisen lisäksi. Toivon siis, että tämä henkilö olisi keitetty öljyssä, kieritty tervassa ja höyhenissä, päässyt siitä eroon henki tallella ja että tällä ihmisellä olisi silti taipumuksia ja haluja auttaa muita, joita yritetään laittaa samoihin tilanteisiin. Auttaminen pitäisi olla vallitsevan lain mukaan vaikka pää voisi ajatella parempia lakeja; on pakko elää ajassa vaikka samalla kirjata parannuksia lakeihin sitä mukaa mitä niistä voisi sanoa; tämä olisi parhainta kehittämistä Valtion kannalta - eikä niin, että demokratiassa valitut korkeushyppääjät saavat tulla sisään kylmilteen tykkäämään sitä ja tykkäämään tätä.<br /><br />Sellainen lainvalmistelu kun ei jotenkin ole tähänkään asti ollut uskottava (näkyy kansalaisten mielipiteeseen suhteessa politiikkaan) mutta silti pitäisi jotain demokratiaa ylläpitää. Mutta kuten huomaamme demokratian alkumaa Kreikka on aikamoisissa vaikeuksissa jos pelkästään luotetaan karaokelaulajiin ja aasikuljettajiin koska niitten äidit ovat olleet sitä mieltä, että juu juu hyvä minun poikani on, juu juu.<br /><br />Äidit ovat pahaksi kun pitää coachata omia poikia koska äidit eivät yleensä ole samalla juristeja vaikka ääni on korkeamman oikeusneuvoksen, toki.Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-41179438158559823072010-02-12T10:43:49.277+02:002010-02-12T10:43:49.277+02:00Minustakin oli hieman yllättävää, että Brax meni e...Minustakin oli hieman yllättävää, että Brax meni eilen tavallaan lupaamaan seuraavan oikeusneuvoksen viran "ihmisoikeusjuristille." Tätä KKO tuskin pitää korrektina menettelynä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-22016722404883262482010-02-12T10:13:51.203+02:002010-02-12T10:13:51.203+02:00KKO:een ei mennä opettelemaan hommia, kuten eräs a...KKO:een ei mennä opettelemaan hommia, kuten eräs anonyymi toivoi Kantorin tekevän. Valtioneuvosto perusteli Kantorin valintaa sillä, että Kantorin "ansiot" ovat toista hakijaa suuremmat. <br /><br />Niin varmaan ovat - nimittäin taloudelliset ansiot. asianjotoimesta. Jos sillä perusteella olisi esitetty valittavaksi, eikö seuraavalla kerralla asianajaja Kai Kotirannan kanttaisi hakea. Hänen "ansionsa" ovat vielä suuremmat kuin Kantorilla.<br /><br />Se, että Brax lupasi seuraavan oikeusneuvoksen paikan ihmisoikeusjuristille, on täyttä värää nimityspolitiikkaan, koska kukaan ei tiedä kuinka hirmu päteviä seuraavan kierroksen hakijat ovat. Myös muita inhimillisiäkin syitä, kuten sairaus, kuolema yms. voi muodostua esteeksi. <br /><br />Kyllä KKO:n jäseseniksi tulisi valita - ei suinkaan minkään mandaatin perusteella paras- vaan sellainen hakija, joilla on parhaat tuomarityön ja joka voi jo ilman opettelua selvityä parhaiten tehtäsätään. <br /><br />Kun Kantor nyt valitaan valitaan entisen välimisjäsenen paikalle, halutaan säilyttää välimiestoimen jatkuminen.Eli valintaperusteena on välimiesjäsenrooteli eikä suinkaan jolla on parhaat "ansiot" talousrikosjutuista. Braxin perustelut, jotka hän valtioneuvostolle tarjoili, ovat siis väärät. <br /><br />Braxista vielä sen verran, että harvoin kuulee niin halventavaa kielenkäyttöä kansanedustajista, kuin mitä Brax käytti vastatessaan kansanedustaja Anneli Lapintielle eilen eduskunnan kyselytunnilla Taxellin komitean työn "tuloksista". <br /><br />Jos kansanedustaja Lapintien kysymys oli lapsellinen, ei ministeri Braxin olisi koko kansan edessä olisi ministerinä "mollata" ja pilkata Lapintietä. Braxin eilinen esiintyminen osoitti, että meillä on sivistymätön ja tahditon oikeusministeri.Skorpioninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-21517147255920290312010-02-11T19:08:16.696+02:002010-02-11T19:08:16.696+02:00Oikeusministeri Brax perusteli omaa ja valtioneuvo...Oikeusministeri Brax perusteli omaa ja valtioneuvoston kantaa sillä, että "KKO:ssa tarvitaan nyt erityisesti talousrikosjuridiikan osaamista" (hs. fi). Minusta hieman outo perustelu.<br /><br />KKO ei nimittäin perustellut virkaesitystään tuolla tavalla, vaan totesi Ari Kantorin kohdalla, että hänellä on kokemusta "laajoista rikosasioista sekä liikejuridiikkaan liittyvistä asioista" ja luetteli joitakin oikeudenaloja, joihin Kantor on erityisesti perehtynyt; niiden joukossa ei ollut rikosoikeutta. KKO:n vähemmistö (kolme jäsentä) puolestaan mainitsi Kantorin osalta ainoastaan "monipuolisen liikejuridiikan."<br /><br />Brax sanoi, että "yhdellä nimityskierroksella ei voi valita kuin yhden" ja että "on tehty tiettäväksi, että tämä KKO:n vähemmistön esiintuoma ihmisoikeusjuridiikan tarve jää täyttämättä" ja että tuo asia pitää ratkaista "seuraavilla nimityskierroksilla." Brax sanoi myös, että "molempien kärkiehdokkaiden puolesta perustelut olivat mitä painavimmat."<br /><br />KKO lienee tyytyväinen, sillä nyt(kin) se saa mitä halusi. Me muut saimme taas lisää ihmettelyn aihetta KKO:n jäsenten nimittämiskäytännön ja -politiikan kiemuroista.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-54439061488928872472010-02-11T15:44:53.938+02:002010-02-11T15:44:53.938+02:00Valtioneuvosto esittää KKO:n jäseneksi Ari Kantori...Valtioneuvosto esittää KKO:n jäseneksi Ari Kantoria. Hyvä niin, vielä presidentin siunaus päälle. <br /><br />Kantor on ihan hyvä valinta, vaikkei hän KKO:ta miksikään muuta.<br />Ymmärtäisi nyt kieltäytyä niistä välimiesjutuista, ja opettelisi hommat kunnolla. Seurataan...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-52775405062555544862010-02-09T02:43:48.180+02:002010-02-09T02:43:48.180+02:00Olisi suotavaa ollut, ihmisoikeusasiantuntijan (Ma...Olisi suotavaa ollut, ihmisoikeusasiantuntijan (Markku Fredman) nimittäminen jolla on meriittejä lainsäädännön kehittämisestä ja erinomaisesta lainopin -ja oikeudenkäytön tuntemuksesta. KKO ehdottaa kuitenkin virkaan erittäin varakasta liikejuristia ja tunnettua välimiestä (Ari Kantor).<br />Nyt jos koskaan olisi nimittäjällä, Tarja Halosella mahdollisuus osoittaa arvojohtajuutta ja nimittää vastoin toiminnassaan epäonnistunutta (antamansa tuomion purkaminen, 100 langettavaa tuomiota EIT:lta) KKO:n kantaa. Kehitysmyönteinen oikeudenpuolustaja virkaan. Näin ei varmaan tapahdu, koska Koskelo on ollut Halosen valinta. Tässäkin kansalaisten etu ohitetaan eliitin edun vuoksi. Lisää kallispalkkaisia välimiehiä KKO:n palvelukseen. Jyrki Virolaisen perusteluihin yhdyn täydellisesti.Tarkkailija Xnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-69582935611990049082010-02-07T15:42:53.569+02:002010-02-07T15:42:53.569+02:00Joo. Tämä mukavuuskriteeri vie suohon. Olin kerran...Joo. Tämä mukavuuskriteeri vie suohon. Olin kerran lapseni koulun (peruskoulun ala-aste) johtokunnan jäsenten ehdokkaiden valintatilaisuudessa ja istuvan johtokunnan puheenjohtaja oikein ylpeili sillä, että "he eivät koskaan ole olleet erimielisiä yhdestäkään asiasta vaan olleet aina kaikki samaa mieltä"<br /><br />Eikä johtokunta ollut koskaan ollut eri mieltä rehtorinkaan kanssa.<br /><br />Huh!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-549524700503296172010-02-07T14:43:58.369+02:002010-02-07T14:43:58.369+02:00Ei hätää. Normaalissa juridiikassa oikeus ei aina ...Ei hätää. Normaalissa juridiikassa oikeus ei aina voita, mutta AA sen sijaan poikkeuksetta pärjää. Siis taloudellisesti. <br /><br />Nyt kuitenkin uskon, että Hesarin juttu on herättänyt itse rouva TP:n. Kyllä hän itsekin lakimiehenä ymmärtää, miten lakimiehiä pitää suhteessa toisiinsa arvottaa. Onko sitten kyse julkaisuista, komiteatyöskentelystä vai oikein siitä, että kaikki tietävät henkilön kuulopuheiden perusteella hyväksi mieheksi.<br /><br />Miten se blogisti oli väärässä seurassa siinä HS:n jutussa? En oikein asiaa ymmärrä. Sinällään julkisuuskin voi olla osa demokratia kehitystä. Kai niin voidaan sanoa, kun KKO saa menettelystään asiallista kritiikkiä. Toivottamasti tuolla kritiikillä on konkreettista vaikutusta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-25426183861713046872010-02-06T17:55:30.805+02:002010-02-06T17:55:30.805+02:00KKO:n nimitysasiaa käsittelevät tänään blogeissaa...KKO:n nimitysasiaa käsittelevät tänään blogeissaan myös Jukka Kemppinen ja Kari Uoti. Kemppisen blogin otsikko on saanut tyypillisen kemppismäisesti hieman epämääräisen otsikon: "Eeva V:n muistolle". Kävin kommentoimassa Kemppisen juttua.<br /><br />Kari Uotin blogi käsitelee Sauli Niinistöä, mutta jutun lopussa on muutama sana myös KKO:n nimitysasiasta. Uotin mukaan Sauli Niinistö on "kiistatta vittumainen mies tai ainakin sellaisessa maineessa." Uotin mukaan Niinistön tyylinä on "potkia munille" kun taas Ale Stubbin tyylilaji on "suudella poskille." <br /><br />Uoti kuitenkin diggaa Ninistöä, vaikka tämä onkin "perusvittumainen salolainen," sillä Niinistö on kuitenkin mies, joka saa hommat hoidetuksi. Uoti puhuu myös Niinistön 15 vuotta jatkuneesta kostosta Ilkka Kanervalle: "Sauli on potkaissut sinne, missä tuntuu, aina kun se on ollut mahdollista."<br /><br />Kari Uotin mukaan Ari Kantor on hyvä juristi ja miellyttävä ihminen. Uoti kertoo olleensa ainoastaan kerran samassa jutussa Kantorin kanssa, jolloin Kantor edusti jutun hävinnyttä vastapuolta. Uotin mukaan Ari Kantor on "ehdokkaana olevasta porukasta ehdottomasti sopivin ja etevin virkaan."<br /><br />Mitähän tähän sanoisi? Ilmeisesti Ari Kantor ei ole yrittänyt potkaista Uotia munille. Tämä tuntuu selvältä johtopäätökseltä. Mutta ehkäpä Uotin arvio Kantorista olisi ollut hieman toisenlainen, jos Uotin taho olisi hävinnyt ja Kantorin edustama taho voittanut.<br /><br />Ilmeisesti Uoti tuntee hyvin kaikki KKO:n 17 viranhakijaa, kun hän on niin ehdoton arvioinnissaan. Minä kun en tunne läheskään kaikkia, niin en pysty vannomaan, kuka olisi ehdottomasti pätevin. Olen esittänyt omat valintakriteereitäni kahdessa blogijutussani ja tämä saa riittää.<br /><br />Itse kavahdan nimityskriteeriä "sopiva" tai "sopivin virkaan". Kari Uotille sopivuus tuntuu merkitsevän "miellyttävää ihmistä." Tätä kriteeriä kavahdan vielä enemmän. Kyllähän KKO:ssakin näitä mukavia miehiä ja naisia istuskelee tuolit täynnä: miellyttävät valitsevat tietysti muita miellyttäviä uusiin virkoihin. Joskus jopa tuntuu, että miellyttävyys on ratkaisevin kriteeri KKO:n virkaesityksille.<br /><br />Minusta sopiva annos v-mäisyyttä - poskille suutelemisen sijasta ainakin (huh, huh) - ei olisi ollenkaan pahitteeksi ainakin osalle KKO:n jäsenistöä. Tämä ei tietenkään tarkoita "munille potkimista", josta Uoti mieluusti puhuu.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-41980042462239723802010-02-06T00:13:54.449+02:002010-02-06T00:13:54.449+02:00Jos ministeri ja presidentti nyt poikkeavat KKO:n ...Jos ministeri ja presidentti nyt poikkeavat KKO:n esityksestä saa KKO kyllä pitkälti syyttää asiasta oman valmistelunsa puutteita. Lausunto, joka annetaan ilman haastatteluja, testejä tai mitään muitakaan nykyaikaisen rekrytoinnin keinoja ei välttämättä ole vakuuttava. Laki mahdollistaa, että KKO voisi pyytää ehdokkaista tuomarinvalintalautakunnan lausunnon. Tätä mahdollisuutta ei koskaan ole käytetty hyväksi. Lautakunta voisi haastatella tai testata jos KKO ei itse katso voivansa sitä tehdä. Nyt tilanne on vääjäämättä se, ettei suurella osalla KKO jäsenistä ole kuin toisen käden tietoja suurimmasta osasta hakijoita. Ainakin muodollisesti KKO:n esityksen valmistelee kansliapäällikkö, jolla ei voine olla mitään käytännön tietoja hakijoista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-733554799427480912010-02-05T21:21:46.771+02:002010-02-05T21:21:46.771+02:00Kyseessä on asiallinen kommentointi, ei kampanjoin...Kyseessä on asiallinen kommentointi, ei kampanjointi "kaverin" puolesta.<br /><br />En ole tavannut Fredmania muistaakseni 4-5 vuoteen. Tutustuin häneen oikeastaan vasta sillon, kun osallistuimme molemmat tuomioistuinlaitoksen kehittämiskomitean (KM 2003:3) työhön, Fredman jäsenenä ja minä pysyvänä asiantuntijana. <br /><br />Tarkistin juuri äsken, että komitea piti reilun kahden vuoden kuluessa 33 kokousta, joista neljä oli kahden päivän kokousta. Kumpikaan meistä tuskin osallistui kaikkiin komitean kokouksiin. Fredmanin panos komitean työssä oli minusta merkittävä etenkin mietinnössä selostetun jakson "Avustaminen oikeudenkäynnissä" osalta.<br /><br />Kyllä noin laajassa valmistelutyössä oppii tuntemaan komitean jäseniä ammattiosaamisen kannalta, vaikkei olisi kenenkään kaveri. Fredmanin uraa ja tekemisiä olen voinut seurata lisäksi mm. hänen julkaisujensa sekä lainvalmisteluun ja -säädäntöön liittyen hänen valmistelemiensa monien Asianajajaliiton lausuntojen perusteella<br /><br />Mikäs vika Hesarin jutun "seurassa" muka olisi?Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-78120493793497345862010-02-05T19:50:40.074+02:002010-02-05T19:50:40.074+02:00Blogisti peräänkuuluttaa avoimuutta ja läpinäkyvyy...Blogisti peräänkuuluttaa avoimuutta ja läpinäkyvyyttä. Olisiko hyvä alku kertoa blogistin omasta suhteesta Fredmaniin. Onko kyseessä todella vain asiallinen kommentointi vai kampanjointi kaverinsa puolesta? Räikeimmilläänhän tätä oli Hesarin eilinen juttu, jossa blogisti oli päässyt arvoisaan seuraan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-29660028185287813472010-02-05T19:06:53.469+02:002010-02-05T19:06:53.469+02:00Torstain (4. pvä) viimeinen kommentoija lienee pol...Torstain (4. pvä) viimeinen kommentoija lienee poliisi, sillä kirjoittaminen sujuu vaikkei lukeminen onnistu.Anonymousnoreply@blogger.com