tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post8655448302090844269..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 372. KKO 2011:1; nännijuttu, osa IIIJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-758681417945172082011-01-28T21:26:28.204+02:002011-01-28T21:26:28.204+02:00Kiitoksia vastauksestasi; kieltämättä en ole jaksa...Kiitoksia vastauksestasi; kieltämättä en ole jaksanut lukea koko trilogiaa. Kiteytit kuitenkin olennaisen vastauksessasi eli kyse on siis siitä onko seksuaalista hyväksikäyttöä. Edelleen pohdin täyttääkö kyseinen teko jonkun rikoslain kohdan vai onko kyse ennemminkin teosta, joka on yleisen moraalin tai ammattietiikan vastainen, pelkästään. Kielisuudelmatapausta en tiedä, mutta vastaavia tilanteita tiedän omasta työstäni. Näin terveydenhoitoalan ammattilaisena tulkitsen monet vastaavat tilanteet moraalisesti hyväksikäytöksi, usein ilman seksuaalista sävyttyneisyyttä, mutta eivät kuitenkaan ole millään tavoin juridisesti tuomittavia. Perheen ulkopuolisen kyseessä ollen olen taipuvainen ajattelemaan seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta jälleen kehityksen ja psykoterapeuttisen ymmärtämisen näkökulmasta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-46741381537034089542011-01-27T23:53:29.124+02:002011-01-27T23:53:29.124+02:00Potilaan nännin imemisestä tuomion saanut lääkäri ...Potilaan nännin imemisestä tuomion saanut lääkäri on saanut potkut. Raahen seudun hyvinvointikuntayhtymä purki maanantaina apulaisylilääkärin virkasuhteen.<br /><br />Saatiinpa taas yhden ihmisen maine ja ura tuhottua yleiseen mielipiteeseen perustuvan tuomion avulla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-8280085772306477652011-01-27T20:30:15.625+02:002011-01-27T20:30:15.625+02:00Anonyymi ei ole selvästikään lukenut kirjoitustani...Anonyymi ei ole selvästikään lukenut kirjoitustani - olihan se toki aika pitkä - tai sitten ymmärtänyt lukemaansa.<br /><br />Tapauksessa ei ollut arvioitavana viime kädessä tutkimustoimenpiteiden asiallisuus, vaan se, oliko lääkäri syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön.<br /><br />Se, ettei esim. näniin imemistä voida pitää asiallisena tutkimustoimenpiteenä - tästä kaikki oikeusasteet olivat yhtä mieltä - ei vielä seuraa, kuten KKO:kkin totesi, että lääkäri olisi syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön.<br /> <br />Rikoksesta piti olla muutakin näyttöä kuin tutkimustoimenpiteiden epäasiallisuus. Tässä kohdin KKO uskoi yksinomaan tutkittavan kertomusta, joka oli pääasiallinen ellei ainoa näyttö hyväksikäytöstä. Lääkärin kertomus ja selitys, miksi hän oli tehnyt niin kuin teki, sivuutettiin KKO:n perusteluissa totaalisesti.<br /><br />Juuri tätä KKO:n menettelyä eli yksipulista todistusharkintaa ja puolustuksen esiin tuomien seikkojen ja argumenttien sivuuttamista perusteluissa olen olen blogissani arvostellut, en ole puolustellut lääkärin menettelyä, mutta olen yrittänyt ymmärtää sitä ja asettanut sen vastakkain tutkittavan kertomuksen kanssa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-10085643901196125992011-01-27T19:41:54.958+02:002011-01-27T19:41:54.958+02:00En malta olla kommentoimatta. Olen itse terveydenh...En malta olla kommentoimatta. Olen itse terveydenhoitoalalla ja ollut myös potilaana. En ole koskaan kuullut nännin imemisestä tutkimustoimenpiteenä. Pääsääntöisesti potilasta tulee tutkia tavalla, mikä ei loukkaa potilasta, hänen integriteettiään, seksuaalisuuttaan, itsemääräämisoikeuttaan jne. Mikäli näin on kuitenkin välttämätöntä toimia, se perustellaan ja läsnä on vähintään yksi muu terveydenhuollon ammattilainen, joka myös hyväksyy kyseisen menettelyn. Ei lääkäri-potilas -suhteessa voi tehdä mitä tahansa tutkimuksen nimissä. Potilas on suhteessa aina alisteinen ja lääkäri käyttää valtaa. Tässä ei mielestäni ole kyse edes sana sanaa vastaan, koska lääkäri on myöntänyt imeneensä tai imaisseensa nänniä. Aivan sama. Olkoon lääkäri tehnyt vaikka 30 000 rintatutkimusta, mutta ne on suoritettava yleisesti hyväksyttyjä tutkimuskäytäntöjä noudattaen. Mikäli KKO:n päätös olisi ollut toisenlainen, niin olisin ollut kauhuissani kaikkien niiden naisten puolesta, jotka olisivat tulevaisuudessa kääntyneet lääkärin puoleen yhdyntäkipujen takia (ei mikään harvinainen vaiva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-38771729337518806152011-01-20T16:35:39.966+02:002011-01-20T16:35:39.966+02:00Asser Salo lähetti joskus viikko sitten viestin, e...Asser Salo lähetti joskus viikko sitten viestin, että hän voisi kommentoida ko. blogijuttuani. Eipä vain ole kuulunut. Olisikohan Asser (Petroskoista) joutunut taas jonnekin leirille? Olisiko aihe poliittisesti liian arka?Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-61021696294711059692011-01-19T16:37:09.143+02:002011-01-19T16:37:09.143+02:00Se on tässä!
Suomalainen Dreyfuss-juttu. Virolain...Se on tässä!<br />Suomalainen Dreyfuss-juttu. Virolainen on sankarilakimies. Toivottavasti tällä uurastuksella on jotain merkitystä lainmukaisten, huolella perusteltujen ja oikeamielisten päätösten saannin suhteen jatkossa. Kai tämä ankarastikohdeltu kansalainen vie homman eteenpäin. Siis sinne EIT:iin? Siinä yhteydessä tästä blogistin urhomaisesta tai sanoisinko suorastaan gargantuamaisesta analyysista, synteesistä ja opetuksesta olisi jotain konkreettistakin hyötyä.<br />Eihän tarvitse kuin lähete Stasbourgiin, kyllä ne siellä virkatyönä kääntävät saksaksi ja ranskaksi.<br />Veikko-setäAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-87481955182234501512011-01-18T01:19:25.411+02:002011-01-18T01:19:25.411+02:00Kari Uoti on kertonut blogissaan, että KKO:n tuomi...Kari Uoti on kertonut blogissaan, että KKO:n tuomio nännijutussa oli jo alun alkaen ilman muuta selvä. Jokainen ymmärtää Uotin mukaan, että jos mieslääkäri imee nuoren naisen rintaa, kyseessä on rikos.<br /><br />Uotista näyttää tulleen KKO:n ja presidentti Pauliine Koskelon ihailija.<br /><br />Kohta Uoti varmaan kutsutaan KKO:n jäseneksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-46250381972604231382011-01-17T18:31:01.941+02:002011-01-17T18:31:01.941+02:00Anonyymi kirjoittaa:
"Nyt ratkaisun jutun on...Anonyymi kirjoittaa:<br /><br />"Nyt ratkaisun jutun ongelma on tietysti se, että kantajat puhuvat omassa asiassaan, mutta niin tekee kyllä aika pitkälle myös pankin edustaja,..."<br /><br />Kenenkähän asiassa tässä liitetiedoston jutussa on Suomen oikeislaitos puhunut? Onkohan se puhunut Suomen kansalaisten perusoikeuksien ja ihmisoikeussopimuksen omaavien näkökulmasta vai;<br /><br />Koiviston konklaavin 6.5 1992 perustein, jolloin Suomen riippumaton oikeuslaitos alistui poliittiseksi villakoiraksi syrjäyttäen suomalaisten pankkien asiakkaiden "oikeudet" ohi kanslaisten perusoikeuksien. <br /><br />Tässä Blomqvistien jutussa on aivan samoja piirrteitä, kun konklaavin lopputoloksena suomalaisille pankeille annettiin poliittinen avoin valtakirja kohdella asiakkaitaan aivan miten tahansa. <br /><br />Suomalaisessa oikeuslaitoksessa on hitausmomentti, joka ei korjaudu kuin erittäin kovan ja laajan kansainvälisen julkisuuden avulla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-88242654002930348692011-01-17T15:40:21.658+02:002011-01-17T15:40:21.658+02:00Oheislukemistoa ratkaisujen KKO 2011:1 (nänninimem...Oheislukemistoa ratkaisujen KKO 2011:1 (nänninimemisjuttu) ja KKO 2011:5 (Blomqvist vs. Nordea) johdosta:<br /><br />Ensio Hiitonen: Vääryyttä oikeuden valekaavussa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-4197278500097422862011-01-17T11:58:25.411+02:002011-01-17T11:58:25.411+02:00Onko siviilioikeudenkäynnissä vastaajalla samat oi...Onko siviilioikeudenkäynnissä vastaajalla samat oikeudet kuin rikosasiassa eli saa valehdella vapaasti, vaiko?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-42666753534707414772011-01-17T11:57:38.013+02:002011-01-17T11:57:38.013+02:00Niin, periaatteessa voi olla niin, että todistajan...Niin, periaatteessa voi olla niin, että todistajana kuullun pankin edustajan intressi jutun lopputuloksesta riippuen vaihtelee potkujen ja muhkean palkankorotuksen välillä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-85613704664050969902011-01-17T11:50:19.946+02:002011-01-17T11:50:19.946+02:00Toisenlaisessa asiassa pankin edustajien muistikuv...Toisenlaisessa asiassa pankin edustajien muistikuville ei pantu ratkaisevaa painoa jutussa KKO 1994:41.<br /><br />(http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1994/19940041)<br /><br />'"Harkitessaan pankinjohtajan ja pankkitoimihenkilön todistajankertomusten todistusarvoa Korkein oikeus toteaa, että Jimi Saastamoisen allekirjoituksen aitouden selvittäminen oli tullut ajankohtaiseksi vasta yli kahdeksan vuotta takaussitoumuksen antamisen jälkeen. Takaussitoumusten laatiminen ja niiden allekirjoitusten oikeaksi todistaminen on pankkitoimintaan liittyvää päivittäistä rutiinia. Jutussa ei ole ilmennyt mitään sellaista, josta voitaisiin päätellä juuri tämän takaussitoumuksen allekirjoittamiseen liittyneen joitakin poikkeuksellisen mieleenpainuvia seikkoja. Pankkitoimihenkilön muistikuvat allekirjoitustilaisuudesta ovat epävarmoja, mikä sinänsä on luonnollista ajan kulumisen vuoksi. Hänen ja pankinjohtajan kertomuksissa on myös ristiriitaa esimerkiksi siinä, olivatko takaussitoumuksen kaikki kolme allekirjoittajaa samanaikaisesti läsnä vai kävivätkö he kukin erikseen allekirjoittamassa asiakirjan."<br /><br />Ehkä nyt sitten oli mieliinpainuvia seikkoja.<br /><br />Nyt ratkaisun jutun ongelma on tietysti se, että kantajat puhuvat omassa asiassaan, mutta niin tekee kyllä aika pitkälle myös pankin edustaja, joka joutuu ottamaan kantaa siihen, onko itse toiminut oikein ja pankin ohjeistuksen mukaisesti. Jos pankin edustaja ei kertoisi asioista tavalla, joka tukee pankin toiminnan asianmukaisuutta, tulisi äkkiä kiukkuisen näköinen isompi pankinjohtaja kysymään, mitä tämä touhu on.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-5607625765018099542011-01-17T11:40:28.271+02:002011-01-17T11:40:28.271+02:00Tänään annetussa KKO:n Blomqvist vs. Nordea-tuomio...Tänään annetussa KKO:n Blomqvist vs. Nordea-tuomiossa (KO 2011:5) henkilötodisteiden näytön arviointi vaikuttaa kanteen hylänneiden HO:n ja KKO:n tuomion perusteluissa aika niukalta ja sikäli yksipuoliselta, että varsinkin KKO:n tuomion perusteluissa on tuotu esiin yksityiskohtaisesti vain niitä seikkoja, joita pankin edustaja on oikeudessa kertonut, sen sijaan Blomqvistin puolisoiden kertomukset on kuitattu hyvin lyhyesti. Käräjäoikeus, joka hyväksyi B:n puolisoiden kanteen, sitä vastoin on selostanut eri osapuolten kertomuksia suunnilleen yhtä laajasti.<br /><br />No, kertomusten laajuus ei toki ratkaise todisteiden painoarvoa, mutta kuitenkin perusteluista saa vaikutelman, että kaikki se, mikä Nordean edustajan kertomuksesta voisi suinkin tukea kanteen hylkäämistä, on "noukittu" esiin ja arvioitu (tietenkin) pankin kannalta edullisesti.<br /><br />HO:n perustelu siitä, minkä vuoksi se on pitänyt pankinjohtaja K:n kertomusta ÅB:n ja LB:n kertomuksia uskottavampana, on hyvin suppea:<br /><br />- a) Kysymys oli niin vanhoista asioista, etteivät asianosaiset voineet enää yksityiskohtaisesti muistaa keskusteluja. b) Oli epäuskottavaa, että K olisi "kokeneena pankinjohtajana" antanut B:n puolisoille vääriä ja harhaanjohtavia tietoja sijoituksen luonteesta. Tämän vuoksi HO katsoi K:n kertomuksen perusteella näytetyksi, että...<br /><br />Siis pankinjohtajan "kokemus" oman, jutussa vastaajana olleen pankkinsa johtaja oli ratkaiseva pointti. Vaikka toisaalta juuri todistajana kuullun K:n tehtävänä oli markkinoida ja myydä vakuutuksia.<br /><br />Minusta kyllä todistajana kuullun pankin oman edustajan kertomusta olisi pitänyt tarkastella hieman kriittisemmällä otteella, kun todistaja oli tässä sana vastaan sana -jutussa se pankin edustaja, joka oli tosiasiallisesti ollut vastakkain B:n puolisoiden kanssa. Olisi pitänyt ottaa huomion se intressi, mikä K:lla on ollut jutun lopputuloksen suhteen.<br /><br />HO ei ole itse asiassa arvioinut B:n puolisoiden kertomusten uskottavuutta ollenkaan muuten kuin sillä, että kyse oli jo "kovin vanhoista asioista." Keskustelut pankissa käytiin 1999. Rivien välistä voisi lukea, että "no, tuo Åke ainakin on jo niin vanha gubbe, ettei se enää kerta kaikkiaan voi muistaa, mitä siellä pankissa oli puhuttu."!<br /><br />Mitä tekee KKO? Juu, se hyväksyy B:n puolisoiden ja K:n sopimusneuvotteluista antamien, toisistaan huomattavasti poikkeavien kertomusten uskottavuuden ja painoarvoa koskevan HO:n arvion sellaisenaan ilman lisäperusteluja lakonisella lauseella:<br /><br />- Hovioikeuden tavoin KKO arvioi, ettei ole perusteita epäillä pankinjohtaja K:n kertomuksen luotettavuutta, vaikka B:n puolisot ovat kertoneet häneltä saamistaan tiedoista toisin.<br /><br />Näin se menee.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-67789668667905306782011-01-17T11:37:45.517+02:002011-01-17T11:37:45.517+02:00Alkaa vaikuttaa siltä että pro et contra perustelu...Alkaa vaikuttaa siltä että pro et contra perustelut puuttuvat silloin kun niitä ei voi yksinkertaisesti vaan tuoda "tiskiin". <br />Joka tapauksessa kai tuomioistuimen juristit osaavat kikkailla pykälillä kuten juristit monesti tekevät. Suojellaanko jotakin osapuolta? Peitteleekö ylemmät tuomioistuimet alempien tekemiä virheitä?<br />Halutaanko pelastaa kaveri, esimerkiksi esim sillä että poliisi ei lähde tutkimaan kaverin rikosta?<br /><br />Onnistuuko suomessa kaverin pelastaminen läpi poliisi- syyttäjä- tuomioistuin käsittelyn?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-6089983168271067812011-01-17T10:58:43.932+02:002011-01-17T10:58:43.932+02:00Luottamusta eli kavereita.Luottamusta eli kavereita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-66982695218903071342011-01-17T10:57:00.859+02:002011-01-17T10:57:00.859+02:00Kokoonpanossa ei näytä olevan henkilöitä, jotka ol...Kokoonpanossa ei näytä olevan henkilöitä, jotka olisivat tunnettuja välimiehiä. <br /><br />Muuten tuo KKO:n jäsenten toiminta välimiehinä on kyllä täydellisen kestämätöntä. Muistelen, että blogisti kirjoitti aikanaan tästä kirjoituksen otsikolla osa I, mutta osa II on jäänyt toistaiseksi tulematta. Mielellään tästä kuulisi lisää, jollei muuten, niin ajankohtaisten tilastojen osalta. Tiedot siitä, kenellä on välimiestehtäviä ja kuinka monta, ovat kai julkisia, vaikka osapuolet eivät.<br /><br />Ihan selvää on, että jos tuomari haluaa saada välimiestehtäviä, niin tuomari ei voi vetää sellaista linjaa, joka koettaisiin elinkeinoelämässä kovin businessvastaisena. Välimieheksi valinta edellyttää sitä, että tuomarilla on tavallista enemmän luottamusta kauppakamarin tai liikeasianajajien suunnalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-79114469665680467492011-01-17T10:48:38.278+02:002011-01-17T10:48:38.278+02:00Oliko KKO:n Blomqvist-jutun kokoonpanossa mukana ...Oliko KKO:n Blomqvist-jutun kokoonpanossa mukana jäseniä, jotka ovat osallistuneet pankkien tms. yrityksiä koskeviin välimiesjuttuihin välimiehinä?<br /><br />Tätä ei tiedetä, koska tiedot siitä, missä ja millaisissa jutuissa KKO:n jäsenet toimivat välimiehinä, eivät "jostakin syystä" ole julkisia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-2841765047386767402011-01-17T10:43:45.052+02:002011-01-17T10:43:45.052+02:00Joo, Blomqvistien jutussa kahden henkilön sana ei ...Joo, Blomqvistien jutussa kahden henkilön sana ei ole punninnassa painanut mitään, kun vastapuolella on yhden pankkimiehen sana.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-25441510187339937572011-01-17T10:25:11.316+02:002011-01-17T10:25:11.316+02:00Parhaat palat -kirja on erinomainen ajatus. Ehkä s...Parhaat palat -kirja on erinomainen ajatus. Ehkä se olisi osaltaan "KKO kriisissä" (vai mikä tuon 90-luvun kirjan nimi olikaan) -teoksen laajennettu päivitys, mitä epäilemättä tarvitaan, kun kriisi ei ole hävinnyt mihinkään (Eeva Vuori kyllä). Silti tämän tapauskommentin erillinen julkaisu voisi olla perusteltua, koska KKO:ta harmittaisi sen ilmestyminen alan aikakauskirjassa vielä paljon enemmän kuin prof. V:n erillinen kirja. <br /><br />Odotetaan siis myös Blomqvist-kommentteja. Tuo juttu ei ollut yksiselitteinen, mutta omaksutun lopputuloksen heikkous on siinä, että se antaa siunauksen rahoitusalan nykyiselle käytännölle kehitellä erittäin monimutkaisia sijoitustuotteita, joista annetaan esitteissä selvästi positiivisempi kuin kuva kuin ehdoissa. <br /><br />Joku voisi kysyä, miksi sijoitustuotteet sitten kehitellään vaikeaselkoisiksi. Vastaus tähän on se, että pankille jäävä osuus ei silloin ole asiakkaan nähtävissä ja pankki pääsee nappaamaan selvästi lihavamman siivun kuin esimerkiksi puhtaan osakerahaston yhteydessä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-24273641042460107042011-01-17T10:10:34.412+02:002011-01-17T10:10:34.412+02:00Suunnitteilla on ollut kirja, johon koottaisiin bl...Suunnitteilla on ollut kirja, johon koottaisiin blogin "parhaita paloja" , lähinnä juridiikkaa käsitteleviä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-30910064667952676412011-01-17T10:04:25.810+02:002011-01-17T10:04:25.810+02:00Blogistin pitäisi ehdottomasti julkaista tämä teks...Blogistin pitäisi ehdottomasti julkaista tämä teksti Lakimiehessä tai Defensor Legisissä, jotta se jäisi tulevien tutkijapolvien käyttöön ja jotta se lopullisesti saisi tarpeellisen näkyvyyden lakimieskunnan keskuudessa.<br /><br />Jokainen, joka jotain tietää KKO:n toiminnasta, tietää ettei siellä paljon mitään muuta ajatellakaan kuin omaa julkista kuvaa ja sitä, mikä näyttäisi mediassa hyvältä. <br /><br />Tänään tullut Åke Blomqvist -tapaus on myös mielenkiintoinen, koska siinä on varsin yksiselitteisesti uskottu pankin edustajan todistajana kertomaa ja sivuutettu Blomqvistien sisällöltään päinvastinen kertomus. <br /><br />Mutta siis arvoisa professori, kommetti ulos painettuna, kiitos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-39157991541996131762011-01-17T08:56:54.235+02:002011-01-17T08:56:54.235+02:00Arvoisa blogisti tekee Mahtavaa, pyyteetöntä työtä...Arvoisa blogisti tekee Mahtavaa, pyyteetöntä työtä näillä "paraoikeudenkäynneillä" paljastaen suomalaisen "oikeisvaltion" kipupisteitä. <br /><br />Tässäkin jutussa on paljastettu KKO:n puuttweellisuus taata ja varmistaa Suomen kansalaisille niin paljon poliitikkojen jauhama oikeisturvallisuus. <br /><br />Olisiko aiheellista asentaa KKO:n käytäville muutama peili, jota ohikulkijat voisivat silloin tällöin tarkailemalla havaita ketkä ovat vastuussa siitä kun aitoa oikeutta häpäistään.<br /><br />Tämä kevät on poliittinen kuulminaatiopiste myös oikeudenkäytölle siten, että parasta mitä asiassa voisi tapahtua on, että E. Havanssista oikeusministeri, J. Virolaisesta oikeusministeriön kansliapäällikkö ja vuoden kuluttua S. Niinistöstä Suomen tasavallan presidentti. <br /><br />Tämän jälkeen Suomea voitasiin pitää todellisena oikeusvaltiona oikeusvaltioiden joukossa ja oikeu- ym.hallintoon kasautunut poliittinen saasta pudistuisi kertaheitolla ja kansalaiset voisivat taas alkaa luottamaan yhteiskuntaan ja panostamaan tämän luottamuksen turvin itse kukin henkisten ja ainellisten kykyjensä mukaan.<br /><br />Jääkööt konklaavit Suomen synkimpään historiiaan....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-58561446843048443802011-01-17T00:22:41.809+02:002011-01-17T00:22:41.809+02:00Arkipiispa Leo, siviilissä Leo Makkonen, on tullut...Arkipiispa Leo, siviilissä Leo Makkonen, on tullut synnintuntoon kertoen piilottaneensa egyptiläisrouva Eveline Faydaelin viranomaisilta.<br /><br />Uskotaan toki. Makkosen Leo on pulska poika, jolla on hemmetin iso piispan kaapu (vai miksi sitä nyt sanotaan). Kyllä sen alle aina yksi isoäiti mahtuu.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-75659070566292772432011-01-16T21:47:31.262+02:002011-01-16T21:47:31.262+02:00Nyt on kyllä ihmisen perusoikeudet kateissa, aivan...Nyt on kyllä ihmisen perusoikeudet kateissa, aivan kohtuuton ratkaisu KKO:lta. Käsittely ei tuonut asiaan mitään uutta käänteentekevää alempien asteiden ratkaisujen kannalta. Oikeus tarkkaili reaktioita oikein psykologin hattu päässä ja kelkka kääntyi 180 astetta, hyvä Suomi!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-89352159933383140182011-01-16T21:00:29.484+02:002011-01-16T21:00:29.484+02:00Suomen ennekkopäätöksiä korjataan niin paljon EU-t...Suomen ennekkopäätöksiä korjataan niin paljon EU-tasolla, että en ihmettele ollenkaan jos tämäkin siellä oikaistaisiin. 6 artikla nyt ainakin tulee kysymykseen, mutta EIT:ta enempi tuntevat voinevat varmaan löytää enemmänkin pykälistöstä. Haisee pahasti tämä keissi, kiitokset Virolaiselle seikkaperäisestä mädän esille kaivamisesta.Anonymousnoreply@blogger.com