tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post9027666922275148134..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: Jyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-24408225440706993382012-06-21T16:36:12.242+03:002012-06-21T16:36:12.242+03:00Ok, minäkin olen nyt kuullut, että Lilla-gubben ol...Ok, minäkin olen nyt kuullut, että Lilla-gubben olisi Pepin hevosen nimi.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-87996941698905687112012-06-21T16:29:42.835+03:002012-06-21T16:29:42.835+03:00Pikku-Ukkoa esitti asiantuntijani 8v hepan nimeksi...Pikku-Ukkoa esitti asiantuntijani 8v hepan nimeksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-84653360280657211252012-06-21T09:58:37.217+03:002012-06-21T09:58:37.217+03:00http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-...http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/06/21/Hovioikeudesta+Nykyoikeusmuseo/2012213638747/69Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-90332744016360231962012-06-19T15:21:44.290+03:002012-06-19T15:21:44.290+03:00Juju on se, että Pepin hevosella ei ole virallista...Juju on se, että Pepin hevosella ei ole virallista nimeä. Heppa se vain on...mutta miksi tuhlata ajatuksia triviaaleihin knoppitietoihin, kun sen sijaan voi maata vaikka mökkilaiturilla pitkin pituuttaan ja humaltua maisemista...<br /><br />Taivas on tyven ja sininen ja järven pinta sileä. Maininki vain silloin tällöin loiskahtelee rantakiviä vastaan kuin unissaan huohahdellen...onni yksillä...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-58238161947228752692012-06-19T10:46:20.563+03:002012-06-19T10:46:20.563+03:00"Suomen KKO tai KHO, toisin kuin esim, Ruotsi..."Suomen KKO tai KHO, toisin kuin esim, Ruotsin vastaavat ylimmät oikeudet, ei ilmoita tuomion perusteluissa edes sitä, kuka kussakin asiassa on ollut niin sanottu tarkastava jäsen"<br /><br />KHO:n varsinaisista päätöksissä näkyy, kuka on tarkastava jäsen (sitä kai tarkoittaa aina jonkun tuomarin perässä oleva t-kirjain). Nettiin laitettavista vuosikirjaratkaisuista tämä tieto on kuitenkin siivottu pois. KKO:sta en tiedä.Petrinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-68010857992330564482012-06-18T19:57:23.225+03:002012-06-18T19:57:23.225+03:00Ai niin, Herra Tossavainen on tietysti Peppi Pitkä...Ai niin, Herra Tossavainen on tietysti Peppi Pitkätossun apinan nimi! Pepin hepan nimi on minulta edelleen kateissa! Pitäisikö piipahtaa uudelleen siellä Public Cornerissa?<br /><br />Kuuluisista hevosista muistan oikeastaan vain sen, että Seitsemän veljeksen hevosen nimi oli Valko ja Aleksanteri Suuren hepan nimi taas Bukefalos. Sitten on tietysti nämä suomalaiset ravurit eli oriit Agapetus ja Erkko sekä Ruuna Reipas ja tamma Charme Asserdal.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-87077548157991295712012-06-18T17:45:43.750+03:002012-06-18T17:45:43.750+03:00Skorpioni kirjoitti edellä:
"Olisiko KKO:n u...Skorpioni kirjoitti edellä:<br /><br />"Olisiko KKO:n uudistettava valintamennetelyään ottamalla Ilta-Sanomien kymmennen kysymystä yhdeksi osaksi testiä neuvokseen virkaan?"<br /><br />Hm, mielenkiintoinen ajatus, ja ehkä hieman sellaista voitaisiinkin käyttää apuna. <br /><br />Yhtenä yksityiskohtana tuosta viime viikon tapaamisesta Littusen ja kumppanien kanssa Public Cornerin terassilla muistan, että kun I-S:ssä kysyttiin, mikä oli/on Peppi Pitkätossun hevosen nimi, kaikkien pöydässä istuneiden juristien käsi nousi reippaasti pystyyn ja Jarmo Littusen käsi salamana ihan ekana! <br /><br />Minulle tuo kysymys sen sijaan tuotti vaikeuksia enkä millään muistanut tuota nimeä, mutta sitten kun vastauksena kerrottiin, että tuon hepan nimi oli Herra Tossavainen, minäkin muistin, että ahaa, niinpäs olikin, olisihan minun nyt tuo pitänyt tietää/muistaa!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-3712626805409426142012-06-18T17:21:33.328+03:002012-06-18T17:21:33.328+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-40802790946204139252012-06-18T16:05:11.835+03:002012-06-18T16:05:11.835+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-38465204143077272402012-06-18T11:09:28.746+03:002012-06-18T11:09:28.746+03:00Halla-ahon ceississä oikeusneuvoskokoonpano oli to...Halla-ahon ceississä oikeusneuvoskokoonpano oli todella "keskinkertaista" kaliiperia. Miten onnistuivatkaan arpomaan (vai oikeasti: valikoimaan) kaikki ne Korkeimman oikeuden heikoimmat älynlahjat juuri tuota juttua varten. Heikoimpien älynlahjojen samanaikainen osuminen niinkin monen kuin viiden muodostamaksi kokoonpanoksi pitäisi tilastollisesti olla todennäköisyydeltään tähtitieteellisen pieni.<br /><br />Kriittistä tarkastelijaa ei kyseisestä kokoonpanosta näytä löytyvän.<br /><br />Halla-ahon ceissin kokoonpanosta voitaneen todeta, että siinä keskinkertainen tottelevaisuus kumuloitui. Korkein oikeus on vuosikymmenet täydentänyt itse itseään, jolloin oikeusneuvoksista aika moni on vähemmän huipputasoa (joskaan eivät kaikki). Tässä kokoonpanossa oli vältytty yhdenkään huipputasoisen läsnäololta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-58148649420671429362012-06-18T00:37:56.988+03:002012-06-18T00:37:56.988+03:00Kun Ruotsin HD:n Manga-jutun tiedotteessa sanotaan...Kun Ruotsin HD:n Manga-jutun tiedotteessa sanotaan, että tarkempia tietoja antaa asian referentti eli oikeusneuvos Göran Lambertz, todetaan Suomen KKO:n Jussi Halla-ahon tuomion tiedotteessa, että lisätietoja antaa asian esittelijä esittelijäneuvos Jukka-Pekka Salonen.<br /><br />On selvää, että media olisi halunnut kysyä Suomessakin nimenomaan joltakulta ratkaisuun osallistuneelta KKO:n jäseneltä eikä vain asian esittelijältä. En ole nähnyt lehdissä esittelijän kommentteja. Ilmeisesti niitä ei ole välitetty kysyäkään.<br /><br />Tämä on vain yksi esimerkki monista asioista, joiden osalta suomalaisten tuomioistuinten tiedotustoiminta on vähäistä ja suorastaan heppoista.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-54758291032307636022012-06-17T19:54:10.672+03:002012-06-17T19:54:10.672+03:00Ks. oikeusneuvos Leif Thorssonin tapauksesta blogi...Ks. oikeusneuvos Leif Thorssonin tapauksesta blogia n:o 61/3.1.2009 "Seksin ostosta tuomittu tuomari jatkaa oikeusneuvoksen virassa".Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-19224111084641115422012-06-17T19:51:04.814+03:002012-06-17T19:51:04.814+03:00Se, että juuri oikeusneuvos Göran Lambertz valikoi...Se, että juuri oikeusneuvos Göran Lambertz valikoitui Ruotsin HD:n puolesta lausunnonantajaksi, johtui siitä, että juuri GL toimi sanotussa Manga-jutussa HD:n jaoston referenttinä eli ns. tarkastavana jäsenenä (alustajana), joka siis johti ko. asian valmistelua apunaan jutun esittelijä ja lausui esittelyssä ensimmäisenä mielipiteensä. <br /><br />Ruotsin HD:n tuomioissa se, kuka jäsenistä kulloinkin on toiminut referenttinä, pannaan reilusti tuomion näkyviin, jolloin toimittajat kääntyvät luonnollisesti juuri referentin puoleen lisätietoja saadakseen.<br /><br />Suomen KKO:ssa sitä vastoin tämä asia - tämäkin asia - salataan yleisöltä ja medialta, jolloin ulkopuoliset eivät tiedä, kuka on toiminut jutun referenttinä. KKO:ssa jäsenet eivät itse asiassa juuri puutu jutun esittelijöiden valmisteluun. Tarkastava jäsenen astuu Suomen KKO:ssa mukaan "kuvaan" vasta siinä vaiheessa, kun esittelyn jälkeen tarkastetaan ns. kierrolla esittelijän laatima tuomion luonnos.<br /><br />Muuten, tämä Göran Lambertz on hyvin värikäs persoona. Hän toimi ennen oikeusneuvokseksi nimitystään Ruotsin oikeuskanslerina. Nuoruudessaan GL oli tunnettu siitä, että hän oli innokas sosiaalidemokraattisen puolueen ja sosialidemokratian kannattaja. Osoituksena tästä hän kantoi jo opiskeluaikanaan aina mukanaan punaista asiakirjasalkkua. GL saikin lempinimen "mannen med den röda portföljen."<br /><br />Oikeuskansleriksi Lambertz nimitetiin tietenkin silloin, kun demarit olivat vielä pääministeripuolueena. Kanslerin virassa GL ärsytti lähes kaikki Ruotsin ali- ja hovioikeustuomarit teettämällä sangen kiistanalaisen selvityksen, jonka mukaan ruotsalaistuomarit arvioivat rikosjutuissa näyttöä virheellisesti ja saattoivat siis antaa vääriä tuomioita.<br /><br />Vielä yksi episodi: Kun Ruotsin korkeimman oikeuden jäsen Leif Thorsson kärähti muutama vuosi sitten siitä, että hän oli ostanut seksiä alaikäiseltä pojalta, oikeuskanslerin virassa ollut "punainen Göran" ei nähnyt aiheelliseksi ajaa vaatimusta Thorssonin erottamiseksi oikeusneuvoksen virasta. Thorssonin rötös hoidettiin huomaamattomasti rangaistusmääräysmenettelyssä, jossa oikeusneuvos sai ko. rikoksesta pikkusakon! Olen kertonut tuosta tapauksesta blogissani muutama vuosi sitten. Leif T. istuu vieläkin HD:n jäsenenä, ellei ole sitten aivan äskettäin siirtynyt eläkkeelle.<br /> <br />Väitetään, että Leif T:n lievä kohtelu oikeuskansleri Göran L:n taholta johtui siitä, että Leifin äiti oli aikanaan tunnettu sosialidemokraatti.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-66149839858048926672012-06-17T19:15:47.493+03:002012-06-17T19:15:47.493+03:00Tässä yksi näkökulma KKO:n jäsenten tehtävään.
R...Tässä yksi näkökulma KKO:n jäsenten tehtävään. <br /><br />Ruotsin HD antoi sinänsä kiinnostavan ratkaisun ns. manga-sarjakuvista <a href="http://www.hogstadomstolen.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2012/2012-06-15%20B%20990-11%20Dom.pdf" rel="nofollow">(2012-06-15 B 990-11)</a>. Ratkaisuun liittyvässä tiedottamisessa on erittäin mielenkiintoista, miten selväsanaisesti jutun kokoonpanoon kuulunut oikeusneuvos Göran Lambertz on sekä <a href="http://www.svd.se/kultur/lambertz-yttrandefriheten-vager-tyngre_7279739.svd" rel="nofollow">lehdissä</a> että <a href="http://svt.se/kultur/en-seger-for-rim-och-reson" rel="nofollow">televisiossa</a> selittänyt ratkaisua. Meilläkin tällaista avoimuutta on joskus nähty, mutta kovin harvoin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-67355319520482458002012-06-17T16:07:41.954+03:002012-06-17T16:07:41.954+03:00Aikaisemmassa kommentissa sanottiin, että esitteli...Aikaisemmassa kommentissa sanottiin, että esittelijäjärjestelmä hämärtää vastuuta perusteluista. Vastuu on kuitenkin aina ennen muuta jäsenillä, kaikilla yhdessä. Käsittääkseni ainakin KHO:ssa kaikki jäsenet - muutkin kuin tarkastava jäsen ja puheenjohtaja - osallistuvat perustelujen ja tarpeen mukaan resiitinkin kehittelyyn ja muokkaamiseen, etenkin jos asiassa ei mennä lyhyen kaavan mukaan. Ei silloin voida sanoa, että perustelut olisivat jonkun tietyn henkilön käsialaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-55409231375815125512012-06-16T23:15:46.802+03:002012-06-16T23:15:46.802+03:00Sale: Jep, jep, siis hyväksyn Lennun mietinnön...s...Sale: Jep, jep, siis hyväksyn Lennun mietinnön...siitä tylsyydestä. Mut hei, mähän pääsen jo ensi viikolla Pietarin tapaamaan Putinia, se pelastaa mut täällä tylsyydestä, ja kyllä mä sitten Jussin jälkeen keksin jotain kliffaa jätkien eli Ollilan, Rauramon ja Karin kanssa, ai niin, mut kun sitä Häkämiestä ei voi viedä mihinkää raflaan kun se ex-oikeusministeri alkaa aina kännissä rähjää...on mullaki paska homma!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-2761497260963008562012-06-16T22:38:13.363+03:002012-06-16T22:38:13.363+03:00Palsturin viikkoloppu- ja juhannusterveisett Hirve...Palsturin viikkoloppu- ja juhannusterveisett Hirvensalmen Hirvijärveltä. Täällä todella on kaukana kavala maailma ja sielu voi tai ainakin voisi levätä...ja mun sydämeni etsi lepoa ja rauhaa etc. Sauna, puhdas järvi ja jääkylmä kossu, kss siinäpä verraton yhdistelmä! Tänään olen kuullut vain kuikan ja radiosta Jukolan Venlojen viestiä selostaneen Pertti Tapolan huutoa ja ainoat näkemäni luontokappaleet ovat mökkilaiturin lähistöllä uiskennellut joutsenpariskunta. Tästä on hyvö jstkaa!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-80521479572888763052012-06-16T22:30:37.001+03:002012-06-16T22:30:37.001+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-29207566239499691862012-06-16T14:14:24.146+03:002012-06-16T14:14:24.146+03:00Olennaista olisi selvittää, miten ehdolla oleva ky...Olennaista olisi selvittää, miten ehdolla oleva kykenee sekä pitkäjänteisesti että erilaisissa eteen tulevissa arjen tilanteissa toimimaan työyhteisön jäsenenä ja miten hän omalta osaltaan voi ylläpitää ja täydentää talon toimintakykyä. Jotkut yksittäiset julkisuuteen nousevat kansaa hetkauttavat tuomiot antavat liian juhlavan ja muutenkin väärän kuvan työn kokonaisluonteesta. Avoimuus sinänsä voi olla hyvästä, mutta nuo haastattelut kyllä tunnettujen rajoitustensa vuoksi voivat yleensä muodostaa vain pienen osan siitä kokonaisinfosta, jonka varassa valinta on tehtävä. Olen kuullut, että toiminta ylimääräisenä oikeusneuvoksena ennen muinoin oli mainio tapa arvioida suoriutumista aivan omanlaisessaan työyhteisössä. Nythän tämä keino on enää käytössä vain KHO:ssa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-36350463396690436182012-06-16T13:30:33.771+03:002012-06-16T13:30:33.771+03:00Haastattelusysteemi vaikuttaa hieman ongelmallisel...Haastattelusysteemi vaikuttaa hieman ongelmalliselta, kun virantäytössä kai tulisi arvioida hakijoiden ansioita ja valita pätevin hakija.<br /><br />Haastattelutilanteessa osoitettu pikkunäppäryys tai kääntäen tietty kömpelyys fiksujen pikavastausten antamisessa on tietenkin tällaista hetkellistä suoriutumista, kun toisaalta vaa'assa pitäisi olla asianomaisten vuosikymmenten ammattitoiminnan, kokemuksen, koulutuksen ym. punninta.<br /><br />Kuulostaa vähän siltä, että KKO on menossa BigBrother-hengen suuntaan. Halukkaat voivat ilmoittautua suureen BB-oikeusneuvoskisaan, jossa pudotellaan kisaajia eri vaiheissa erilaisten temppujen jälkeen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-62222284479871135712012-06-15T21:53:35.086+03:002012-06-15T21:53:35.086+03:00Anonyymiltä hyvä havainto! Tuo on hyvä esimerkki K...Anonyymiltä hyvä havainto! Tuo on hyvä esimerkki KKO:n jäsenten paikkojen jakautumisesta tiettyjen kvoottien mukaisesti ja hyvä veli -verkostojen avulla!<br /><br />Vielä hätkähdyttävämpää on se, että noista anonyymin mainitsemista kuudesta oikeusneuvoksesta vain kaksi on toiminut aiemmin edes jonkin aikaa jonkin alemman tuomioistuin palveluksessa tai jossakin muussa lainkäyttötehtävässä, nimittäin Rautio hovioikeuden esittelijänä ja Littunen 8 kk käräjätuomarin sijaisena. Mutta tuo Littusen istumat 8 kk noteerattiin KKO:n virkaesityksessä maininnalla, että hän on "toiminut aiemmin käräjätuomarina", ts. tuosta ajasta eli 8 kuukaudesta vaiettiin. <br /><br />Mainittu 8 kk:n pätkä vertautuu KKO:n virkaesityksessä siihen, että joku virkaan ilmoittautuneista käräjätuomarista on toiminut 20 vuotta sanotussa tehtävässä tai hovioikeustuomari 25 vuotta; 8 kuukaudelle pannaan virkaesityksessä siis sama painoarvo kuin 20 ja 25 vuoden tuomarikokemukselle. Tämä menee läpi kuin väärä raha konsanaan, eli päättäjille ja suurelle yleisölle annetaan käsitys, jonka mukaan Littusen nimityksellä saatiin taas korkkiin "kokenut tuomari." Tätä joku voisi nimittää jopa huijaukseksi, mutta oikeuskansleri Jonkalta tämäkin menee helposti läpi.<br /><br />Sevón, Könkkölä, Koskelo ja Jokela eivät siis näytä toimineen ennen nimitystään KKO:een lainkäyttötehtävissä ellei mukaan lasketa kaukaista tuomioistuinharjoittelua.<br /><br />Mutta ko. lainvalmistelijoiden listaa voisi toki jatkaa pidempäänkin. Elokuun alussa eläkkeelle siirtyvä oikeusneuvos Kari Raulos on ollut myös lainsäädäntöneuvoksena, samoin oikeusneuvos Gustav Bygglin, mutta heillä on myös esittelijäkokemusta KKO:sta.<br /><br />Myös Olavi Heinonen toimi ennen KKO:een tuloaan lainsäädäntöneuvoksena ja eduskunnan lakivaliokunnan sihteerinä, aiempaa tuomioistuinkokemusta Heinosella oli vain auskultointiajoiltaan. Samoin oikeusneuvos Pelle Lindholm nimitettiin 70-luvun lopussa virkaan lainvalmistelijan virasta. Ja onhan niitä ollut monia muitakin.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-7040105302271146822012-06-15T20:43:50.502+03:002012-06-15T20:43:50.502+03:00Mikä yhdistääkään henkilöitä Sevon, Könkkölä, Kosk...Mikä yhdistääkään henkilöitä Sevon, Könkkölä, Koskelo, Rautio, Jokela ja Littunen? Eivätkö he kaikki olleet samassa työpaikassa Lavossa samaan aikaan ja päätyivät sitten korkeimman oikeuden jäseniksi ja pari heistä presidentiksi asti. Aika hyvä prosentti tuon aikaisista lansäädäntöneuvoksista ja -johtajista. Niin ja julkisoikeuden yksikön lainvalmistelijat sitten KHO:een.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-11825544572009201442012-06-15T20:02:32.293+03:002012-06-15T20:02:32.293+03:00Kun KKO:ssa on 19 tuomaria ja käytössä on esitteli...Kun KKO:ssa on 19 tuomaria ja käytössä on esittelijäjärjestelmä, kirjallinen prosessi sekä em. kollektiivinen tuomioiden laatimistapa, niin tuohon sankkaan joukkoon (esim. Ruotsin HD:ssa on vain 15 jäsentä) saattaa helposti ja huomaamatta "hukkua" hieman taitamatonkin tuomari. Kun vain pysyttelee istunnoissa hereillä ja muistaa päätöksentekovaiheessa lausua maagiset sanat "hyväksyn esittelijän mietinnön", ei voi pahemmin nolata itseään, vaan pärjäilee jo aika kivasti!Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-62580331634891157292012-06-15T19:55:33.582+03:002012-06-15T19:55:33.582+03:00Kuten sanottu, viiden loppukilpailuun päässeiden t...Kuten sanottu, viiden loppukilpailuun päässeiden tai edes kahden "loppusuoralle" päässeen ehdokkaan keskinäinen vertailu pätevyyden suhteen on mahdoton tehtävä, jos ja kun, kuten tässä vm. tapauksessakin oli asian laita, nuo hakijat edustavat eri oppiaineita (toinen rikosoikeutta, toinen siviilioikeutta) ja tulevat eri ympyröistä (toinen OM:stä ja toinen yliopistosta). <br /><br />Siksi rekrytoinnissa tulisi siirtyä oikeudenalan mukaiseen täsmähakuun, eli viranhaussa haettaisiin vuorotellen eri oppiaineiden "huippuja". Yleistuomareista puolestaan haku tulisi kohdentaa vuorotellen käräjä- ja hovioikeustuomareihin. <br /><br />Tuomareiden taustaa ei ole meillä yleensäkään tutkittu lukuun ottamatta Jukka Kemppisen väitöskirjaa "Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot" vuodelta 1991, joka on kuitenkin hieman sekavahko opus. Kokemuksista ei Kemppisen väitöskirjassa taideta puhua mitään.<br /><br />Yleensäkään kokemuksia tuomareista eli siis heidän tuomarinvirassa osoittamastaan ammattitaidosta yms. seikoista on vaikea tutia Suomen kaltaisessa oikeusjärjestelmässä, jossa tuomioistuimet esiintyvät kollektiivisesti eikä kukin tuomari joudu antamaan ja kirjoittamaan omaa lausuntoaan erikseen, kuten esimerkiksi UK Supreme Court Assange-tapauksessa.<br /><br />Jos KKO:n viisi jäsentä ovat ratkaisusta ja perusteluista yhtä mieltä, ei voida tietää, kenen käsisalaa tuomion perustelut ovat. Perustelut kirjoitetaan nimittäin aina muotoon "KKO on tutkinut," KKO katsoo" jne.<br /><br />Suomen KKO tai KHO, toisin kuin esim, Ruotsin vastaavat ylimmät oikeudet, ei ilmoita tuomion perusteluissa edes sitä, kuka kussakin asiassa on ollut niin sanottu tarkastava jäsen (referentti) eli jäsen, joka tarkastaa esittelijän mietinnön ja ratkaisuehdotuksen ja lausuu esittelyssä ensimmäisenä kantansa ja muokkaa esittelijän ratkaisuehdotuksen perusteluja. <br /><br />Niin, sitten on vielä tuo viheliäinen esittelijä- ja esittelyjärjestelmä, joka vielä hämärtää kokoonpanoon kuuluvien jäsenten vastuuta perusteluista. Esittelijäjärjestelmää ei tunneta anglosaksissa oikeusjärjestyksissä ei myöskään esim. Norjassa ja Saksassa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-40526641569385761882012-06-15T19:06:36.264+03:002012-06-15T19:06:36.264+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Anonymousnoreply@blogger.com