tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post6169506499801721101..comments2023-11-03T10:38:51.381+02:00Comments on Oikeudenkäyntejä ja tuomareita: 686. Tuomarin prosessinjohdosta Hyvinkään oikeusprosessin valossaJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-51874615821530768462013-01-13T18:58:15.340+02:002013-01-13T18:58:15.340+02:00Haloo! Mikähän ihme kiire ja tehokkuusvaade tässä ...Haloo! Mikähän ihme kiire ja tehokkuusvaade tässä vaivaa? Istukaa ihmiset itse henkisesti raskasta prosessia takapuoli littanana Guinnessin ennätysvauhdissa ... mikä järki siinä on? Istuntoaika klo 9-12 ja 13-16 kolmena päivänä vkossa on ihan riittävästi, ottaen huomioon se, että a) tuomarit ovat (vain) ihmisiä, päiväkotikiireineen ym b) ylitöistä ei makseta c) prosessinjohto vetää vetäjänsä aika puhki d)istuminen on raskasta asianosaisille(kin) e) asia ei hämmärry tai turru turhautumisen taikka tuskastumisen alle, f) muitakin virkatöitä täytyy ehkä ohessa pyörittää ja g) ideaalitilanteessa joka istuntopäivän jälkeen kokoonpano / puolustus / sjä voivat tehdä (itselleen) lyhyen yhteenvedon siitä relevantista, mikä asiassa tuona päivänä tapahtui tai sanottiin. Tämä helpottaa ja lyhentää tuomion kirjoittamiseen varattavaa aikaa. Ja h): oikeudenkäynnillä on monta tärkeää funktiota, idän pikajunana toimiminen ei ole päällimmäisenä. Eli think outside the box ennen kun hutkitte!! Terv. Fair trial Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-59026609897767368912013-01-12T19:00:49.897+02:002013-01-12T19:00:49.897+02:00Kyllä läheiset saavat korvausta vammautuneen lähei...Kyllä läheiset saavat korvausta vammautuneen läheisen hoitamisesta ja mm. suoraan tästä aiheutuvasta ansiomenetyksestä ja kuluista (VahL 5 luku/2 d§). Kärsimyskorvaus on kuitenkin kokonaan eri asia. Valtiokonttori ei sitä paitsi enää 2006 jälkeen ole suorittanut kärsimyskorvausta surmatun omaisille kuten ennen vanhaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-68831608356868937002013-01-12T18:18:01.228+02:002013-01-12T18:18:01.228+02:00ROL 8:3 ei koske nimenomaan valmisteluistuntoa, va...ROL 8:3 ei koske nimenomaan valmisteluistuntoa, vaan ensi sijassa pääkäsittelyä. <br /><br />Valmisteluistunnossa asiaa ei vielä varsinaisesti "käsitellä" ROL 8:3:n tarkoittamassa mielessä, vaan valmistelussa vasta kartoitetaan, mitä aineistoa pääkäsittelyssä tullaan esittämään ja suunnitellaan ja sovitaan, missä järjestyksessä pääkäsittely etenee. Siten vangitun vastaajan ei tarvitse välttämättä olla valmisteluistunnossa henkilökohtaisesti saapuvilla.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-18828541822297158862013-01-12T18:17:10.231+02:002013-01-12T18:17:10.231+02:00Jos omaiset eivät lain mukaan saa korvausta läheis...Jos omaiset eivät lain mukaan saa korvausta läheisensä vammautumisesta, niin turha oikeuden oli Hyvinkäällä siten edes kuulla omaisia heidän sanotuista kärsimyksistään! Tässä olisi virhe tuomarin materiaalisessa prosessinjohdossa, sillä asiaan vaikuttamatonta todistelua tai selvitystä ei OK 17:7:n mukaan saada ottaa oikeudenkäynnissä vastaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-28536404712641442062013-01-12T17:05:49.031+02:002013-01-12T17:05:49.031+02:00Mitähän mieltä blogisti on siitä, että (lehtitieto...Mitähän mieltä blogisti on siitä, että (lehtitietojen mukaan) valnisteluistunto käytiin (sinänsä ihan järkevästi) ilman, että vangittu vastaaja oli henkilökohtaisesti läsnä ? Laissahan (ROL 8:3) säädetään nimenomaisesti, että vangitun vastaajan on oltava henkilökohtaisesti läsnä käsiteltäessä sitä rikosta koskevaa asiaa, jonka johdosta hänet on vangittu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-71355995294346146872013-01-12T16:43:24.950+02:002013-01-12T16:43:24.950+02:00Ei kai omaiset saa kärsimyskorvausta minkään lain ...Ei kai omaiset saa kärsimyskorvausta minkään lain perusteella "rakkaansa vammautumisesta"? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-61874537513502916452013-01-12T15:49:55.478+02:002013-01-12T15:49:55.478+02:00No niin, minulla oli siis ikään kuin "vanhast...No niin, minulla oli siis ikään kuin "vanhasta muistista" tuollainen "tutina" henkilötodistelun suhteen ko. kysymyksen osalta mitä MF sitten mm. KKO:n ennakkopäätökseen nojautuen selvitti.<br /><br />Lehtitietojen mukaan Hyvinkään käräjillä käytettiin kuitenkin torstain tai perjantain istunnossa paljon aikaa uhrien omaisten sinänsä varmasti paikkansapitävien kertomusten kuunteluun siitä, millaista kärsimystä heidän rakkaidensa kuolema tai vammautuminen oli aiheuttanut.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-1553968690706952612013-01-12T14:04:47.475+02:002013-01-12T14:04:47.475+02:00"Enusko, että itse teoneli ampumisten tapahtu...<i>"Enusko, että itse teoneli ampumisten tapahtumista kertovat todistajat tietävät juuri mitään uhrien kärsimyksestä. Kärsimystä on yleensäkin vaikea näyttää toteen tavallisilla henkilötodisteilla, vaan siihen tarvitaan kirjallista yms. näytöä ja kenties asiantutijatodistelua."</i><br /><br />Kärsimyskorvaus VahL 5:6 (ja 4a) nojalla tuomitaan siitä kärsimyksestä, jonka teko on <i>omiaan aiheuttamaan</i>. KKO on asiaa valaissut hienosti KKO 2009:82 kohdissa 6 ja 7. Kärsimyksestä ei siis oikeastaan pitäisi esittää yksilökohtaista näyttöä.<br /><br />"6. Kärsimyksen korvaamisen edellytykset ja sen määrään vaikuttavat seikat poikkeavat lähtökohdiltaan henkilövahinkojen korvaamisesta. Henkilövahinkoina korvataan lääketieteellisin keinoin todettavissa olevat fyysisen tai psyykkisen terveydentilan epäedulliset muutokset ja häiriöt sekä niihin liittyvä kipu, särky tai muu tilapäinen haitta. Henkilövahinkona ei sen sijaan korvata esimerkiksi vammautumisen aiheuttamaa harmin tai mielipahan tunnetta, vaan henkilövahingostakin johtuvat tunnereaktiot voivat tulla korvattaviksi ainoastaan vahingonkorvauslain 5 luvun 4 a tai 6 §:ssä tarkoitettuna kärsimyksenä (HE 167/2003 vp s. 34). Jotta sama vahinko ei tule korvatuksi kahteen kertaan, kärsimyksestä tuomittavaa korvausta määrättäessä ei saa ottaa huomioon sellaisia seikkoja, jotka kuuluvat henkilövahingosta suoritettavan korvauksen piiriin.<br />7. Vahingonkorvauslain 5 luvun 6 §:n nojalla suoritettavan korvauksen perustana on se henkinen kärsimys, joka aiheutuu pykälässä mainitusta perus- tai ihmisoikeuden loukkaamisesta. Vahingonkorvauslaissa kärsimys merkitsee siten loukkauksen aiheuttamaa negatiivista muutosta uhrin tunnetilassa. Kärsimys ei välttämättä liity lainkaan loukatun terveydentilaan, eikä se lähtökohtaisesti aiheuta myöskään hoidon tarvetta. Kärsimyksen piiriin kuuluvat mielipaha, nöyryytys, pelko, suru ja viha (HE 167/2003 vp s. 54) ovat pykälässä tarkoitetun oikeudenloukkauksen yhteydessä normaaleja ja yleensä väistämättömiä tunteita."<br />Markku Fredmanhttp://www.fredman-mansson.fi/fi/henkilosto/markku-fredmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-3617515497081850842013-01-11T16:09:10.962+02:002013-01-11T16:09:10.962+02:00Jenkkisarjoissa ei muistaakseni koskaan ole kukaan...Jenkkisarjoissa ei muistaakseni koskaan ole kukaan asianomistaja esittänyt korvausvaatimuksia. Ainakaan Ben Matlock ei ole niihin vastannut. Ben Matlockia ja Antti Piippoa muuten yhdistää yksi asia: molemmat ovat käyttäneet samaa pukua koko julkisen uransa ajan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-53097063637628766952013-01-11T15:43:40.059+02:002013-01-11T15:43:40.059+02:00Matlockia, just juu!
Ilmeisesti istuntopäivien l...Matlockia, just juu! <br /><br />Ilmeisesti istuntopäivien lukumäärää suunniteltaessa on Hyvinkäällä myös pidetty silmällä Matlockia ams. sarjoja. Niissähän yksi istunto eli "otos" kestää noin 15-20 minuuttia, minkä jälkeen oikeuden puheenjohtaja kumauttaa nuijalla pöytään ja sanoo karskilla äänellä: Oikeuden istunto jatkuu huomenna tähän samaan aikaan!<br /><br />Tällä tavalla juttuun saadaan useita istuntopäiviä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-32206046319974580522013-01-11T15:04:34.105+02:002013-01-11T15:04:34.105+02:00Jos on toivomista prosessinjohdon suhteen, niin on...Jos on toivomista prosessinjohdon suhteen, niin on todellisuudentaju kadonnut puolustajaltakin, jos matkakuluja aletaan tällaisessa tapauksessa riitauttamaan. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-42985266318174230062013-01-11T14:33:49.836+02:002013-01-11T14:33:49.836+02:00Ei yksittäinen rikosprosessi voi muodostua "s...Ei yksittäinen rikosprosessi voi muodostua "sekavaksi" jos puheenjohtaja sen valmistelee kunnolla. Asianomistajilta pyydetään ennakkoon kirjalliset vaatimukset ja vastaajalta lausuma syytteestä. Vastaajalla on mahdollisuus lausua samassa yhteydessä asianomistajien vaatimuksista. Puheenjohtajan tulisi laatia prosessisuunnitelma missä järjestyksessä salissa mennään, jos kuultavian on paljon. Jos prosessisuunnitelmaan on jollakin huomauttamista muutosta voi aina pyytää ja sellaisen voi jopa saada. Valmistelukäsittelyn ja siitä laaditun pöytäkirjan perusteella kaikilla pitäisi olla tiedossa mitä pääkäsittelyssä tulee tapahtumaan. Jos istunnossa peli kuitenkin puuroutuu, ei syy ole missään muussa kuin puheenjohtajassa. Rikosjutuissa vaan joskus tuntuu, että kaikki asianosaiset on katsoneet Matlockia liikaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-2502609416427476152013-01-11T13:31:50.571+02:002013-01-11T13:31:50.571+02:00"Todella pätevä laamanni tajuaisi, että hän o..."Todella pätevä laamanni tajuaisi, että hän on ravitallin johtaja eikä sen ensimmäinen ravuri ja olisi jättänyt jutun kokeneiden käräjätuomareiden hoidettavaksi", sanoi anonyymi.<br /><br />Niin, nykyisinhän käräjäoikeuden laamnnit nimittään virkaansa yksinomaan hallinnollisten ansioiden - mitä ne sitten kulloinkin lienevätkään - perusteella, nimitettävien lainkäyttötaitoon ei sen sijaan kiinnitetä minkäänlaista huomiota, vaikka laamannin juuri tulisi näyttää esimerkkiä lainkäytössä käräjätuomareille ja tuomioistuinharjoittelijoille.<br /><br />Tämä on Pauliine Koskelon johtaman tuomarinvalintalautakunnan suurin (lue: onnettomin) "saavutus".Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-50741448363239471112013-01-11T13:28:00.228+02:002013-01-11T13:28:00.228+02:00"Sen mitä ehkä olisi voinut tehdä toisin on, ..."Sen mitä ehkä olisi voinut tehdä toisin on, että korvausten määrät ja perusteet sekä niiden kiistäminen perusteineen olisi käsitelty erillisessa valmistelunistunnossa (kuten riita-asiassa)", kirjoitti anonyymi.<br /><br />Anonyymi ei näytä tietävän eikä ymmärtävän, että myös rikosjutussa voidaan pitää tuollainen valmisteluistunto ja Hyvinkään jutussa se on myös pidetty! Juuri tässä valmisteluistunnossa tuomarin olisi pitänyt, syyttäjää ja asianosaisten advokaatteja tietenkin kuultuaan, määrätä, että korvausvaatimukset otetaan tarkempaan käsittelyyn vasta sen jälkeen, kun ensin on käyty läpi syyte ja teon rikosoikeudellinen puoli ja kuultu todistajat ja otettu vastaan muu syyllisyyskysymystä koskeva näyttö.<br /><br />Enusko, että itse teoneli ampumisten tapahtumista kertovat todistajat tietävät juuri mitään uhrien kärsimyksestä. Kärsimystä on yleensäkin vaikea näyttää toteen tavallisilla henkilötodisteilla, vaan siihen tarvitaan kirjallista yms. näytöä ja kenties asiantutijatodistelua. Eloon jääneet uhrit seuraavat toki koko oikeuskäsittelyä, joten heitä olisi voitu aivan hyvin kuulla korvausvaatimuksista uudelleen sen jälkeen kun teon rikosoikeudellista puolta koskeva näyttö on otettu vastaan.<br /><br />Anonyymi ei näytä olevan lainkaan tietoinen ROL 3:3:stä ja 6:5:stä, joiden perusteella asian "erillisen osan" käsittely voidaan käsitellä erikseen ja muutoinkin normaalista menettelystä poikkeavasta järjestyksestä.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-2230050908595819132013-01-11T12:35:34.837+02:002013-01-11T12:35:34.837+02:00"laamanni, joka on toiminut ensin 25-30 vuott..."laamanni, joka on toiminut ensin 25-30 vuotta hovioikeuden esittelijänä ja jäsenenä ja nimitetään sitten ikään kuin kylmiltään käräjäoikeuden päällikkötuomariksi."<br /><br />Todella pätevä laamanni tajuaisi, että hän on ravitallin johtaja eikä sen ensimmäinen ravuri ja olisi jättänyt jutun kokeneiden käräjätuomareiden hoidettavaksi.<br /><br />Tähän liittyy laajemminkin aihe, miten oikeuksissa huolehditaan siitä, että kokoonpanot myös ns kohujutuissa määräytyvät sattumanvaraisesti. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-54405565116825898882013-01-11T12:27:54.061+02:002013-01-11T12:27:54.061+02:00Makaberin näytelmän varsinainen syy on lainsäätäjä...Makaberin näytelmän varsinainen syy on lainsäätäjä, joka harkitsemattomasti on tuonut Suomen oikeusjärjestykseen amerikkalaistyyppisen korvauksen surmansa saaneen omaisen henkisestä kärsimyksestä. Siihen saakka ajateltiin, että tuollainen kärsimys hyvitettiin riittävän ankaralla rangaistuksella ja korvattiin vain todellinen taloudellinen vahinko (hautauskulut tms.).<br /><br />"...asianomistajien <br />korvausvaatimukset, jotka olivat varmasti kaikkien asianosaisten tiedossa valmisteluistunnon perusteella muutenkin, olisi voitu aivan hyvin ottaa käsittelyyn vasta sen jälkeen, kun ensin olisi käsitelty teon rikosoikeudellinen puoli ja kuultu todistajat ja otettu puolin ja toisin vastaan muu syyllisyyttä koskeva näyttö."<br /><br />Tässä on vain se ongelma, että myös korvauksiin voi kohdistua näyttöä, joten riitaiset korvauspuolen oikeustosiseikat on määriteltävä ennen näytön vastaanottamista, ettei tule riskiä siitä, että jotain todistajaa on kuultava uudelleen korvaukseen liittyvien seikkojen vuoksi.<br /><br />Sen mitä ehkä olisi voinut tehdä toisin on, että korvausten määrät ja perusteet sekä niiden kiistäminen perusteineen olisi käsitelty erillisessa valmistelunistunnossa (kuten riita-asiassa), jolloin "oikea oikeudenkäynti" pääkäsittely olisi saanut asiaan kuuluvan arvokkuuden kun siinä olisi noiden kysymysten osalta voitu lyhyesti viitata siihen.<br /><br />Tuollaisessa valmistelussa, jonka ilmipiiri on astetta epämuodollisempi puheenjohtaja olisi voinut ohimennen sävyisästi kysyä vastaajan avustajalta halutaanko vastaajan puolelta todellakin, että oikeus käyttää rajallisia ajallisia ja henkisiä voimavaroja rikosta koskevan näytön ja rangaistuksen mittaamisen sekä korvauksen pääoman miettimisen sijasta osaksikaan sen miettimiseen, olisiko asianomistajan tullut käyttää bussia oman auton sijasta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-10413571375476359982013-01-11T08:37:32.664+02:002013-01-11T08:37:32.664+02:00Sipilän Jarkko on dekkaristi ja saattaa nimetä seu...Sipilän Jarkko on dekkaristi ja saattaa nimetä seuraavan kirjansa "Murhajutussa raha ratkaisee".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-50760004610157862302013-01-10T21:46:15.267+02:002013-01-10T21:46:15.267+02:00Jarkko Sipilä on esittänyt blogijutullee turhan yl...Jarkko Sipilä on esittänyt blogijutullee turhan yleistävän otsikon: "Murhajutussa raha saa irvokkaan aseman". Ikään kuin kaikissa murha- tai tappojutuissa olisi aina esillä sama ongelma ja epäkohta kuin Hyvinkään tapauksessa. Näin ei toki ole asian laita. Siksi oikea otsikko Sipilän jutulle olisi ollut "Murhajutussa raha sai irvokkaan aseman".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-15750034867460348502013-01-10T21:12:10.199+02:002013-01-10T21:12:10.199+02:00Aika kulunut ja virheellinen klishee tuo väite sii...Aika kulunut ja virheellinen klishee tuo väite siitä, että ko. korvaukset olisi nostettu Suomessa "aivan uusiin sfääreihin" tai "amerikkalaisiin mittoihin". Se ei pidä paikkansa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-67594962140523365122013-01-10T20:54:03.089+02:002013-01-10T20:54:03.089+02:00Ehkä olemme menossa amerikkalaiseen suuntaan. Hen...Ehkä olemme menossa amerikkalaiseen suuntaan. Henkilövahinkoasiain neuvottelukunta on nostanut korvaukset aivan uusiin sfääreihin verrattuna siihen, mitä ne olivat vielä 10 - 15 vuotta sitten.<br /><br />Hannu Tapani Klami taisi sanoa joskus O. J. Simpsonin kuukausitolkulla kestäneestä oikeudenkäynnistä, että suomalainen käräjäoikeus olisi käsitellyt asiaa kaksi päivää ja sitten rätkäissyt tuomion. Nyt ei siis pidä enää tämäkään paikkaansa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-87099012666946759842013-01-10T19:37:07.937+02:002013-01-10T19:37:07.937+02:00Prosessinjohdon lepsuutta Hyvinkään tapauksessa os...Prosessinjohdon lepsuutta Hyvinkään tapauksessa osoittaa jo se, että oikeus on varannut jutun käsittelylle aikaa tosiaan kaksi viikkoa. <br /><br />Miten ihmeessä oikeus voi saada asian käsittelyssä kulumaan kaksi viikkoa? Syytetyn teko on faktisesti selvä ja tunnustettu ja rikosoikeuden osalta on erimielisyyttä yksinomaan siitä, onko tekijä syyllistynyt murhiin vai ainoastaan tappoihin ja niiden yrityksiin. Korvausvaatimuksetkaan eivät ole sinänsä mitenkään epätavallisia, vaikkka ne ovatkin määriltään kenties normaalikäytäntöä suurempia. <br /><br />Kyllä tällainen juttu pitäisi pystyä käsittelemään 3-4 päivässä, viikkoa kauemmin käsittelyn ei luulisi missään tapauksessa kestävän.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4730037517431095895.post-17865177552381633492013-01-10T19:15:10.936+02:002013-01-10T19:15:10.936+02:00Lepsuun ja passiiviseen prosessinjohtoon käräjäoik...Lepsuun ja passiiviseen prosessinjohtoon käräjäoikeudessa syyllistyy usein laamanni, joka on toiminut ensin 25-30 vuotta hovioikeuden esittelijänä ja jäsenenä ja nimitetään sitten ikään kuin kylmiltään käräjäoikeuden päällikkötuomariksi.Anonymousnoreply@blogger.com