Toimittajien helpot kysymykset hymyilyttivät pääministeri Matti Vanhasta tänään1. Hyvissä ajoin eli jo viime joulukuussa erostaan ilmoittanut pääministeri Matti Vanhanen jatkoi tänään Radio Suomessa Pääministerin haastattelutuntien pitämistä. Ohjelma on suora lähetys, joka lähetetään myös talvisin Kesärannan lasitetulta terassilta. Lämpöä näkyi piisanneen, sillä lehtikuvissa Vanhanen istui pöydän päässä lyhythihainen paita yllään. TV:n uutispätkässä nähdyt pääministerin valkoiset käsivarret paljastivat, että Matti ei ole ehtinyt tänä talvena juuri lämpimissä maissa lomailla.
1a. Kansanedustaja Kimmo Kiljunen sen sijaan tuntuu ottavan rennommin, kuten olemme voineet iltapäivälehdistä lukea: Parin viikon kokousmatka ja siihen sopivasti liitetty loma Thaimaassa ja sen naapurivaltioissa julkisuudessa väitetyllä tavalla eduskunnan piikkiin uuden hemaisevan näköisen tyttöystävän kanssa! No, kohta Mattikin pääsee rivikansanedustajaksi ja ehtii sitten lomailla maailmalla.
2. Pääministerin haastattelutunnit ovat lähinnä harmaansävyistä jupinaa talouslamasta yms. asioista. Joskus jokin lautakasa-asia nousee näissäkin yhteyksissä pääasiaksi ja lehtien etusivuille. Tämänpäiväisen haastattelutunnin ehdottomaksi ykkösasiaksi nousi pääministerin äksyntuntuinen ja hieman ylimieliseltä vaikuttanut toteamus, jonka mukaan "puheet ministerien ostamisesta ovat täyttä roskaa." Mikään muu haastattelutunnilla esiin tullut asia ei sitten ylittänytkään uutiskynnystä!
3. Vanhanen piti selvänä, että yritysten antamat vaalirahat eivät vaikuta ministerivalintoihin. Hän kiisti epäilyt, että KMS-yhdistys olisi vuoden 2007 vaaleissa vaikuttanut hallituksen kokoonpanoon. Vanhasen II-hallituksessa istuu tosin 11 ministeriä, jotka ovat saaneet KMS:ltä vaalitukea, heihin kuuluu myös pääministeri Matti Vanhanen itse.
4. Pääministeri tokaisi, että toimittajien ja tutkijoiden keskuudessa käyty keskustelu ministereiden ostamisesta on "täyttä roskaa." Vanhasen mukaan keskustan ministerit ovat tulleet ministereiksi "aivan omilla ansioillaan ja poliittisella kokemuksellaan." Vanhanen: "Ei yhdenkään keskustaministerin kohdalla ole tapahtunut lobbausta. Minusta jo tällainen epäily on mautonta, edes kysymyksen muodossa." Vanhasen mukaan hän ei ole "keskustan puitteissa kertaakaan törmännyt sellaiseen tilanteeseen, että vaikutusyrityksiä olisi tullut niiltä, jotka ovat antaneet vaalitukea." Vanhanen kiisti väitteet, että keskusta olisi houkutellut Tiuraa puolueen jäseneksi. Vanhasen mukaan Tiura ei olisi saanut (keskustassa) kuin rivikansanedustajan takarivin paikan.
5. Näin siis hieman tulistuneen tuntuisesti pääministeri Vanhanen. En kuunnellut tuota pääministerin haastattelutuntia, vaan olen kuullut siitä vain tv-uutisista ja lukenut lehtien verkkosivuilta. Ihmettelen, että kukahan paikalla olleista toimittajista on esittänyt Vanhaselle kysymyksen ministerien ostamisesta vaalirahalla. Kysymys on lähinnä absurdi ja joka tapauksessa väärin asetettu, sillä eihän tällaista - ministeripaikka voidaan ostaa vaaliavustuksilla - ole vakavasti kai edes epäilty!
6. Olisiko pääministeri Vanhaselle eilen heitetty kysymys tullut joltakulta "keskustaa lähellä olevaa tiedotusvälinettä" edustavalta toimittajalta? En tiedä, mutta vaikuttaa vähän siltä, että kysymyksen esittämisestä tuossa muodossa voisi olla jopa sovittu etukäteen, jotta pääministeri voisi läväyttää täyttä roskaa -sanomansa koko arvovallallaan eetteriin.
7. Se mitä julkisuudessa on puhuttu Nova Groupin ja eräiden tunnettujen liikemiesten omistamien yritysten peiteyhdistys KMS:n kautta kansanedustajille, joista siis 11 valittiin ministeriksi, antamista vaaliavustuksista tai -lahjoituksista ja niiden vaikutuksesta, ei ole koskenut ministeripaikan ostamista. Vaalilahjoittajat ovat varmaan itsekin hyvin tienneet, miten esimerkiksi keskusta valitsee omat ministerinsä hallitukseen. Ministeripaikat jaetaan hallituspuolueiden eduskuntapaikkojen mukaisessa suhteissa eikä esimerkiksi keskusta valinnut kansanedustajia ministeriposteille yksinomaan edustajien saaman äänimäärän perusteella.
8. Novan ja edellä mainittujen liikemiesten päätavoitteena ei siis liene ollut "omien ministerien ostaminen" tai omien ehdokkaiden saaminen ylipäätään ministereiksi. (Epätoivoinen tapaus-Tiura saattoi olla asia erikseen, sillä kaksoisagentti Arto Merisalon toimista ja puheista ei ota Erkkikään selvää.) Miksi sitten Nova ja liikemiehet antoivat runsaskätisesti vaalirahaa juuri Matti Vanhaselle ja hänen johtamansa puolueen kärkinimille, kuten esimerkiksi Pekkariselle, Lehtomäelle ja Väyryselle? Vaikka muuta on väitetty, niin olen varma siitä, että Nova ja liikemiehet halusivat yhdessä kepun toimitsijoiden (Jarmo Korhonen, Kontiola ja kumppanit) kanssa valvoa, että heidän antamansa tukensa ohjautuu korvamerkittynä KMS:n kautta juuri keskustan kokeneelle kaartille ja suurimmat lahjoitukset tietyille avainpoliitikoille.
9. Miksi vaaliavustukset suunnattiin 90-prosenttisesti sellaisille tunnetuille ja kokeneille kansanedustajille ja entisille ministereille, jotka olisivat tulleet valituiksi vaaleissa eduskuntaan aivan hyvin ilman Novan ja kyseisten liikemiesten vaaliavustuksiakin? Miksi Nova ja liikemiehet eivät jakaneet vaalitukea - muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta (nämä saivat vain murusia siitä mitä esimerkiksi Lehtomäki ja Vanhanen) - nuorille ja kokemattomille ehdokkaille, jotka olisivat nimenomaan olleet rahallisen tuen tarpeessa?
10. Tämä on minusta oleellinen kysymys, joka usein unohtuu tai tarkoituksellisesti halutaan sivuuttaa. Vastaus on yksinkertainen: eihän näistä kokemattomista eli joko kokonaan uusista tai entuudestaan vasta yhden kauden eduskunnasta jo istuneista ehdokkaista olisi kuitenkaan tullut ministereitä! Keskustan ministeriryhmän kokemattomin kansanedustaja on Paula Lehtomäki, mutta hänkin istuu nyt jo kolmatta kauttaan eduskunnassa, myös Anu Vehviläisellä on kolmas kausi menossa, Mari Kiviniemellä jo neljäs, muilla keskustan ministereillä on pidempi kokemus kansanedustajana.
10a. Vaalirahaa haluttiin tarkoituksellisesti ohjata kokeneille ja ministeriaineista oleville poliitikoille, ei kokemattomille tai edustajille, jotka eivät olisi muutoin tulleet kysymykseen ministeripaikkoja jaettaessa. - Toisin kuin blogissani 242 mainitsin, KMS:n kautta tuli vaalitukea myös Timo Kallille. Puutteellisen kielitaidon takia kokeneella Kallilla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta nousta ministeriksi.
11. Nova ja liikemiehet yrityksineen eivät kuitenkaan "ostaneet" tiettyjä poliitikkoja ministerinpaikoille. Se, mitä vaalirahoittajat niin keskustalta kuin varmaan muiltakin puolueilta ja niiden kansanedustajilta ja ministereiltä halusivat viime vaaleissa ja haluavat kaikissa vaaleissa jatkossakin, on poliittinen vaikutusvalta ja vaikutusvaltaisen tuen hankkiminen (ostaminen). Novan samoin kuin muiden yritysten ja niiden omistajien tarkoituksena oli vaaliavustusten turvin vaikuttaa siihen, että hallitus, jossa istuisi kokeneita ministereitä, joiden vaalikampanjaa kyseiset yritykset olivat avustaneet, samoin kuin ministereiden johtamat ministeriöt, tekisivät mainittuja yrityksiä ja niiden omistajia joko suoraan tai välillisesti hyödyttäviä päätöksiä muun muassa erilaisten investointitukien ja hankkeiden käynnistämisten, kaavoituksen yms. "kivojen" asioiden muodossa.
12. Kyllä kaikki nytkin ministereinä istuvat 11 "KMS-ministeriä" aivan hyvin tiesivät, mistä ja keiltä KMS:n kautta heille lahjoitetut vaalituet olivat tulleet. Muuta on esimerkiksi pääministeri Matti Vanhasen tavoin turha väittää. Ihmiset eivät toki ole niin tyhmiä, että uskoisivat kokeneiden poliitikkojen väitteitä, etteivät he muka olisi tienneet. Sitä pahempi, jolleivät tienneet: olennaista on, että heidän olisi tullut tietää ja ottaa selvää!
13. Esimerkiksi Novan, Merisalon, Kakkosen ja Sukarin kokeneille poliitikoille antamien lahjoitusten viesti oli selkeä: Muista minua kun tulet valtakuntaasi, siis ministeriksi hallitukseen! Ei ole ilmaisia lounaita, ei siis myöskään ilmaista vaalirahaa. Rahalla on ollut tarkoitus ostaa, ei ministerin paikkoja, kuten Matti Vanhanen sanoo, vaan poliittista valtaa, so. vaikutusvaltaista tukea erilaisille vaalilahjoittajien omille hankkeille.
14. Rahalla oli tarkoitus tukea vaaleissa, hallitusneuvotteluissa ja hallituksen toiminnan alettua harjoitettua lobbausta. Kyse oli kansankielellä sanottuna voitelurahasta tai maasutuksesta ja tällaisten "tippien" antamista oli kenties tarkoitus jatkaa myös vaalikauden aikana "tavataan vaalien välilläkin" -periaate), niin myös seuraavissa vaaleissa, jos hallitukselta ja ministeriöiltä olisi todella alkanut tulla lahjoittajille edullisia päätöksiä ja tulkintoja.
15. Pääministeri Vanhanen syyllistyi tänään minusta poliitikoille tyypillisen ohipuhumiseen ja kärjistämiseen, johon hänelle tarjoutui oivallinen mahdollisuus Radio Suomessa lähetyksessä kenties tutun toimittajan esittämän heppoisen kysymyksen muodossa. Haastattelussa pääasia sivuutettiin kyseisen asian osalta tyystin.
16. Näyttöä keskustan puoluesihteerin, puolueen muiden toimitsijoiden samoin kuin pääministerinkin oudosta suhmuroinnista Novan miesten kanssa on olemassa. On myös pantu merkille, miten pääministeri on kömpelösti yrittänyt väistellä ja venkoilla vastatessaan hänellä Nova-miesten kanssa olleita tapaamisia koskeviin kysymyksiin aina eduskunnan täysistuntoa myöten. Useiden ministereiden ja kansanedustajien oikeusministereille antamissa vaalirahoitusilmoituksissa jätettiin alun perin kylmästi ilmoittamatta KMS:n kautta saadut vaalituet, vaikka, kuten usein esitetty vakuuttelu pääministerin ja muiden ministereiden suusta kuuluu: "Vaalirahoituksessa ja -avustuksissa ei ole mitään laitonta tai häpeällistä". Minua oikein hätkähdytti kiire ja into. jolla pääministeri Vanhanen ilmoittautui julkisuudessa Toivo Sukarin Vihdin Ideapark-hankkeen kannattajaksi heti sen jälkeen, kun asuntoministeri Vapaavuori oli todennut, että laki estää hanketta koskevan kaavamuutoksen.
17. Näyttöä on myös siitä, miten vaaliavustukset ovat vaikuttaneet toivotulla tavalla. Sinänsä aivan laillisista lakiuudistuksista voidaan mainita vaikkapa perheyritysten sukupolvenvaihdosten verotuksen tuntuva keventäminen ja työnantajien kela-maksun poistaminen. Muistissa on kuitenkin myös tapa, jolla Novan johto vielä vuosi pari sitten elvisteli saaneensa edullisempia laintulkintoja hankkeilleen. Rakentamisessa tällaisten "laintulkintojen" ja päätösten vaikutukset tarkoittavat usein riihikuivaa rahaa. Muistetaan myös, miten ministeri Pekkarinen sai vaalitukea sohvatehtaalta, jonka tehdashankkeelle ministeri oli vähän aiemmin myöntänyt lähes miljoonan euron suuruisen investointiavustuksen. Kuvaan tietenkin kuului, että ministeri "unohti" ilmoittaa ja yksilöidä sanotun vaalituen alkuperäisessä vaalirahoitusilmoituksessaan; vaalituki muistui ikään kuin sattumalta ministerin mieleen vasta vuotta myöhemmin, kun "vaalirahoitussotku" oli tullut päivänvaloon. Oikeuskanslerin pikapäätöksellä Pekkarinen vapautui lahjusrikkomusta koskevasta epäilyistään, myös omistaan (!); "edullista laintulkintaa" kai tämäkin.
18. Kaikkein näkyvin esimerkki - toistaiseksi - vaalitukien vaikutuksista on Novan vaalirahan voimin synnytetty Rovaniemen moottorikelkkatehdashanke, jota tutkitaan edelleen. Tapausta selvitelleet Esko Riepula ja Petri Koikkalainen ovat kirjoittaneet hankkeeseen liittyen kirjan "Näin valta ostetaan. Lyhyt oppimäärä poliittisesta korruptiosta Suomessa 2006-2009." Kirjoittajien mukaan vaalirahakohussa ei ole todellisuudessa ollut kyse mistään "sotkusta", vaan tietoisesta poliittisen vallan ostamisesta ja liikemiesten ja poliittisten toimijoiden yhdessä rakentamasta korruptiojärjestelmästä ja pysyväksi tarkoitetusta "rahantekokoneesta."
19. Riepulan ja Koikkalaisen mukaan Nova Group oli yritys, jonka liiketoiminta oli riippuvaista yhteiskuntasuhteista ja rakennettavia kiinteistöjä koskevista poliittisista päätöksistä. Vaalitukea saaneet poliitikot ja heidän lähipiirinsä puolestaan tekivät päätöksiä, jotka vaikuttivat suoraan Novan liiketoimintaan. Ryhdyttiin myös toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena oli rahoituslähteen ja kytkentöjen hävittäminen. Kirjan kirjoittajat ovat julkisuudessa kehottaneet pääministeri Vanhasta eroamaan, koska Vanhanen on antanut vaalirahakohun aikana ristiriitaisia lausuntoja muun muassa Kesärannassa pidetyistä tapaamisista Novan johdon kanssa.
20. No, nythän pääministeri Matti Vanhanen on eroamassa ja KRP tutkii epäiltyä kelkkatehtaan kaavoitukseen liittyvää virkarikosta. Asiat etenevät verkkaiseen tahtiin, mutta etenevät kuitenkin.
21. Oikeuden myllyt jauhavat hitaasti, sanotaan. Joskus tuntuu, että aivan liian hitaasti. Pitäisi muistaa, ettei mylly pyöri itsestään, vaan tarvitsee pyörittäjiä, mylläreitä. Torkahtelevatko oikeuslaitosmyllärimme ja päästävät oikeuden myllyt pysähtymään? Isoäitien käännytysasiassa itse päämylläri kehotti apumylläreitä suorastaan pysäyttämään myllyt eli viivästyttämään päätöksen täytäntöönpanoa.
