1. Kirkossa kuohuu taas. Kuohuntaa on ilmennyt erityisesti Imatran seudulla, missä Imatrankosken ohella kuohuntaa on aiheuttanut pastori Eero Jaakkolan kesäkuun lopulla pitämä saarna, jonka liturgina jumalanpalveluksessa toiminut virkaveli päätti lopulta asiattomana keskeyttää. "Pahan pappi" poistettiin saarnastuolista suntion saattelemana tai kyyditsemänä.
2. Pastori Jaakkola paneutui saarnassaan muun muassa aborttin, avioeroon, haureuteen, homoseksuaalisuuteen, juopotteluun, naispappeuteen, naisen asemaan yleensä ("nainen vaietkoon seurakunnassa" ja kunnissa ja kuntayhtymissä yleensä), nettipornoon, perheisiin, perkeleisiiin ja rahanahneuteen. Pastori tuomitsi kaikki mainitut ilmiöt jyrkästi Raamatun vastaisina ja kertoi itsekin olevansa syntinen muun muassa kahden avioeronsa takia.
3. Pastori nojautui Raamatun sanaan, kuten saarnassa pitää tehdä, mutta mitä tapahtuikaan? Kirkon napamiehet ja tapakristityt suuttuivat syvästi ja tuomitsivat papin puheet herjauksena. Pappipoloista uhkaa nyt jopa viraltapano. No, samanlainen kohtalo oli aikoinaan olla myös uskonpuhdistaja Martti Lutherilla sen jälkeen, kun hän oli naulannut katolista kirkkoa vastustavat teesinsä Wittenbergin kirkon oveen. Kirkko vaati Lutheria peruuttamaan sanansa inkvisition ja kuolemanrangaistuksen uhalla. Muistamme myös, miten Jeesus karkotti rahanvaihtajat ja kaupustelijat synagogasta.
4. Seurakunta ja kirkko eivät näköjään totuudenpuhujaa kaipaa ja suvaitse, vaan ne haluavat karkottaa sielunpaimenensa veke koko seurakunnasta. Onko "kohusaarnan" tuomitsemisen syynä se, että pastori kohdisti tuomiopasuunansa suoraan imatralaisen seurakunnan jäsenille ja arvosteli paikkakuntalaisia mm. kevytkenkäisyydestä ja epärehellisyydestä? Jaakkola kuvaili Imatraa sanoilla "haureellinen kattila". Kiusalliseksi koettiin myös se, että pastori esitti saarnassaan kirkossa istuneille - varmaankin joidenkin ihmisten korvat saattoivat hiukka punottaa (!) - suoria ja henkilökohtaisia kysymyksiä. Vaikka pappi ei maininnut nimeltä esimerkiksi Topi ja/tai Riitta "Liehuva liekinvarsi" Uosukaista taikka muita imatralaisia julkkiksia, on inhimillisesti katsoen ymmärrettävää, etteivät kaupungin napamiehet ja varsinkaan -naiset ole erityisemmin tykästyneet papin julistukseen.
5. Kun ministeri Päivi Räsänen pari kolme viikkoa sitten vetosi omassa kohupuheessaan Raamattuun ja arvosteli aborttilainsäädäntöä Raamatun vastaiseksi, kirkosta erosi protestiksi heti kolme tai neljä tuhatta ihmistä. Lehdistö seurasi ainakin viikon ajan päivittäin tarkasti, kuinka monta kirkosta eroamista Räsänen puhe aiheutti. Näin siitä huolimatta, että Räsänen ei puhunut kirkon edustajana.
6. Päivi Räsäsen puheeseen verrattuna Imatran papin puhe liikkuu jyrkkyydessään ja tuomitsevuudessaan täysin omissa sfääreissään. Mikä oli tällä kertaa ihmisten reaktio, eli johtiko papin puhe joukkoeroamiseen kirkosta? Kas kummaa, sillä yksikään lehti tai tv-kanava ei ole kertonut halaistua sanaa, montako ihmistä on eronnut kirkosta, kun kritiikkiä esittää kirkon oma edustaja eli pappi.
7. Pastori Eero Jaakkola teki meille kaikille palveluksen - kenties viimeisen pappisvirassaan (?) - nauhoittamalla saarnansa ja saattamalla sen YouTubeen koko laajan seurakunnan kuultavaksi, kas tässä
http://www.youtube.com/watch?v=thtEdqLWlAc
8. Kellä on korvat, hän kuulkoon!
30 kommenttia:
Eiköhän suurin osa näistä ns. raamatullisista saarnaajista ole loppupeleissä joko hulluja, varttihulluja tai sitten peittelevät uhoamisellaan omia syntejään. Otetaanpa esimerkiksi katolinen kirkko, joka ei salli kortsuja (spädäreitä), mutta pedofiilejä suojellaan vatikaanin toimesta. Useampi katolisen kirkon mies on osoittautunut homppeliksi, vaikka julkisissa puheissa suuntautuminen on tuomittu. Samoin on käynyt jenkeissä homoutta vastaan vaahdonneille telkkarin julkkispapeille ja kotisuomessa Markku Koivistolle,joka sielunhoidon "vastapalveluksena" halusi itselleenkin pikku hoitoja. Hyökkäys on siis paras puolustus, ajatellaan. Eero Jaakkolan saarnasta saa hyvinkin sellaisen käsityksen, ettei esimerkiksi nettipornon ääressä tumputtelu ole lainkaan vierasta hänelle itselleenkään.
Eivätköhän kaikki kirkossa saarnaavat ole "raamatullisia saarnajia", sillä kirkkojärjestyksen mukaan saarnan tulee perustua aina Raamatun sanaan.
Imatran pappi ei ainakaan etsinyt malkaa vain toisten silmistä, vaan tunnusti omat paheensa.
Huippu jutska tuo saarna. Täytynee liittyä takaisin kirkkoon tai ainakin käväistä tulevana sunnuntaina palveluksessa. Meininki on juuri sellaista jota olen kaivannut. Kuullosti kyllä, ettei kaveri aivan ajokunnossa ollut, mutta sunnuntaisinhan takseja on aamuisin paljon vapaana, joten kyllä sitä aina työmaalle pääsee. Toisaalta voi olla myös kyse auringonpistoksesta.
Lisää tuollaisia saarnamiehiä kirkkoon. Tämä mies on kohta eduskunnassa ja puolueen varmaan arvaattekin.
Kommentti lukuihin: Räsäsen aiheuttama eromäärä (tällä kertaa) näyttäisi olevan noin 7000. Ns. normiheinäkuussa eroajia on parisen tuhatta, nyt ylittyi 9000 (http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/).
Tuo Imatran pappi ei todella näytä aiheuttaneen erokäppyröissä juuri mitään näkyvää. Jännä ilmiö todella. Ehkä uskonnon ja politiikan yhdistelmä on se, joka puree?
Päivi Räsäsen kohdalla äänestettiin yhtä hyvin häntä kuin kirkkoa vastaan. Tuhannet toivoivat Räsäsen eroa ministerin tehtävästä.
Heh, heh!
Kirkon ja arkkipiispanko olisi pitänyt vaatia Räsäsen erottamista ministerin pallilta, jotteivät ihmiset eroaisi kirkosta niin maan perkeleesti?
Kuntaministeri Henna Virkkunen lupaa: Valtio maksaa korvauksia väärän autoveropäätöksen saaneille.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/valtio-maksaa-vahingonkorvauksia-vaaran-autoveropaatoksen-saaneille/1359618
Mutta: Virkkusen mukaan ennen varsinaista vahingonkorvausten maksamista joudutaan kuitenkin vielä odottamaan tuomioistuimen lainvoimaista ratkaisua vahingonkorvausvelan vanhentumisajan määräytymisestä.
Tähän voi mennä parikin vuotta. Itse olen ollut sitä mieltä, että ko. korvauksen vanhentumisaika tulee laskea vasta KKO:n valtion vahingonkorvausvelvollisuuden vahvistamista koskevasta tuomiosta (KKO 2013:58).
Ks. http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/07/750-kko-201358-valtio-tuomittiin.html
No, kirkko voisi ainakin erottaa Räsäsen, kun kerran noin pahoja tappioita aiheuttaa. Tulisipahan selväksi, ettei tuollaisia suvaita...
Heh, heh, heh!
Kirkko ei taida voida erottaa ketään seurakunnan jäsenyydestä, ei ainakaan tuollaasella perusteella.
Päivi Räsänen on oikeasti älykäs muija, mitä ei voi sanoa kaikista ministereistä. Kansa vaan on niin tyhmää, kun se ei osaa erottaa arkkipiispaa ja sisäministeriä. Pieni tunnistusvinkki: arkkipiispa on se, jolla on hassut vaatteet, eritoten päähine, plus paimensauva kädesään. Jos arkkipiispa tai joku alempiarvoinen aluepiispa päästelisi suustaan päättömyyksiä, olisi kirkosta ymmärrettävää. Edes se, että Turun piispa Ilkka Kantola kävi paneskelemassa naispuolista kirkkoherraa, ei iheuttanut minkäänlaista erobuumia kirkon jäsenistössä. Kummallista, sanoisin.
Ehkä jotkut kirkon naispuoliset jäsenet päin vastoin toivoivat, että piispalla olisi ollut tilaisuus ja halua käydä ...heitäkin tervehtimässä!
No, Kantola taisi joutua kuitenkin lähtemään piispan virasta "vapaaehtoisesti".
Kyllä olisi komiata, kun olisi sellaisia pappeja kuin oli ennen telkkarissa Isä Camillo.
Voisi olla kyllä ihan rajukin tyyppi. Ajelisi polkupyörällä ympäri pitäjää kaapu liehuen,
Huutelisi huorille ja juopoille sekä vaimonhakkaajille. Saattaisi karjaista puistossa huligaanilaumalle että : antakaa niitten homojen olla rauhassa! Helevettiäkö te niitä jahtaatte!
Sitten menisi korttelipubiin ja istuisi tupin ääressä pitkän illan.
Mitäs pahaa huorat ja juopot on tehny että niille pitäis papin huuvella?
Niin, ei ole semmoisia isiä kuin Camillo. On vain Isä Mitro, joka istua killittelee viinilasin ääressä Bryssän paraissa ravintteleissa, muka Suomen asioita hoitamasa.
Hei Jyrki, tarkotit varmaan Riikka Uosukaisella Riitta Uosukaista, joka tuo liehuva liekinvarsi taisi sittenkin olla. Muuten Imatralla on rohkeita pappeja. Muistamme esimerkiksi Olli Aallon, joka muutti itsensä naiseksi.
Kyllähän Mitrossa on paljon mukavaa. Jos Camillo saa istua pubissa, miksi ei Mitro saisi. Vai istuukohan tuo tuopin ääressä kovasti?
No mitäs mukavaa isä Mitrossa on. Ukko on itseään niin täynnä että iljettää.Hän on myös todella rahan perään. Kerrankin oli ajellut Tampereelta Helsinkiin vaan komeasti taksilla ja laittanut laskun demaripuolueen maksettavaksi. Mitäpä sitä omiaan tuhlailemaan.
Lasiin ei Mitro ei tunnetusti sylje. Sellainen vaikutelma tulee, että mies on joko aina pikku pierussa tai sitten muuten vaan käyttäytyy oudosti.
Mitrohan on vain yksi meistä, siis tyypillinen demari!
HS: Jorma Ollilan vuosia piilossa ollut sijoitus- eli veroparatiisiyhtiö saattoi rikkoa lakia.
HS: Ilpo Kokkilan SRV:n johto kasvatti omistustaan juuri ennen yhtiön kurssipyrähdystä.
Ahneella on paskainen loppu, sanotaan. Mutta onko todellisuudessa näin? Toivottavasti!
Ei ihme, että ev.luth. kirkkomme haahuilee hakoteillä, kun arkkipiispana on täysin näkymätön filosofi Kari Mäkinen. Mies on kuin tapeetti, joka ei erotu seinästä.
Ilkka Kantolan "seikkailuista" sanoisin, että hänen seurauksenaan "eroamiset" kohdistuivat 10-15 vuoden viiveellä SDO:een, johon Kantola kuuluu. Demareista on "eronnut" viime aikoina niin paljon väkeä, että kun Jutta seuraavan kerran kävelee punaisella matolla jakelemassa rahaa Kreikalle, Portugalille, Espanjalle jne. niin puoluewen kannatus on noin 10 % luokkaa!
Kari Mäkinenhän harrastaa dekkareita, siis salapoliisiromaaneja. Miestä itseään voitaisiin luonnehtia sala-arkkipiispaksi, niin näkymätön jeppe tosiaan on kyseessä.
Jotta demareiden gallup-kannatus saataisiin nousuun, niin kyllä Jutan olisi otettava ne verkkosukkansa jälleen esiin ja käyttöön! Lisäksi hänen olisi harkittava vakavasti Kotiteollisuuden Jouni Hynysen kirjassaan "Paskapuhetta" esittämän tarjouksen eli seksifantasioiden toteuttamista hotellissa, vaikkapa Imatran Valtionhotellissa.
Siinä olisi Imatran papilla taas saarnanaihetta kerrassaan!
Kari Mäkinen ja Jaakko Jonkka ovat aika lailla saman kaliiberin miehiä mitä tapetin harmauteen tulee!
Kumpikin on erinomainen tutkija ja tiedemies, mutta eihän heistä, Herra paratkoon, ole alansa ylimmäksi virkamieheksi ja "valvojaksi", Mäkisestä kirkon tai Jonkasta laillisuusvalvonnan bossiksi.
Kristilliset, ainakin ns. tapakristityt, näyttävät löytyvän, ei suinkaan Päivi Räsäsen johtamasta KD:stä, vaan SDP:stä! He äänestivät sankoin joukoin, oikein hurmiossa, Isä-Mitron Brysseliin ja Ilkka-Piispan eduskuntaan!
Tämä taitaa nyt hiukka karsastaa demareita perinteisesti äänestäneitä rasvanahkaduunareita, jotka ovat siirtyneet äänestämään todellista rasvanahkajengiä eli persuja.
Yksillä messuilla eräs demariedustaja antoi käteen irtokondomipaketin, jonka kannessa oli hänen nimensä ja numeronsa höystettynä tekstillä ”Tunne demari sisälläsi”. Haluanevatko varmistaa ettei heitä tule liikaa ja kuuluvat sinne kumipussin pohjalla vai mistä on kysymys?
Miksi sossujen kannatus nousisi jos Urpilainen ottaisi verkkosukkansa jälleen hyötykäyttöön Jos olisin sossu, niin voisi käydä toisinkin päin eli....
Niin, mut' kun et ole! Vain sossuilla on älliä ymmärtää tämä logiikka!
Just näin, EU-euro-unelma-verkkosukkahöttöö oikeitten tekojen sijaan. Tätähän se on ollut.
pastori Eero Jaakkolan saarnan noustessa kohun aiheeksi, siinä kohtaa muutamien päivien ajan kirkosta erosi joitakin satoja ihmisiä enemmän kuin normaalilla vauhdilla olisi eronnut.
pastori Eero Jaakkolan saarna ei ollut kovin kristillinen, vaan se oli vanhatestamentillinen. Kirkon virallisten tahojen ärtymys on ymmärrettävä asia kirkon periaatteistakin käsin, sillä kirkkohan on aina halunnut painottaa kristinuskossa uutta testamenttia ja pitää vanhan testamentin painoarvon vähäisenä. Ongelman syynä onkin, että kristityillä on pyhä kirja, josta niin sanotusti löytyy kaikenlaista - sellaista joka ei ole sisäisesti linjassa kirjan tärkeämmän sisällön kanssa. (Vähän sama asia kuin jos olisi voimassa lakikirja josta löytyy asioihin säännökset jotka sanovat A ja toisesta kohtaa säännökset jotka sanovatkin samasta asiasta B, niin että A ja B ovat melkoisessa ristiriidassa toisiaan vastaan.) Raamatun pohjalta pystyy siis kyllä hyvin saarnaamaan melko epäkristillistä asiaa, kuten on nähty.
Pastori Eero Jaakkola kylläkin sinänsä paljasti ihan hyvin sen mitä melkoinen ja vaikutusvaltainen osa kirkosta haluaa opettaa asioista. Kyllä Jaakkola on aika samoilla linjoilla Räsäskän kanssa.
Päivi Räsänen puhui nyt kesällä juuri niin kuin kirkko itse on päättänyt kannakseen. Räsänen taisi olla tarkkana hyvinkin tarkoituksellisesti, sillä hänen sanoissaan oli nyt aivan selvästi sama sisältö kaikin puolin kuin mitä on niissä asioissa kirkolliskokouksien päätöksillä ja kannanotoilla. Siispä on hyvin ällöttävää että kirkko lähti juuri noista sanoman että Päivi Räsänen ei edusta kirkkoa. Siitä selvästä epärehellisyydestään kirkko ansaitsi mielestäni rangaistuksensa. Rehellinen kirkko olisi myöntänyt suoraan että nuo ovat juuri heidän opetuksiaan, eikä olisi yrittänyt kieroilua verukkeella että henkilö ei edusta kirkkoa - kun kerrankin henkilön lausuma asia edusti kirkkoa.
Räsäsen nyt kirkon edustajilta saamasta kohtelusta voi tosiaan päätellä että
"Seurakunta ja kirkko eivät näköjään totuudenpuhujaa kaipaa ja suvaitse"
Ministeri Päivi Räsäsen tänä kesänä lausuma, kirkon edustajien kieroilema, sai noin 7000 yimääräistä kirkostaeroa aikaiseksi.
Kirkosta eroamista ei tarvitse perustella eikä perusteluja tilastoida. Me emme siten tarkalleen tiedä, miistä syystä kirkosta milloinkin erotaan ja mikä on kunkin eroneen eron syy. Ovatko kirkosta nyt eronneet 7000 ihmistä eronneet Räsäsen puheen vuoksi vai kenties jostakin muusta syystä kenties? Ehkä he ovat tunteeet ns. "piston sydämessään" huomatessan, etteivät he olekaan Raamatun "lakia" ja sanaa noudattavia kristittyjä. Heidän paikkansa ei siis ole seurakunnassa ja ev-lut.kirkossa.
Niinpä. Minä erosin aikanani kirkosta koska en usko Jeesukseen - Jumalaan uskon omalla tavallani. Olisi ollut typerää pysyä kirkossa joka ei vastaa uskoani. Vastaavasti olisi typerää erota uskoa vastaavasta kirkosta vain siksi että joku esittää mielipiteensä joka ei ole kirkon virallista linjaa. Mutta kukin taaplatkoon tyylillään.
"pastori Eero Jaakkolan saarna ei ollut kovin kristillinen, vaan se oli vanhatestamentillinen"
En tiedä tarkkaan vanhatestamentillisuutesi mittapuuta, mutta tuon saarnanhan sijaan olisi voinut lukea suoraan muutama valittu luku I Korinttolaiskirjeestä. Tuskin kukaan tulee tuomitsemaan pappia lopulta, ellei siihen ole saarnan ulkopuolisia syitä. En ole ennen kuullutkaan, että Paavalin puheita pidettäisiin vanhatestamentillisinä, mielestäni Luther aikanaan perusti paljon ajatuksiaan juuri Paavalin opetuksille.
On eri asia saako nykyään enää puhua saarnastuolissa Raamatun mukaisia puheita. Kun kaikkea seurataan tulosvastuullisesti, jopa kirkon rahoitusta, kyllähän kirkko lähtee ohjautumaan rahoittajiensa mukaan. Näkyihän se Räsäs-kohussakin, kun kirkon lehden päätoimittaja halusi pääkirjoituksessaan erottaa sisäministerin ja lakkauttaa yhden puolueen. Eiköhän Paavalikin opeteta jatkossa äärihihhuliksi, jollainen Paavali ihan oikeastikin taisi aikanaan olla.
Lähetä kommentti