Timo Soinin hörönaurut Teivon kuninkuusraveissa Mikael Jungnerin Halla-ahoa koskevien kommenttien johdosta. Näinkin näköjään norjalaisuhrien muistoa voi kunnioittaa. - Emil Bobyrevin kuva Aamulehdessä.
1. Tasavallan presidentti Tarja Halosen kannanotto Norjan tragedian johdosta tuli vasta eilen, eli viisi päivää Anders Behring Breivikin rikosten jälkeen. Tuntuu oudolta. Mutta onhan Halosen omassa perhepiirissäkin ollut surua, kun Miska-kissa otti ja kuoli.
2. Presidentti kertoo viivyttäneensä Norjan joukkosurmien kommentointia, koska halusi kunnioittaa norjalaisia ja välttää "hötkyiltyjä lausuntoja". Hieman myöhemmin hän selitti viivästymisensä johtuneen "hienotunteissuussyistä."Jokainen taaplaa tietenkin tyylillään, mutta onkohan maailmassa ketään muuta valtionpäämiestä - Pohjois-Korean ja Kiinan päämiesten lisäksi - joka olisi pantannut surunvalitteluaan yhtä kauan kuin presidentti Halonen? Kestikö Haloselta todella näin kauan vältellä mahdollisesti hötkyilyyn puolelle menevien lausuntojen antamista?
3. Halonen petrasi kuitenkin osakkeitaan väläyttäessään keinoja, joilla vastaavanlaisia hirmutekojen riskiä olisi mahdollista tulevaisuudessa ainakin jossakin määrin vähentää. Presidentin ehdotukset ovat kannatettavia, vaikkei niissä sinänsä mitään uutta olekaan.
4. Tärkeintä minusta Halosen lausumassa oli, että hän korosti pohjoismaiden viharyhmien entistä tarkempaa seuraamista. Näin siitä huolimatta, että netissä on vaikea kontrolloida vihapuheita ja -kirjoituksia, koska nykyisin siellä voidaan julkaista lähes mitä vain. Toisaalta ihmisten yksinäisyyteen täytyy Halosen mukaan kiinnittää vastedes enemmän huomiota.
5. Huomionarvoista Halosen lausumassa oli lisäksi se, että hän väläytti haastattelussaan aselain tiukentamista. Aselakia ja muuta asiaan vaikuttavaa lainsäädäntöä pitäisi presidentin mukaan tiukentaa niin, että ajattelutavaltaan sairaat ihmiset – tai äkkipikaisuuksissaan kuka tahansa – ei voisi käyttää liian voimakkaita aseita. Vaikka Norjan tapaus on omaa luokkaansa, menetetään erilaisten riitojen päätteeksi lukematon määrä ihmishenkiä, Halonen sanoi.
6.Irlannissa lomaillut perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sai jyrähdettyä oman kannanottonsa vain hieman ennen presidentti Halosta. Soinin lausunto sisälsi hänelle ja hänen hengenheimolaisilleen jo niin kovin hyvin tutuksi tullutta paatosta, etten sanoisi suoranaista jeesustelua.
7. Totta kai Breivikin teot ovat "hirvittävä rikos ihmistä ja ihmisyyttä vastaa", kuten Soini kauhisteli verkkosivullaan. Jeesustelun puolelle Soinin puhe siirtyi välittömästi tämän jälkeen hänen sanoessaan, että "hyvä voittaa lopulta pahan" jne. "Minä uskon, että hyvä voittaa pahan." Huh, miten äitelää retoriikkaa!
8. Mutta tämä kaikkihan on jo kovin tuttua. Timo Soini on kaikissa mahdollisissa yhteyksissä pyrkinyt antamaan itsestään inhimillisen, uskovaisen ja herkkätuntoisen vaikutelman. Ehkä hän sellainen onkin, en tiedä. ("En tunne miestä, sanoi Ketola Jeesusta.") Ison miehen herkästä sielusta lähtevä kaunopuheinen maalailu uppoaa varmaankin persukansan tuntoihin ja päihin kuin häkä, mutta siinä oli myös selvä piiloviesti: Minä ja minun liikkeeni edustamme hyvää, ja me voitimme pahan eli vanhat puolueet vaaleissa ja tullemme tekemään saman lähiaikoina uudelleen ja taas uudelleen, jos vain uskomme hyvään ja voittoon pahasta, uskokaa siis minuun!
9. Merkittävintä Soinin lausunnossa oli kuitenkin se, mitä siinä ei sanottu ja otettu kantaa. Timo Soini halusi ilmiselvästi tukehduttaa kaikki pohdinnat siitä, mihin kummaan nuo Breivikin hirmuteot oikein pohjautuvat, mistä Breivikin ajatusmaailma ja hänen manifestinsa kumpuaa ja saa henkisen tukensa, eli sanalla sanoen, missä on Breivikin henkinen koti.
10. Timo Soini hämää tokaistessaan retorisen yksioikoisesti, että "miten järjetöntä voi järjellä selittää?" Soini sanoo, että ainoa, mitä tiedetään on se, että "Breivik on murhaaja, mutta mitä muuta hän on, sitä en tiedä."
11. Timo Soinin kannattaisi hieman perehtyä asiaan, vaikka toki hän sen tuntee jo nyt paljon paremmin, mitä antaa ymmärtää. Asiantuntijoiden lausunnoissa ollaan lähestulkoon yksimielisiä siitä, että vaikka Breivik on psykopaatti, häntä ei voida pitää mielisairaana tai "hulluna". Breivik tiesi oikein hyvin, mitä hän oli tekemässä ja teki. Tästä ei ole epäilystäkään. Hän suunnitteli ja valmisteli tekojaan vuosikausia ja toteutti teot kylmäverisesti ja tehokkaasti suunnitelmien mukaisesti.
12. Timo Soini on toki lukenut Irlannissa sen verran lehtiä, että hän tiesi hyvin Breivikin olleen mielipiteiltään äärioikeistolainen radikaali, joka vastustaa Soinin itsensä ja perussuomalaisten tavoin Euroopan unionia ja EU-maiden ja Norjan harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Timo Soinin ilmiselvä halu sivuuttaa vaikenemalla Breivikin ideologinen tausta johtuu myös siitä, että Breivikin ajatukset muun muassa islamin uskonnon ja monikulttuurisuuden vastustamisesta sekä ovat hyvin lähellä tietyn perussuomalaisissa vaikuttavan haaran tai siiven (Suomen Sisu) mainituista kysymyksistä omaksumien näkemysten kanssa. Soini on myös lukenut, mitä Hommafoorumilla Soinin kritisoimasta maahanmuuttopolitiikasta kirjoitellaan, vaikka tuo foorumi ei muodollisesti olekaan yksin persujen masinoima. Jopa jotkut persujen uudet kansanedustajat ovat puhuneet ja kirjoitelleet tavalla, jota voidaan pitää vihapuheen luontoisena.
13. Timo Soinilla ja muilla puoluejohtajilla olisi Norjan joukkomurhien ideologisista taustoista paljon opittavaa ja puhuttavaa. Ei riitä, että Timo Soini ja muut poliitikot ikään kuin yhdestä suusta ja yhtenä miehenä ja naisena "tuomitsevat" Breivikin joukkomurhat. Tämä on itsestään selvä asia. Pitäisi perehtyä ja pureutua myös niihin hätkähdyttäviin ajatuksiin ja asioihin, joihin Breivikin ideologia perustuu. Kysymys on muun ohella vihapuheista, joita verkko tuntuu olevan pullollaan ja joissa esitettyjä näkemyksiä Breivik on hyväksynyt ja joista hän on tavallaan imenyt käyttövoimansa.
14. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, sisäministeri Päivi Räsäsesellä puolestaan näyttää haluavan sivuuttaa Breivikin äärikristilliset kannanotot. Norjan tuomiokiron dekaani tosin selitti, että Breivik ei ole kristitty, hänellä vain on äärikristillisiltä ryhmiltä lainattuja näkemyksiä. Breivik kertoo manifestissaan kuuluvansa salaiseen, uuteen temppeliherrain ritarikuntaan, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan. Ennen viime huhtikuun vaaleja Räsänen kannatti kristillisten maahanmuuttajien suosimista, mikä voidaan tulkita muslimien syrjimiseksi. Norjan joukkosurmien jälkeen Räsänen on kertonut, että ministeriössä käydään läpi maahanmuuttopolitiikkaa. Se, mitä tällä tarkoitetaan, jää nähtäväksi.
14. Vihapuheisiin, vaikkei niissä kaikissa olisikaan kysymys suoranaisesta rikollisesta kiihottamisesta, tulee puuttua tiukasti. Tätä vaativat pari päivä sitten muun muassa vasureiden puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ja demareiden puoluesihteeri Mikael Jungner. Arhinmäki lausui, että vihapuheille ei pidä antaa enää tilaa (US:n blogi 24.7.). "Ei pidä tuudittautua ajattelemaan, että kysymys oli vain yksittäisen mielipuolen sairaasta hyökkäyksestä. Pitää puuttua myös siihen liikehdintään, joka toimii sytykkeenä ja innoittajana tällaisten hirmutekojen tekijöille," sanoi Arhinmäki. Saman tapaan lausui sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen 23.7.
15. Puoluejohtajien tulee kantaa vastuu oman puolueensa nokkamiesten ja -naisten, muun muassa kansanedustajien, vihapuheista. Heidän velvollisuutenaan on sanoutua niistä selväsanaisesti irti ja sillä tavalla tuomittava ne. Ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoi eilen I-S:n verkkolehdessä, että Soinin on kannettava vastuu perussuomalaisten ja puolueen kansanedustajien vihapuheista.
- Vaikka Timo Soinia itseään ei voida missään tapauksessa syyttää vihapuheista tai rasismista, mutta hän on ehkä vähän opportunistisesti päästänyt vihapuheet puolueessaan iskostumaan, vaikka se ei ole edes puolueen valtavirtaa, sanoi Tuomioja.
16. Tutkijoiden mukaan Breivikin aatemaailma ei sovi perinteiseen äärioikeistolaisuuteen, vaan sen juuret näyttäisivät olevan islaminvastaisessa niin sanotussa vasta-jihad-liikkeessä. Manifestinsa perusteella Breivikin on sanottu olevan kyseisen netissä toimivan muslimi- ja maahanmuuttovastaisen sekä valtiovallalle kriittisen blogisti- ja aktivistiyhteisön tuote. Anti-jihad-liikkeen (counter-jihad) ideologialle keskeistä on tutkija Toby Archerin mukaan Eurabia-teoria. Se katsoo, että islam on ottamassa Eurooppaa valtaansa muslimien maahanmuuton avulla, ja poliittinen ja kulttuurinen eliitti - mukaan lukien valtiojohto, intellektuellit ja media - joko haluaa sitä tai on liian naiivi tajutakseen vaaraa.
17. Brittitutkija Matthew James Goodwin sanoo, että Breivikin tapaus kertoo äärioikeiston suunnanmuutoksesta: islamia vastustetaan vetoamalla kulttuurisiin piirteisiin, ei ihmisten biologisiin ominaisuuksiin. Se tekee ideologiasta soveliaamman laajoille kansanryhmille ja sillä voidaan torjua syytökset rasismista. "Muslimien siirtolaisuuden pysäyttämisestä ja muslimien kritisoinnista on tullut menestyksekäs poliittinen teema Norjan edistyspuolueelle, Tanskan kansanpuolueelle, ruotsidemokraateille ja perussuomalaisille", Goodwin kirjoittaa. Toby Archerin mukaan vasta-jihadin kaikuja on kuultavissa etenkin Hollannin vapauspuolueen johtajan Geert Wildersin puheissa, mutta vaikutteita näkyy Pohjoismaissakin.
18. Norjalaisprofessori Thomas Hylland Eriksen on huomannut, etteivät netin ääriliikkeet sovi vanhaan kuvaan uusnatseista.
- "Näemme selkeästi puhuvia, älykkäitä ihmisiä, jotka vihaavat intensiivisesti valtiota, koska se päästää muslimit liian helpolla. He käyttävät enemmänkin energiaansa instituutioiden, poliitikkojen ja toimittajien vihaamiseen kuin muslimien".
19. Edellisessä blogijutun yhteydessä eräs kommentoija viittasi Masinoija-nimisen blogistin luonnehdintaan Breivikin teon vaikuttamista (masinoija. wordpress.com/2011/07/25). Lainaan tuosta osuvasta kirjoituksesta pari kappaletta tähän, näin kirjoitti Masinoija blogissaan 25.7.:
- Viimeiset viitisen vuotta julkinen keskustelu on ollut täynnä valitusta siitä kuinka mamut sitä ja tätä, kuinka islamistit tuloo ja tappaa, kuinka läntinen sivilisaatio sortuu, usein niin vihaa tihkuvaan sävyyn, että tekstin lukeminen on tehnyt pahaa. Kuvitellaan pipipää, joka on tarpeeksi sairas tekemään massamurhan. Hän lukee vuosia tällaista tekstiä, jossa jokin ihmisryhmä maalataan pahaksi, vastustajaksi, hyväksi kohteeksi. Hän näkee, että netissä on selvästi tukea hänen ajatuksilleen sekä taitavia demagogeja, jotka kirjoittavat älyllisesti vetoavia perusteluita tietyn ihmisryhmän pahuudesta kovaan ja sarkastiseen sävyyn. Teko on oikeutettu. Se on älyllisesti perusteltavissa. Netissä monet ovat samaa mieltä hänen kanssaan.
Sitten kun tämä pipipää tekee tekonsa, demagogit ja peesaajajengi itkevät, ettei heillä voi mitenkään olla mitään tekemistä asian kanssa,vaikka ovat antaneet tekijälle moraalista tukea vuosikausia rakentamalla mustavalkoista hyvä-paha-kahtiajakoa hyvin aggressiivisella julkisella keskustelulla ja retoriikalla.
Miten te luulette, että niitä islamistiterroristeja syntyy? Radikaali Mullah-aho jauhaa länsimaiden rappiosta ja siitä, miten sinne pitää tuoda islamilainen sivistys, ympärillä nyökyttelee peesaajasakki ja aina joku on niin sekaisin, että on valmis vyöttämään pommin uumalleen. Huonon koulutuksen ja elintason maissa tällaisia jengejä syntyy helpommin, kun porukka ei paremmasta tiedä, eikä välttämättä pääse käsiksi minkäänlaiseen kilpailevaan tietoon. Länsimaisessa yhteiskunnassa, erityisesti pohjoismaissa, kansalaiset sentään kasvavat melkoisen hyvissä oloissa ja saavat jo vähän väkisinkin monia eri näkökulmia eteensä, joten homma jää helpommin yksittäisen sekopään harteille. On tosin pelottavaa nähdä, mitä esimerkiksi Yhdysvaltoihin muodostuneissa hyvin suljetuissa kristillis-fundamentalistisissa yhteisöissä muhii.
20. Mielenkiintoinen ja uusi ilmiö tämä anti-jihad -liike. Suomen ulkopoliittisessa instituutissa vuosina 2004-2010 työskennellyt kansainvälisen politiikan tutkija
Toby Acher kertoo liikkeestä ja Jussi Halla-ahon yhteyksistä sanottuun liikkeeseen Uuden Suomessa eilen. Kyseinen lehtijuttu löytyy
täältä.
21. Jussi Halla-ahon vastine Toby Archerin lausuntoon löytyy
tästä.
Halla-aholla tuntuu olevan paljon selittämisen tarvetta.
22. Ampuma-aseasiat kuulut eduskunnassa ensi sijassa hallintovaliokunnalle. Tuon valiokunnan puheenjohtajana toimii nykyisin kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps). Hän on innokas ampuma-aseharrastaja, jonka arsenaaliin kuuluvat tiettävästi kivääri ja pistooli. Toisaalta Jussi Halla-aho on siviilipalvelusmies, joka aikanaan kieltäytyi aseellisesta palveluksesta Suomen armeijassa. Tähän nähden vaikuttaa hieman epäjohdonmukaiselta, että Halla-aho näyttää nyt ryhtyneen aselain tiukentamista vastustavien piirien jonkinlaiseksi poliittiseksi nokkamieheksi. Halla-aho vastustaa kiivaasti aselain tiukentamista esimerkiksi käsiaseiden saatavuuden rajoittamiseksi tai niiden kieltämiseksi kokonaan. Hän vedonnee aseharrastajien ihmisoikeuksiin ja maanpuolustustahtoon ja katsoo, että vastikään voimaan tulleen uuden aselain tiukentamispyrkimyksissä olisi kyse ainoastaan aseharrastajiin ja ampumaurheiluun kohdistuvasta kiusanteosta. Tämä kiusanteko oli Halla-ahon motiivina myös Jokelan ja Kauhajoen tapausten jälkeen valmistellun ja kuukausi pari sitten voimaan tulleen uuden aselain punaisena lankana.
23. Jussi Halla-aho vääristelee. Hän tietää ja ymmärtää, että Erkki Tuomoja, Ville Niinistö, Tarja Halonen ja monet muut päättäjät ovat ottaneet aselain tiukentamisasian esille, eivät suinkaan kiusantekomielessä, vaan yksinomaan turvallisuussyistä. Halla-ahon asiasta yllä pitämä marina on hänelle tyypillistä populistista ääntenkalastelua. Tiedetään, että persut odottavat toista ja vielä kolmattakin iso jytkyä tulevissa vaaleissa. Tässä tarkoituksessa he ovat ottaneet myös aselain tiukentamisen vastustamisen yhdeksi keppihevosekseen.
24. Merkille pantavaa on myös se vastahakoinen tapa, jolla Jussi Halla-aho suhtautui tuoreeltaan sisäministeri Päivi Räsäsen eilen esille ottamaan Euroopan laajuisen kemikaalirekisterin perustamiseen ja lannoitteissa käytettävän ammoniumnitraatin oston luvanvaraisuuteen. Totta kai asiaa pitää valmistella huolellisesti ja kysyä maatalouden harjoittajien kantaa siihen. Mutta hieman kummalliselta vaikuttaa, että valiokunnan puheenjohtaja on valmis tyrmäämään ministerin sanotun ehdotuksen suoralta kädeltä.
25. Jussi Halla-aho on mies, joka on valmis turvautumaan aseeseen puolustaakseen itseään ja perhettään. Isänmaan puolustamiseksi Jussi sitä vastoin ei ole halunnut aseeseen tarttua.
26. Toivoisin, että tässä blogikeskustelussa pitäydyttäisiin lähinnä otsikossa mainittuun vihapuheiden merkitykseen ja johtavien poliitikkojen vastuuseen ja että vähemmälle huomiolle jätettäisiin tällä kertaa jo edellisen jutun yhteydessä tulleet yksityiskohdat "korpiampumaratojen" vaikeuksista yms. asiat.
27. Aseharrastajat samoin kuin poliisin edustajat ovat kertoneet, että käsiaseiden keskitetty säilyttäminen olisi käytännössä mahdotonta ja ettei se ole turvallista. Aseiden säilyttämistä kotona lukitussa kaapissa pidetään kaikkein turvallisimpana tapana. En kuitenkaan usko, että keskitettyä säilyttämistä olisi käytännössä mahdoton järjestää, jos vain toimeen tartutaan. Mitä turvallisuuteen tulee, niin yksi mahdollisuus olisi säilyttää aseita puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen vartioiduissa tiloissa taikka sitten poliisiasemalla. Mikä voisi olla tämän turvallisempi säilytystapa, ei ainakaan aseiden säilyttäminen kotona. Aseita on ryöstetty ihmisten kodeista ja siinä yhteydessä on myös menetetty ihmishenkiä. Myös monet traagiset perheväkivaltatapaukset, joissa "kotiaseilla" on surmattu suuri määrä ihmisiä, kannattaisi muistaa. Aseiden säilyttämisessä pitäisi käyttää hieman mielikuvitusta eikä tyytyä yksinomaan jankkaamaan kuluneita väitteitä, joiden mukaan "mitään ei ole tehtävissä.
28. Muuten, eikö ampumaurheilussa voitaisi siirtyä entistä enemmän ilmapistooli- ja ilmakiväärilajeihin ja säilyttää kilpailuissa haulikkolajien ja ilma-aseiden lisäksi korkeintaan urheilupistooli ja -kiväärilajit? Miksi ampumaurheilussa pitää olla mukana lajeja, joissa käytetään järeitä pistooleja ja kiväärejä?
29. Suomalaisten pistooliampujien menestys kansainvälisissä kisoissa ei näytä olleen viime aikoina kovinkaan kaksinen. Muistamme toki kaikki Pentti Linnosvuon kaksi kultamitalia Melbournesta 1956 ja Roomasta 1960 sekä Väinä Markkasen kultamitalin Tokiosta 1964. Onko sen jälkeen mitaleja Suomelle tippunut, ei tule mieleen. Korpiradoilla yksin räiskiessä tuskin oppii huippuampujaksi.
Me emme vaikene, huudettiin väkivaltaa ja vihapuheita vastustavassa mielenosoituksessa Helsingissä
