463. Jussi Halla-aho noitavainon kohteena?

Näin herttaista meillä oli ennen Lutkamarssia, marssilla sen sijaan nähtiin osin myös rivon tuntuista happeningia...

1. Jussi Halla-ahon (Suomen Sisun perussuomalainen) lausunnot näyttävät käyvän entistä levottomimmiksi. Ranskalaiselle uutistoimisto AFP:lle antamassaan lausunnossa hän väittää joutuneensa Norjassa tapahtuneiden iskujen jälkeen poliittisen noitavainon kohteeksi. Halla-ahon mukaan Suomessa vainotaan hänen lisäkseen myös sananvapautta. Halla-aho ilmoittautuu siis jonkinlaiseksi sananvapauden ritariksi - ritari pelvoton ja nuhteeton.

2. Halla-aho sanoo, että tilanne Suomessa on lähtenyt täysin kontrollista (lapasesta). Poliitikojen ja viranomaisten joukossa on hänen väittämänsä mukaan "ihmisiä, jotka ovat hyökänneet sananvapautta vastaan jo vuosia ja Norjan tapahtumat ovat antaneet heille uuden lyömäkepin". - Todettakoon tähän väliin, että sanaa "noitavaino" käytetään nykyisin lähinnä vertauskuvana vallanpitäjien pahuudesta tai epätasa-arvosta. Aiemmin eli muutama sata vuotta sitten ihmisiä syytettiin ja tuomittiin noituudesta erityisillä noitakäräjillä.

3. Noitavainosta puhuminen on Mestari-Halla-aholle ja hänen opetuslapsilleen tyypillistä uhrimentaliteettia ja retoriikkaa, johon on jo totuttu. Poliitikko yrittää heittäytyä marttyyriksi kääntääkseen huomion pois ideologisesta ja moraalisesta vastuusta. Tämän suomalaiset poliitikot osaavat erityisen hyvin eikä tohtori Jussi Halla-aho poikkea yhtään muista. Matti Vanhanen, Ilkka Kanerva, Antti Kaikkonen, Marja Tiura, Jukka Vihriälä ym. ym. ovat kaikki vuorollaan huutaneet mediassa suurin otsikoin, että katsokaa nyt, hyvät ihmiset: minä poloinen olen joutunut noitavainon uhriksi!

4. AFP:n jutussa ei onneksi tyydytä tarjoilemaan ihmisille pelkästään halla-aholaista propagandaa, vaan siinä selostetaan myös asian taustoja. Tietävät nyt ihmiset myös Ranskanmaalla ja muuallakin maailmassa, mikä tämä väittämänsä mukaan poliittisen noitavainon uhriksi joutunut ruikuttaja on miehiään.

5. AFP kuvailee Halla-ahoa äärinationalistisen Suomen Sisu -järjestön jäseneksi ja tuoreeksi kansanedustajaksi. Jutussa mainitaan myös Halla-ahon hovioikeudessa uskonrauhan rikkomisesta saama langettava tuomio, joka tuli kirjoituksesta, jossa islam rinnastetaan pedofiliaan. Jutussa mainitaan tietenkin myös joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin ja Halla-ahon aatemaailman yhteys, mistä jo edellisissä blogijutuissa olen kertonut.

6. AFP:n haastatteleman Mikael Jungnerin (sdp) mukaan Halla-ahon tulisi tutkia omia kirjoituksiaan ja rooliaan keskusteltaessa äärimielipiteistä keskusteltaessa. Osa H:n näkemyksistä ei ole sopivia hänen parlamentaariselle tehtävälleen, Jungner sanoo AFP:lle.

7. Halla-aho ei siis näytä vieläkään haluavan myöntää, että sananvapauteen liittyy aina vastuu. Kyse ei ole vainosta, jos Halla-ahoa perätään ottamaan vastuu omista kirjoituksistaan tai häneltä kysellään tarkennuksia sanomisiinsa.

8. Halla-aho vetoaa alati siihen, että hän ei voi mitenkään kontrolloida, kuka häntä siteeraa ja missä tarkoituksessa. Mutta eihän tästä eli pelkästä siteeraamisesta tietenkään edes ole kysymys! Kyse on siitä, että Halla-ahon olisi tullut kirjoituksia laatiessaan ja äänestäjien suosiota kalastellessaan ottaa huomioon ja varoa, miten helposti hänen islamia ja muslimeja loukkaavat kirjoituksensa saattavat upota myös äärioikeistolaisten liikkeiden ja yksittäisten hörhöjen terroriteoille otolliseen maaperään. Kysymys on yhteisestä ideologiasta ja aatemaailmasta.

9. Halla-aholta näyttää puuttuvan tyystin tasapuolisuuden taju, mitä kritiikin esittämiseen ja sietämiseen tulee. Hän itse saa kyllä kritisoida ketä ja miten kärjekkäästi tahansa. Muilla ihmisillä ei sen sijaan ole oikeutta kohdistaa häneen minkäänlaista kritiikkiä. Jos näin tapahtuu, kaverilta palaa heti pinna ja hän nostaa mekkalan noitavainosta ja ties mistä. Kansanedustajalla luulisi olevan sen verran paksu nahka, ettei heti ala parkua, jos kohtaa julkisuudessa hieman kritiikkiä.

10. Halla-aho on ottanut itselleen täyden vapauden lausua netissä maahanmuuttajista, muista uskonnoista, poliitikoista, toimittajista ja yleensä kaikista, joista hän ei satu pitämään, ihan mitä lystää. Häntä itseään ei sen sijaan saa kritisoida tai edes kuvata taikka haastatella. Kerrotun mukaan kyseinen poliitikkomme ei viitsi aina vastata toimittajien asiallisiin kysymyksiin muutoin kuin huutamalla. Tuollainen käyttäytyminen vaikuttaa teini-ikäisen kiukuttelulta. Voidaanko tällaista poliitikkoa ottaa ylipäätään vakavasti?

11. Jotkut Breivikin manifestissa siteeratut ihmiset, kuten esimerkiksi mainittu Fjordman (Pedar Jensen) ja tanskalainen filmiohjaaja Lars von Trier, ovat ilmaisseet Breivikin tekojen johdosta järkytyksensä ja sanoneet, että olisi täysin kauheaa, jos tappaja on saanut heidän kirjoituksistaan pontta tekoonsa. Mutta tältä meidän kansanedustajalta samanlaista pahoittelua on näköjään täysin turha odottaa. Tyyppi kiistää kiivaasti kaikki yhteydet asiaan ja kehtaa vielä väittää, että hänen äärioikeistolaiseen liikkeeseen olevien yhteyksiensä mainitseminen osoittaisi vain Norjan uhrien häpäisemistä, tanssia kuolleiden haudalla, poliittista noitavainoa, sananvapauden vainoa ja ties mitä yhtä mielikuvituksellista motiivia! Vainoharhaista puhetta, jos minulta kysytään.

12. Sananvapaus ei ole uhattuna, mutta pitää toki muistaa, että sanavapauteen kuuluu aina myös vastuu ja kyky seisoa sanomistensa takana. Tällaista vastuuta voidaan edellyttää etenkin kansanedustajalta ja eduskunnan tärkeän valiokunnan puheenjohtajalta. Halla-aho voisikin vähitellen lopettaa motkottamisen ja alkaa käyttäytyä kuin vastuunsa tunteva aikuinen suomalainen mies. Armeija ja varusmiespalvelu, jossa tällaista asennoitumista ja vastuunkantoa on muun muassa opetettu, on tosin jäänyt sivarimieheltä käymättä, mutta silti.Kukaan ei ole häntä vainonnut; ei ole vainoa, jos sanomisiin ja kirjoituksiin pyydetään tarkennuksia ja perusteluja. Vaikuttaa hieman kanssaihmisten arvostelukyvyn aliarvioimiselta, kun johtava poliitikko yrittää vältellä aatteellista tai juridista vastuutaan vetoamalla noitavainon kohteeksi joutumiseen.

13. Halla-aho näyttää olevan uskolleen omistautunut agitaattori, länsimaisen kulttuurin ja uskonnon pyhä soturi, joka haluaa edistää kotimaassaan islamofobiaa (islaminvastaista vihamielisyyttä tai ennakkoluuloisuutta) ja muukalaispelkoa. Puheenjohtaja Timo Soini ei ole sanoutunut missään vaiheessa irti Halla-ahon kirjoituksista ja väitteistä, vaan antanut tälle myös Norjan tragedian jälkeen varauksettoman tukensa. Onko todella niin, että islamin- ja muukalaispelon levittäminen ja lisääminen kansan keskuudessa on perussuomalaisen puolueen johdon tavoitteena? Siltä hieman vaikuttaa, vaikka valtaosa perussuomalaisista äänestäjistä ei mainittua kiihotusta hyväksyisikään.

14. Tyypillinen Suomen Sisun ja perussuomalaisten johtohenkilöiden kannanotto Norjan tragediaan löytyy kansanedustaja Hirvisaaren, James Hirvisaaren, Uuden Suomen Puheenvuoro-palastalla 24.7. kirjoittamasta blogista. Hirvisaari, nähtävästi Suomen Sisun pääideologeja, aloittaa toteamuksella, että Breivikin teko on hirveä ja hän tuomitse sen täysin. Samaan hengenvetoon ja samassa virkkeessä hän kuitenkin jatkaa: "...mutta oikeastaan en ihmettele sitä, että se tapahtui juuri Oslossa. Siellä näet kaikki viime vuosien aikana KAIKKI (100 %) useisiin kymmeniin hyökkäysraiskauksiin syyllistyneet ovat olleet länsimaiden ulkopuolelta tulevia maahanmuuttajia/-ulkomaalaisia".

15. James Hirvisaaren mukaan Norjan tapahtuman voi perustellusti arvella olevan osaltaan seurausta väärän maahanmuuttopolitiikan aiheuttamista vakavista lieveilmiöistä. Hirvisaaren pohdinta tragedian syistä muistuttaa Breivikin omia perusteluja toiminnalleen. Hirvisaaren mukaan "olisi välttämätöntä vihdoin jo myöntää länsimaiden vallitsevan monikulttuurisuuspolitiikan epäonnistumine." - Näin lämpimän osaaottavat olivat siis Suomen Sisun edustajan "surunvalittelut" Norjan tragedian uhreille ja kaikille norjalaisille.

16. Suomalaisten enemmistö, joka on tähän asti tapojensa mukaan välinpitämättömänä ja vaieten seurannut halla-aholaisten ja hommaforumilaisten muslimeja ja islamia loukkaavaa kirjoittelua, on kuitenkin Norjan tragedian myötä alkanut pikkuhiljaa huomata, mikä mies tämä Halla-aho oikeastaan on, mitä hän on opettanut ja saarnannut ja mitkä hänen ja Suomen Sisun tavoitteet ovat. Marttyyrin kaapuun pukeutuminen ja sananvapauden keppihevosella ratsastaminen eivät onnistu tekemään näistä pyrkimyksistä hyväksyttäviä. Sananvapauspykälät eivät anna suojaa vihapuheille ja rasistiselle kiihotukselle

17. Keskustelussa on kuitenkin esiintynyt sellainenkin mielipide, että Halla-ahon vanhoista kirjoituksista ei ole enää luvallista keskustella, sillä onhan H. nyt "puolueensa tehtävään nimittämä varsin mittavan äänimäärän vapaissa vaaleissa kerännyt poliitikko." Tähän H:n korkeaan poliittiseen asemaa viittasi yllättäen myös tutkija Markku Jokisipilä blogissaan muutama päivä sitten. Halla-aho on ilmoittanut, että hänellä ei ole mitään aihetta katua eikä luopua esittämistään mielipiteistä.

18. Siis: "Ei saa laulaa Halla-ahosta, Halla-aho istuu eruskunnas/Jussin paikka valiokunnas on sitä paitti Soinin päätöksellä lukkoon lyäty". - Halla-aho on siis saanut eduskunnassa ja hallintovaliokunnan puheenjohtajana suojapaikan ja nauttisi sen myötä poliittista immuniteettia, koskemattomuutta. Hän voisi kyllä itse huudella kolosestaan mitä tahansa, mutta kaikenlainen häneen kohdistuva kritiikki olisi sananvapauden loukkaamista!

19. Monet suomalaiset tiedotusvälineet ovat joutuneet Jussi Halla-ahon mustalle listalle. Hän tuntuu valinneen tiedotuslinjakseen suuret ulkomaiset tietotoimistot tai TV-kanavat. Nyt siis eurooppalaisetkin mediat alkavat huomata, mitä on suomalainen vihapuhe ja mistä sitä johdetaan: parlamentista! Kohta varmaan myös BBC, Reuters, CNN yms. yhtiöt kolkuttelevat "mestarin" ovea haastattelun saadakseen.

458. Massamurhaaja Anders Behring Breivik Jussi Halla-ahon ihailijana?

1. 32-vuotias norjalainen Anders Behring Brevik on tunnustanut poliisille olevansa syyllinen perjantaina 22.7. Oslon ydinkeskustassa tapahtuneeseen autopommi-iskuun, jossa kuoli seitsemän ihmistä, sekä vain pari tuntia tämän jälkeen Oslon lähistöllä Utøyan saarella 85 nuoren ihmisen kuoliaaksi ampumiseen. Kummassakin teossa on lisäksi kymmeniä loukkautuneita ja Utøyan saarella olleista nuorista moni on edelleen kateissa.

1a.Viimeisten tietojen mukaan Oslon räjähdyksessä loukkaantui 30 ja Utøyan saaren ampumisissa 67 ihmistä. Poliisin tulo Oslon läheisyydessä olevalle saarelle kesti ällistyttävän pitkään, sillä siihen kului 40 minuuttia hälytyksestä.

2. Näissä massamurhissa on aivan ilmeisesti kyse poliittisesta terroriteosta, joka on suunnattu Norjan hallitusta ja hallituksen johdossa olevaa sosiaalidemokraattista liikettä vastaan.

3. Norjan poliisi on kuvaillut Breivikia äärioikeistolaiseksi uskonkiihkoilijaksi. Hän on osallistunut aktiivisesti Internetin maahanmuuttovastaisilla sivustoilla käytävään keskusteluun islamilaisuutta vastustavilla ja nationalistisilla mielipiteillään, joita on kuvattu aggressiivisiksi. Facebook-profiilissaan Breivik on maininnut kiinnostuksen kohteikseen kehonrakennuksen, konservatiivipolitiikan ja vapaamuurariuden. Behring Breivikia kiinnosti myös metsästys, klassinen musiikki, Winston Churchill ja tietokonepeli World of Warcraft.

4. Breivikin sanotaan käyneen armeijan, mutta muuten hänellä ei ole sotilaallista taustaa. Hän on aktiivinen ampumaseuran jäsen ja hänellä oli hallussaan laillisesti rekisteröidyt pistooli, haulikko ja kivääri. Kymmenen vuoden takaista liikennerikkomusta lukuun ottamatta Breivikilla ei ole merkintöjä rikosrekisterissä. Lehtitietojen mukaan Breivik oli pari vuotta sitten perustanut puutarha-alan yrityksen, minkä kautta hän pystyi laillisesti hankkimaan suuria määriä räjähdysherkkiä kemikaaleja.

5. Anders Behring Breivikin kerrotaan kirjoittaneen Andrew Berwick -salanimellä yli 1 500 sivua käsittävän manifestin eli kirjan, jota on levitetty internetissä. Kirjassa, jonka nimi on "Eurooppalainen itsenäisyysjulistus", käsitellään muun muassa maahanmuuttoa.

6. Mielenkiintoinen on tieto, jonka mukaan Breivik mainitsee kirjassaan suomalaisen kansanedustajan Jussi Halla-ahon (ps.). Kirjassa Breivik viittaa Halla-ahon vuonna 2006 kirjoittamaan islamin vastaisen blogikirjoitukseen, jonka ajatukset hän sanoo jakavansa. Kirjassa mainitaan myös presidentti Martti Ahtisaari, jota Breivik kritisoi Serbiasta annetuista lausunnoista.

7. Jussi Halla-aho sanoi eilen YLE Uutisille, että hän ei tunne Breivikiä saati tämän kirjaa.

- Olettaisin, että noin paksussa kirjassa hän on lainannut yhtä sun toista muutakin ihmistä. En voi vaikuttaa, kuka minua siteeraa ja missä yhteydessä, Halla-aho lausui.

8. Varmastikaan Halla-aho ei ole ainoa manifestissa mainittu "auktori". Halla-ahon vastaus on kuitenkin tyypillinen äkkiseltään valtaan nousseen poliitikon lausunto, jossa vastuuta ei haluta ottaa piirun vertaa.

9. Suomalaisista puoluejohtajista Jyrki Katainen, Jutta Urpilainen ja Ville Niinistö ovat tähän mennessä tuominneet Breivikin hirmuteot. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on sen sijaan ollut hiljaa - hän on varmaan lepäämässä mökeillä tai sitten raveissa. Perussuomalaisten nuorisojärjestö sen sijaan esitti eilen surunvalittelunsa Norjan joukkosurman takia. Järjestö kertoi antavansa täyden tukensa Norjan työväenpuolueen nuorille, Suomen demarinuorille ja koko Norjan kansalle.

10. Yhteensattuma tai ei, mutta perussuomalaiset poliitikot ja heistä etenkin Jussi Halla-aho ovat vastustaneet voimakkaasti ampuma-aselain ja lupakäytännön muuttamista. Näyttää kuitenkin ilmeiseltä, että Norjan massamurha on yksi syy, minkä vuoksi aselakeja tullaan tiukentamaan.

11. Oslon massamurhatapaus muistuttaa monessa suhteessa Jokelassa 2007 ja 2008 Kauhajoella tapahtuneita koulusurmia, joissa sai surmansa 21 ihmistä. Erona on vain se, että suomalaiset koulusurmaajat purkivat vihaansa sattumalta uhreiksi valittuja koulutovereitaan vastaan, kun sen sijaan Oslon murhaajalla näyttää olleen selkeä poliittinen tarkoitusperä. Iskujen tarkoituksena oli kylvää pelkoa ja horjuttaa demokraattista yhteiskuntaa.

12. Yhteistä näille massamurhille on se, että tekijät ovat jättäneet varsin samantyyppisissä verkkoyhteisöissä selkeitä viestejä ideologiastaan ja suunnitelmistaan. Kyseisten massamurhaajien profiili on muutenkin ollut hyvin samantyyppinen. Miksi siis hälytyskellot eivät siis soineet ja miksi poliisiviranomaiset ovat olleet kyvyttömiä tunnistamaan massamurhaajia ja heidän aikeitaan?

13. Jokelan ja nyt Oslon tapauksissa poliisin toimimattomuuden vielä jotenkin voi ymmärtää siltä kannalta, että kyse oli kummassakin ensimmäisestä sanotunlaisesta massamurhasta. Sen sijaan Kauhajoen koulusurma ja sen päästäminen tapahtumaan tuntuu aivan käsittämättömältä. Vaikka Jokelan tapauksesta ei ollut kulunut vielä vuottakaan, poliisiviranomaiset ja poliitikot eivät tehneet mitään uuden koulusurman ehkäisemiseksi. Ulkomaisista tapauksista olisi toki pitänyt ymmärtää, että jokainen koulusurma on omiaan tuottamaan ahdistuneiden ja sairaiden ihmisten keskuudessa matkijoita.

14. Mutta kuten sanottu, Jokelan jälkeen ei tehty mitään. Aivan liian väljää aselupakäytäntöä ei tiukennettu ja sisäministeri vakuutteli, että kysymyksessä on yksittäistapaus, joka ei tulisi toistumaan. Tämä lepsuus johti siihen, että myös Kauhajoen tulevalle murhamiehelle myönnettiin aselupa, vaikka hälytyskellojen olisi jo silloin pitänyt soida. Eikä tässä vielä kaikki. Vaikka tuleva murhamies oli toimittanut nettiin sairaita ja koulusurmia ihannoivia karmaisevia tekstejä, Kauhajoen poliisi ei ottanut mieheltä asetta pois, vaan antoi häneltä ainoastaan varoituksen. Tästä mies ymmärsi, että hänen oli toimittava nopeasti, ja seuraavana päivänä hän sitten pani suunnitelmansa täytäntöön.

15. Suuttumusta on herättänyt myös se, että valtiovalta ei ottanut Kauhajoen koulusurmista minkäänlaista juridista vastuuta. Päin vastoin poliisi- ja syyttäjäviranomaiset tekivät kaikkensa, jottei hirvittävän virhearvon tehnyttä poliisimies joutuisi laiminlyönnistään rikosoikeudelliseen vastuuseen eikä valtio korvausvastuuseen aiheutetuista kuolemista. Surmattujen perheenjäsenten on siten ollut pakko itse panna vireille oikeudenkäynti, joka jatkuu edelleen korkeimmassa oikeudessa.

16. Vasta Kauhajoen koulusurmien jälkeen sisäministeriö ja poliisi havahtui todellisuuteen. Vasta Kauhajoen jälkeen poliisi on puuttunut lujin ottein koulu-uhkauksiin ja kuullun mukaan estänyt monien vaarallisten tilanteiden syntymisen. Jos näin olisi toimittu välittömästi Jokelan jälkeen, ei Kauhajoen massamurhaa olisi päässyt tapahtumaan.

17. Kokemuksen mukaan Oslon autopommi-isku ja massamurha aktivoivat todennäköisesti monia sekopäitä ja potentiaalisia massamurhaajia eri maissa. Poliittinen ilmapiiri on muuttunut myös Suomessa väkivaltaisemmaksi, aseita on helppo saada, äärioikeistolaisuus on lisääntymässä ja netissä on helppo levittää maahanmuuttajiin kohdistuvaa vihapropagandaa. Norjassa koetun poliittisen massamurhan mahdollisuus on siis syytä ottaa vakavasti myös Suomessa.