1012. Kun Persu-Terhi muslimityttöihin hermostui

1. Perussuomalainen temperelainen kuntapolitiikko Terhi Kiemunki on kansanedustaja Lea Mäkipään eduskunta-avustaja. Hän oli vuoden 2015 vaaleissa persujen ehdokkaana, muttei mennyt läpi. Hän sai vaaleissa 1 096 ääntä, varasijalle pääsy olisi tarvittu 4 000 ääntä. Kiemunki on Pirkanmaan perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja ja Tampereen varavaltuutettu. 

2. Viime sunnuntaina, joka on Palmusunnuntai ja tunnetaan lasten virpomisvierailuista, Kiemunki ihmetteli - tietenkin  Facebookissa - onko ”muslimipenskojen” kiertäminen virpomassa ehkä kotouttamista, vai ”onko Allahillakin tänään joku vuosipäivä?” Kiemunki harmitteli sitä, että hänellä ei ollut virpojille annettavaksi kondomeja. Huivipäisten maahanmuttajatyttöjen hän arvioi käyvän noita-akoista.

3. Kova-sanainen ja terhakka nainen, tämä Terhi. Täysin yllätyksenä Terhin  asiaton ja suorastaan tökerö purkaus ei tullut, sillä jo vaalipuheissaan ja esitteissään hän kritisoi kärkevästi Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Somessa Kiemungin muslimityttöjä halventavat puheet tuomittiin tietenkin heti jyrkästi. 

4. Presidentti Sauli Niinistö ei tällä keraa ilmaissut järkytystään ja hyvä niin. Ilmeisesti Jenni antoi Salen nukkua Palmusunnuntaina rauhassa ja pitkään, joten järkytyksen aiheita ei kerinnyt heti aamutuimaan ilmaantua. 

5. Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo twiittasi sunnuntana, että ”tästä virpojat-asiasta saa nyt Terhi Kiemunki vastata itse, puolue ei tätä puhetta puolusta.” Riikalta ei siten herunnut suoranaista tuomiota Terhille.

6. Puolueen puheenjohtaja Timo Soini tavoitettiin langan päähän ja tv-kameran eteen, ei tietenkään Suomesta, vaan Lontoosta, sillä Soinihan on ulkoministeri, joka matkailee mielellään maailmalla. ”En ole koko tekstiä nähnyt, mutta olen nähnyt puoluesihteerin vastauksen, joka on erittäin hyvä eikä jätä epäselvyyttä, mitä mieltä tässä puolueessa ollaan tästä asiasta”, vakavailmeinen Soini sanoi. Soini sanoi, että Slunga-Poutsalo sanoi mikä on puolueen kanta ja olen täysin samaa mieltä. Soinin mukaan on tärkeää, että puolueelta lähtee yhtenäinen viesti, ja sen takia kantani on sama kuin hänen. "Ja se on siinä.” Plokissaan Soini ei ole nähnyt aiheelliseksi tapausta käsitellä.

7. Vai että siinä! Soiniltakaan ei siis saatu minkäälaista kunnon tuomiota Kiemungille. Terhin lausahdukset olivat toki myrkkyä persupomoille, mutta eihän puoluejohto ryhdy rakkaita puoluetovereitaan noin vain tuomitsemaan tai edes arvostelemaan.

8. Terhi Kiemunki pyysi myöhemmin sunnuntaina anteeksi lausuntoaan, "jos hän on loukannut ihmisiä".  Tänään Kiemunki on sanonut, että  häntä kritisoineet perussuomalaiset eivät ole olleet häneen yhteydessä ja kuuleet häntä. Kiemunki kertoi, että hän olisi voinut muotoilla päivityksessään olleet asiat  toisin. Hän kuitenkin ihmettelee edelleen sitä, viettävätkö muslimitkin pääsiäistä vai ovatko he omaksumassa kristillistä perinteitä ja kulttuuriamme.

9. Terhin "päämiehellä" eli kansanedustaja Lea Mäkipäällä (68) ei ole ollut kanttia erottaa eli antaa potkuja avustajalleen. Mäkipää selittelee hurskaasti olevansa "anteeksiantavainen ihminen" ja "katsotaan nyt, piirihallituksen kokous on kahden viikon päästä". Mäkipää aikoo tähän hätään pyytää Kiemungilta kirjallisen sitoutumuksen, että vastaava ei enää toistu.

10. Näinhän se menee, eli seepran on vaikea päästä raidoistaan ja persujen maahanmuuttokriittisistä asenteistaan. Puoluetoverin tölväisyä ei hevin mennä tuomitsemaan tai, jos tuomitaan, se tehdään ikään kuin kautta rantain ja rivien välissä. Vastuuta siirrellään puoluelimille, piirikokoukselle jne. Jotkut perussuomalaiset ovat toki vaatinet Terhi Kiemungin erottamista puolueen kaikista luottamustoimista.

1011. Kun Sauli-pressa aamutuimaan järkyttyi

                            Terve Valtteri, tämä on Sauli Helsingistä

1. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ottaa silloin tällöin Facebook-sivullaan kantaa erilaisiin asioihin ja ilmiöihin. Esimerkiksi helmikuussa hän innostui erään iisalmelaisen kirjailijan tolkku-kolumnista aivan suunnattomasti.

2. Tänään maanantaina Sauli, jota kansa myös Saleksi kutsuu, aloitti päivityksensä (ja päivittelynsä) tokaisemalla aluksi näin

- Joskus järkyttyy jo heti aamusta. Tänään kävi niin.

3. Heikkohermoisimmat ja huomenna tapahtuvaa Putin-tapaamista odottavat ihmiset saattoivat kenties hieman pelästyneinä vetää aamukahvinsa väärän kurkkuun. Mistä meidän Saulimme on nyt noin hemmetin järkyttynyt että hänen pitää heti ensi töikseen rynnätä kertomaan asiasta FB:ssa?  Tuon ikäinen eli 67-vuotias mies, jolla on 25 vuotta nuorempi vaimo vierellään, saattaa toki aamulla herättyään järkyttyä huomatessaan, ettei se aamuerektio otakaan aina toimiakseen. Mutta pitääkö tuollaista asia silti mennä koko maailmalle toitottamaan!

4. Salen vietistä kuitenkin nopeasti selvisi järkytyksen todellinen syy. Pressa oli järkyttynyt kuultuaan Ylen Aamu-tv:stä tulleen 11-vuotiaan Valtteri Saarisen kertomasta rasismista. Tämä Valtteri ei ole kuka tahansa suomalainen pojanviikari, vaan hän on tummaihoinen ja hänet on adoptoitu 1-vuotiaana Suomeen Etelä-Afrikasta.

5.  Valtteri oli saatu telkkariin rasisimin vastaisen viikon ensimmäisenä päivänä. Hänen äitinsä on Adoptioperheet ry;n hallituksen puheenjohtaja. Valtteri kertoi selvällä Suomen kielellä, miten hän on joutunut kokemaan syrjintää ja rasismia. Häntä on haukuttu neekeriksi, kakaksi tai kakanväiseksi taikka nekruksi sekä muilla vastaavilla nimityksillä. Tämä ei ole tuntunut Valtterista kivalta, vaan pahalta ja suorastaan ahdistavalta. Hän kertoi kuitenkin jo touttuneensa moiseen, koska "sellaista on tapahtunut sen verran usein, ettei siitä jaksa enää välittää". Valtteri kertoi vielä, etteivät bussit Helsingissä ole aina ottaneet häntä kyytiin, jos hän on ollut pysäkillä yksin bussiin pyrkimässä, vaan ovat ajaneet pysähtymättä ohi. 

6. Niinistöä Valtterin kokemukset järkyttivät. "Tällaista vääryyttä ei saa Suomessa tapahtua. Valtteri antoi rohkean mallin rasismin vastaiselle viikolle", kiitteli presidentti ulostulossaan.

7. Valtterin rasistiset kokemukset ovat keljuja ja ikäviä, ei siittä mihinkään pääse! Valtteri ei toki ole yksin, sillä samanlaista nimitelyä ja kiusaamista saavat kokea meillä monet tummaihoiset pojat ja tytöt. Rasistinen nimittely ja huutelu on yhden sortin kiusaamista, ja kiusaamisen kohteeksi joutuvat esimerkiksi kouluissa ja koulumatkoilla kymmenet ja sadat, elleivät peräti tuhannet, lapset ja nuoret joka ainoa päivä. 

8. Pressalla olisi siitä syytä, jollei nyt aivan joka aamuisiin järkytyksiin, niin joka tapauksessa huoleen harva se päivä. Mutta pressa on vanha kettu, joka "iskee" harvoin ja valikoidusti vain helpoissa ja kansaa ilman hänen päivityksiäänkin kuohuttavissa tapauksissa. Tuollaisilla viesteillä ja lausahduksilla kerää kosolti paljon tykkäyksiä Facebookissa ja kannatusta gallupkyselyissä. 

9. Tällaista vääryyttä ei Suomessa saa tapahtua, puhisi presidentti FB:ssa. Arvojohtajan puhetta, huusivat ihmiset somessa. Niinistö tietää vallan hyvin, että "tällainen" vääryys eli kiusaaminen ja kaikenlainen rasisimi ylipäätään ei Suomesta lopu kieltämällä koskaan, ei vaikka käskijänä olisi itse tasavallan presidentti ja vaikka tämä kuinka järkyttyisi ja kertoisi siitä somessa. Niinistön olisi piätänyt viestissään vaatia, että aikuiset puuttuisivat lasten ja nuorison rasistiseen huuteluun nykyistä herkemmin. Vaikka eiväthän ne puutu, eivät halua ja kenties edes uskalla, jotteivät joutuisi itse solvausten tai jopa väkivallan kohteeksi. Pahaksi on päässy, meinaan!

10. Uskotaan toki, että Salen aamujärkytys oli aitoa eikä hänellä ollut vain oma kansansuosio mielessään ja niin sanotusti ketun häntä kainalossaan. Salella näyttää olevan toinen pressakausi kirkkaana mielessään. Joten ei syytä huoleen: Meidän ei tarvitse tyytyä tulevissa presssanvaaleissa vain joihinkin tapetinvärisiin vanhasiin ja heinäluomiin.

993. Pitäisikö katupartiot kieltää?

                                            Kadunturvajoukko tarkkailee katua

1. Joillekin isommille paikakunnille on syntynyt  viime aikoina katupartioita. Niiden perustamista on perusteltu kansalaisten turvattomuudella, jota  maahan runsaasti saapuneiden turvapaikanhakojoiden, maahanmuuttajien tai muiden ulkomaalaisten on väitetty kasvattaneen. Partioitsijoista osa tavallisia lainkuuliaisia kansalaisia, mutta joukkoon mahtuu myös rasistisista otteistaan tai mielipiteistään tunnettuja härikköjä ja rikoksista tuomittuja henkilöitä.

2. Helsingin poliisilaitoksen johdon mukaan turvapaikanhakijat ovat syyllistyneet usein pääkaupungin keskustassa naisten ja lasten häirintään ja ahdisteluun, käpälöintiin ja lääppimisiin. Ahdistelijat ovat olleet lähinnä nuoria ulkomaalaisia miehiä. Ilmoituskynnys on korkea, sillä seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutuneet naiset eivät yleensä halua tehdä tapauksista numeroa, vaan jättävät ahdistelun poliisille ilmoittamatta.

3. Turvapaikanhakijoiden suorittamat ahdistelut nousivat otsikoihin Saksassa pari viikkoa sitten, kun  noin tuhannen ulkomaalaisten miesten joukko kokoontui Kölnissä uudenvuodenaattona syyllistyen naisten ahdisteluun, tappeluhin ja varkausrikoksiin. Ilmiöstä käytetään nimikettä taharrus gamae, joka tarkoittaa nimenomaan naisiin kohdistuvaa joukkoahdistelua ja jota on ilmennyt aiemmin lähinnä arabimaissa. Kölnin uuudenvuodenyön vietto on poikinut viitisensataa naisten seksuaalista ahdistelua koskevaa rikosilmoitusta. Suomessa poliisi sai tietoa, että vastaavanlaista häiriköintiä ja ahdistelua voi ilmetä uudenvuodenyönä myös Helsingissä ja etenkin Senaatintorilla ja asematunnelissa. Kirkkonummella sijaitsevasta vastaanottokeskuksesta poliisi pidätti kuusi turvapaikanhakijaa, joita epäiltiin julkisesta kehotuksesta rikokseen. Uudenvuodenyön häiriköinneistä Helsingin keskustassa on tehty poliisille kymmenkunta rikosilmoitusta.

4. Naisten joukkohäirintää ja -ahdistelua on ilmennyt myös mm. Ruotsissa ja Itävallassa. Ruotsissa poliisi tutkii omaa toimintaansa ja ahdistelutapausten väitettyä salailua. Saksassa ulkomaalaistaustaisten miesjoukkojen naisiin kohdistamat seksuaaliset ahdistelut on otettu vakavasti. Kölnissä tapauksen tiedottamisessa vitkastellut poliisipäällikkö passitettiin ennenaikaiselle eläkkeelle. Myös Suomessa katupartioiden ilmaantuminen on herättänyt ihmisten keskuudessa lähinnä kielteistä huomiota. Suomen hallituksella tai edes poliisiviranomaisilla ei näytä olevan asian suhteen yhtenäistä linjaa, vaan siitä on haluttu vaieta ja kannanottoja vältellä.

5. Katupartiointi voi lisätä näennäisesti turvallisuuden tunnetta, mutta toisaalta ilmiö  voi aiheuttaa myös turvattomuutta, johtaa katupartioiden ja turvapaikanhakijoiden välisiin kahakointiin ja lisätä viranomaisten ja erityisesti resurssipulasta muutenkin kärsivän poliisin työmäärää. Poliisi joutuu tarkkaileemaan, ei vain turvapaikahakijoiden mahdollisia häiriköintejä ja naisiin kohdistuvia ahdisteluja, vaan myös katupartioiden suorittamaa oma-aloitteista toimintaa ja sen asianmukaisuutta. Jotkut näiden ryhmittymien jäsenet ovat aiemmin syyllistyneet väkivaltarikoksiin. Yksinkertainen ja selkeä ratkaisu olisi kieltää katupartiot kokonaan, sillä niiden ulkomaalaisvastaiseen toimintaan liittyy riski, joka voi johtaa omankädenoikeuden käyttöön ja väkivaltaan. Järjestyksen ylläpitäminen ja ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu oikeusvaltiossa poliisille ja oikeusviranomaisille, ei yksityishenkilöille.

6. Mutta kuten sanottu, maan hallituksen rivit näyttävät rakoilevan ja sen ministerit empivän, mitä turvapaikahakiijoiden häiriköinneille ja naisrauhan rikkomisille ja toisaalta katupartioille tulisi tehdä. Hallituksen ministerit ovat esittäneet erilaisia näkemyksiä tai vainneet kokonaan. Tähän mennessä ainoastaan sisäministeri Petteri Orpo on nähnyt katupartioissa selkeän ongelman ja todennut, että Suomeen ei tarvita katupartioita. Samanlaisen kannan on esittänyt sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg.

7. Osa katupartioista toimii jokseenkin avoimesti rasistisin tunnuksin ja kertoo suojelevansa "valkoisen kantaväestöä". Esimerkkinä voidaan mainita parillakymmenellä paikkakunnalla nimellä "Odinin sotilaat" (Soldiers of Odin) esiintyvät tummapuseroiset partiot, jotka ilmoittavat banderolleissaan, etteivät "siirtolaiset" ole tervetulleita maahan ("Migrants not welcome"). Verkkosivuillaan järjestö kertoo, että "islamin uskoiset maahantunkeutujat" aiheuttavat turvattomuutta ja rikollisuutta. Katupartioiden jäsenillä kerrotaan olevan rikollistausta. Esimerkiksi Joensuussa toimivan Soldiers of Odin -ryhmän johtajilla on  menneisyydessä useita rikostuomioita.

8. Mitä sanoo maan oikeusministeri? Nykyhallituksessa ei ole erillistä oikeusministeriä - eikä yhtään juristia. Oikeusasiat lätkäistiin hallitusta muodostettaessa puolihuolimattomasti työministerille, joka on oikeusasioissa maallikko. Työ- ja oikeusministeri Jari Lindström totesi 8.1., ettei katupartioissa ole minkäänlaista ongelmaa tai "pahaa", ministeri ei ollut kertomansa mukaan ainakaan kuullut ongelmista. Ministeri ei pitänyt väkivaltarikoksista tuomittujen henkilöiden johtamia katupartioita ongelmana, kunhan kadulla liikkuvat noudattavat lakia. Ministeri viittasi myös poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen lausuntoon, jonka mukaan "katupartioiden määrää on saatettu liioitella". 

9. Melkoisen käsittämättömältä kuulostava lausunto oikeusministeriltä. Sen kummallisuutta ei muuta miksikään se, että jokaisen perusoikeuksiin kuuluu kokoontumis- ja liikkumisvapaus, sillä laki ei salli myöskään vihapuhetta tai rasismia. Vaikuttaa hieman siltä, että perussuomalaiset, joka oli ennen hallitukseen tuloaan vastustanut maan virallista maahanmuuttopolitiikkaa, ei ole hallituksessa voinut rajoittaa Suomeen tulevien pakolaisten ja turvapaikahakijoiden määrään, puolueen johto on päättänyt sallia turvapaikanhakijoita tarkkailevat yksityiset katupartiot sellaisenaan. Katupartioiden jäsenistä suurin osa lienee äärioikeiston ja perussuomalaisten kannattajia.

10. Seuraavana päivänä ministeri Jari Lindström oikoi haastattelustaan tehtyjä tulkintoja. Hän sanoi 9.1. olevansa täysin samaa mieltä Petteri Orpon kanssa, jonka muukaan katupartioihin näyttäisi liittyvän maahanmuuttovastaisia piirteitä,  mikä ei lisää turvallisuutta, vaan pikemminkin kärjistää ja lisää vastakkainasettelua. Omien lausuntojen selittelyt ja muuttelut ovat nykyisille ministereille tyypillisiä. Ministereiden vikaan menneet ja kummalliset lausunnot eivät kuitenkaan selittelyillä parane.Tämä koskee myös ministeri Lindströmin lausuntoa. Tosiasia on, ettei ministeri 8.1. nähnyt minkäänlaista ongelmaa, jos katupartion johtajana toimisi väkivaltarikoksesta tuomittu henkilö tai partio levittäisi julkisuuteen rasistista sanomaa. Tätä lausuntoaan Lindström ei 9.1. muuttanut. Katupartioiden tueksi riensi, kuinkas muuten, Lindströmin puoluetoveri ja myös monista muistakin oudoista lausunnoistaan tunnettu kansanedustaja Laura Huhtasaari. Hän on sanonut aikaisemmin, että ihmisoikeudet eivät välttämättä kuulu kaikille. Nyt hän vetosi siihen, että katupartiota voi aivan hyvin johtaa myös rikoksista tuomittu henkilö, sillä löytyyhän myös poliitikkojen joukosta rikoksista tuomittuja ihmisiä.

11. Ulkoministeri Timo Soinin eilisessä esiintymisessä TV1:n A-talk -ohjelmassa persujen katupartioihin ottama salliva asenne ei muuttunut. Soinin mukaan katupartiointia ei voida rajoittaa, mutta minkäänlaista rasismia ei pidä sallia. Tässä suhteessa Soinin lausunto ei eroa poliisiylijohtajan Seppo Kolehmaisen 5.1. esittämästä lausunnosta, johon palaan jäljempänä. Timo Soinilla ei ilmeisesti ole mitään sitä vastaan, että katupartioiden johtoportaisiin kuuluu väkivaltarikoksista tuomittuja henkilöitä. Soinin mukaan katupartioilta ei voida vaatia tunnuksia, joissa sanoudutaan irti rasismista. 

12. Eilen 12.1. asiasta saatiin lausunto myös pääministeri Juha Sipilältä. Pääministeri ei tullut oma-aloitteisesti julkisuuteen, vaan hänet tavoitettiin Kuusankoskelta UPM:n sellutehtaan laajennusosan vihkiäisissä. Sipilä oli vaisulla päällä ja sanoi vain, että keskustelu katupartioista on saanut "vähän ylisuuret mittasuhteet". Polisivaltuuksia nämä "kansalaispartiot" eivät voi pääministerin mukaan ottaa. Päällimmäiseksi kuvaksi jäi, että pääministeri suhtautuu katupartioihin varsin myönteisesti. Sipilä totesi hymyissä suin, että kyllähän jokainen arjessa ymmärtää, että lapsia kuljetetaan harrastuksiin tai kouluun ja niin edespäin, eikä katupartioinnissa sen kummallisemmasta asiasta ole kyse. 

13. Pääministerin lausunto herätti kummastusta, sillä jokainen ymmärtää, ettei katupartioita ja niiden toimintaa voida rinnastaa pääministerin toteamikn tavoin lasten kuljettamiseen kouluun tai harrastuksiinsa. Sipilän ei siten auttanut muu kuin tulla julkisuuteen ja täsmentää eli itse asiassa muuttaa lausuntoaan. Vielä eilen pääministeri oli valmis sallimaan katupartiot, mutta tänään hänellä oli aivan uusi ääni kellossa. Sipilän mukaan "ulkomaalaisvastaisia katupartioita" ei tarvita. Hän ei kuitenkaan vastannut kysymykseen siitä, pitäisikö katupartiot kieltää.

14. Nyt siis sekä oikeusministeri että pääministeri ovat joutuneet selittelemään ja korjailemaan katupartioista antamiaan lausuntoja. Hallitukselta odotetaan yhtenäistä ja katupartioihin kielteisesti suhtautuvaa kantaa. Tänään valtiovarainministeri Alexander Stubb tuomitsi rasistiset katupartiot. Stubbin mukaan hallitus aikoo selvittää katupartioiden oikeudellisen aseman ja keskustelee rasististen katupartioiden kieltämisestä. Stubb viittasi sisäministeri Petteri Orpon kantaan ja sanoi olevansa itse valmis kieltämään ulkomaalaisvastaiset ja vihapuhetta levittävät katupartiot. Järjestyksen ylläpidosta ja ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu julkiselle vallalle ja poliisille.

15. Nähtäväksi jää, pääseekö hallitus yksimielisyyteen katupartioinnin kieltämisen suhteen. Julkisuudessa poliitikot puhuvat turvallisuusympäristön muuttamisesta, mutta vaikenevat siitä, olisiko ihmisten sisäinen turvallisuus mahdollisesti heikentynyt. Hallituksen johtotroikka tulee mielellään julkisuuteen korostaakseen hallituspuolueiden yhtenäisyyttä monissa asioissa, joista kaikki eivät ole välttämättä kovin suuria.  Kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen sekä rasismin ja vihapuheen kitkeminen kuuluvat isoihin asioihin, joissa hallituksen napamiesten yhteisesiintyminen olisi paikallaan. Tähän mennessä hallitus on kuitenkin lähinnä vaiennut mainituista ongelmista.

16. Lopuksi on syytä todeta, että meillä edes poliisijohdolla ei näytä olevan selvää käsitystä siitä, mistä katupartioissa ja niiden toiminnassa on itse  asiassa kysymys. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen antoi 5.1. lausunnon, jossa hän piti katupartiontia talkootyyppisenä vapaaehtoistyönä ja siten kannatettavana toimintana, kunhan ryhmät eivät riko lakia ja "leiki poliisia". Kolehmaisen mukaan on erittäin hyvä, että kansalaiset ovat kiinnostuneet alueensa turvallisuuskysymyksistä ja haluavat edistää turvallisuutta ja viihtyisyyttä. Sen jälkeen kun mm. sisäministeri Petteri Orpo oli kummastellut Kolehmaisen lausuntoa, poliisiylijohtajan oli pakko korjata lausuntoaan, vaikka sen syyksi mainittiin vain tiedottamisen epäonnistuminen. 

959. Monikulttuurisuus Olli Immosen ajattelussa

                                             Voitto tulee olemaan meidän

1.  Perussuomalaisten toisen kauden kansanedustaja Olli Immonen (29) kirjoitti perjantaina Facebookissa englannin kielellä haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan  monikulttuurisuudeksi". 

2. Immonen jatkaa: "Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, poksahtaa pian miljooniksi pikku palasiksi. Elämämme ovat kietoutuneet todella ankarassa ajassa. Nämä ovat ne päivät, jotka lopullisesti jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihini. Me taistelemme loppuun asti kotimaamme ja yhden todellisen suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän".

3. Immosen kirjoitus ilmestyi Facebookin pikkutunneilla eli lauantain vastaisena yönä. Tämän vuoksi voisi ajatella, että ko. mahtipontiset ja onttouttaan kumisevat ajatukset ovat syntyneet perjantaipullon nauttimisen ja sen jälkeen jatkuneen juhlinnan tuloksena. Kun kirjoittaja kuitenkin kuuluu kansakunnan valioihin, eli valtiopäivämiehiin, on syytä uskoa, että kirjoitus on tarkoitettu vakavasti otettavaksi.

4. Olli Immosen kirjoitus on herättänyt kannanottoja puolesta ja vielä enemmän vastaan. Opposition edustajat tuntuvat tarttuneen Immosen heittämään täkyyn ja rusikoivat Immosta oikein olan takaa. Vihreiden eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Krista Mikkonen twiittaa, että  "jos joku nuori kirjoittaisi kuin Immonen, hänet ohjattaisiin ammattiauttajan luo". Toisen vihreän kansanedustajan Ozan Yanarin mukaan "on vakava asia, että hallituspuolueen kansanedustaja vijelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa". Sosiaalisessa mediassa on vaadittu, että Olli Immonen erotettaisiin persujen eduskuntaryhmästä.

5. Persujen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho yrittää toppuutella ihmisten mieliä toteamalla lakoinisesti, että  tapauksessa on kyse vain  kansanedustajan yksityisajattelusta. Samalla tavalla Terho kommentoi jokin aika sitten myös Olli Immosen edellistä "tempausta" eli tämän osallistumista kesäkuussa kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murhanneelle Eugen Schaumanille järjestettyyn muistotilaisuuteen Porvoossa uusnatsien kanssa. Olli Immonen julkaisi FB:ssa kuvan kansallissosialistisesta ryhmästä (Suomen Vastarintaliike), joka poseeraa Immosen johdolla sanotusssa Schaumanin muistotilaisuudessa (katso kuva yllä). Myöhemmin Sampo Terho kävi Immosen kanssa "keskustelun" ko. tilaisuuden johdosta.

6. Hallituksen nokkamiehet eli Juha Sipilä, Timo Soini ja Alexander Stubb  ovat parhaillaan lomalla eikä heitä ole tavoitettu lausuntoa varten. Alex Stubb otti kuitenkin Twitterissä lyhyesti kantaa tapaukseen toteamalla, että "monikulttuurisuus on rikkaus". "Ei mulla muuta", päätti Stubb kommenttinsa.

7. Myöskään Olli Immosta ei ole tavoitettu, mutta Facebookissa hän vastasi saamaansa arvosteluun toteamalla, että "en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani".  Timo Soini lusmuilee tapansa mukaan, mutta lausahtanee huomenna jotakin ympäripyöreää Immosen kirjoituksesta. 

8. Julkisuuspeli tapauksen johdosta näyttää, ainakin näennäisesti, kovenevan, vaikka Immosen lausahduksessa onkin kyse sinänsä varsin tyypillisestä kesäisestä ja lomakauden asiasta. Poliitikot tietävät, että kesällä typerätkin kannanotot herättävät mielenkiintoa ja juuri siksi niitä heitelläään ilmoille ihmisten ihmeteltäviksi. Pääasia on, että poliitikoista puhutaan, merkitystä ei ole sillä, puhutaanko hyvää vai pahaa.

9.  Ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja on, aivan odotetusti tietenkin, heittänyt myös tähän soppaan oman lusikkansa. Tuomiojaa näyttää kaivelevan yhä ulkoministerin salkun menettäminen ja sen uskominen uudessa hallituksessa Timo Soinille. Tuomioja yrittääkin vierittää vastuuta Immosen kirjoituksesta osin Timo Soinille. Hän kummastelee Soinin radiohiljaisuutta tapauksessa. Tuomiojan mukaan Timo Soini voi näköjään Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä "huulilla".

10. Myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on puuttunut asiaan kysymällä, "miten kansanedustajan julkinen unelmointi vallankumouksesta ja taistelusta on yksityistä", kuten Sampo Terho on todennut. Terhon on arvostelun jälkeen ollut pakko sanoa, että hän keskustelee - jälleen kerran - Olli Immosen kanssa ja luvata, että Immosen kirjoitusta puidaan kesätauon jälkeen myös persujen eduskuntaryhmässä. Terhon mukaan kirjoitus saattaa aiheuttaa myös seuraamuksia Immoselle.

11. Kuten sanottu, Olli Immosen kirjoitus on tyypillinen kesäinen, myrsky vesilasissa kaltainen ilmiö, johon media todellisten juttujen puutteen takia varsin hanakasti tarttuu ja jonka ansiosta myös muut poliitikot pääsevät  kesälaitumiltaan ääneen ja jyrisemään "tuomioitaan".  Todennäköistä on, että perujen eduskuntaryhmä erottaa Olli Immosen määräajaksi - luultavasti kolmeksi kuukaudeksi - ryhmän jäsenyydestä. Tämän jälkeen valtakunnassa onkin sitten kaikki taas vähän aikaa oikein hyvin!

12. Olli Immonen oli vuonna 2011 valitun eduskunnan nuorin kansanedustaja. Hän valmistui 2008 turvallisuusvalvojaksi ja suoritti vartijan tutkinnon. Ennen kansanedustajaksi tuloaan Immonen työskenteli Securitaksen palveluksessa. Immonen kuuluu perussuomalaisissa ns. halla-aholaisiin. Hän on yksi nuivan manifestin 13 allekirjoittajista, joihin kuuluvat myös Jussi Halla-aho, Maria Lohela, Vesa-Matti Saarakkala, Juho Eerola ja persujen nykyinen puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Immonen valittiin 2013 Suomen Sisun puheenjohtajaksi. Immonen on kertonut ihailevansa edesmennyttä itävaltalaispoliitikko Jörg Haideria (1950-2008), joka tunnettiin kansallismielisestä politiikastaan.

13. Onko Olli Immosesta tulossa mielipiteiltään Suomen Breivik? Pekka Vennamo totesi tänään Facebookissa, että Immonen muistuttaa, ei vain mielipiteiltään, vaan myös ulkonäöltään aika paljon Anders Brevikia. Immonen on kasvattanut samanlaisen leukaparran, jollainen oli myös Breivikillä. Hän julkaisi oman kansallismielisen ohjelmansa, joka muistuttaa Breivikin manifestiä, neljä vuotta Breivikin hirmutekojen jälkeen.

757. Helsingin hovioikeudessa rivoa kielenkäyttöä ja rietasta käytöstä

1. MTV3:n uutiset paljasti tänään salaisuuden: Helsingin hovioikeudessa tehdyn selvityksen mukaan jotkut hovioikeuden tuomarit ovat syyllistyneet tuomioistuimessa rasistiseen tai muutoin epäasialliseen kielenkäyttöön sekä naispuolisiin työntekijöihin kohdistuneeseen seksuaaliseen häirintään. Selvityksen mukaan tuomarit kertovat oikeudenkäyntien tauoilla rasistisia vitsejä ja arvostelevat muun muassa asianosaisten ulkonäköä halventavasti. Katso lähemmin tästä.

2. Hovioikeuden jäsenet saattavat raportin mukaan käyttää tauoilla ja päätösneuvotteluissa halventavasti sellaisia ilmaisuja kuin "neekeri", "ryssä", "juutalainen" ja "homo". Oikeudessa esiintyviä naispuolisia asianajajia voidaan nimitellä esimerkiksi sanalla "femakko", selvityksessä todetaan.

3. Nämä tiedot, jotka oli määrä pitää salassa, käyvät ilmi touko-kesäkuussa Helsingin hovioikeudessa tehdyn yhdenvertaisuus- ja tasa-arvoselvityksen kaksi sivua käsittävästä yhteenveto-osasta, jonka MTV3 on saanut haltuunsa; itse selvitys on parinkymmen sivun pituinen. Kaksi hovioikeudenneuvosta sai presidentti Mikko Könkkölältä toimeksiannon  selvityksen laatimiseen, kun aiemmin tehty määräaikainen kysely oli paljastanut ongelmia. Itsenäisesti työskennelleet selvittäjät kokosivat kirjallisia vastauksia ja haastattelivat hovioikeuden työntekijöitä.

4. Rasistisia vitsejä lauotaan sekä erilaisina vähemmistöjä koskevaa alentavaa kielenkäyttöä esiintyy selvityksen mukaan istuntojen tauoilla ja päätösneuvotteluissa sekä muissa työntekoon liittyvissä tilanteissa. Epäasiallista kielenkäyttöä esiintyy selvityksen mukaan ”varsin laajasti” hovioikeudessa, mutta eri osastojen välillä on eroja. Kyse ei siis ole vain yksittäistapauksista.

5. Tuomarit arvostelevat tauoilla avustajia, asianosaisia ja tulkkeja halventavasti. Kommentteja esitetään ulkonäöstä ja naisista saatetaan puhua ”femakkoina”. Selvityksen mukaan seksuaalirikoksista puhutaan vähättelevästi kuten myös niiden uhreista ja prostituoiduista.

6. Ei oikein tiedä, pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Itse asiassa kumpaakaan ei tarvitse tehdä, sillä luultavasti jokainen käräjä- tai hovioikeudessa työskennellyt juristi tietää, ettei selvityksessä ole oikeastaan mitään uutta. Tällaista on esiintynyt aina enemmän tai vähemmän.  Samanlaista kielenkäyttöä kuulee myös asianajajien ja haastemiesten tiloissa. Lautamiesten kanssa käräjiä istuneet vanhan hyvän ajan ukkotuomarit muistavat - minä ainakin - että rasvaisimmat seksijutut on kuultu lautamiesten penkiltä. 

7. Mitä taas kerrottuun seksuaaliseen häirintään tulee, niin sitä esiintyy lähes jokaisen firman tai viraston pikkujoulujuhlissa. Siinäkään ei ole siis sinänsä mitään uutta. Seksuaalista härintää on sitä paitsi esiintynyt ja vieläpä enemmän esimerkiksi eduskunnassa, missä  siihen ovat syyllistyneet nimenomaan monet miespuoliset kansanedustajat. Tästä on kerrottu lehdistössä laajasti muutama vuosi sitten. Siinä missä kansanedustajat myös tuomaritkin ovat vain ihmisiä.

8. Hovioikeuden presidentti Mikko Könkkölä samoin kuin KKO:n presidentti Pauliine Koskelo ovat kertoneet ylättyneensä ja suorastaan järkyttyneensä ko. "paljastusten" johdosta. Virkansa puolesta heidän tulee toki sitä ollakin tai sellaista ainakin parhaan kykynsä mukaan näytellä. Mutta ehkä Könkkölä ja Koskelo ovat tässä suhteessa hieman ikään kuin "tynnyrissä kasvaneita",  sillä eihän heistä kumpikaan ole työskennellyt aiemmin  alioikeudessa tai hovioikeudessa rivituomarina, vaan heidät molemmat on nimitetty KKO:n jäsenen virkaan suoraan lainvalmistelijan tehtävästä. He eivät siis ole  joutuneet kuulemaan rasistisia ja sekstistisiä vitsejä lautamiehiltä, haastemiehiltä, poliiseilta, syyttäjiltä, advokaateilta tai tuomarikollegoiltaan. 

9. Sitä vastoin luulen, että oikeusministeriön lainvalmisteluosastossa, jossa Koskelo ja Könkkölä ovat työskennelleet vuosikymmeniä, pidetyt pikkujoulujuhlat eivät  poikkea nimeksikään esimerkiksi hovioikeuden joulujuhlista tai muista vastaavista pippaloista mitä seksuaaliseen häirintään ja naisten "kourimiseen" tulee!

10. Järkytyksestä toivuttuaan Mikko Könkkölä on ryhtynyt totuttuun tapaan vähättelemään koko ongelmaa. Könkkölän mukaan tuomareiden asiaton käytös ei ole ollut "kovin laajaa". Hän vakuuttaa, että asiattomuudet eivät ole vaikuttaneet hovioikeuden päätöksentekoon.

- Se on selvä, etteivät nämä asiat ole mihinkään juttuihin vaikuttaneet, lausahtaa Könkkölä.

11. Tämän vakuuttelun paikkansapitävyyttä sopii kuitenkin epäillä. Toisin kuin Könkkölä väittää, itsenäisesti selvityksen tehneet kaksi hovioikeuden tuomaria nimittäin lausuvat yhteenvedossaan, että tuomareiden rasistinen kielenkäyttö on ollut "varsin laajaa", vaikka eri osastojen välillä onkin eroja. Tässä on siis selvä ristiriita Könkkölän ja selvityksen tekijöiden lausumien välillä! 

12. Minä ainakin uskon selvityksen tekijöitä, jotka ovat perehtyneet asiaan perinpohjin. Könkkölä sen sijaan sanoo, että asia tuli hänelle täydellisenä yllätyksenä. Eikö hovioikeuden päällikkötuomarin tulisi olla hieman paremmin  selvillä siitä, mitä hänen johtamassaan virastossa tapahtuu ja mitä siellä puhutaan?

13. En myöskään usko sellaisenaan Könkkökän hurskasta selittelyä, jonka mukaan on  "selvää",  etteivät mainitut epäkohdat ole voineet vaikuttaa millään tavalla hovioikeuden ratkaisujen sisältöön. Mistä Könkkölä muka tämän tietäisi? Ei kerrassaan mistään! Jos rasistinen kielenkäyttö ja esimerkiksi naispuolisten advokaattien nimittely femakoiksi on ollut hovioikeuden sisällä "varsin laajaa", kuten selvityksen tekijät sanonovat, niin silloin on toki syytä päin vastoin uskoa ja pelätä, että joidenkin tuomareiden ilmiselvät rasistiset ja sekstistiset asenteet ovat voineet ainakin joissakin tapauksissa hyvinkin vaikuttaa tietyiltä osin hovioikeuden ratkaisuihin.

14. Hovioikeuden presidentin ei siis kannattaisi yrittää lainkaan vähätellä omassa tuomioistuimessaan paljastunutta tuomareiden asiatonta käytöstä, joka saattaa olla omiaan vakavasti horjuttamaan luottamusta hovioikeuden toiminnan asianmukaisuuteen ja uskottavuuteen samoin kuin ratkaisujen oikeudenmukaisuuteen.

425. Vähemmistövaltuutettu ilmiantoi kansanedustaja Hakkaraisen rasistisesta lausumasta

Valtiopäivämies sahallaan

1. Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet on pyytänyt valtakunnansyyttäjää tutkimaan kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) lausuntoja. Hakkarainen antoi kolme päivää sitten eli viime tiistaina Helsingin Sanomille videohaastattelun, jossa hän vähemmistövaltuutetun mielestä ilmaisi mielipiteitään rasistisesti ja ihmisarvoa loukkaavasti.

2. Biaudet: "Hakkaraisen lausunnot maahanmuuttajista, turvapaikanhakijoista, ihonväriltään tummista ihmisistä ja muslimeista ovat sekä panettelevia että solvaavia. Niistä voi saada harhaanjohtavasti kuvan siitä, että tiettyyn kansanryhmään kuuluvat henkilöt ovat rikollisia ja alempiarvoisia".

3. Biaudet on pyytänyt valtakunnansyyttäjää arvioimaan, täyttävätkö Hakkaraisen lausunnot jonkin rikoksen tunnusmerkit. Rikosnimikkeenä voisi hänestä olla kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

3. Mitä Hakkarainen sitten tarkkaan ottaen sanoi HS:n videohaastattelussa 26.4. eli viime tiistaina? Jokseenkin sanatarkasti näin:

– Tuo maahanmuuttohomma pitää saada kuriin, ettei täällä ruveta rosvoja elättämään. Pikakäännytyslaki heti voimaan.

– Viitasaarella on yks kaveri, sen poika on rajalla. Se sano että neekeriukko tullee sinne ja sanoo turvapaikka. Se ei osaa mitään muuta suomea, ja heti ollaan sisällä.

– Ja kaiken maailman muslimit täällä hilluu ja kyykkii tuolla ja huutaa. Kahtokaahan, minareetti on kohta tuossa ja ukko huutaa siellä tolpassa Ööö, ööö, ööö!. Aamusella viiden aikaan aloittaa, sitä on mukava kuunnella.

4. Aika pahaltahan tuo kuulostaa! Minusta tuollaista puhetta voisi hyvin pitää rikoslaissa tarkoitettuna vihapuheena tai kiihottamisena kansanryhmään vastaan (RL 11:10). Joka tapauksessa asia on todella tutkinnan arvoinen. Kansanedustajallekin kuuluu sananvapaus, mutta sananvapaudellakin on rajansa.

4. Mutta suojaisiko Hakkaraista tässä tapauksessa perustuslaissa säädetty parlamentaarinen koskemattomuus? Perustuslain 30 §:n 2 momentin mukaan kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään 5/6 annetuista äänistä on kannattanut. Mainitussa lainkohdassa on kysymys kansanedustajan rikosoikeudellisesta koskemattomuudesta eli immuniteetista.

5. Mainittu säännös on peräisin niiltä kansanedustuslaitosten alkuajoilta, jolloin jokainen edustaja saattoi hallitsijan taholta odottaa kostotoimenpiteitä eduskunnassa esittämiensä mielipiteiden vuoksi. Suomessa oli tällaiseen varovaisuuteen aivan erityinen syy Venäjän vallan aikana. Demokraattisen järjestelmän vallitessa kansanedustajan immuniteettia ei sen sijaan olisi tarvetta pitää niin vaikeasti kumottavana kuin mitä PL 30 §:n 2 momentin mukaan on asian laita. On toki paikallaan, että edustajaa ei voida vetää mistä tahansa pienestä huomaamattomuudessa tai hyvässä uskossa esitetystä virheellisestä edesvastuuseen, mutta toisaalta saattaisi olla paikallaan, että kansanedustajat eivät voisi möläytellä mitä tahansa parlamentariseen koskemattomuuteensa vedoten.

6. Hakkaraisen tapauksessa mainittu PL 30 §:n 2 momentti ei kuitenkaan tule sovellettavaksi. Hakkaraisesta oli tosin ilmeisesti jo ehtinyt tullut kansanedustaja ennen kuin HS häntä eduskuntatalossa haastatteli ja hän antoi kyseisen "neekeri-ukko" -lausuntonsa. Ehdokkaasta tulee virallisesti kansanedustaja, kun hänen saamansa valtakirja on oikeuskanslerin toimesta tarkastettu. Mutta valtiopäivät, johon PL 30 §:n 2 momentissa nimenomaan viitataan, avattiin juhlallisesti vasta eilen eli 28.4., siis kaksi päivää sen jälkeen, kun Hakkarainen oli möläytyksensä videolle kakaissut.

7. Hakkarainen ei voi puolustukseen vedota, toisin kuin on jo ehditty väittää, siihen, että hän puhui neekeriukosta vain sen, mitä hän oli kuullut joltakin toiselta henkilöltä. Hakkarainen ilmiselvästi hyväksyi viitasaarelaisen kaverinsa - sen jonka poika on töissä "rajalla" - esittämän arvion "neekeriukosta, joka on heti sisällä."

8. Tuoreille persujen edustajille tuntuu sattuvan ensimmäisellä viikolla eduskunnassa kaikenlaista. Ikäpuhemies Kauko Tuupainenhan möläytti puhemiehen vaalien yhteydessä "noloja" tokaisemalla ilmeisesti erästä tuntemaansa naiskansanedustajaa tarkoittaen jotakin epämääräistä "fyysisistä töistä" kyseisen edustajan ollessa juuri pudottamassa äänestyslippuaan Tuupaisen valvovan katseen alla äänestyslippupönttöön. Eivätkö uudet persut oikein hallitse uutta tekniikkaa ja osaa varoa sanomisiaan, vai mistä oikein on kysymys?

9. Joka tapauksessa on outoa ja täysin ennenkuulumatonta, että kansanedustaja, joka väittää olevansa ensimmäisellä Helsingin reissullaan ja käyttävänsä toista kertaa elämässään solmiota, joutuu heti ensimmäisenä viikolla ilmiannetuksi ja epäillyksi vakavasta rikoksesta. Vieläpä rikoksesta, joka perustuu nimenomaan hänen uudella työpaikallaan eli eduskuntatalossa antamaan haastatteluun.

9. Jussi Halla-aholla sen sijaan tuntuu menevän paljon paremmin. Hän oli syytteessä samannimisestä rikoksesta, josta vähemmistövaltuutettu on nyt ilmiantanut Teuvo Hakkaraisen, mutta sekä käräjäoikeus että hovioikeus hylkäsivät sanotun syytteen. Halla-aho sai kuitenkin sakkotuomion uskontorauhan rikkomisesta. Tämä ei estänyt Timo Soinia valituttamasta Halla-ahoa maahanmuuttoasioita käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Tämä on jakanut mielipiteitä eduskunnassa ja sen ulkopuolella. Toiset ovat pitäneet Soinin valintaa nerokkaana ratkaisuna, toiset taas ovat katsoneet, ettei Halla-aho ole sanottuun tehtävään rikosjutun ja hänen blogissaan ilmaisemien maahanmuuttovastaisten mielipiteidensä takia lainkaan sopiva. Halla-aho itse katsoo olevansa nyt tehtävässä, joka on kuin valettu hänelle, ministeriksi hän ei edes halua. Olisiko edes päässytkään?

10. Alex Stubbia mukaillen Jussi Halla-aho voisi nyt sanoa: Mä ole nyt mun ihanneduunissa, josta mä olen aina haaveillut.

11. Mutta mitä sanoi Teuvo Hakkarainen, kun toimittaja kysyi, tulisiko hänelle kenties joskus vielä ikävä takaisin sahalleen? "Minulla on jo nyt ikävä sinne", vastasi Hakkarainen 26.4.

254. Voiko vastenmielisemmin päivän enää alkaa...

Aamun avaus Lappeenrannassa

1. Näin tänään tv-uutisissa pätkän pääministeri Matti Vanhasen puheenvuorosta, jonka Matti piti Lappeenrannassa kepun puoluevaltuuskunnan kokouksessa. Oikein hätkähdin, kun Matti aloitti haudan vakavana näin:

2. "Minusta oli aamulla vastenmielistä herätä".....Tämän jälkeen Vanhanen piti niin sanotun retorisen tauon.

3. Ehdin jo kuvitella vaikka mitä. Miksi Matin oli niin vastenmielistä herätä? Siksikö, että hän oli Lappeenrannassa eikä kotonaan Nurmijärvellä? Vai siksi, että vierellä ei ollut ketään, ei edes Sirkkaa? Vai siksi, että tänään se inhottava Jarmo Korhonen pitäisi taas yhden perunakuoppapuheensa? Tai sen vuoksi, että hän huomasi olevansa yhä edelleen pääministeri ja että linnunpöntöt olivat vielä tältä keväältä tekemäättä.?

4. Eikö poliitikon ja etenkin valtakunnan johtavan poliitikon pitäisi aina aloittaa kaikki puheenvuoronsa - vaikka hän joutuisi puhumaan miten ikäviä asioita tahansa - positiivisesti ja kannattajiinsa henkeä valaen á la Paavo Väyrynen tai Mauri Pekkarinen? Pekkarinenkin on ehtinyt parin viime päivän aikana rummuttaa julkisuudessa jo kymmeniä, ellei satoja kertoja, miten hänen johtamansa ministeriö ja hän itse ovat tehneet historiaa. Pekkarinen keksi, että, että kun kokoomus vaati maahan kolmea uutta ydinvoimalaa ja kepu kannatti vain yhtä, niin järkevää eli valita kompromissi: kaksi voimalaa á la risupaketti Pekkarinen. Näin mitättömän pienestä ideasta pieni poliitikko voi repäistä hemmetin ison asian, joka kiidättää hänet hetkessä, so. reilussa kuukaudessa valtakunnan pätkäpääministerin pallille asti.

5. Matti Vanhasenkin olisi kannattanut avata Lappeenrannan puheensa laulamalla säe tai pari Johnnyn aikoinaan tunnetuksi tekemästä iskelmästä "Ihana aamu", kas äin:

- Voiko ihanammin päivän enää alkaa

onko ihanampaa aamua kuin tää.

Rakkainpani vierelläin

ihan hiljaa lähelläin,

onko ihanampaa niin kuin on tää.

Vanhanen olisi voinut (valehdella ja) sanoa, että rakkaimmillaan hän tarkoittaa, kun Sirkka ei ole nyt matkassa, teitä kaikkia, rakkaat kepulaiset - erityisesti rakastettua puoluesihteeriämme Jarmo Korhosta.

6. Mutta kun ei, niin ei! Kun jätkä on yks´totinen, raivoraitis takinkääntäjä, jonka suku on Vuoksenrannasta ja joka ei hallitse poliittista retoriikkaa, niin totta kai se aloittaa puheensa sanomalla tapetinharmaasti:

- Minusta oli aamulla erittäin vastenmielistä herätä ...

Huomaa kyllä, että Matti vetelee viimeisiä aamujaan tämän maan pääministerinä.

7. Selvisihän se sitten vihdoin, että Matista oli ollut vastenmielistä, kun hän oli lukenut lehdistä tai kuullut radiosta toveri Eero Heinäluoman antaman haastattelun, jonka mukaan demarit koventavat linjaansa työperäisen maahanmuuton suhteen. Heinäluoma väitti, että Vanhasen hallitus haalii ihmisiä ulkomailta Suomeen, vaikka Suomea riivaa paha joukkotyöttömyys. Heinäluoma väitti myös, että tällainen maahanmuuttopolitiikka voimistaa rasismia.

8. Vanhasen mukaan Sdp haluaa tahallaan lietsoa vastakkainasettelua ja "poliittista intohimoa." Ottamatta kantaa yksityiskohtiin, voitaneen todeta, että kepu ja Matti Vanhanen kuuluvat kyllä kärkijoukoissa niihin, jotka eniten kaipaisivat hiukkasen intohimoa politiikkansa.

9. Taisipa Matti iskeä kirveensä tässäkin asiassa pahasti kiveen. Näin voisi päätellä niistä kymmenistä tai sadoista nettikeskustelujen mielipiteistä, joissa Mattia on taas nimitelty vaikka minkälaisilla epiteeteillä. Tässä muutama näyte:

- Virkaheitto-Vanhanen

- Matti 69 puhuu potaskaa

- Menneisyyden mies

- Tunteilija Vanhanen

- Eero on oikeassa

- Matille kelpaa kaikki Ikeasta, mutta litra ulkolaista maitoa ei

- Valtuutettu Nurmijärveltä, jossa ei haluta ottaa vastaan ensimmäistäkään kiintiöpakolaista

- Näkemiin, Matti

- Hyvästi, kepu ja erityisesti Matti Vanhanen

- Epätoivoinen Vanhanen

- Käsittämätön pyrskähdys taas Vanhaselta

- jne, jne.

10. Lopuksi kommentti, jonka joku ilmeisesti ex-kepulainen lähettää aina samansanaisena jokaiseen Matin"ulostuloon":

- Vai niin, olen joskus ollut kepun ja Vanhasen kannattaja, mutta viimeistään tämän perusteella sanon, että näkemiin kepu ja ainakin Matti Vanhanen.

- Rakkainpani vierelläin

ihan hiljaa lähelläin

Onko ihanampaa niin kuin on tää!

248. Muhammed-pilapiirtäjät ja tappouhkaukset

Pyöräilykausi on jälleen alkamassa

1. Emeritusprofessori Erkki Havansi (alan miehiä, siis prosessioikeuden tutkijoita hänkin) on paitsi taitava juristi, myös sanavalmis blogisti, jonka lyhyitä ja ytimekkäitä kirjoituksia Uudessa Suomessa lueskelee mielellään. Erkki ilmoittaa olevansa perussuomalainen. Hänen kirjoituksistaan huokuu selvä maahanmuuttokriittisyys. Vähintään joka toinen Erkin blogi näyttäisi liittyvän tavalla tai toisella maahanmuuttopolitiikkaan, jota hän kritisoi yleensä asialliseen sävyyn.

2. Erkki ei kirjoittele blogijuttujaan muuten vain, vaan näyttää siltä, että hänellä on selkeä päämäärä: osallistua politiikkaan ja tulla valituksi vuoden 2011 vaaleissa eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä. Keravalla asuvalla Erkillä saattaakin olla melko hyvät mahdollisuudet päästä Timo Soinin vanavedessä parlamenttiin, sillä Soini vetänee eduskuntaan tällä kerralla 2-3, ehkä jopa neljä muuta persua. Havansi oli persujen ehdokkaana jo viime vuoden EU-vaaleissa saaden runsaat 1 500 ääntä ja lyöden niukasti kotkalaisen Freddy van Wontergheimin, mutta häviten melko selvin numeroin 2 500 ääntä saaneelle laulaja Kike Elomaalle; heidän väliinsä vielä mahtui 2-3 muutakin ehdokasta. Erkistä saataisiin taitava lainsäätäjä Arkadianmäelle. Eduskunnan täysistuntosalissa Erkki istuisi toisen "herra H:oon" eli Helsingistä mitä todennäköisimmin valittavan ryhmätoverinsa Jussi Halla-ahon vieressä; Jussikin tohtorismiehiä.

3. Eilisellä blogikirjoituksellaan "Saako Suomessa tappaa pilapiirtäjän?" Erkki tuntuu osuneen todelliseen kultasuoneen. Kun hänen kirjoituksiinsa tulee keskimäärin viisi kommenttia - Erkin uttuja ei voi kommentoida anonyymisti - on hänen eiliseen kommenttiinsa tullut jo kolmisenkymmentä kommenttia. Eikä ihme, sillä näin nasevasti Erkki kirjoitti

http://erkkihavansi.blogit.uusisuomi.fi/

4. Erkki ei mainitse HS:ssa haastatellun 21-vuotiaan "afrikkalaislähtöisen kiihkomuslimin" nimeä, vaikka miestä ei kaiketi epäillä mistään rikoksesta. Miehen nimi on Abdillahi Farah Muhamed. Hän syntyi kamelipaimenperheessä ja hänet lähetettiin vuonna 1996, siis 6-7 -vuotiaana, Somalimaalta sotaa pakoon Suomeen. Abdillahi kertoo HS:n haastattelussa useita tapauksia, miten hän on joutunut täällä rasismin kohteeksi. Koulussa häntä nimiteltiin rumaksi neekeriksi ja hänet on uhattu ampua tai muuten tappaa useita kertoja. Oltuaan puoli vuotta Saksassa ja palattuaan Suomeen Abdillahi päätti ryhtyä fundamentalistiksi isolla F:llä. Hän uskoo sunnien vanhoillisiin tulkintoihin islamista. Nykyisin hän työskentelee lasten päiväkodissa Vantaalla.

5. Toimittajan kysyessä Abdillahi sanoi, että profeetta Muhammedista pilapiirroksia tehneiden kuuluu kuolla. "Se on meidän pyhässä kirjassa. En voi tulla sitä vastaan. Jokainen meistä on teoistaan vastuussa." Toimittaja kirjoittaa, että ymmärtääkö nuori mies oikein itsekään, mitä hän tässä kohdin sanoo.

6. Erkki Havansi ei kerro mitään Abdillahin taustoista ja häntä Suomessa kohdanneesta rasismista. Sen sijaan Havansi pohtii sitä, "miten me voisimme Suomessa estää, että tällaisia kiihkoilijoita pääsee maahamme?" Turvapaikanhakijoilta pitäisi ehkä pyytää mm. etukäteistä vastausta kysymykseen, saako vai eikö saa tappaa tällaiset pilapiirtäjät, Havansi kirjoittaa.

7. Havansi ei kerro lukijoilleen, että Abdillahi oli Suomeen paetessaan vasta 6-vuotias pikkupoika. Pitäisikö tämän ikäisiä lapsia ryhtyä tenttaamaan emeritusprofessorin kaavailemilla kysymyksillä? Erkki ei ota ollenkaan huomioon, että Abdillahi ei ollut mikään "kiihkomuslimi" tai "kiihkoilija" taika "fundamentalisti" tullessaan Suomeen. Hänestä tuli sellainen vasta jokin aika sitten. Sellaiseksi hän rupesi vasta jouduttuaan täällä jatkuvasti rasistisen kiusaamisten ja uhkailun kohteeksi. Tämä olisi syytä muistaa.

8. Erkki on oikeassa siinä, että murhan ja muiden henkirikosten valmistelu tulisi - olisi tullut jo aikapäiviä sitten - kriminalisoida ja että oikeusministeri Tuija Brax lepsuilee, kun ei tee tässä suhteessa mitään.

9. Murhan valmistelusta puhuminen tuntuu kuitenkin Abdillahin tapauksen yhteydessä ylilyönniltä. Abdillahi ei uhannut tappaa tai edes pahoinpidellä yhtäkään Muhammed-pilapiirtäjää, joten kyse lienee lähinnä vain varomattomasta ja ajattelemattomasta kerskailusta, kuten jutun kirjoittanut toimittajakin tuntuu epäilevän. Toisin kuin Erkki sanoo, Paateron pojat eivät liene täysin voimattomia, jos kyse olisi todellisesta ja vakavasti otettavasta uhasta, vaikka murhan tai tapon valmistelu ei lain mukaan olekaan kriminalisoitu.

10. Erkki siis tuntuu liioittelevan jutussaan, jonka hän on varustanut retorisella ja säpsähdyttäväksi tarkoitetulla otsikolla. Tämä hänelle poliitikkona ja maahanmuuttovaaleihin tähtäävänä ehdokkaana suotakoon. Mutta eiköhän silti oteta, Erkki, hieman rauhallisemmin ja muisteta reagoida myös suomalaisen kantaväestön maahanmuuttajiin kohdistamiin rasistisiin tekoihin ja uhkauksiin. Annetaan Muhammed-pilapiirtäjien ilmaista vapaasti ja uhkauksitta itseään tympeillä ja mauttomilla piirroksillaan.