861. Hamas syypää Gazan pommituksiin

1. Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti herättää voimakkaita tunteita niin kansalaisissa kuin poliittisissa päättäjissäkin. Tampereen yliopiston rauhan- ja konfliktintutkimuskeskuksen professorin Tuomo Melasuon mukaan Suomella on ollut liian naiivi asenne Gazan kriisiin

2. Suomalaiset huippupoliitikot ovat lähes aina jo vuosikymmeniä suhtautuneet todella naiivisti palestiinalaisten ja Gazan terroristisiipeen eli Hamas-järjestöön. Näiden roistojen kanssa suomalaiset ovat olleet aina ikäänkuin paita ja perse. Naispoliitikot Tarja Halosesta ja Liisa Jaakonsaaresta lähtien on nähty kuvissa menevän Hamasin tyyppien kanssa samaan telttaan huivit tiukasti päissään. Myös Erkki Tuomioja nuolee jatkuvasti palestiinalaisia ja vastustaa Israelin kantaa konflikteissa häiritsevän selvästi. EU ja Yhdysvallat ovat julistaneet Hamasin terroristijärjestöksi. Maltillisen Fatahin sijaan Gazaa johtaa juuri Hamas.

3. Se yks rättipää eli Jasser Arafat kutsuttiin tuon tuostakin tänne Pohjolan perukoille pällistelemään ja näyttämään rivoa hymyilyään Tarja Haloselle ja muille ulkopoliitikoillemme. Israelin ulko- ja pääministereitä sen sijaan yksikään suomalainen johtava poliitikko ei suostunut ottamaan vastaan. Sama ynseä kohtalo on ollut Tiibetin hengellisellä johtajalla Dalai Lamalla, jota suomalaiset poliitikot eivät ole Kiinan pelossa suostuneet tapaamaan.

4. Gazan konfliktit ja yleensä palestiinalaisten ja Israelin väliset sotatoimet ovat alkaneet aina Hamasin  tuhotoimista. Niin kävi tässä viimeisimmäkin kriisissä, joka jatkuu edelleen. Ensin hamasin terrotistit tappoivat kaksi israelilaista teinipoikaa, jonka israelilaiset  kostivat samalla tavalla palestiinalaisille Tämän jälkeen Hamas alkoi ampua jatkuvalla syötöllä raketteja Israelin puolelle. Lopettaakseen taas kerran tämä "hulluuden" Isarelin sotavoimien oli pakko pommittaa Gazaa maalta ja ilmasta ja tuhota Hamasin Israelin puolelle kaivamia tunneleita.

5. Professori Melasuon mukaan Suomen pitäisi nyt yhdessä EU:n ja muiden pohjoismaiden kanssa virittää keskustelua tiukemmasta suhtautumisesta Israelin tilanteeseen. Hamasin täysin turhat raketti-iskut pitäisi saada loppumaan, kuten Israelin pommituksetkin. Suomi voisi yhteisen linjan kautta olla mukana viemässä eteenpäin tiukempaa linjaa keskusteluun kansainvälisen yhteisön sisällä, sanoo Melasuo Ilta-Sanomissa tänään.

6. Tuomo Melasuo toivoo, että Suomen kanta muuttuisi vähitellen tiukemmaksi suhteessa kriisiin ja sen osapuoliin. Professorin mukaan täällä on ollut miltei naiivi lähestymistapa, tasapainoinen ja puolueeton. Mielestäni ei voi olla tasapuolista asennetta, jos toinen on miehittäjä ja toinen miehitetty, Melasuo sanoo. Melasuon sanoma ei yllätä, sillä hänen edustamansa laitos on ollut aina palestiinalaisten puolella ja tiukasti  Israelia vastaan. Todellisuudessa Melasuo siis haluaa vain sitä, että Suomi suhtautuisi jatkossa entistä kriittisemmin Israelia kohtaan. 

7. Melasuo yhtyy suomalaisten poliitikkojen kuoroon, joka yrittää sysätä syyt Gazan kriiseihin yksinomaan Israelille. Melasuo ja poliitikot  ovat toki väärässä. Israel ei miehitä Gazaa, vaan on taannut alueelle laajan itsehallinnon, eikä se aloittaisi Gazan pommituksia, ellei Hamas ampuisi ensin jatkuvasti rakettejaan Israelin puolelle. Terroristit kaivavat joka kerta verta nenästään yrittäesään vahingoittaa Israelia ja, kuten heidän isminsä kuuluu, pyyhkäistä koko Israelin kartalta.  Gazalaiset saavat syyttää kuolleista ja haavoittuneista ja rakennustensa raunioista Hamasia, jonka se on vaaleissa valinnut johtajakseen.

8. Gaza ei säästy siiviiliuhreilta, koska Hamasin terroristit käyttävät häikäilemättä siviilejä kilpenään ja ampuvat rakettejaan siviilien joukosta. On osuvasti sanottu, että kun Israel suojelee aseillaan omia kansalaisiaan, niin Hamas suojelee aseitaan gazalaisilla. Terroristit piilottelevat aseiltaan siviiliasutuksen keskellä. Pommitusten jälkeen gazalaiset huutavat suoraa ja Israelia syyttävää huutoa, kun Israelin pommi-iskut tuhoavat Hamasin aseita ja pommituksista aiheutuu väistämättä myös siviiliuhreja.

9. Israel on vetänyt nyt maajoukkonsa pois Gazasta, sillä Hamasin joukkojen Gazasta Israelin puolelle kaivamat tunnetut tunnelit on saatu tuhotuiksi. Operaatio on ollut kallis myös Israelille, sillä sen sotilaista on yhteenotoissa Hamasin kanssa kaatunut yli 60 miestä. Israel jatkaa tarvittaessa edelleen Gazan pommittamista niin kauan, kunnes Hamas ymmärtää - taas tällä kertaa - vihdoin lopettaa rakettiensa ampumisen.

10. Minä nostan hattua Timo Soinille, joka on rohjennut ainoana suomalaisena poliitikkona puolustaa Israelin sotilasoperaatiota Gazassa. Tässäkin operaatiossa on ollut Israelin ja sen ihmisten suojelemisesta Hamasin terroristien raketti-iskuja vastaan. Kyse on nytkin koko Israelin olemassaolosta ja puolustamisesta. Kuten Timo Soini sanoo, Israel voi hävitä sodan Hamasia vastaan vain yhden kerran. Jos se häviäisi, sen koko olemassaolo uhkaisi lakata ja sen kansalaiset olisivat vaarassa tulla ajetuiksi mereen. Hamasin päätarkoituksena on Israelin valtion tuhoaminen.

652. Estellen Gaza-operaatio lässähti

                        
Kai muistat kannella kun Estellen/me haaveksimme ja laulelimme/kun Hamas kutsui talkoisiiin...

1. Israel ja Egypti aloittivat  vuonna 2007 Gazan saarron, jolla pyrittiin rajoittamaan Gazan kaistalle vietävien tarvikkeiden määrää ja laatua. Gazaan ei saa viedä esimerkiksi aseita, rakennustarvikkeita (sementtiä) ja joitain ruoka-aineita. Saarto toimii maalla, merellä ja ilmassa. 

2. Israel julisti Gazan saartoon sen jälkeen, kun palestiinalaispuolue Hamas voitti vuonna 2006 parlamenttivaalit ja nousi valtaan Gazassa. Hamas on ammuskellut Gazasta Israeliin vuosikausia Kassam-raketteja tai rahoittanut  rakettihyökkäyksiä. Saarrolla Israel haluaa estää rakettihyökkäyksiä ja Hamasin materiaalisen sekä taloudellisen avustamisen. Yhdysvallat, EU ja Israel luokittelevat Hamasin terroristijärjestöksi. Saarron on väitetty johtaneen Gazan talouden luhistumiseen. Toisaalta on kerrottu, että Gaza ei tarvitse taloudellista tai edes humanitääristä apua. Saartoa on arvosteltu laajalti esimerkiksi länsimaissa. Suurvalloista vain Yhdysvallat tukee sitä. Kesäkuussa 2010 Israel ilmoitti lieventävänsä Gazan saartoa, aseita ja rakennustarvikkeista esimerkiksi sementtiä ei Gazaan saa edelleenkään viedä.  

3. Toukokuun lopulla 2010 Turkista purjehtinut Gazan saartoa vastustavien aktivistien avustuslaivue pysäytettiin Israelin armeijan suorittamalla sotilasoperaatiolla kansainvälisellä merialueella. Avustuslaivueen johtajat olivat aiemman ilmoittaneet yrittävänsä rikkoa Gazan saarron ja Israel oli vastannut tähän ilmoittamalla, että yritys tullaan estämään tarvittaessa voimakeinoin. Israelin erikoisjoukot nousivat yöllä kansainvälisellä merialueella avustuslaivueen kaikkiin kuuteen laivaan, koska laivat eivät totelleet pysähtymiskäskyä. Yhdellä laivalla (Mavi Marmara) syntyi tämän seurauksena taistelu, jossa kuoli yhdeksän turkkilaista aktivistia Israelin erikoisjoukkojen luoteihin.

4. Olen käsitellyt  kesäkuun 2010 alussa mainittua traagista turkkilaisen avustuslaivueen pysäyttämistä kolme kertaa, katso blogit 278/1.6.2010, 279/3.6.2010 ja 280/5.6.2010. Peistä taitettiin kommenteissa kiivasti puolesta ja vastaan niin kuin toki kuuluukin. Palestiinalaisia puolusti ja Gazan saartoa vastaan kirjoitti innolla etenkin emeritusprofessori Pekka Koskinen, "mies joka tapasi Arafatin". Valitettavasti Pekka on ehtinyt nyt poistua manan majoille eikä voi ottaa asiaan enää kantaa.

5. Myös suomalaiset johtavat poliitikot, presidentti Tarja Halosen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan ja muun ulkopoliittisen eliitin johdolla - ne jotka kärsivät rökäletapion eilen YK:n turvaneuvosto-asiassa - ovat ottaneet näkyvästi kantaa palestiinalaisten ja Hamas-järjestön puolesta ja Gazan saartoa vastaan. Palestiinan vapausjärjestön PLO:n johtaja Jasser Arafat, jota Israel piti terroristina, oli heidän hyvä ystävänsä, joka vieraili pari kertaa Suomessa saaden täällä elitiin piirissä sankarin vastaanoton. Ulkopoliittinen johto tai hallituksen muutkaan ministerit eivät ole sen sijaan juurikaan halunneet ottaa vastaan Israelin valtion virallisia edustajia tai edes tavata heitä, jos nämä ovat sattuneet muutoin maassamme vierailemaan. 

6. Viime päivinä on kohuttu Suomen lipun alla purjehtivasta Estelle -avustuslaivasta, jonka tarkoituksena on ollut rikkoa Gazan saarto ja viedä erinäisten avustustarvikkeiden (mm. kielletyn sementin) lisäksi muun muassa  jalkapalloja ja soittimia Gazaan; on siis lähdetty niin sanotusti "soitellen sotahan".  Kaikki ovat toki olleet erinomaisen hyvin tietoisia siitä, että Israel ei tule hyväksymään tämänkään laivan päsyä Gazaan. Laivan päällikkö ja eräs toinen laivan miehistön jäsenen ovat suomalaisia. Matkustajia laivalla on kolmisenkymmentä, pääasiassa ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia sekä jokunen kansanedustaja muistakin maista. Tällekin reisulle varta vasten matkustajaksi on tuppautunut ruotsalainen Wallander-kirjailja Henning Mankell; hän ei siis saanut saanut tarpekseen vuoden 2010 verisesti päättyneestä seikkailusta.

7. Tänään sitten Israelin laivaston sotilaat aivan odotetusti nousivat  Estelle-laivaan ja ovat ilmeisesti parhaillaan johdattamassa alusta  turvallisesti Etelä-Israelissa sijaitsevaan Ashdodin satamaan. Estelle oli ehtinyt seilata jo lähes 50 kilometrin päähän Gazasta ennen Israelin puuttumista sen kulkuun.

8. Israelin mukaan laivaan noustiin kansainvälisen oikeuden sääntöjä noudattaen. Tätä ennen laivaan oli oltu yhteydessä useita kertoja ja pyydetty sitä muuttamaan kurssiaan. Kehotuksia ei kuitenkaan noudatettu. Sotilaiden ei tarvinnut nyt käyttää laivan pysäyttämisessä ja kurssin muuttamisessa voimakeinoja. Laivan miehistö ja matkustajat annetaan Israelin poliisin ja muiden viranomaisten hoteisiin.

9. Minulla ei ole juurikaan lisättävää Gazan saartoon tai avustuslaivojen jo etukäteen epäonnistumiseen tuomittuihin yrityksiin murtaa saarto taikka Lähi-Idän tilanteeseen muutoinkaan; viittaan tässä suhteessa em. aiemppin kirjoituksiin. Sympatiani ovat kyllä yksinomaan Israelin puolella, koska pieni kansakunta taisteele olemassaolonsa puolesta koko vihamieleistä arabimaailmaa vastaan. Estelle-yrityksessäkin oli  luonnollisesti kysymys vain Israelin vastaisesta poliittisesta provokaatiosta, jonka tarkoituksena on saattaa Israel ja sen koko olemassaolo huonoon valoon. Tällä toiminnalla nämä höyrypäät ja heidän tukijansa ja kannattajansa antavat aseita Israelin vihollisten käsiin, ehkä se onkin koko homman tarkoituksena. Vihollismaiden, joiden perustuslakiin on kirjattu tavoitteeksi  Israelin ja sen kansan tuhoaminen.

10. Norjan ja Ruotsin hallitusten asianomaiset ministerit yrittivät puhua Estellellä oleville maamiehilleen järkeä tarkoituksin saada laivan eteneminen pysähtymään ennen sen saapumista saartorajan lähettyville. Suomen ulkoministeri tai ulkoministeriö ei sen sijaan  tätä tehnyt, ei ainakaan tiedottanut siitä, vaikka laiva seilaa Suomen lipun alla. Nyt kun laiva on saatu onnellisesti pysäytetyksi ilman yhteenottoa, ulkoministeri Erkki Tuomioja jakelee lausuntoja, joiden mukaan Gazan saarto on "tuomittava, vaikkakin laillinen". Tuomioja ei halua moittia  "kansalaisaktivisteja", vaikka heidän toimintansa voi vaarantaa ihmishenkiä.

11. No, ilmat ovat olleeet Välierellä aurinkoiset, joten kyllähän tuolaisi reissuja voi jatkosssakin tehdä. Aktivisteja odottaa nyt maastakarkouts Israelista. Päätös pantaneen toimeen heti, eli Israelissa tuskin joudutaan odottamaan vuosikaupalla karkotuspäätöksen täytäntööpanoa ja turvautumista "kahden rotevan poliisimiehen" apuun..

591. Timppa ja Beni Egyptissä

1. Armand Lohikosken ohjaama ja käsikirjoittama SF-filmi "Pekka ja Pätkä Suezilla" on vuodelta 1958. Pääosissa olivat tuttuun tapaan Esa Pakarinen Pekkana ja Masa Niemi Pätkänä. Se oli järjestyksessä kymmenes osa Puupää-sarjasta, joita valmistui vuosina 1953-1960 kaikkiaan kolmetoista. Suez-elokuva tuli ajankohtaiseksi vuonna 1958, sillä olivathan suomalaiset YK:n sotilaat juuri noihin aikoihin turvaamassa rauhaa Suezilla. Kohtaukset Suezilla kuvattiin tosin Ruduksen hiekkakuopilla Seutulassa. Palmut oli tehty pahvista, pyramidit  olivat hiekkakumpuja ja höyrylaivat kulkivat narusta vetäen sadevesilammikoissa. Täydestä kuitenkin meni, sillä kriitikot luulivat, että filmintekijät olivat lähteneet paikan päälle Egyptiin.


2. Miehemme ovat jälleen Egyptissä ja nyt ihan oikeesti eli paikan päällä. Tarkoitan eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan seitsemään jäsentä, jotka matkailevat tällä viikolla (5.-13.5.) Egyptissä, Israelissa, miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja vielä Jordaniassakin. Egyptissä suomalaiset tutustuvat arabikevään tuomiin mullistuksiin. Valiokuntaa johtaa itseoikeutetusti Timo Soini ja mukana on muassa kokoomuksen Ben Zyskowicz. Tämän aamun Hesarissa herroista ja valiokunnan retkestä yleensä oli laaja juttu. Lehtikuvassa Timppa ja Beni vierailevat Al-Azharin sunnimoskeijassa vanhassa Kairossa, rennosti paitahihasillaan ja ilman solmiota, kuten kunnon turistien kuuluukin. Kuvassa taempana kuikuileva valiokunnan naispuolisen jäsenen sen sijaan on pitänyt vetää niskaansa sangen hiostavan näköinen ryijy tms. vaatekappale.


3. Reteiltä tuntuvat Timpan ja Benin puheetkin. Soini kertoo, että keskusteluissa  muslimiveljeskunnan edustajien ja äärivanhoillisiksi luonnehdittujen salafistien kanssa viimeksi mainituilla oli ollut oikein "kravatti kaulassa," mikä oli hymyilyttävät suomalaisia valtiopäivämiehiä. Soinin mukaan keskustelussa oli erikoisinta tajuta, että  monet Egyptin kansanedustajista istuivat vielä vuosi sitten vankilassa. No, onhan tuokin toki tärkeä seikka mennä toteamaan oikein paikan päälle!


4. Timo Soinia huolestuttaa kuulemma eniten se, kunnioitetaanko Egyptissä demokratiaa. "Tajutaanko täällä, että tänään minä olen hallituksessa ja huomenna joku muu. Vai ruvetaanko toimimaan niin, että minä pysyn aina vallassa." Niin, Suomessahan persut pysyvät tätä menoa puheenjohtajansa ansiosta oppositiossa ja poissa vallasta aina ja ikuisesti, joten tuossa suhteessa mitään huolta ei synny.  Mutta Suomi on kuitenkin sikäli demokraattinen paikka, että täällä myös opposition kansanedustajat pääsevät reissaamaan valtuuskuntien mukana ympäri maailmaa. Muutamissa maissahan oppositio pannaan vankilaan tai ainakin kotiarestiin! Joissakin maissa taas (esimerkiksi Kiinassa) oppositiota ei suvaita ollenkaan. - Pari viikkoa aiemmin Timo Soini vieraili puhemies Eero Heinäluoman seurueessa Intiassa. 


5. Soini sanoi haastattelussa, että vaikka Israelin palestiinalaisalueille perustamat siirtokunnat hieman huolestuttavatkin, hän syö silti siirtokunnissa tuotettuja  appelsiineja.  "Jos tekee mieli appelsiinia, minä kyllä ostan niitä enkä kysy, onko ne viljelty siirtokunnissa." - Sillä tavalla! Minusta Israelista tänä talvena tuodut Jaffat ovat kyllä olleet aika kuivia. Vaikka minulla ei ole mitään Israelia tai israelilaisia vastaan, olen kyllä ostanut nyt Egyptistä tai Marokosta tuotuja appelsiineja, koska ne ovat parempia ja vielä halvempiakin kuin Israelista tuodut.


6. Timo Soini ei ollut lainkaan huolestunut siitä, olisiko  tieto muutaman viikon takaisesta persujen (Hellu Eronen - James Hirvisaari) aiheuttamasta hihamerkkikohusta kantautunut Israeliin asti.  "Israelissa kyllä tiedetään, kuka minä olen", tokaisi Soini.  Itseluottamus tuntuu olevan Soinilla kohdillaan. Kysymys oli kuitenkin kai siitä, tietävätkö israelilaiset, millaisia puolirasisteja Soinin johtaman puolueen eduskuntaryhmässä on? Tietoisuus tästä saattaa kyllä heikentää Soinin ja koko hänen valtuuskuntansa vierailun merkittävyyttä Israelissa.


7. Herroilta kysyttiin myös Suomen asemyynnistä Egyptiin ja asetuonnista Israelista. Mutta ei syytä huoleen! Benikin vakuutti rehvakkaaseen tapaansa, että asiat ovat tältäkin osin täysin kunnossa. Niin, mikään ei siis muutu matkan takia tai ansiosta! Oliko sitten mitään erityistä tarvetta edes matkustaa viikoksi Lähi-Itään tuollaisella "mikään ei muutu" -asenteella?


8. Soini kertoi valiokunnan esittäneen  egyptiläisille kollegoilleen kutsun Suomeen, missä voitaisiin "pyöreän pöydän ympärillä" keskustella siitä, miten Pohjoismaissa on kehitetty oikeusvaltiota. Soinin mukaan valiokunta harkitsee esittävänsä, samanlaisen kutsun myös muille alueen maille. Hm, aikooko Soini saada vaikkapa iranilaiset, Hamas-järjestön ja israelilaiset saman pöydän ääreen Helsingissä? Tuleeko Timo Soinista aikaa myöten uusi Mara Ahtisaari? Ainakin ulkoiset mitat alkavat olla herroilla samaa kaliiberia.


9. Mutta mikäpä siinä. Onhan maailmalla vielä toki monia muitakin maita, joiden johtajia ja virkamiehiä pitäisi saada ymmärtämään, mitä sillä paljon puhutulla oikeusvaltiolla oikein tarkoitetaan. Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa Kiinan kansantasavalta, missä ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta loukataan ylivoimaisesti eniten koko maailmassa. Timo Soini ja Ben Zyskowicz voisivatkin kutsua myös kiinalaisia kollegojaan keskustelemaan pyöreän pöydän ääreen Kiinan ihmisoikeustilanteesta ja siitä, millä ilveellä Kiinasta saataisiin vihdoin aito oikeusvaltio.

280. Miten käy Rachel Corrie -avustuslaivan matkan kohti Gazaa?

Elomme merta laiva purjehtii...

Avustuslastissa oleva irlantilaisalus Rachel Corrie on matkalla kohti Gazaa. Nyt yöllä kello 1.30 aluksen kerrotaan olevan noin 150 km:n päässä saartoalueesta. Laiva on ristitty Gazassa kuolleen amerikkalaisaktivistin mukaan.

Israelin hallitus on vakuuttanut, ettei tämä alus eikä mikään muukaan avustusalus pääse Gazaan. Israel on tarjoutunut ottamaan aluksen vastaan Ashdodin satamassa Israelin puolella. Ehtona on, että avustuslasti tarkastetaan. Laivalla olevat aktivistit eivät ole suostuneet tähän.

Suunnistan tästä itsekin äkkilähdön saatuani aamutuimaan viikon lomalle kohti tapahtumapaikkaa, en kuitenkaan tälläkään kertaa Israeliin. Pieni loma on varmaan hyväksi intensiivisen kirjoitusprosessin jälkeen. Kirjoittamisella en tarkoita blogin kirjoittamista. Tämä on minulle vain harrastus. En kanna läppäriä mukana lomilla, mutta ehkä sieltäkin maailman kolkasta, minne olen lähdössä, löytyy jokin internet-kahvila tai vastaava.

279. IHH-järjestö riemuitsee: tavoite saavutettiin Gazassa

Mavi Marmara

1. Kun pöly on nyt ehtinyt hieman laskeutua, on Gazan avustussaattueen tarkoitus paljastumassa yhä selvemmin provokaatioksi ja propagandatuen osoittamiseksi terroristijärjestö Hamasille. Tänään laivasaattuetta runsaskätisesti rahoittanut IHH-järjestö, jolla sanotaan olevan läheiset yhteydet Hamasiin, on kerskunut, että operaatiolla saavutettiin juuri se, mitä oli lähdetty hakemaankin.

2. "Meistä tuli kuuluisia", ilakoivat IHH- järjestön johtajiston jäsenet tänään Turkissa. Järjestö vähät välittää siitä, että iskussa yhdeksän "aktivistia" sai surmansa ja parikymmentä haavoittui. "Olemme erittäin kiitollisia Israelin viranomaisille." Järjestäjät tunnustavat siis saattueen tarkoituksena olleen konfliktin hakeminen Israelin armeijan kanssa.

3. On väitetty, että avustusoperaatio olisi ollut yksin Free Gaza -liikkeen toimeenpanema. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä joukossa oli myös joukko aktivisteiksi tekeytyneitä islamistitaistelijoita. IHH oli värvännyt ainakin Mavi Marmara -alukselle mukaan islamisteja, joiden tehtävänä oli hyökätä aluksella Israelin kommandojen kimppuun. Nämä islamistit olivat itsemurhapommittajien tapaan valmiita marttyyrikuolemaan pyhän aatteensa vuoksi.

4. Free Gaza -verkostoon kuuluu rauhanaktivistien lisäksi julkkisaktivisteja ("hyväntahtoiset hölmöt"), ihmisiä, jotka ovat aiemman toimintansa takia saaneet porttikiellon Israeliin sekä mukaan värvättyjä islamilaistaistelijoita. Tällainen sekalainen seurakunta oli siis liikkeellä tarkoituksenaan murtaa Gazan saarto.

5. Israelin kommandot näyttäisivät toimineen kansainvälisen merioikeuden sääntöjen mukaisesti. Israel on aseellisessa konfliktissa Gazaa hallitsevan Hamasin kanssa. Gazasta on toistuvasti pommitettu Israelissa sijaitsevia siviilikohteita asein, jotka on salakuljetettu meren kautta. Merisaarto on kansainvälisen lain mukainen legitiimi toimenpide, jota voidaan käyttää osana aseellista konfliktia. Saarto voidaan saattaa voimaan merellä, mukaan lukien kansainväliset vedet, jollei se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin. Merisaarron ollessa voimassa mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia. Mikä tahansa alus, joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa, voidaan kansainvälisen merioikeuden mukaan pysäyttää ja ottaa haltuun voidaan. Avustuslaivue ilmoitti jo matkalle lähtiessään, että päämääränä oli saarron rikkominen. Tätä osoitti myös alusten reittiä kohti saarron kohteena olevaa merialuetta.

6. Oliko sotilaiden käyttämä väkivalta suhteetonta? Tätähän nyt paasataan meilläkin suureen ääneen aina pääministeriä ja eduskuntaa myöten. Pitää muistaa, että sotilaat toimivat itsepuolustukseksi. Heidän kimppuunsa käytiin metalliputkin, kettingein, veitsin ja ehkä myös käsiasein. Viisi sotilasta ehti haavoittua ja osa sotilasta joutui hyppäämän pelastautuakseen mereen. Mikä olisi tässä tilanteessa ollut "sopiva" väkivalta? Kaksi vai kolme ruumista ehkä? Olisiko iskuoperaation johdon tullut käskyttää esimerkiksi, että älkää käyttäkö suhteetonta väkivaltaa, kolme ruumista on maksimimäärä? Helppoahan täältä Suomesta ja eduskunnan istuntosalista on kailottaa, että väkivalta oli "suhteetonta." Minusta kysymyksessä olisi syytä lähteä siitä, että väkivaltaa käytettiin sen verran kuin sotilaisiin kohdistuneen väkivallan torjumiseksi oli välttämätöntä. Mistään muusta meillä ei ainakaan ole tietoa. - Kysymys toivottavasti selviää puolueettomassa tutkinnassa.

7. Tällaisessa tapauksessa erikkituomiojat, annikalapintiet ym. palestiinalaisten ja jo PLO:n ystävät ja tukijat kailottavat suureen ääneen, että kauheaa, Israel ei välitä YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmista tms. ukaaseista mitään. Eivät ehkä välitäkään, mutta ehkäpä juuri tämän vuoksi Israel on tähän asti voinut torjua siihen kohdistuneet terroristiset hyökkäykset. Israelilaiset olisivat luultavasti paljon pahemmassa pulassa, jos he olisivat kiltisti noudattaneet kaikkia päätöslauselmia.

278. Vastuu Israelin operaatiosta Gazan avustussaattuetta vastaan

1. Mikä on totuus Israelin "iskusta" Gazaan matkalla olleen avustussaattueeseen? YK:n vaatimuksesta tapauksesta laadittaneen aikoinaan puolueeton selvitys. Kunnes se on tehty, iskusta on olemassa kaksi totuutta. Israelia vastaan mieltään osoittavat ihmiset ja poliitikot eri puolilla maailmaa ovat "varmoja", että Israelin isku on ehdottomasti tuomittava. Mennä nyt iskemään kilttien aktivistien laivaan ja tappaa yhdeksän ihmistä ja haavoittaa pariakymmentä aktivistia! Hyi kamalaa!

2. Harva jaksaa kuunnella Israelin hallituksen tai armeijan selityksiä. Suomessakin Israelin toimet on tuomittu laajasti. Pääministerikin on avannut sanaisen arkkunsa ja sanonut, että Israelin isku oli "ylimitoitettu." Ehkä Vanhanen olisi hyväksynyt iskun, jos siinä olisi kuollut vain esimerkiksi viisi ihmistä.

3. Fakta on kuitenkin se, että Israelin ja Gazan itsehallintoaluetta hallinnoiman Hamas- järjestön välillä vallitsee sotatila. Hamas on terroristi-järjestö, kuten muun muassa EU ja Yhdysvallat ovat virallisesti todenneet. Järjestön perustuslakiin on kirjattu johtavaksi periaatteeksi Israelin valtion tuhoaminen ja hävittäminen maan päältä. Melkoinen naapuri Israelilla.

4. Hamas on terroristijärjestö, joka ampuu päivittäin raketteja Israelin puolelle. Israel vastaa aika ajoin kostoiskuilla, viimeinen isompi kostoisku oli joulukuussa 2008, jolloin Israel hyökkäsi Gazaan ja siitä alkanut Gazan sota kesti 22 päivää.

5. Hamas voitti vuonna 2006 järjestetyt palestiinalaishallinnon vaalit ja pääministeriksi tuli Hamasin edustaja, jota Israel ja sitä tukeva Yhdysvallat eivät kuitenkaan hyväksyneet. Tämän jälkeen muodostettiin Hamasin ja Fatahin (ei terroristijärjestö) yhteishallitus. Tämä kausi päättyi siihen, että Hamas otti taistelemalla haltuunsa Fatahin asemat ja palestiinalaishallinnon puheenjohtaja Mahmud Abbas erotti hallituksen. Gaza jäi kesällä 2007 kokonaan Hamasin haltuun, kun taas toinen palestiinalaisten itsehallintoalue Länsiranta on edelleen Fatahin johtaman hallituksen hallussa. Israel tulee kohtuullisen hyvin juttuun Fatahin ja sen johtajan Abbasin kanssa.

6. Vastavetona Hamasin valtaannousuun Israel asetti Gazan kauppasaartoon. Egypti on liittynyt saartoon ja sulkenut rajansa Gazaan. Israelin puolelta saarron läpi Gazaan on laskettu vain tiettyjä tuotteita. Elämä Gazassa on varmasti tukalaa ja sinne tarvittaisiin lisää humanitääristä apua. Mutta raketteja ne kuitenkin jaksavat ammuskella Israelin puolelle päivästä toisiin. Mistähän ne niitä saavat koko ajan lisää?

7. Kun Gazaan alettiin puuhata kansainvälistä avustussaattuetta jo muutama kuukausi sitten, Israel ilmoitti, ettei se tule sallimaan avustuslaivojen pääsyä Gazaan; avustustarvikkeiden lähettämisen Gazaan Israel olisi kyllä sallinut omassa valvonnassaan. Avustusoperaatiota johti turkkilainen IHH-järjestö, jota Israel ei ole hyväksynyt, koska se pitää järjestöä terroristeja avustavana elimenä. Saattueeseen kuului alun perin kahdeksan alusta ja niiden lastina oli 10 000 tonnia erilaisia avustustarvikkeita. Kaksi laivoista pysähtyi jo Kyproksen lähtösatamaan, Israelin kerrotaan sabotoineen näiden laivojen moottoreita.

8. Israel oli varautunut siihen, että laivat ohjataan Israelin puolella olevaan Ashdodin kaupungin satamaan, jonne oli myös rakennettu leiri aluksilla olevia aktivisteja varten. Israel oli tehnyt selväksi, myös aktivisteille, että Gazaan laivoja ja aktivisteja ei tulla missään tapauksessa päästämään.

9. Kun saattue oli lähdössä, Israel ilmoitti pysäyttävän alukset avomerelle. Tämäkään ilmoitus ei mennyt perille eli tehonnut aktivisteihin. Saattueessa oli mukana noin 800 ns. aktivistia, heidän joukossaan joukko eri maista olevia ihmisiä ja julkisuuden henkilöitä, Ruotsista mm. kirjailija Henning Mankell. Pääosa aktivisteista oli turkkilaisia.

10. Miksi näin paljon ihmisiä pyrki saattueen mukana Gazaan? Epäily, jonka mukaan joukkoon oli saattanut soluttautua terroristeja tai heidän kannattajiaan, on ymmärrettävä. Ei ollut myöskään takeita siitä, olisiko avustustarvikkeiden joukkoon kätketty aseita tai muita sotatarvikkeita. Sen vuoksi Israel ei halunnut päästää aktivisteja lasteineen Gazaan, vaan halusi ottaa laivat haltuunsa ja ohjata ne ajamaan lasteineen päivineen Israelissa olevaan Ashdodin satamaan.

11. Tietojen mukaan saattueen viisi ensimmäistä alusta vallattiin israelilaissotilaiden toimesta nopeasti ja ilman vastarintaa. Kuudes laiva oli isokokoinen matkustajalautta, jolla oli yli 500 aktivistia. Siellä tilanne riistäytyi kommandojen käsistä. Mitä laivalla tapahtui? Tästä on luonnollisesti olemassa kahden osapuolen eri versiot. Aktivistien mukaan laivaan yöllä tunkeutuneet sotilaat avasivat tulen. Mutta kuten Suomenkin televisiossa näytetystä Israelin armeijan helikopterista kuvatusta videosta näkyy, laivaan helikoptereista laskeutuneita sotilaita kohti hyökättiin joukolla. Viisi israelilaissotilasta haavoittui. Jotkut sotilaista heitettiin alemmalle kannelle ja jotkut sotilaat joutuivat pelastautuakseen hyppäämään mereen. Vasta tämän jälkeen sotilaat alkoivat ampua itsepuolustukseksi. Kommandot eivät ilmeisesti olleet osannet valmistautua vastarintaan, mitä todistaa mm. se, että he olivat varustautuneet käyttämään ensisijaisesti värikuula-ammuksia. Todistettavasti sotilaiden kimppuun käyneet aktivistit käyttivät aseinaan ainakin puukeppejä ja metallitankoja. Sotilaiden mukaan aktivisteilla oli aseinaan myös veitsiä ja käsiaseita. Surmattujen aktivistien hallusta on Israelin armeijan kertoman mukaan löydetty pistooleja, joiden lippaat oli ammuttu tyhjiksi.

12. Miksi Israel ajoitti iskun yöaikaan ja miksi isku tehtiin aavalla merellä? Selitys on luultavasti yksinkertaisesti se, että kommandot halusivat yllättää aktivistit, jotta laivaan meneminen olisi sujunut mahdollisimman helposti. Ilmiselvää on, että sotilaiden tarkoitus ei ollut avata tulta, jollei heidän kimppuunsa olisi hyökätty suurella joukolla. Viisi laivoistahan vallattiin ilman vastarintaa. Ajoituksella aavalla merellä eli kansainvälisellä merialueella ei ole tosiasiallista merkitystä, koska tiedettiin hyvin, minne saattueen oli tarkoitus suunnata. Sotatilan aikana voidaan ryhtyä saartoon ja sen turvaamiseksi puolestaan erinäisiin sotilaallisiin toimiin myös aavalla merellä. Tässäkin oli kyse yllätyksellisyydestä ja osin ehkä siitä, että operaatio oli vaarattomampi suorittaa avomerellä kuin rannikon läheisyydessä. Kyse oli ennalta ehkäisevästä toimenpiteestä, ei sotilaallisesta iskusta.

13. Minusta tilanne on selkeä: aktivistit halusivat ehdoin tahdoin ja ilmeisesti mielenosoituksellisesti murtaa saartoa, vaikka he tiesivät sen mahdottomaksi. Kenties koko operaatio oli Hamasin organisoima, mene ja tiedä. Mukaan saatiin joukko julkkiksia ja hyväntahtoisia hölmöjä, jotka kenties halusivat kirkastaa omaa julkisuuskuvaansa, edistää kirjojensa markkinointia tms. Operaation tarkoitus oli huomion herättäminen ja provokaatio eli, kuten asia usein ilmaistaan, veren kaivaminen omasta nenästä. Minusta avustusoperaation suunnittelijoilla on päävastuu siitä, mitä kuudennen laivan "iskussa" tapahtui.

14. Hamas oli valmistautunut Gazassa avustussaattueen vastaanottojuhliin. Hamasin päällikkö eli siis terroristijohtaja kertoi tv:ssä, että vaikka saattue ei pääsisikään Israelin vastustuksen takia Gazaan, sekin olisi voitto Hamasille! Tämä kertoo paljon operaation tarkoitusperistä. Ne, jotka nyt suureen ääneen kailottavat Israelin hallituksen ja armeijan hirmutöistä, puhuvat itse asiassa terroristijärjestö Hamasin pussiin. Ilmankos Lähi-Idän kriisi tuntuu kestävän ikuisuuden ilman minkäänlaista toivoa rauhasta. Monet Suomessakin entuudestaan hyvin tunnetut ja korkeissa asemissa olevat tai olleet Israelin vastustajat ovat taas saaneet uutta vettä myllyynsä ja yllyttävät tosiasiasiassa Hamasin yhä vain uusin terrori-iskuihin Israelia vastaan.

15. Selvää on, että vaikka nyt jo suunnitellaan uutta aktivistien saattuetta Gazaan, tilanne Gazassa ei tule tämän nyt köpelösti päättyneen operaation seurauksena ainakaan helpottumaan. Israel luultavasti kiristää saartorengasta entisestään. Maa taistelee olemassaolonsa puolesta arabiterroristeja vastaan. Terroristien, joiden pyhä viha ja tavoite Israelin valtion poistamiseksi maan päältä on kirjattu järjestön perustuslakiin. Tämäkin olisi Israelia vastustavan yleisen mölinän seassa joskus hyvä muistaa.