827. Asianajajilta haukkumaviestejä tuomareille

1. Helsingin käräjäoikeus on tuomareiden ja henkilökunnan lukumäärän perusteella mitattuna Suomen suurin tuomioistuin. Käräjäoikeuden päällikkötuomarina on laamanni Eero Takkunen, jonka isä Lauri toimi aikoinaan korkeimman oikeuden jäsenenä eli oikeusneuvoksena. 

2. Laamanni Takkusenkin aikakaudella käräjäoikeudessa on sattunut ja tapahtunut kaikenlaista, sekä outoja että suorastaan huvittaviakin episodeja. Näistä kommelluksista raportoidaan usein Yle Uutisissa, jonka toimituskuntaan laamanni Takkusella tuntuu olevan hyvät suhteet. Viime vuoden lopulla kerroin blogissani, miten laamanni Takkunen nosti äläkän käräjäoikeuksien uudesta rikostuomioiden kehittämishankkeesta eli RITU:sta. Takkunen ja lähes koko tuomarikunta käräjä- ja hovioikeuksissa nousi uudistuksen johdosta takajaloilleen ja haukkui RITU:n olevan täysi susi. Katso blogi numero 813/28.12. 2013.

3. Toissa päivänä Yle Uutiset kertoi käräjäoikeuden vihon viimeisestä riesasta. Ohjelmassa, jossa haastateltiin myös laamanni Takkusta, kerrottiiin, miten asianajajat lähettelevät haukkumaviestejä käräjäoikeuden tuomareille. Näitä henkilökohtaisia sähköpostiviestejä tuomarit ovat kuulemma  saaneet asianajajilta, jotka ovat olleet tyytymättömiä ko. tuomareiden käräjäoikeuden nimissä antamiin tuomioihin. Viestejä tulee sellaisilta advokaateilta ja muilta oikeusavustajilta, joiden päämiehet ovat hävinneet juttunsa käräjäoikeudessa. 

4. Laamanni Takkunen kertoi ko. tv-jutussa, että käräjäoikeus aikoo puuttua asiaan. Takkusen mukaan kyse ei ole ainoastaan yksittäisistä viesteistä, vaan laajemmasta ongelmasta. Takkusen mukaan käräjätuomarit ovat saaneet viestejä, joissa tuomareita on syytetty siitä, että he ovat tuominneet tahallaan väärin.  Takkunen ihmettelee tuomareiden moittimista, sillä hänen mielestään "oikea tie" saada vääriksi koettuihn ratkaisuihin oikaisu  on valittaa niistä hovioikeuteen. 

5. Takkusen mukaan viesteissä on yritetty selkeästi provosoida tuomareita. Tuomarit ovat kuitenkin yrittäneet olla provosoitumatta, vaikka on provosoitu, sanoo Takkunen. Takkusen mukaan Helsingin käräjäoikeus on saanut nyt tarpeekseen mainitunlaisista viesteistä ja aikoo puuttua tilanteeseen. Käräjäoikeus kerää ko. haukkumaviestejä ja aikoo olla sen asian tiimoilta yhteydessä Suomen Asianajajaliittoon ja "muihin tahoihin, jotka toimivat oikeudenkäynneissä", kertoo Takkunen.

 6. Asianajajaliiton johdossa ko. viestien lähettämistä ei hyväksytä. Liiton puheenjohtajan Risto Sipilän mukaan asianajajan tulee osoittaa tuomioistuimelle asianmukaista arvonantoa, eikä asianajaja saa pyrkiä epäasiallisesti vaikuttamaan tuomioistuimeen. Lähtökohtaisesti ratkaisuihin tulee pyrkiä vaikuttamaan muutoksenhakuteitse eli valittamalla hovioikeuteen. Sipilä ei pidä asiallisena, että tuomioistuimia lähestytään muulla tavoin.  

7. Laamanni Takkunen kertoi olevansa huolestunut myös siitä, että tuomarit ovat alkaneet saada viestejä myös tavallisilta kansalaisilta, joiden oikeudenkäynti on kesken tuomioistuimessa. Esimerkiksi lasten huoltajuusriidoissa vanhemmat lähettävät suoraan tuomareille sähköposteja, joissa kertovat kiistaansa liittyviä asioita. Kun vanhemmille selitetään, että asia täytyy kertoa kaikille osapuolille, niin asiaa ei enää ole haluttukaan tuoda esille oikeussalissa. Tällaisella toiminnalla laamannin mukaan yritetään vaikuttaa epäasiallisesti tuomareihin. Takkusen mukaan oikeudenmukainen oikeudenkäynti edellyttää, että "kaikki keskustelu käydään tuomioistuimen kanssa", jolloin tuomari ei henkilöidy ko. asiaan. 

8. TV-jutussa arveltiin, että viestejä lähetteleviltä oikeusavustajilta ja tavallisilta kansalaisilta ovat menneet sekaisin nettien keskustelupalstat ja oikeuslaitos. Laamanni Eero Takkunen sanoo, että nettiviestintä on lisääntynyt valtavasti, mikä on johtanut siiihen, että joillakin tahoilla on mennyt sekaisin se, mitä kirjoitetaan nettiin ja mitä taas tuomarille henkilökohtaisesti.

9.Vanhastaan on tiedetty, että tuomioistuimissa ja advokaattipiireissä puhutaan aika usein "pahaa" kollegoista ja muista oikeudenkäynneissä esiintyvistä henkilöistä. Tuomarit eivät tyydy aina "sättimään" vain toisiaan tai ylioikeuksien tuomareita, vaan oikeussalin ulkopuolella kunniansa saavat kuulla myös juttuja ajavat asianajajat tai muut asiamiehet ja avustajat. Mutta haukkumaviestejä ei ole aiemmin ollut tapana lähettää. Sähköinen viestinnän kasvu on mahdollistanut nykyisin myös kiukkuisten tekstiviestien ja sähköpostien lähettämisen.

10. Suomen Asianajajaliiton on syytä suhtautua asianajajien tuomareille lähettämiin moiteviesteihin vakavasti. Liitolla on laillisia keinoja, joilla  "häirikköadvokaatit" voidaan saada kuriin. Moitteiden kohteeksi joutuneet tuomarit voivat puolestaan tehdä kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen, jos heitä syytetään viesteissä siitä, että he ovat tuominneet jutussa väärin. Rikoslakiin olisi syytä ottaa nykyistä tiukemmat säännökset oikeuden halventamisesta, jotka koskisivat myös oikeuskäsittelyn jälkeen tai kestäessä tuomareille lähetettäviä epäasiallisia viestejä.

11. Oikeusjutuissa asianosaisina olevien tavallisten kansalaisten tuomareille lähettämiin viesteihin voidaan sitä vastoin suhtautua ymmärtäen, jollei viesteissä ole kyse suoranaisesta tuomarin kunnian loukkaamisesta. Asianosaisilla on esimerkiksi oikeus tiedustella, mikä on ao. jutun käsittelyaikataulu ja missä vaiheessa asia on sekä esittää asian käsittelyn kiirehtimistä koskevia pyyntöjä.