Näytetään tekstit, joissa on tunniste pakina. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste pakina. Näytä kaikki tekstit

lauantai 8. syyskuuta 2012

633. Gimme high five! Uskonsisaret Päivi & Päivi
Voi hyvänen aika sentään, tämäkö muka poliittinen virkanimitys?

Tapahtumapaikka: ministerin virkahuone. Henkilöt: ministeri Päivi ("Herranen aika sentään") ja kansliapäällikkö Päivi ("Hyvänen aika sentään").

- No, sieltähän sinä tulet, Päivi! Tervetuloa! Onpa kiva nähdä sinua, herranen aika sentään! Halataanko heti? Onnittelut nimityksestäsi!

- Kiitos sinulle kauheasti, että esitit minut virkaan! Onpa täällä sinun huoneessasi tosi kaunista, voi hyvänen aika sentään!

- Minä jo sinuttelin sinua, kun ollaan kerta samannimisiäkin! Tehdäänkö, kuule, heti sinunkaupat ja heitetään sen kunniaksi ylävitoset kunnon jätkien tapaan? Give me five, Päivi!

- No, voi hyvänen aika sentään, sopiihan se, Päivi! Gimmi faiv, niinku suomeksi sanottuna (läps, läps)!

- Kurjaa, että nimityksestä nousi mediassa tuollainen tavaton mekkala ja kalabaliikki! Voi herranen aika sentään, kyllä niitä on tässä maassa kaikenlaisia sivistymättömiä journalisteja, on totisesti! Ainoastaan Kotimaa on näköjään raportoinut nimityksestä asiallisesti.

- Niin, ja sitten vielä nämä kaikki bloggarit ja itseään tutkijoiksi kutsuvat epämääräiset tyypit lausuntoineen, voi hyvänen aika, mitä kaikkea ne keksivätkään, kateellisia ne vain on!

- Niin ovatkin. Että tämä olisi muka ollut poliittinen virkanimitys, herranen aika! Poliittiset virkanimitykset ovat, kuten olen avoimesti ja rehellisesti kertonut, sotineet aina ja ikuisesti täysin minun periaatteitani ja etiikkaani vastaista, eivätkö nuo ihmiset sitä muka tiedä, höh! Herranen aika sentään!

- Niin, minähän erosin sinun puolueestasi heti, kun selvisi, että jäin vuoden 2007 vaaleissa Pohjois-Savossa KD:n listoilta valitun Kärkkäisen Karin varamieheksi. En viitsinyt enää jatkaa politiikassa, kun ihmiset eivät ymmärtäneet kykyjäni ja äänestäneet minua eduskuntaan! Siitäs saivat!

- Aivan! Sinä olet siis itse asiassa Pohjois- tai Ylä-Savon tyttöjä. Kamoon, ihan niin kuin minäkin! Minä olen syntynyt, Sonkajärvellä, voi herranen aika sentään, mehän ollaan sitten melkein naapurin tyttöjä, siltä ainakin tuntuu! Minun isäni oli agrologi Ronkainen ja hän oli töissä vankilan tilanhoitajana, siis pehtoorina, kuten ennen vanhaan sanottiin. Mehän ollaan melkein samanikäisiäkin, sinä olet 54 ja minä 53 vee, näin olin papereista huomaavinani?  

- No niinpäs ollaankin, Päivi, tämäpäs sattui! Oltaisiko käyty joskus lapsena samoissa herätysjuhlissakin eri puolilla maata ja istuttu vaikka vierekkäin niillä pitkillä puupenkeillä ja syöty hernekeittoa pahvilautasilta! Minäkin olen lähtöisin maatalouspuolelta, olen nimittäin koulutukseltani agronomi, se on minusta oikein hyvä tausta ja koulutuspohja näihin hallintohommiin. Aiemmin olin reilut 10 vuotta töissä eri teurastamojen palveluksessa, muun muassa Atrialla  ja Liha-Polarilla.

- Se on tosi hienoa, Päivi, kyllä minä sen tiesin ja siksi sinut virkaan esitinkin! Eihän näihin hommiin mitään juristin tai vastaavan maisterin tutkintoa toki tarvita, minäkin olen lääkäri, mutta lopetin ne hommat jo melkein heti alkuunsa eli jo 20 vuotta sitten ja siirryin ammattipoliitikoksi. Vai että Atrialla! Minun Niiloni sai kyllä kerran aikamoisia vatsanväänteitä syötyään Atrian lauantaimakkaraa! Mutta ehkä se johtui vain siitä, että Nipa ahmi hiukka liikaa sitä makkaraa! Voi herranen aika, miehet nyt vain saattavat olla tuollaisia  pikku ahmatteja, niin ruuan kuin seksinkin suhteen...meillä on Nipan kanssa viisi lasta! Mutta mitä kivaa sinä, Päivi, opit siellä Atrialla ollessasi?

- No, ainakin sen, että liha on heikko, heh, heh! Tästä tulikin mieleen, että mehän ollaan myös  uskonasioissa nytkin hyvin lähellä toisiamme, vai kuinka, Päivi? Minä toimin sivutöinäni Kansan raamattuseuran (KSR) hallituksen puheenjohtajana; meitä raamattuseuralaisia sanotaan tuttavallisesti "kräsäläisiksi", tiesitkö sinä sen, Päivi?

- Toki minä sen tiedän! Mutta mehän ollaan todella tässäkin suhteessa ihan sukulaisia, sinä olet "kräsäläisiä" ja minä taas "räsäsiä", ei tuossa ole juuri mitään eroa! Pistettäiskö, Päivi, taas ylävitoset tämän kunniaksi?

-  Sopiihan se toki, Päivi (läps, läps)! KRS:ssa on muuten yli 20 000 kannattajajäsentä, joten ei se mikään ihan ompeluseura ole, Päivi! Me kerätään rahaa evankelioimistyöhön sun muuhun toimintaan tosi paljon. Tiedän, että sinun Nipasi, Päivi, on puolestaan Kansanlähetyksen opiston rehtori. Kräsäläiset ja lähetysseuralaiset kuuluvat  niin sanottuun viidenteen herätysliikkeeseen eli ovat kaikki "viidesläisiä".

- Voi herranen aika, Päivi, kyllähän minä tuon sinun puheenjohtajuutesi KSR:ssä oikein hyvin tiesin! Sulla on tuoltakin kantilta ajatellen todella vankkaa johtamiskokemusta ja -taitoa! Onneksi media ei tiennyt tästä asiasta ennen nimityspäätöstä, muuten ne olisivat heti alkaneet räksyttää siitäkin; meillä tämä tutkiva journalismi on kuitenkin - onneksi - hieman lapsen kengissä, heh, heh! Kun minä näytin viranhakijoiden listaa kotona Riihimäellä Nipalle, niin Nipa sanoi heti mulle, että kuulepa nyt Päivi, nimitä siihen virkaan tuo Päivi, minä tiedän, että hän on kunnon kristitty ja niitten kräsäläisten hallituksen puheenjohtaja, hänhän on, peijooni vieköön, samoja viidesläisiä niin kuin mekin! Silloin mä päätin, että niinpä teenkin, sillä täytyyhän meidän, Päivi, noudattaa tässäkin suhteessa Raamatun sanaa, joka sanoo, että mies on vaimon pää, jonka neuvoista vaimon on otettava visusti vaari. Me sitten Niilon kaa ennen maatapanoa rukoilimme yhdessä polvillamme tälle hankkeelle Herran siunausta, ja nythän meidän rukouksemme on siis kuultu ja hankkeelle on näytetty ylhäältä, samoin kuin Jonkan byroosta, vihreää valoa!

- Voi hyvänen aika, Päivi! Tämähän on ihanaa ja ikään kuin Taivaan isän johdatusta! Me ollaan uskonsisaria ja nyt me ollaan lisäksi tämän puljun huipulla lähimmät työtoverit keskenämme, voi mahoton, miten mukavaa! Miten olisi, Rouva ministeri, heitettäisiinkö kunnon viidesläisinä kunnon ylävitoset?

- Niin tehdään, Päivi, herttanen aika sentään, on tää tosi kivaa, juu (läps, läps)! Mä uskon, että me ollaan sama mieltä monista asioista. Homot ei esimerkiksi oo mittää, vaan homot pitäisi eheyttää tähän yhteiskuntaan ihan normaaleiksi ihmisiksi. Homous on sairaus, mä olen ilmaissut Luther säätiön julkaisemassa pamfletissani asian hienovaraisesti niin, että homous on "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö". Raamattua on tulkittava kirjaimellisesti ja naispappeuteen on syytä ottaa vastustava kanta, niin me tehään Nipan kaa! Maahanmuutossa taas pitää antaa etusija kristityille pakolaisille ja muille Suomeen pyrkiville ihmispoloille, eikö niin Rouva kansliapäällikkö?

- Voi hyvänen aika, Päivi! Jetsulleen, olen samaa mieltä! Huomasin, että sinä tulkitsit kansliapäällikön viran pätevyysehtoja ihan kirjaimellisesti, ihan niin kuin Raamattuakin pitää lukea, ja esitit 21 viranhakijasta virkaan juuri minua, vaikkei mulla ole ministeriön minkään hallinnonalan erityisosaamista.

- Näin tein, Päivi! Mä sanoin mun hallintopäällikölle Jannelle, joka on saanut  koulutuksensa Lapin oikiksessa, että kuulepa, Janne, nyt sinä laadit sellaiset pumaskat ja perustelut, joilla tämä Päivi saadaan näyttämään 21 hakijasta ehdottomasti kaikkein pätevimmäksi, ja niinhän se Janne teki, on se niin kiva ja lahjakas poika, heh, heh!

- Voi mahoton, on täällä sitten hyviä ja taitavia virkamiehiä! Vai että oikein oma hallintopäällikkökin, eihän tämän puljun päivittäinen hallinto sitten kansliapäällikön eli minun virkaani kuulukaan, mitä nyt vähän päältä katselen näitä hallintoasioita?

- Näin on, Päivi! Täällä on hemme...sorry, hyvin paljon virkamiehiä ja virkanimikkeitä, on ihan joka lähtöön. On valtiosihteeriä - sekin on muuten meikäläisiä, siis KD:läisäi - alivaltiosihteeri,  hallintopäällikköä ja -johtajaa, osastopäällikköä, apulaisosasto- ja toimistopäälliköitä, hallitusneuvosta ja hallitussihteeriä kasapäittäin, samoin lakimiehiä ja -naisia, kehitysjohtajaa jos minkäsorttisia, teknistä dirikkaa, pelastuspäällikköä, hälytysihmisiä, rajavartiolaisia ja tietenkin mitä erilaisimpia poliisipäälliköitä eri sektoreilta, muun muassa rahankeruunosastolta, jne, jne. Ja kaikilla vähintään apulaisosastopäällikön tasoisilla tyypeillä on omat sihteerit ja näillä taas omat avustajat jne. Niin, että kyllä täällä kelpaa ministeriötä johtaa!

- Aivan, Päivi, näin olin ymmärtävinäkin, kun tätä hommaa hain. Kansliapäällikkö voi sitten keskittyä antaumuksella ministeriön suurten linjojen vetämiseen, tietenkin ministerin eli sinun avustajanasi, Päivi!

- Mun täytyy nyt hiukka luntata ja kattoa tästä listasta, mitä kaikkia toimintoja meidän ministeriön toimialaan oikein kuuluu, tuossahan se onkin. Meidän toimivaltaan kuluvia asioita näyttävät olevan  poliisitoimi, pelastustoimi, hätäkeskustoiminta, rajavartiolaitos, maahanmuutto, EU-asiat, siviilikriisinhallinta, yhdenvertaisuusasiat (heh, heh, sehän sopii hyvin) ja hännän huipuksi vielä liputus. Tuntuuko mikään näistä sinusta tutulta, Päivi?

- Kuule, Päivi, mun täytyy ihan rehellisesti sanoa, että ainoa asia tuosta listasta, jonka tunnen, on se liputus! Meillä on kotona pihalla lipputanko ja mäkin olen vetänyt siihen joskus lipun ihan yksin, joten se on tuttu asia ja mä muistan kyllä tärkeimmät liputuspäivätkin ihan ulkoa.

- No, hyvä, että joku asia on tuttu ennestään! Mutta älä välitä, päällikkö Päivi! Minä voi sinulle, ystävä hyvä, vakuuttaa ihan omasta kokemuksestani, että kyllä nämä asiat oppii pikku hiljaa, ja onhan sulla tässä virassa sitä paitsi aikaa seitsemän vuotta ja jatkoaikaa seuraa melko varmana. Kuten mä olen medialle ja siis niille toimittajanplantuille kertonut, niin enhän mäkään ministerinä aloittaessani tiennyt näistä ministeriön asioista höykäsen pölähtämää! Mutta kun kerran vain yksi ministerinpaikka meidän puolueelle hallitusneuvottelujen tuloksena tuli eikä se ollut kumpikaan sosiaaliministerin posti, vaikka olin sitä toivonut, niin olihan mun pakko ottaa vastaan tämä sisäministerin salkku, kun muuta ei kerta kaikkiaan ollut meille tarjolla. Enkä mä voinut tälle paikalle mitään kankaanniemen toimeja tai muita tahvoja esittää, vaan mun oli pakko ottaa tää homma ihan itelleni. Ja hyvin on mennyt, vaikka ite sanonkin!

- Ymmärrän, Päivi, kyllä me varmana pärjätään yhdessä, me uskonsisaret ja viidesläiset, toinen toistamme tukien ja kannustaen! Niin kuin niissä pumaskoissa ja perusteluissa lukee, niin mulla on kyllä tähän virkaan hakijoista kaikkein paras kokonaisvaltainen näkemys ja se tämän asian toki ratkaisi.

- Joo, näin on ja niin tehään, Päivi! Luetaan Raamattua ja rukoillaan, käydään herätysjuhlilla ja niin poispäin, niin eiköhän nämä hommelit ihan kivasti tästä suttaannu! Muuten, sähän muistat varmaan, että mä olin vuosi pari sitten mukana siinä Ajankohtaisen Kakkosen Homoillassa. Sehän oli oikein supersuosittu ohjelma, minkä seurauksena meidän puolueeseen liittyi paljon uusia jäseniä. Nyt se Jyrki R. sieltä Kakkosesta soitteli ja kertoi, että he suunnittelevat marraskuuksi uutta iltaa samasta teemasta eli siis Homoilta 2:ta, kun se eka-ohjelma oli niin suuri suksee. Mulle tuli mieleen, että mehän, Päivi, voitaisiin mennä siihen uuteen lähetykseen ja otatukseen yhdessä, toinen toistamme tukien, jos se vain toimitukselle passaa!

- Voi hyvänen aika, Päivi, tottahan toki tuo sopii oikein hyvin! Kehitetään ja suunnitellaan tuotakin asiaa!

- Hyvä, näytetään niin homoille ja muille jäpikäisille siinä uudessa Homoillassa niin sanotusti närhen munat! Eiköhän pistetä vielä kerran ylävitoset, Päivi! Gimme high five!

perjantai 31. elokuuta 2012

631. Naiseni kanssa perustuslakivaliokunnan pöydällä

Perustuslakivaliokunnan pöydälle mahtuu paljon asiakirjanippuja eli akteja. Mutta on tuolla pöydällä nähty todistettavasti muunlaisiakin akteja. Kuvan henkilöt eivät liity niihin.

1. Someron satakieli M.A. Numminen levytti vuonna 1966 Unto Monosen säveltämän tangokappaleen "Naiseni kanssa eduskuntatalon puistossa". Sanat menivät näin:

Istuin naiseni kanssa eduskuntatalon puistossa.
Me katselimme kuinka kansanedustajat kulkivat ohitsemme.
Oikeistolaiset käyttivät polun oikeata laitaa.
Naiseni sanoi: ”Anna minulle lisää mietoa valkoviiniä.”
Minä annoin.
Vasemmistolaiset käyttivät polun vasenta laitaa. 
Naiseni sanoi: ”Anna minulle lisää mietoa punaviiniä.”
Minä annoin.
Itse asiassa kumpikin hieman maistelimme.
Sitten virkoin: Nyt haluan pidellä sinua.
Hän suostui.
Julkisella paikalla emme tietenkään menneet liian pitkälle.
Ei liian pitkälle, ei liian pitkälle, liian pitkälle.

2.Tätä upeaa tangoa ei saanut soittaa eduskunnan omistamassa radiossa vuosina 1966-1972, sillä ohjelmaneuvoston mielestä se oli "eduskunnan vastainen ja alkoholimyönteinen."

3. Syksy on taas tulossa ja ilma viilenee eikä puistossa ole enää kovin miellyttävä istua, ei edes mietoa punaviintä maistellen. Mutta poiketkaamme sisälle itse eduskuntataloon, mitähän siellä tapahtuu?

4. Eipä juuri nyt mitään, sillä kansanedustajat ovat ansaitsemallaan lyhyellä, noin 4 kuukauden kesälomalla, joka päätyy joskus syyskuussa. Voimme kuitenkin muistella, mitä kaikkea talossa on kuluneiden vuosien varrella tapahtunut. Eräs kestoaihe, joka äänestäjiä kiinnostaa, on kansanedustajien seksielämä ja se, ilmenenkö eduskunnassa vakavan lainsäädäntötyön lomassa erotiikkaa.

5. Pannaanpa ilman sen kummempia esileikkejä homma niin sanotusti haisemaan. Viime viikolla iltapäivälehdessä osin hienotunteisesti  nimettöminä pysyttelevät edustajat ja eduskunnan virkamiehet virkamiehet ja osin kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk) reilusti omallaan nimellään kertoivat varsin suorasukaisia ja ronskejakin kertomuksia asiasta. Ne osoittavat, ettei eduskunnasta suinkaan erotiikka puutu eikä sukupuoliaktien harrastaminen eduskunnan laajoissa ja viehättävissä tiloissa ole mitenkään harvinaista, päin vastoin. Toki akti silloin tällöin edustajatoverin kanssa saa poliitikon rentoutuman ja toimii muutenkin oivallisena apukonstina opeteltaessa tuntemaan toinen toisensa.

6. Tuntemattomaksi jäänyt kansanedustaja kertoo, että hän oli nähnyt yksissä pikkujouluissa, miten "erään ison puolueen mieskansanedustajan ja toisen ison puolueen naiskansanedustaja" olivat harrastaneet seksiä kolmannen puolueen ryhmähuoneen tiloissa. Pikkujoulujuhlaa ennen oli ollut talousarvion käsittely, jossa nämä kaksi edustajaa olivat nokitelleet oikein tosissaan. Kertojan mukaan tuolloin olisi sitten selvinnyt "syy nokitteluun".

7. Tuo on minusta yhtäältä aika veikeä tapa toimia, mutta toisaalta hieman ikävä sikäli, että siinä aktista mahdollisesti aiheutuvat jätökset ja jäljet pannaan kolmannen ryhmän kontolle. Blogistille ei tule kyllä yhtään mieleen, ketkä nuo "rakastavaiset" olisivat voineet olla. Ainoa isojen puolueiden mies- ja naiskansanedustajan välillä nokittelu nähtiin tv:ssä silloin, kun sisäministeri Anne Holmlund otti 2-3 vuotta sitten yhteen edellisen hallituksen sisäministeri Kari "Touho" Rajamen kanssa. Tämä tapahtui eduskunnan kyselytunnilla joskus 2-3 vuotta sitten. Mutta koska seksiä harrastaneet olivat stoorin mukaan nokitelleet keskenään nimenomaan talousarviokäsittelyn yhteydessä, eivät siis kyselytunnilla, on poissuljenta Holmlundin ja Rajamäen välillä kyllä sataprosenttinen varma asia.

8. Eduskunnassa on varsin yleisessä kielenkäytössä sana pöydällepano. Puhutaan esimerkiksi siitä, että lakiesitys pannan pöydälle tai että jokin esitys on maannut jo liian kauan ja kenties jo reilun vuoden jonkin valiokunnan pöydällä. Nyt voisi olla aiheellisesta ottaa käyttöön myös mainittua termiä suuresti muistuttava toinen termi, jossa pöydällä on myös merkittävä rooli. Tarkoitan sanaa pöydälläpano, mikä siis liittyy perustus- tai jonkin muun lakivaliokunnan pöydällä tapahtuvaan makaamiseen tai siihen verrattavaan touhuamiseen.

9. Kansanedustaja Mikko Pesälän (eduskunnassa 1975-1999) kirjassa "Herrana on hyvä olla" kerrotaan tapauksesta, jossa perustuslakivaliokunnan pöydän päällä oli ollut kerran käynnissä todistettavasti oikea akti, tämä voitiin todeta valiokuntahuoneen avoimeksi jääneestä huoneesta. Tämän Pesälän kertoman episodin vahvisti viime viikolla iltapäivälehdelle myös pitkäaikainen kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk). Anttila sanoi myös, että "tiedämme keitä nämä henkilöt olivat". Kyse on A:n mukaan henkilöistä, jotka eivät enää toimi politiikassa. Anttila puhuu siis henkilöistä tarkentamatta sitä, oliko kyse kahdesta vai useammasta henkilöistä, myöskään kyseisten henkilöiden sukupuolta ei tarkennettu.

10. Kyseisten henkilöiden jäljille on vaikea ja ilmeisesti mahdotonta päätä. Ehkäpä Sirkka-Liisa Anttila paljastaa nimet aikanaan omissa muistelmissaan, sillä tämä varmaankin lisäisi roimasti muistelmien menekkiä. Tuohon aikaan, jolloin Pesälä toimi valtiopäivämiehenä, eduskunnassa oli rivakoita miesedustajia aina filmimoguli Jörn Donnerista lähtien, mutta tämä nyt ei tietenkään todista vielä mitään. Pesälä lopetti eduskunnassa 1999, jolloin Riikka Uosukainen oli toiminut neljä vuotta eduskunnan puhemiehenä. Tällöin mainittu tieto tai kansanperinne voitaisiin tallentaa jälkipolville raamatulliseen tyyliin:

Tämä pöydälläpano oli ensimmäinen ja tapahtui se Riitta Uosukaisen ollessa eduskunnan puhemiehenä.

11. Eduskunnan lisärakennuksen valmistuminen muutama vuosi sitten on tarjonnut edustajille entistä paremmat mahdollisuudet ja tilat erotiikan ja seksin harrastamiseen. Sirkka-Liisa Anttila tietää kertoa, että kun lisärakennus valmistui, niin huhun mukaan kansanedustajat olivat oikein kisailleet siitä, kuka ehtisi "korkkaamaan" uuden rakennuksen ensimmäisenä. Että sillä lailla!

12. Kun kansanedustajat ovat, niin hyvässä kuin pahassakin, kansan ja äänestäjiensä kaltaisia, voidaan otaksua, että eduskunnan pikkujouluissa siellä sitä vasta tapahtuukin monenlaista vipinää ja irrottelua ennen lomalle lähtöä ja ennen kuin koko eduskunta kokoontuu päivän tai parin kuluttua pikkujouluista veisaamaan kuusen vieressä hartaasti ja silmät vesissä perinteistä joululaulua "Maa on niin kaunis, kirkas luojan taivas, ihana on sielujen toiviotie".

12. Tyystin toisenlaiset laulut ovat varmaankin kaikuneet ryhmien pikkujouluissa, joita siis pidettäneen eduskuntatalon uumenissa. Esimerkiksi seuraavaan tapaan:

Soihdut sammuu, kaikki väki kuksii,
väki kuksii
Silloin horjuu joukko varpahillaan,
varpahillaan
Ryhmähuonehista kohti pöytää,
kohti pöytää
Pöydän päälle veitikkaiset rientää
kilvan rientää,
Sitten leikitellään pöydän päällä.
pöydän päällä
Tussua on siinä monenlaista,
monenlaista
Kuiske kuuluu, miltä --llu maistaa,
--lli maistaa
Tip, tap, tip, tap, tipe-tipe tip, tap...

13. M.A. Numminen, jolta vielä muuten taitaa puuttua professorin arvonimi, voisi kenties yrittää vaikuttaa tuon puutteen korjaamiseen säveltämällä ja sanoittamalla tangokappaleen nimeltä "Naiseni kanssa perustuslakivaliokunnan pöydällä". Sanat voisivat mukailla Nummisen 1966 tekemää laulua naisen kanssa olemisesta eduskuntatalon puistossa, jolloin ne voisivat mennä esimeriksi seuraavaan tapaan:

Oikeistolaiset jyystivät
pöydän oikealla.
Vasemmistolaiset puolestaan 
vasemmalla laidalla.
Mutta keskustalaiset bylsivät 
enimmäkseen keskellä.
Niin keskellä.

14. Seppo Kääriäisen tunnettua sanontaa mukaillen voitaisiin sanoa, että Nummisen uusin tango on "veret ja spermat seisauttava taide-elämys".

15. Sirkka-Liisa Anttila osoitti iltapäivälehdessä merkille pantava kiinnostusta teemaa "erotiikka eduskunnassa" kohtaan. Hän kertoi muun muassa, että silloin, kun hän toimi varapuhemiehenä kolmeen otteeseen (1995-97, 1999-2003 ja 2006-2007) hän "oppi katsomaan puhemiehen paikalta, kuka kansanedustaja tuli odottamaan ketäkin kotiinlähdön aikana". Ohoh! Sirkka-Liisassahan on todella ollut eräänlaisen Sentraali-Santran vikaa kun hän on istunut tuolla keskeisellä paikalla ja tehnyt havaintoja kansanedustajien käyttäytymisestä ja poislähdöistä. Vanhoissa suomalaisissa elokuvista on nähty, miten Sentraali-santrojen hoitamat puhelinkeskukset olivat oikeita juorukeskuksia, joissa myös kyläläisten seksiasioista oltiin erinomaisen hyvin selvillä.

16. Kuvitellaan, että tätä eduskunnan Sentraali-Sirkkaa on avustanut mainittujen havaintojen tekemisessä pääsihteeri Seppo, joka istua nököttää eduskunnan suuressa salissa päivät pitkät uskollisesti puhemiehen oikealla puolella. Sepolla, jos kenellä, on toisten ihmisten ja epäilyttävien "puuhien" tarkkailu on oikein verissä, sillä hän toimi ennen eduskuntaan tuloaan pitkään Supon päällikkönä. Sepolla on oma nimikkolista, johon on merkitty niiden entisten presidenttien ja pääministereiden sekä korkeiden virkamiesten nimiä, joilla oli aikoinaan erityisen lämpimät suhteet DDR:ään ja yleensä itäblokin maihin. Tämä lista niin niin "hot", että se on julistettu iäksi salaiseksi ja lukittu visusti Supon kassakaappiin. Puhemiehen korokkeella on voitu käydä seuraavanlaisia kuiskutteluja:

17. Sentraali-Sirkka: "Psst, Seppo! Katopa, ny ne taas lähtee yhtä aikaa salista, Tanja ja Pauli, huomasikkos sää"?
Seppo (yrmeästi): "Ai lähtee vai"? - Kirjoittaa nopeasti pienellä käsialalla jotakin mustakantisen vihkoon - "Yyrhm".
Sirkka (saliin päin): "Minuutti on kulunut, edustaja Munnukka" (kopauttaa nuijalla pöytään). - "Psst, ja nyt, Seppo, kattopas ketkä ny lähti ulos melkein samanaikaisesti, Matti ja Meriheinä, oi että miten romanttista"!
Seppo (kirjoittaa taas jotakin vihkoonsa ja huokaisee): vooeeheh.
Seppo (leveästi virnistäen): "Psst, Sirkkka, nyt lähtevät salista yhtä matkaa Pekka ja Paavo, heh, heh"!
Sirkka (saliin päin): "Annan vielä ministeri Hikimiehelle puolen tunnin vastauspuheenvuoron."  Kääntyy sähisten Seppoon päin: "Sus, siunakkoon, ettäs kehaat, Seppo! Ei täällä eduskunnassa sentään homopareja ole". Jatkaa vienosti hymyillen: "Tarkoitan toki vain kansanedustajissa, näistä meidän virkamiehistä kun ei koskaan tiedä"!






lauantai 4. helmikuuta 2012

540. Suomi Sauli Väinämö Niinistön presidenttikaudelle - so what?

Pihalla kuin lumiukko

1. Kalevala, Raatteentie ja koko Suomi hytisee paukkupakkasen kourissa, kun "tää kansa, joka tunkee syvyyteen," valmistautuu huomenissa viimeiseen taistoon, teit' isäin astumaan, joukkosi eessä, fanfaarit soiden ja rukkasia sekä henkseleitä lämpimikseen paukutellen.

2. Kaikesta tästä tekojuhlavuudesta huolimatta tunnelma on hieman lässähtänyt, ei sähköinen. Sähkön kulutus on toki näin murhapakkasilla suurimmillaan, mutta ihmisten mielissä vallitsee outo alakulo. Kuten osattiin pelätä, vaalitaistelusta ei tullut sähköistä otatusta eikä kahden hengen jättiläisen välistä kamppailua, vaan kahden harmaan ja mielipiteissään ylivarovaisen ehdokkaan nuhjailua. Jos oltaisiin oltu kehässä tai painimolskilla, erotuomari olisi varmaan ehtinyt antaa kummallekin kilpailijalla kaksi varoitusta passiivisuudesta.

3. Peli on oli selvä jo viime viikolla ensimmäisten galluptulosten tultua julki. Kävi niin kuin ounasteltiin, eli Pekka Haavisto ei pystynyt missään vaiheessa kunnolla haastamaan Niinistöä. Näin Sauli Väinämö Niinistöstä tulee seuraava tasavallan presidentti kuudeksi vuodeksi. Tämä voidaan kuuluttaa kirkossa jo ennen varsinaista vaalipäivää.

4. Mitkä tulevat olemaan arvostelutuomareiden eli äänestäjien pisteet prosenttiosuuksina ilmaistuna? Voisin ennustaa, että Haavisto yltää parhaimmassakin tapauksessa lukemiin 41-59, mutta jos huonosti menee, niin silloin Niinistö voittaa pistein 69-31. Niinistö saa paremmat pisteet sekä substanssiosaamisen että taiteellisen vaikutelman eli esiintymisen perusteella. Kummassakin tapauksessa imago eli ehdokkaista saatu mielikuva ratkaisee, sillä mehän emme tiedä, kumpi näistä kahdesta ehdokkaasta todellisuudessa on toista osaavampi ja taitavampi.

5. Mikä näitä kahta ehdokasta erottaa ja mikä taas yhdistää? Erottavia tekijöistä merkittävin on asia, joka tännekin palstalle tyrkytetyissä Haavistoon kohdistuneissa parjauskommenteissa ilmaistaan vitsillä, jossa toinen ehdokas ottaa kisan jälkeen tiettyä alkoholijuomaa jäillä, toinen taas ihan jotain muuta. Mutta tuollaisia törkyvitsejähän me emme tällä palstalla ole julkaisseet emmekä julkaise jatkossakaan!

6. Onko erottava tekijä ehdokkaiden hieman erilainen suhtautuminen talouskasvuun, Natoon, ihmisoikeuksiin, ympäristöön tai joihinkin muihin vastaaviin asioihin? Kyllä en tätä yhtään usko. Nuo erot, vaikka niitä olisikin olemassa, ovat niin vähäisiä ja ehdokkaiden toimesta kampanjan aikana niin epäselvästi ja kierrelleen ja kaarrellen esitettyjä, ettei tavallinen rahvas ole edes päässyt kunnolla perille, missä sanotut erot käytännössä ilmenevät tai voisivat ilmetä riippuen siitä, kummasta tulee presidentti.

7. Itse asiassa ainoa merkittävä ero tulisi vihon viimeisen tv-tentin vihon viimeisessä lyhyessä kysymyksessä ehdokkaille: Antaisitteko rahaa romaanikerjäläisille? Niinistö vastasi lyhyesti kyllä, Haavisto puolestaan ei, mutta lisäsi, että hän kyllä antaa rahaa romaaneja avustavalle järjestölle. Niinistön vastaus oli hieman yllättävä, mutta tämä kuva hyvin sitä, miten laskelmoiva kaveri tämä Sauli Väinämö oikeastaan on.

8. Jos alkaisi tarkemmin analysoida Niinistön käyttäytymistä viimeisten 7-8 vuoden ajalta, huomaisi helposti, miten laskelmoidusti Niinistön kaikki julkiset esiintymiset ja kannanotot ovat tähdänneet vain ja ainoastaan yhteen päämäärään: pääsyä Mäntyniemen herraksi. Hän on pyrkinyt luomaan mielikuvaa syrjäytyneitä välittävästä ja ahneutta vastustavasta kansakunnan yhdistäjästä, mutta tosiasiallisesti Niinistö pyrkii toteuttamaan lähinnä vain omaa egoaan ja päähänpinttymäänsä. Ajatus, jonka mukaan Niinistö jotenkin uhrautuisi kansankunnan edun nimissä presidentiksi, on naiivi.

9. Sitä paitsi tuo kerjäläisasia ilmaistiin toimittajan kysymyksessä konditionaalissa muodossa "antaisitteko", ei siis muodossa "annatteko". Käytännössä asia ei Saulin tultua valituksi presidentiksi voi aktualisoitua, sillä en oikein jaksa uskoa, että turvamiehet päästäisivät kadulla tai Kauppatorilla Salea tiputtamaan kolikoita kadulla rähmällään rötköttävän Romanian kerjäläisen eteen.

10. Niinistön laskelmallisuutta osoitti myös hänen kielteinen vastauksensa siihen, tapaisiko hän presidenttinä Dalai-laman. Perustehan oli se, että tapaaminen ärsyttäisi Kiinan johtoa. Sauli haluaa siis osoittaa esimerkkiä rähmällään olosta Kiinan ja ilmeisesti myös Venäjän edessä.

11. Itse asiassa Niinistöllä ja Haavistolla on enemmän yhteisiä kuin erottavia piirteitä. Tämä koskee erityisesti heidän luonnettaan ja sitä mielikuvaa, joka kaverukset tunteville henkilöille on heistä muodostunut. Niinistöhän on tunnettu hieman etäisestä luonteestaan. Hänen lähipiiriinsä luettu Jyri Häkämies on ilmaissut asian osuvasti sanomalla, että hänkään ei tiedä, millainen mies tämä Sauli oikein on lisäten, että "kukaan ei tunne Niinistöä." No, ehkä Jenni sentään tuntee, mutta me muut emme tiedä Saulin yksityiselämästä oikeastaan muuta kuin sen, että hän tuskailee mustien sukkiensa mystistä katoamista pesukonepesun jäljiltä.

12. Pekka Haavistoa on kyllä kuvailtu mukavaksi ja mutkattomaksi mieheksi, mutta tunteeko kukaan -- Antoniota ei nyt oteta lukuun - Pekkaa lähemmin? Jos on uskomista Timo Harakan blogikirjoitusta 23.1., niin eipä oikein taida tuntea. Harakka kertoo kyllä 'tunteneensa' Pekan 25 vuoden ajalta, mutta ei silti tunne häntä lainkaan. Harakan mukaan Haavistoon niin aito kuin poliitikko voi olla, mutta hän (siis Harakka) sanoo tuntevansa kymmenittäin avoimempia, spontaanimpia ja laskelmoimattomampia ihmisiä politiikan kentän kaikilta laidoilta. Itse olen kuullut luotettavalta taholta Haaviston ministeriajalta, miten kova ja suorastaan tyly Pekka voi olla alaisilleen esimiehenä ja viraston pomona.

13. Jumankekka (tai taivas varjele), Pekka ja Saulihan ovat hyvin samanlaisia luonteita! He ovat myös loistavia luonnenäyttelijöitä ja kykenevät esittämään sellaista roolia kuin tarve kuloinkin vaatii. Tähän nähden Niinistön usein lausahtama aforismi "ole oma itsesi, sillä kaikki muut ovat varattuja", on paitsi tosi kökkö myös täysin epäaito. Sivumennen sanottuna yhtä kökkö ja falski on Niinistön sääliääniä keräämään tarkoitettu lausahdus "tekevään sattuu."

14. Mikä tulee muuttumaan Niinistön presidenttikaudella? Tavallisten ihmisten elämässä mikään ei muutu, se on saletti. Tuskin myöskään ulkopolitiikassa tai Suomen EU-suhteissa, sisäpolitiikasta nyt puhumattakaan. Suomen poliittinen johtaja on pääministeri Jyrki Katainen ja ulkopolitiikkaa johtaa käytännössä Erkki Tuomioja.

15. Mäntyniemeen ja Linnaan tulee emännän tilalle isäntä, siinä ainoa konkreettinen muutos. Edessä on kuusi vuotta, mikä on pitkä aika, minusta aivan liian pitkä toimikausi presidentin virassa, neljässä vuodessakin meillä alamaisilla olisi kyllä yllin kyllin kestämistä. Vaikka kyseessä on ensikertalainen Linnassa, ei istuja tässä tapauksessa pääse kakustaan puolella lusimisella, vaan kyllä kausi-kakku on istuttava täysimääräisesti päivästä päivää.

16. Mutta olemmehan me kestäneet kaksi kautta Koivistoa ja Halosta ja peräti 25 vuotta - herranjumala - sitä kauheaa kaljupää-Kekkostakin. Joten eiköhän tämä kuuden vuoden kausi joten kuten menettele, tuskinpa Sauli missään nimessä toiselle kaudelle edes haluaa.

17. Alkaako Mäntyniemestä ilmaantua uudenlaista arvojohtamista? Mitähän se mahtaisi käytännössä tarkoittaa, tämä uudenlainen arvojohtaminen? Nähtäväksi jää. Kaikkeen pitää tietenkin varautua periaatteella "Taivas varjele, mitähän sieltä nyt tulee?"

PS 5.2.

Niinistö siis voitti Haaviston lukemin 62,6 -37,4, aika odotetut numerot, jotka mahtuvat hyvin edellä kohdassa 4 ennakoituun haarukkaan. Äänestysprosentti jäi ennätyksellisen alhaiseksi - vain 68,8 % - ja hylättyjä ääniä oli puolestaan ennätysmäisen paljon eli yli 25 000. Kansa protestoi jaloillaan ja mitätöidyillä äänestyslipuilla. Tätähän se sitten tiesi, kun toisella kierroksella oli vastakkain kaksi Etelän ehdokasta, jotka ovat molemmat EU-myönteisiä ja sala-Natottajia ja kuuluvat nykyiseen hallituskoalitioon. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka samoin kuin EU-asiat jäivät 2. kierroksella täysin pimentoon. Monien kommentaattoreiden mielestä lopputuloksen ratkaisikin yksinomaan Haaviston homous. Suurpääoman edustajien tuella vaalikampanjan tehneen Niinistön on hyvin vaikea saada koko kansan presidentin asemaa.

torstai 29. syyskuuta 2011

485. Kuka lyseossa veti turpiin ja ketä?

Nyt nimien kirjaan merkitään taas:
tuhma vai kiltti, ajatelkaas...

1. Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti? Kysymys edustaa sodanjälkeisen Suomen urbaania kielenkäyttöä parhaimmillaan. Mutta jos kysymys koskee Kuopion lyseossa 1955 sattunutta nujakointia, siirtyy vastuu savolaisittain kuulijoille tai lukijoille, sillä vastaus ei välttämättä löydykään kysymyksestä. Varmaa vastausta ei saada edes siihen, olivatko ne juuri kumpi ja kampi, jotka tappelivat vai tappelivatko ylipäätään ketkään.

2. Jos "kumpaa" edustaa Paavo ja "kampia" puolestaan sen pikkuveli Osmo ja rintamalinjan toisella puolella eli opettajanhuoneen ovella velloksia vastassa seisoo "Tikka," menee tilanne entistä kimurantimmaksi. Kuka, mitä ovella veteli ja ketä?

3. Vastausta tähän päivänpolttavaan kysymyksen on jouduttu etsimään, kuten HS:ssa tänään kerrotaan, 1950-luvulta peräisin olevasta Kuopion lyseossa pidetystä opuksesta "Rangaistuskirja 1939-1957". Kirjaa saa kuvata, mutta kirjan kannet pysyvät ulkopuolisilta visusti kiinni. Tässä suhteessa Rangaistuskirja muistuttaa Tiitisen listaa. Tulisiko tämäkin opus sulkea Supon kassakaappiin?

4. Entinen kuopiolainen ja nykyisin Tampereella asuva lääkäri Juha Karvonen tuli ilmeisesti puolivahingossa käynnistäneeksi vuoden 2012 presidentinvaalitaistelun, ainakin kun on kyse Paavo "Mooses" Lipposesta, tunnetaan myös Mungona mallia XV/326/71. Karvonen muisteli Aamulehdessä 23.9. olleessa kirjoituksessaan Paavo ja Osmo Lipposen kouluaikoja Kuopion lyseossa. Juha Karvonen kävi samaa poikakoulua, liekö ollut samalla luokalla jommankumman Lipposen kanssa?

5. Juha Karvosen muistelee Paavo-lyseolaista näin:

- Lipposen Kuopion ikätoverit muistavat vielä hyvin tämän väkivaltaa ja vihapuheita vastustavan presidenttiehdokkaamme suoran toiminnan miehenä. Koulun pihalla Paavoa oli helppo lähestyä, jos harrasti nyrkkeilyä tai kestävyysjuoksua. Jos erimielisyyttä tuli eikä luuvitosella pärjännyt, niin nopeat jalat olivat tarpeen.

6. Tämän jälkeen Karvonen pääsee muisteluksessaan varsinaiseen kliimaksiin:

- Uskonnonopettajamme "Tikka" oli pudistellut Paavon nuorempaa veljeä (Osmoa) jostain syystä uskontotunnilla. Entisenä jääkärinä tällä opettajallamme oli erikoinen tapa kohdella poikia kuin Saksaan värvättyjä jääkärialokkaita eli huutaa ja käyttää lievää kuritusta. Siitä ei kuitenkaan paljon välitetty. Pikkuveli lienee mennyt kertomaan tapauksesta Paavolle, joka meni ja tinttasi kesken uskontotunnin "Tikkaa" kunnolla turpiin.

7. Juha Karvosen mielipidekirjoitus olisi ehkä jäänyt unholaan, ellei Aamulehden toimittaja Olli Helen olisi repostellut sitä omassa kolumnissaan viime maanantaina. Tästä Paavo ei tykännyt yhtään, vaan sydämistyi niin, että vaati AL:ltä julkista anteeksipyyntöä. Muutoin Paavo tulisi vetämään lehden oikeuteen perättömistä kirjoituksistaan. Paavo ilmoitti, että hän ei ole lyönyt Kuopion lyskassa ketään. Kyseisessä happeningissa hän oli vain tiukannut opettajanhuoneen ovelta Tikalta, oliko tämä kurmuuttanut Oskua ja paheksunut Tikan käytöstä. AL:n mielipidekirjoitus on, paitsi legendaa, täyttä roskaa, tyypillinen kaunakirjoitus siis, sanoi Lipponen. Hän sanoi kertoneensa tapauksen oikean laidan muistelmakirjansa I-osassa. Lipponen kertoi saaneensa välikohtauksen vuoksi jälki-istuntoa ja käytöksenalennuksen. Vm. sanktio langetettiin myös Osmo-veljelle.

8. Aamulehden ei auttanut muu kuin esittää Lipposen vaatima julkinen anteeksipyyntö. Eilen Lipponen ilmoitti hyväksyvänsä sen, tosin vain pitkin hampain, koska toimittaja Helenin omasta ja lehtensä puolesta esittämä anteeksipyyntö oli ollut "tuskaista selittelyä." Olli Helenin mukaan Paavo ei ollut lyönyt Tikkaa, mutta oli kuitenkin käyttänyt opettajaa kohtaan niin kovaa kieltä, että Tikka oli pelästynyt isokokoista 14-vuotiasta niin pahanpäiväisesti, että pakeni opettajanhuoneeseen. Tämän version on julkiselle sanalle vahvistanut myös Osmo Lipponen.

9. Kuopion lyseon välikohtauksesta kertovalle tarinalle on siis ilmeisesti käynyt kuten legendoille yleensäkin käy. Se jäi elämään ja parani vuosien mittaan ja muuttui lopulta sellaiseen asuun, jota legendan kohde ei voinut hyväksyä.

10. Mutta mikä vaikutus legendalla ja sen paljastumisella sekä Paavon asiaan puuttumisella mahtaa olla presidentinvaalitaistelussa, johon Paavo osallistuu yhtenä kärkiehdokkaana? Vahvistaako legenda Paavon asemaa ja mahdollisuuksia vai onko vaikutus kenties päinvastainen? Olenkin ihmetellyt, miksi iltapäivälehdet eivät ole jo tarttuneet asiaan iänikuisen "Päivän kysymyksen" muodossa.

11. Esitetään päivän kysymys sitten nyt tässä: Vahvistaako 56 vuoden takainen tarina ja siitä kertominen Paavo Lipposen asema vaaleissa vai heikentääkö se sitä? Vastatkaa "kyllä" tai "ei".

12. Toinen kysymys. Mitä mieltä olette, toimiko Paavo viisaasti puuttuessaan lehtikirjoitukseen ja vaatiessaan lehdeltä anteeksipyyntöä? Olisiko hänen vaalikampanjansa kannalta ollut fiksumpaa vaieta tai kenties jopa antaa ymmärtää, että Juha Karvosen tarina pitää paikkansa?

13. Loppu hyvin, kaikki hyvin. Tilapäisestä käytöksenalennuksestaan huolimatta Paavolla ja Oskulla on mennyt elämässä hyvin. Paavo löysi vihdoin Päivinsä ja sai lopulta, kaikkien kommellusten jälkeen, töitä ison venäläisen kaasuputkiyhtiön konsulttina. Osmo puolestaan on suurlähettiläänä Pakistanissa, yhdessä maailman kaikkein vaarallisimmassa asemamaassa. Tuollaisissa hommissa tarvitaankin kovapäisyyttä eikä nyrkkisankarin maineestakaan taida olla haittaa, päin vastoin. - Muuten, olisiko Paavokin pitänyt karkottaa lähettilääksi jonnekin kaukomaille, vaikkapa Timbuktuun, Pohjois-Koreaan tai joka tapauksessa niin pitkälle kuin pippuri kasvaa?

14. Juha Karvonen taas on tullut tunnetuksi urheilulääkärinä. Hän toimi vuosina 1972-1987, siis yleisurheilumme viimeisimpinä kultakautena, Suomen yleisurheilumaajoukkueen lääkärinä. Hän julkaisi viime kesänä huumoripitoisen muistelmakirjan "Väärät kapselit vaasissa kuin juoksija Jolkkosella." Karvonen pöyhii kirjassaan myös vakavia doping-asioita ja nostaa esiin muun muassa tapaus Martti Vainion.

15. Presidentinvaalitaisto sai siis Lipposen Kuopion legendan myötä arvoisensa alun. Onhan nimittäin ennustettu, että vaalitaistelusta saattaa koitua paljon hupia mutapainin ystäville. Toivokaamme kuitenkin, että taistossa maltettaisiin pysyä Turpakäräjät-formaatissa (ei siis Turpa käräjille -formatissa) eikä vaalikentillä tai tv- studiossa nähtäisi todellista turpiin vetämistä. Saanemme kuitenkin toivottaa kaikille ehdokkaille suomalaisperuskansalliseen tapaan, että "turpiin vain ja onnea"!

Kuka, mitä lyseossa veteli ja ketä, häh?
Taisi olla Pate kun turpaan veti, mitä?
Vai oliko se Tikka?
Vai oliko se Osku?
Oliko se hyvä?
Vai oliko se paha?
Täh?

So what - mie en virka mittää!


maanantai 1. elokuuta 2011

461. Koleerikko ja pyknikko

"Me ollaan sankareita kaikki kun oikein silmiin katsotaan..."; toinen sutkauttelee, toinen taas motkottaa ja heittäytyy noitavainotuksi marttyyriksi...

Koleerikko (K) ja pyknikko (P) ne jutteli kahren kesken:

P: Lauletaanpas vähän, kun elämä hymyilee, eikä tuo meille niin maan penteleesti tyrkytetty hallitusvastuukaan meikäpoikia paina; kas näin:

- Mollaappa sinä K nuo musulmannet
ni minä saan härmäläisten äänet!

Eikös näin tehdäkin - ja tehtiinkin jo. Hah, hah, hahahhaa! Ai niin, mutta ethän sinä, totinen torvensoittaja, juuri milloinkaan naura, tuskin edes hymyilet koskaan. Mutta mentäisiinkö, kuule, raveihin, ihan oikeesti? Minusta sinä näytät hieman aneemiselta, vaikka tuo puna joskus kiivastuessani pyrkiikin nousemaan somasti poskipäihisi. Häh, häh, häää! Älä nyt vaan leikistä suutu!

K: Kyllähän sinä tiedät - tai sinun ainakin pitäisi tietää, kuten juristit kuuluvat keskuudessaan sanovan - että minä en voi sanoa kauheasti pitäväni niistä elukoista, siis niistä ruunista, oriista ja tammoista, ravaamassa joissakin pölyisillä tai/ja kuraisilla kaviourilla joissakin helv...siis kaukaisissa metsiköissä tai lähiöissä taikka... Espoossa.

Mitä taas hymyilemiseeni tulee, niin itse asiassa tapaan itseni hymyilemästä kotioloissakin, Kaivopuiston kaupunginosassa siis, lähinnä vain silloin, kun puran ja kokoan, tietenkin asianmukaisesti varustetuissa kellaritiloissa, sotilaskiväärini lukkoa, myös pimeässä ja toinen käsi niskan taakse kumilenkillä kiinnitettynä, tai kun jynssään, puunaan ja rasvailen aseen piippua ja sen muita osia, jotta kivääri samoin kuin arsenaaliini kuuluva pistooli olisivat valmiina ja tip top käyttökunnossa, jos tarvitaan, eli kun pahassa uppoamisvaarassa olevan länsimaisen kulttuurimme puolustaminen sitä välttämättä vaatii. Sisäänpäin hymyilemistä en nyt kuitenkaan laske mukaan. Siihen puhkean oitis, kun saan tilaisuuden - tätä tapahtuu niin sanotusti alvariinsa - muistuttaa joitakin mänttejä, jotka lainaavat ja kritisoivat jotakin kirjoittamaani yksittäistä virkettä tai kappaletta tajuamatta tai muistamatta lainkaan sitä asiayhteyttä, johon kysymyksessä oleva virke tai kappale liittyy. Tämä vetoaminen asiayhteyden ymmärrykseen puutteeseen on naula, joka tepsii aina ja vetää kritisoijat hiljaisiksi. Eiväthän ne poloiset ole tutustuneet minun laajaan kirjalliseen tuotantooni, joihin kaikki olennaiset yksittäiset lauseeni elimellisesti tai ainakin analogisesti liittyvät.

P: Minä sain kyllä pyssyistä tarpeeksi jo sotaväessä, jota sinä et ole käynyt, enkä kyllä saanu niistä tai ammuskelusta kyllä sitten minkään maan kiksejä. Jytkäyttelin vaan laakeja menemään kohti tauluja tai harjoituksissa pitkin mettiä siinä missä muutkin karjut. Hah, hah!

Mutta asiaan! Nyt se yks´ saamarin kahjo eli demareiden kukkopoika on vetäny sun vanhat kirjoituksesi framille. Voi hitto, mitä tästä taas tulee! Mä joudun jälleen kerran puolustelemaan niille hemmetin toimittajille sua ja sun tekemisiäsi, vaikkei mulla ole niiden sun mielipiteittesi kanssa osaa eikä arpaa! Enhän minä ole, saatuna soikoon, edes lukenut niitä sun saamarin jaarituksiasi ja saivartelujasi niistä musulmaaneista ja muista! En minä kerta kaikkiaan jaksa sellaista pask...anteeksi, tarkoitan läpitieteellistä tekstiä lukea, tiedäthän sinä! En minä ole mikään tohtorismies, minähän olen vaan tavallinen maisterisjätkä! Hah, hah, hah, haaa!

K: Niin, mutta kyllä sinä, Hyvä veli (mutruilee hieman suutaan), ymmärrät - tai sinun ainakin pitäisi (Herran Jumala sentään) ymmärtää - että tässä meidän politiikassamme ja manifestissamme on kaksi tärkeä kohtaa eli (sen Stubb-mulqvistin mukaisesti) niin sanotusti pointtia, johon koko poliittisen menestyksemme salaisuus perustuu:

1) monikulttuurisuus, jota meidän onneton maahanmuuttopolitiikkaamme suorastaan ruokkii, on hanurista, ja
2) kaikki pohjoismaiset sosiaalidemokraatit ja erityisesti se yksi suomalainen demari, joka on oikea kyykäärmeen sikiö, ovat inhottavimpia matelijoita, joita tämä maa päällään kantaa; niistä olisi kyllä syytä päästä eroon.

Tähän malliin olen kirjoittanut ja/tai sanonut, ja se, mitä minä olen kirjoittanut/sanonut, pysyy - edellä jo mainitsemani asiayhteys pitää kuitenkin toki aina muistaa!

Minusta meidän tulee nytkin, tänä puolueemme ja erityisesti sen ainoan älyllisen haaraosaston eli Suomalaisen Suden..tarkoitan Sisun todella vaikeana kohtalonhetkenä pitää yhtä ja seisoa yhtenä miehenä ja..myös (tuhahtaa).. ja naisena. Meidän täytyy vain sopia yhteisestä taktiikasta, jolla me kohtaamme Erkon median ja kaikki toimittelijat.

Nyt kun on sattunut tämä hirvittävä Norjan ammuskelu- ja pommitragedia - niihin minulla ei tietenkään ole kirjoituksillani ollut osaa eikä arpaa - niin meidän on syytä, saadaksemme huomion siirretyksi pois minus...tarkoitan puolueestamme, käyttää tilaisuutta hyväksemme ja vedota erityisesti kahteen asiaan, jotta voimme saada ihmisten ja erityisesti meidän yhä laajenevan (tekee käsillään laajoja pyöriviä liikkeitä) kannattajakuntamme valioyksilöt vakuuttuneiksi siitä, että roiston rooli tässä(kin) asiassa kuuluu tuolle kamalalle sosialistipuolueelle ja erityisesti sen yhdelle nulkille ja että me puolestamme olemme ainoastaan tuon vainoharhaisen kritiikin onnettomia uhreja.

Minusta meidän tulee ottaa käyttöömme kaksi keinoa eli niin sanotusti korttia:

1) uhri- tai tragediakortti, jolla vetoamme siihen, että "tuskin Norjan tragedian uhrien ruumiit ovat ehtineet vielä edes kylmentä... blääb, blääb ja blääb ..kun jo meitä vastaan hyökätään täysin keksityillä ja poliittisilla perusteilla"; meidän tulee siis syyttää niitä demarikukkoilijoita Norjan uhrien häpäisemisestä, se on tosi raflaavaa, menee kansaan kuin häkä, ja

2) niin sanottu Stoltenberg-kortti, jolla taas vetoamme norskien eli Norjan pääministerin tämän päiväiseen parlamenttipuheeseen, jossa hän toivoi, toki vain norjalaisia tarkoittaen, poliitikoilta ja toimittajilta malttia keskusteluun (poliisin arvostelu ym.), jottei surevien norjalaisten tuntoja loukattaisi. Olen varma, että härmäläinen...siis suomalainen äänestäjäkunta ei, kun asia viedään tällä keinoin tunnetasolle, huomaa, mistä asiassa on itse asiassa kysymys. Olethan sinä, arvoisa Veli, joka olet näissä tunnepuolen asioissa todellinen Suurmestariluokan ravuri, itsekin todennut, että politiikka on, paitsi muuta, mistä nyt ei ole kysymys, myös ja erityisesti "sydämen ja suurten tunteiden asia".

P: Näin meidän kai sitten on pakko sitten tehdä. Vaikka ei mua kyllä yhtään huvittaisi ottaa varsinkaan tätä Stoltenberg-korttia käyttöön. Siinähän on itse asiassa kyseessä sama juoni kuin paljon puhutussa ja koetussa Moskova-kortissa tai leikkisästi sanottuna neukku-kortista - hah, hah, muttei haa - kyllähän sinäkin tämän Moskova-kortin tai Kremlin kortin tiedät, vaikka oletkin opiskellut vain jotain ihme juttuja eli jotain kielitieteitä?

K: Kyllä, kyllä toki tiedän ja muistan! Mutta hätä ei nyt kerta kaikkiaan lue lakia! Moskova-kortti tuli idästä, mutta Stoltenberg-kortti tupsahtaa kuin tilauksesta meille lännestä, siinä on vissi ero. Sinähän voit sitä paitsi antaa medialle vastaamishomman (mm. hommaforum) meidän rakastetun (saattaa hymähtää vienosti) madamemme eli arvoisan rva ryhmänjohtajamme huoleksi.

P: Niin minä teen , vaikka olen kyllä sata varma siitä, että aina kun tämä meidän rouva-ryhmyrimme avaa telkussa niin sanotun sanaisen arkkunsa, niin sitä sanottavaa änkättäessä meitiltä menee ääniä tahtiin kymmenen per minuutti! Hemmetin hemmetti! Mutta itsehän minä sen ihmisen tulin jo edellisissä vaaleissa eduskuntaan muutamalla sadalla äänellään mukanani vetäneeksi!

Mutta minkäs teet! Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat, hah, hah, haa! Mutta kuulitkos uutisen, jonka mukaan puolet eurooppalaisista miehistä on sukua faarao Tutankhamonille, aika metkaa. Kumpikohan miestä vois olla sille faaraolle sukua? Mä veikkaan, että sä, koska susta on tullut tommonen...kovin kaukaisten ja vieraiden kielten tutkija - hah, hah, hahhaa! Mutta mitäs sanoisit, jos kuitenkin....
(Keskustelu ajankohtaisista teemoista jatkuu vilkkaana)

Kaks´mestaria kerran,
politiikassa kohtasi
Oli aatteet niillä herran,
mut´puheet populistin...


tiistai 29. maaliskuuta 2011

416. Vaalikeisarin uudet aatteet

Lunta tupaan vaalikeisarillekin...

Vaalikeisarin ja hänen hovinsa, jota myös puolueeksi kutsuttiin, gallup-menestystä oli ihasteltu kaikkialla valtakunnassa. Media oli ollut lääpällään keisarin edessä ja muut eli vanhat puolueet ja niiden johtajat olivat kateellisina katselleet keisarin voittokulkua. He olivat alkaneet itsekin menestyksen toivossa kehuskella vaalikeisarin älyä ja viisautta, sanavalmiutta ja hänen puolueensa upouutta aateohjelmaa viisaudesta ja kaukonäköisyydestä.

Kunnes vihdoin eräs 15-vuotias tyttönen, Oona nimeltään, paljasti, ettei vaalikeisarilla ollut aatteita ollenkaan.

Tyttö erehtyi keisarin mielestä kysymään sopimattomia raiskatun oikeudesta aborttiin, jolloin tämä roomalaiskatoliseen uskoon kääntynyt vaalikeisari tiuskaisi vihaisena:
- Mitä tuo lapsi oikein höpisee? Pitäisikö minun vastata tuollaisiin typeriin kysymyksiin!

Mutta tyttösen kysymys oli tehnyt tehtävänsä.

- Herranen aika, mitä tuo viaton lapsi sanoo, virkkoi lapsen isä, ja näitä sanoja kuiskittiin suusta suuhun.

- Eihän keisarilla ole aatteita ensinkään, huusi vihdoin koko kansa!

Vaalikeisarin selkää karmi, sillä hänestäkin kansa oli oikeassa.
- Kyllä minun täytyy silti kestää tämä loppuun eli vaaleihin asti, ajatteli keisari.

Ja hän ojentautui entistä ylpeämmäksi ja kamariherrat Jusula ja Putkonen kantoivat laahusta, jota ei ollut ensinkään olemassa.

Sen pituinen se.

keskiviikko 10. marraskuuta 2010

346. Torkut peitolla

He eivät ehdi torkkua työpaikallaan...

Eduskunta on hankkinut uudet, erikoissuunnitellut torkkupeitot kansanedustajien ja avustajien työhuoneisiin. Aiemmin käytössä olleet viltit olivat liian nyppyisiä ja tulleet muutenkin tiensä päähän.

- Peitot on suunniteltu erityisesti eduskunnan tarpeisiin ja alkuperäiseen sisutukseen sopiviksi, kertoo intendentti Liisa Lindgren eduskunnasta. Asianomainen muotoiluyrittäjä korostaa peittojen olevan täysin uniikkeja. Näitä peittoja ei ole jatkuvassa tuotannossa, vaan ne on suunniteltu pelkästään kansanedustajille ja heidän viluisille avustajilleen, kerrotaan putiikista.

Vanhat peitot oli hankittu vuosikymmeniä sitten Suomen Käsityön Ystäviltä.

Lehtitietojen mukaan hintaa hankinnalle kertyi 27 000 euroa. Kun peittoja ostettiin yhteensä 210 kappaletta, kertyy yhdelle täkille hintaa 127 euroa. Peitot ovat väriltään sinisiä ja vihreitä; Esko-Juhani Tennilälle kelpaa kuitenkin ainoastaan kirkkaanpunainen peitto. Puoluetunnuksia peitoissa ei tiettävästi ole. Hankintaa ei kilpailutettu. Peitot ovat lankoja lukuunottamatta kokonaan kotimaista tuotantoa.
---
Näin siis eduskunnassa on jälleen kerran kunnostauduttu! Toivottavasti parlamentaarikot jaksaisivat nyt torkkua tämän loppukauden peitot niskassaan. Mikä olisikaan somempi näky torstaisin lähetettävällä eduskunnan kyselytunnilla kuin nähdä hiukka väsähtäneitä kansanedustajia torkkumassa istuntosalissa peitot niskassaan. Kyllä siinä äänestäjien mieli heltyisi ja he antaisivat kilvan jatkoaikaa nykyisille edustajille myös ensi vuoden vaaleissa.

Lienevätkö peitot muuten kansanedustajien henkilökohtaisia, vai siirtyvätkö ne sellaisten kansanedustajien seuraajille, jotka eivät joko enää asetu lainkaan ehdolle tai eivät tule ensi vuoden vaaleissa valituiksi uudelleen?

Kaikesta päätellen torkkupeitot ovat hyvin tarpeellisia ensi vuonna valittavien edustajien niskassa, sillä ilmeistä on, että huhtikuun vaaleissa Arkadianmäelle valitaan monta yli 70-vuoden ikäistä poliitikkoa ja vielä useampi lähes 70-vuotiaita. Kyllä tämänikäiset vanhukset välttämättä tarvitsevat jotakin lämmintä ylleen!

Kaikki kansanedustajat eivät tietenkään (muka) tykkää siitä, että peitot ilmestyivät heidän huoneisiinsa täysin yllättäen ja pyytämättä. Nyt onkin hauska nähdä, mihin nämä nirppanokat edustajat aikovat - tietenkin suurella julkisuudella - lahjoittaa saamansa peitot.

Olisiko iso yllätys, jos Timo Soini lahjoittaisi saamansa peiton - hänellekin peitto toki kuuluu vaikka mies istuukin nykyisin EU-parlamentissa - jollekin täysin perussuomalaiselle kylmäveriselle, osoite Vermon ravirata. Kun heppa voittaa, lyötäisiin sen selkään Timo Soinin kokoa XXXL oleva peitto.

Ben Zyskowicz sitä vastoin ei lahjoita peittoaan pois, sillä hän tarvitsee vilttiään kipeästi istuskellessaan loppuvuodesta ja ensi talvena Strindbergin terassilla Espalla tarkkailemassa kerjäläisten käyttäytymistä.

Vihreät tehnevät ryhmäpäätöksen peittojen lahjoittamisesta Helsingin kaduilla kyyhöttävien romanialaisten kerjäläisten lämmittämiseen. Vasurit harkitsevat lahjoitusta Koskelan vanhainkotiin.

Kansanedustajien mukavuutta voidaan kehittää muullakin tavoin. Kuka tekisikään aloitteen, että kaikille mieskansanedustajille hankittaisiin verovaroilla upouudet Reinot, naispuolisille edustajille vastaavasti Ainot?

Ministerikansanedustajille tulee ehdottomasti hankkia kaksi peittoa, toinen saliin ja toinen ministeriaitioon. Jos esimeriksi ministeri Astrid Thorsin silmät alkaisivat kesken kaiken lerpahdella kiinni, niin ei muuta kuin peittoa niskaan vaan.



torstai 21. lokakuuta 2010

339. Kyllä nyt mahtaa ottaa päähän!

Kuin lyhtypylväs lehdetön...tällaiseen on moni mies uhattu feministien toimesta hirttää...

Facebook-porukalla ei ole mennyt viime aikoina täysin niin sanotusti putkeen.

Ensin kaatui facebookissa kaavailtu yleislakkohanke. Netissä kerättiin peräti 110 000 nimeä, jotka ilmoittivat kannattavansa yleislakkoa, jollei eduskunta hylkää palkkiotoimikunnan tekemää esitystä kansanedustajien palkankorotuksesta. Tämän mahtavan joukon oli määrä kokoontua joskus viime viikolla eduskuntatalon rappusille pontevaan mielenosoitukseen asiansa puolesta. Mutta kun aika koitti, niin katso, paikalle vaivautui ainoastaan parikymmentä ihmistä, joten lakkohanke kuivui saman tien kokoon. Tästä opimme, ettei yleislakkoa saada aikaan noin vain eli klikkaamalla netissä "kannatan" tai "tykkään" vaihtoehtoa.

Sitten alkoi suuri homokeskustelu, joka velloo edelleen. Ihmisryhmä, joka koostui facebook-ihmisten ohella homoaktivisteista ja luultavasti osin myös kristityistä ja muistakin ihmisistä, kyllästyi kansanedustaja Päivi Räsäsen (krist) ja Tampereen piispan syntipuheisiin sekä muuhun homovastaiseksi tulkittuun leukailuun. Mikä nyt keinoksi osoittaa mieltä? Kun tuohtuneet aktivistit ja muut eivät kuulu Räsäsen puheenjohdolla toimivaan kristilliseen liittoon, päätettiin joukolla erota kirkosta, so. evankelisluterilaisesta kirkon jäsenyydestä.

Väitetään, että kirkko syrjii homoja, kun homot eivät saa solmia keskenään avioliittoja eikä kirkko suostu siunaamaan rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä homopareja; korkeintaan siunailemaan, mikä on hieman eri asia. Kirkko ja piispat käyvät kyllä siunaamassa kauppakeskuksia ja kalastuskilpailuja, mutta joku rajahan tässä siunaamishommassakin on (piispojen mielestä) toki pidettävä!

Täytyyhän sitä nyt, Herra paratkoon, voida tällaisten puheiden jälkeen päästä jostakin eroamaan - ja näyttävästi! Kirkosta eroaminen on tehty netin välityksellä todella helpoksi nappia painamalla. Nyt reilun viikon kuluessa kirkosta, siis siitä evankelisluterilaisesta (ortodoksit ja muut kirkkokunnat ovat päässeet vähällä julkisuudella) - on eronnut jo reilut 30 000 ihmistä, joista pieni osa luultavasti useampaan kertaan, jota luvut saataisiin komeiksi.

Mutta tämäkin operaatio kääntyi värvääjiään ja manipuloijiaan vastaan. Osa kirkosta eronneesta porukasta luultavasti kuvitteli, että Päivi Räsäsen johtama puolue eli kristilliset on jonkinlainen kirkon puolestapuhuja tai äänenkannattaja taikka papiston oma puolue. Mutta kuten yhteiskuntaopin äksynsä hyvin tehneet kansalaiset tietävät, näin ei tietenkään ole asian laita. Räsänen puolueineen ei edusta kirkkoa.

Nyt on ilmennyt, että se, joka tästä jupakasta ja aktivistien kiivailusta jotakin konkreettista hyötyi, on juuri Päivi Räsänen johtama puolue, johon on liittynyt lähemmäs 500 uutta jäsentä. Kohun myötä kristilliset siis vain tiivistää rivejään. Se, nouseeko puolueen kannatus myös ensi vuoden vaaleissa, on sitten jo toinen asia.

Mahtaa kirkosta eronneita tai ainakin heidän agitaattoreitaan jonniin verran ottaa niin sanotusti päähän!

Toisaalta piispoja ja pappeja sekä muita seurakunnan työntekijöitä ottaa päähän kirkosta eronneiden suuri luku, joka on jonkinlainen uhka seurakuntien taloudenpidolle. Tämän tuskan ymmärtää, sillä jos kirkollisveron tuotto laskee, niin on mahdollista, että piispat, pastorit, kenttärovastit, lainoppineet asessorit ym. päälliköt joutuvat tyytymään hieman vaatimattomimpiin osin kirkollisverolla kustannettuihin pappiloiden ja muihin virka-asuntoihin.

Tämän tuskan toi näkyvästi esiin Helsingin hiippakunnan vastavalittu piispa Irja Askola, joka lausui kuolemattomat sanat: "Surettaa, hävettää ja harmittaa".

Piispan lausahdus ei ole hepreaa, mutta tarkoittaa suomeksi käännettynä: Kyllä nyt ottaa päähän, suorastaan v******* niin perhanasti!

No, piispat ja tuomiorovastit osannevat pitää kielen keskellä suuttaan puhuessaan julkisuudessa. Mutta muut "pipit ja papit" voivat sitten olla jo hieman eri asia. Äskettäin nimittäin Auran kirkkohera sai tuomiokapitulilta kurinpitorangaistuksen, koska hänen katsottiin kiroilleen ja käyttäytyneen muutenkin hieman epäasiallisesti. Päätöksestä on tiettävästi valitettu ylempään instanssiin.

Pari viikkoa sitten kerrottiin apulaisoikeusasiamiehen päätöksestä, joka koski erään paikallisen poliisipäällikön kiroilua ja asiatonta kielenkäyttöä, kun poliisipomo oli kärähtänyt ylinopeudesta. "Tulee helvetin kalliiksi tämä viranhoito", oli poliisipäällikkö sadatellut ja nimitellyt häntä hitaammin ajavia autoilijoita "pullopersesioiksi" ja peltipoliiseja "helkkarin kottaraispöntöiksi." Poliisipäällikkö sai suuremmilta päälliköiltä suullisen huomautuksen, jonka apuoikeusasiamies sitten siunasi.

Mikä sitten on meidän maallisten johtajiemme kanta kiroiluun ja/tai haistatteluun? Kun suomen kielessä on tutkijoiden mukaan lähes 5 000 kirosanaa, on mahdollista, että myös poliittiset johtajamme saattavat käyttää lähes mitä sanaa tahansa kirosanan ominaisuudessa.

Kiro- ja voimasanojen on todettu liittyvän useimmiten joko uskontoon tai seksuaalisuuteen, eli juuri alumpana käsiteltyihin teemoihin! Suomen kielessä yleisin kirosana alkaa v:llä, joka on hyvin yleinen sana puhutussa kielessä ja yleistyy myös kirjoitetussa kielenkäytössä. On sanottu, että tuosta v-sanasta on tullut meillä monelle ikään kuin välipartikkeli, joka toistuu joko joka kolmannessa sanassa tai vähintään joka toisessa lauseessa.

V-sanan käyttö on niin yleistä, että sen vaikuttavuus on himmenemässä. Kirosana on sitä tehokkaampi, mitä suurempi vaikutus siihen liittyy. Kun vaikutus liittyy myös kiroajan vaikutusvaltaan tai yhteiskunnalliseen asemaan, on syytä perehtyä hieman siihen, miten esimerkiksi meidän presidenttimme ovat käyttäneet kirosanoja.

Presidentti Juho Kusti Paasikivi tunnettiin kovaäänisestä meuhkaamisesta, kiroilustaan ja karjumisestaan, jonka saivat tuta muun muassa ministerit ja virkamiehet. Paasikivi kunnostautui tässä jo 1930-luvulla ollessaan KOP:n pankinjohtajana. Kerrotaan, että KOP:n johtokunta olisi kyllästynyt JKP:n rähjäämiseen niin, että laittoi hänet menemään lääkäriin, jonka piti selvittää, oliko ukko hullu, kun se huutaa niin kauheasti. Lääkäri tutki ja totesi, että ei se hullu ole, vaan helvetin huonosti kasvatettu. Vielä 1950-luvun presidenttikaudella rouva Alli Paasikivi sai usein aihetta toppuutella Juho Kustia karjumasta.

Kiroileminen ei ollut vierasta myöskään Urho Kekkoselle. Kun Kekkonen valittiin vuonna 1962 uudelleen presidentiksi, Kari Suomalainen piirsi kuvan, jossa maalaisukko lohkaisee toiselle ukolle: On se mukavata, kun saatiin oikea kansanmies - ei oo mikään herra, mutta helvetin hyvä kiroilee. Kekkonen tunnetaan lausahduksestaan "saatanan tunarit", jotka hän kohdisti joihinkin harvalukuisiin poliittisiin vastustajiinsa. Tämä tapahtui Kekkosen myllykirjeissä, joissa Kekkonen muutenkin purki kiukkuaan lähinnä typeriin poliitikkoihin ja virkamiehiin.

Mauno Koiviston kiroiluista ei ole juttuja juuri kuulunut; jos joku tietää jotakin, niin kertokoon ihmeessä. Koivisto lienee saanut ankaranpuoleisen kotikasvatuksen, jossa kiroilua ei luultavasti sallittu. Martti Mara Ahtisaaren kirosanoista, jos nyt sellaisesta voidaan edes puhua, tunnetaan vain yksi: voihan peijooni! Varmasti Maralla oli kaudellaan monta aihetta kiroiluun, ei vähiten heti pressakautensa alussa Tukholman kuninkaanlinnassa, jossa Mara juhlinnan päätteeksi kompastui (ne lakeerikengät, peijooni) - tietenkin aivan selvin päin - kylpyhuoneessa satuttaen otsansa, johon retkueen kotiin palatessa oli ilmestynyt paljon kohua aiheuttanut laastari. Diplomaattina Ahtisaaren onnistui kuitenkin yleensä pitämään mölyt mahassaan.

Tarja Halonen ei sen sijaan ole kirosanojaan julkisuudessa säästelyt. Ei ainakaan, mikäli on uskominen Pekka Ervastin ja Timo Haapalan juuri ilmestynyttä kirjaa Kuka Mitä Häh?, josta eräs iltapäivälehti ehti jo julkaista pari otetta. Kirjan mukaan lokakuussa 2009 pidetyn Utvan eli ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokouksen jälkeen käytiin kipakka keskustelu Tarja Halosen ja puolustusministeri Jyri Häkämiehen välillä, joka päättyi seuraaviin loppukaneetteihin:

- Haista sinä v***u, jätkä!
- Haista ite!

Häkämiehen tunnettujen Venäjä-puheiden jälkeen presidentti Halonen oli kirjan mukaan ollut tuskastunut myös Alexander Stubbiin ja Jyrki Kataiseen tokaisten, että hän kyllä pärjää Häkämiehen kanssa ja jatkanut "mutta ne kaksi nulikkaa."

Julkisuudessa on myös kerrottu - en tiedä onko tätä mainittu edellä mainitussa kirjassa -miten kovasanaisesti presidentti Halonen moitti erästä suomalaista toimittajaa, joka pari vuotta sitten Venäjän presidentti Dmitri Medvedevin Suomen vierailun aikana Porvoon kirkon mäellä innostui Halosen mielestä tekemään turhia kysymyksiä Medvedeville. Halonen ärjäisi:

- Saatanan jätkä, nyt mä kyllä hirtän sen munistaan lyhtypylvääseen!

No, tulkki tuskin käänsi tätä presidentin "ukaasia" Medvedeville.

Presidenttien ja muiden johtavien poliitikkojen kiroilussa ei ole sinänsä mitään pahaa. Kiroilu on päin vastoin merkki siitä, että poliitikot ja valtiomiehetkin ovat tunteenpurkauksineen loppujen lopuksi tavallisia pulliaisia. Mutta tietty kohtuus myös tässä asiassa voisi olla paikallaan.

Etenkin tasavallan presidentin tulisi lausahduksissaan ottaa huomioon, millaisen esimerkin tai mallin hänen kielenkäyttönsä saattaa antaa nuorisolle. Tutkimusten mukaan etenkin nuorten tyttöjen kielenkäyttö on ronskistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana todella huimasti. Rajuinta nuorten kielenkäyttö on tutkimusten mukaan koulun kahdeksannella luokalla. V-alkuiset sanat ja muut rumat ilmaisut ovat tyttöjenkin kielenkäytössä yleinen ilmiö. Tytöt ovat ikään kuin "hyviä jätkiä." Myös homottelu ja huorittelu on hyvin yleistä.

Mistä näitä kirosanoja ja munista hirttämis- yms. uhoamista nuorison kielenkäyttöön oikein tulee? Ottavatko nuoret mallia vanhemmista vai vanhat nuorista?

maanantai 4. lokakuuta 2010

328. Elämässä paljon nähdä saa väärää


Tässä elämässä ei näköjään voi kohta luottaa enää mihinkään tai kehenkään. Valhetta, valhetta vain.

Ensin oli valelääkäri, joka hoiteli parin terveyskeskuksen sijaisuuksia lähes vuoden ajan ilman minkäänlaisia lääketieteen opintoja. Kukaan ei hoksannut mitään, eivät työhönottohaastattelijat eivätkä valetohtorin esimiehet. Olivat vain tyytyväisiä, että sijaiseksi saatiin joku nuorimies. Se lääkäripula, näet!

Mummot tykkäsi, kun tohtorilla oli aika jutella heille. Mitään varsinaisia hoitotoimenpiteitä tohtori ei suorittanut, ei rohjennut edes ottaa verinäytettä. Teki vain paperihommia. Tätäkö siten on terveyskeskuslääkärin arkipäivä? Tarvitaanko tuohon todella lääketieteellinen loppututkinto? Tai edes sairaanhoitajan.

Valelääkärin saldo käräjillä: 1,5 vuotta linnaa ja 100 000 euron korvaukset. Tohtorin palkanneet eivät joutuneet edes syytteeseen.

Entäs sitten tämän nännitohtorin tapaus Raahesta, jonka syytejuttua korkein oikeus halusi syynätä oikein suullisessa käsittelyssä. Hyvin ei ole käynyt tällekään tohtorille, vaikka hän on kokenut lääkäri ja erikoistunut radiologi. Kun hän hoiti omasta mielestään potilaan tutkimisen erityisellä huolella ja hartaudella - eräänlaisena luomu- tai lumehoitona imaisu nuoren naisen nännistä - hänelle mätkäistiin vakava syyte seksuaalirikoksesta! Eikä auttanut, vaikka kaksi oikeusastetta oli jo syynännyt syytteen ja sen köykäiseksi punninnut, vaan valtakunnan ylin oikeusaste kiinnostui tohtorimme tapauksesta tavattomasti.

Ei ihme, että lääkärikuntamme pohtii nyt suurin joukoin erilaisilla eettisillä päivillään, että mihin tässä oikein on tultu ja mihin ollaan menossa!

Valelääkäritapauksen myötä paljastui kaksi valeopettajatapausta, jotka on nyt selvitetty. No, tässä nyt ei luulisi olevan kovin suurempaa vaaraa, vaikka kyseisillä opettajilla ei ollutkaan loppututkintoa tai kokemusta hommastaan.

Sitten meillä oli tämä valepankkiryöstö. Mies tulee lippalakki päässään pankkiin, ojentaa lapun pankkivirkailijalle ja poistuu kohta pankista mukanaan 60 000 euron saalis! Kaikki lehdet olivat pullollaan kauheaa ryöstöä. Ryöstöstä ei kutenkaan voinut olla käsitteellisesti kyse, sillä ryöstöä on se, jos tekijä itse väkivaltaa käyttäen tai pakottavalla uhkauksella itse anastaa rahat pankkivirkailijalta. Jos sen sijaan tekijä mainitunlaisella väkivallalla tai uhkauksella saa pankkivirkailijan luovuttamaan rahat, on kyseessä kiristäminen, tarkemmin sanottuna ryöstöntapainen kiristäminen. Rangaistus on toki molemmissa tapauksessa yhtä ankara.

Tekotapa Tullinpuomin ryöstössä on silti kummallinen olipa kyseessä sitten ryöstä tai ryöstöntapainen kiristäminen. Onko seuraava vaihe "pankkiryöstöissä" se, että tekijä lähettää tekstiviestin pankkivirkailijalle - mahdollisesti tutulle sellaiselle - ja kertoo tulevansa kello silloin ja silloin pankkiin hakemaan eli "ryöstämään" rahat ja ilmoittaa, että jos rahoja ei hänelle anneta, siitä voisi seurata ikävyyksiä? Poliisi epäili rahat ryöstäjälle luovuttanutta pankkivirkailijanaista tekijäkumppanuudesta tai avunannosta, mutta vapautti sitten hänet, koska nainen oli saanut poliisin vakuuttuneeksi siitä, että hän ei ollutkaan ollut juonessa mukana, vaikka oli toki kuullut tekijöiltä, että nämä suunnittelivat pankin ryöstämistä. Hieman odottaman käänne, mutta ehkäpä pankkivirkailijasta on jutussa enemmän hyötyä todistajana. Ihmetyttää vain, miten kyseisellä naisvirkailijalla oli valmiina mainitut 60 000 euroa, vaikka tapana on, että noin suurta summaa ei ole niin vain edes rehelliselle asiakkaalle luovutettavaksi.

Tästä tuli mieleen tapaus Åke Blomqvist ja hänen Nordeassa tekemänsä rahastosijoitus, josta hävisi reilussa vuodessa taivaan tuuliin puolet eli noin miljoona euroa. Tässäkin tapauksessa oli kyseessä "ryöstö", ainakin Blomqvistin mielestä, mutta nyt asiakkaan rahojen ryöstöstä epäilyksen alaiseksi joutui pankki. Åke Blomqvistin juttu eteni niin ikään KKO:n suulliseen käsittelyyn. Åkehan voisi kirjoittaa tapauksesta menestysteoksen nimellä "Tanssii KKO:n herrojen kanssa." Joku innokas suomalainen ohjaaja, Timo Koivusalo esimerkiksi, olisi varmaan valmis ostamaan Åkelta kirjan filmausoikeudet.

Åke hermostui äskettäin Nordean erässä konttorissa, koska hänen ei onnistunut nostaa tililtään käteistä; koska konttorissa ei kuulemma ollut suurta summia noin vain luovutettavaksi. Kummallista. Tullinpuomin pankkiryöstäjä sai 60 000 euroa kassasta puhumatta sanakaan, kun taas Åke ei saanut konttorista sentin senttiä omalta tililtään, vaikka messusi konttorissa kovasti! Mitä tästä opimme? Ei kannata alkaa perätä omia rahojaan pankista, ei ainakaan Nordeasta! - Millaisen käyttäytymismallin tämä mahtaa antaa nuorisollemme?

Sitten meillä on tämä Kalajoen väärä miljonääri, tarkemmin sanottuna lottomiljonääri eli mies, josta Iltalehti teki lotossa reilut 7 miljoonaa euroa voittaneen jättipotin omistajan. Sittemmin ilmeni, että kyseinen mies ei ollutkaan se mies, jolle potti oli osunut. Lottovoittajahuijaus ei ollut yhden miehen päähänpisto, vaan kaveriporukan päiväkausia suunnittelema keltaisen lehdistön jekutus, lennätetään Keskipohjanmaalta. Porukan ajatuksena oli kokeilla, miten katteettoman vinkin antaminen ja huijaus onnistuvat. Hyvinhän jekutus upposi ainakin Iltalehteen.

Muonionjoesta kerrottiin saadun elokuussa 40 kilon painoinen lohi. Kalamiestä ja lohta esiteltiin lehdissä kuvan kera. Kyseessä taisi kuitenkin olla taitava kalavale ja siis valelohi. Kalajuttuihin ei pitäisi herkkänahkaisesti uskoa.

Meille voidaan syöttää epäilyttävää infoa myös viranomaisten määräysten ja ohjeiden sekä ja moninaisten tutkimusten varjolla. Suomessa alkoi 70-luvulla "rasvasota" voita ja läskiä vastaan. Nyt se leimahtanut uudestaan, kun eläinrasvojen ja kolesterolin puolustajat nousivat julkisuuteen.

Pekka Puskan johdolla käynnistettiin 1970-luvun alussa ns. Pohjois-Karjala-projekti. Sen tarkoituksena oli parantaa sydän- ja verisuonitaudeista kärsivien itäsuomalaisten terveyttä. Terveellisen ruuan ja liikunnan tärkeyttä tähdennettiin voimaperäisellä valistuksella. Televisiokin osallistui rasvatalkoisiin. Vuosikymmenien mittaan kasvirasvojen käyttö syrjäytti eläinrasvat. Suomi muuttui monen muun länsimaan tapaan voimaasta margariinimaaksi. Pehmeät rasvat ovat ohittaneet kovat rasvat.

Monien uudessa rasvasodassa haastateltujen lääkärien ja tutkijoiden mukaan eläinrasvojen ja korkea kolesterolin vaarallisuus on pelkkä myytti. 1970-luvun ja sen jälkeen esitetyt varoitukset eläinrasvan käytöstä on leimattu nyt Kekkosen ajan viimeiseksi valheeksi." Jokaisen rasvasodaksi retkutetuksi joutuneen kannattaa ottaa loppuelämän aikana menetykset korkojen kanssa takaisin ja ryhtyä ahmimaan voita ja läskiä ja juomaaan punaista maitoa oikein urakalla.

Rasva ja seksi ovat asioita, joista tavallisella tallaajallakin on jokin mielipide. Siirrytäänpä sitten seksielämän puolelle. Lääkäri- ja tutkijapiireissä on vuosikaudet vakuuteltu, että "koolla ei ole väliä," mitä naisen tyydyttämiseen tulee. Tilastollisin tutkimuksin on pyritty osoittamaan, että "kiihkeillä Etelän miehillä" ei ole sen suurempi siitin kuin suomipojallakaan.
Mutta kyllä kansa tietää tämänkin asian paremmin kuin tietoviisaat! Viime aikoinakin yleisön osastoissa monet naiset - ilmeisesti kaiken nähneet ja kokeneet - ovatkin hekotelleet, että vai ei muka koolla ole väliä!

No, tuosta keskustelun aiheesta tuskin päästään koskaan yksimielisyyteen, vai pitäisi sanoa kaikkia osapuolia tyydyttävään tulokseen. Sitä vastoin yhtä mieltä ollaan siitä, että penis kutistuu käytön puutteessa; toisaalta vagina ei tiettävästi veny tai kulu kovassakaan käytössä. Väite, jonka mukaan isorintaiset naiset olisivat kiihkeämpiä kuin pienirintaiset lajitoverinsa, ei kuulemma pidä paikkansa (nännien kokoa ei siis ole huomattu, latojan huomautus). Tähän lienee helppo yhtyä.

Oheislaulelmia:
- Elämässä, paljon nähdä saa väärää...
- Se oli niin suurta, kaunista se oli niin, mutta kaunista valhetta vainen...
- Sä olit helmi, mut lasihelmi vaan,,,
- Kyllä naisessa julmuutta riittää... (Totisen pojan jenkka)
- Kun Käkisalmen markkinoilta ennen sotia väärän vitosen isä toi kotia....

Pannaanpa (!) tähän loppuun vielä yksi lääkärikasku menneiltä vuosilta:

- Lääkärisetä (gynekologi) vastaa lukijoiden kysymyksiin -palstalla esitettiin seuraavanlainen vastaus nimimerkin "Epätietoinen nuori aviovaimo" kysymykseen:
Asian luonteen vuoksi lähetämme Teille henkilökohtaisen vastauksen kirjeitse. Sen verran voimme kuitenkin jo tässä yhteydessä kertoa huolestuneelle nimimerkille, että niiden ei kuulukaan mennä sisälle.

P.S.
Yhtä uutta vääryyttä eli kerjäämisen kieltämisehdotusta on käsitelty kommenttiosastossa.



perjantai 18. kesäkuuta 2010

288. Muistamattoman Matin muistelmat

Perheidyllistä se alkoi...

1. Matti Vanhanen kertoi eilen Brysselissä, mitä hän tekee sen jälkeen, kun on jättänyt huomenna (siis tänään) eronpyyntönsä tasavallan presidentille:

- Lähden kävellen presidentinlinnan portista ulos. Pysähdyn varmaan kahville jossakin.

2. Ilmeisesti Matti oli suunnitellut, että hän kävelee sankkojen väkijoukkojen hurratessa Linnasta Kauppatorille ja menee juomaan kahvit Snellmanin kahviteltalle. Siellähän ovat hörppineet kahvia monet presidentit ja muut valtionpäämiehet alkaen Lyndon B. Johnsonista, George Bush vanhemmasta ja Neuvostoliiton Gorbatshovista. Matti ajatteli, että tottahan hänen tulee liittyä näiden kuuluisuuksien joukkoon, onhan hän, saatuna soikoon, hoitanut sentään seitsemän (7) vuotta tämän maan ja viheliäisen kansan kaikkein inhottavinta virkaa.

3. Mutta nolosti kävi, sillä tätäkään lupaustaan Vanhanen ei pitänyt. No, olisihan tämä toki pitänyt arvata: Kepu pettää aina! Kun Vanhanen oli jättänyt eronpyyntönsä, hän astui presidentinlinnasta vain kaksi askelta, jotka veivät - mustaan virka-autoon, joka huristi pois pitkin Espaa Mannerheimintielle päin. Olisiko torikahveille poikkeaminen kenties ollut liian suuri turvallisuusriski? Tätä emme saa koskaan tietää.

4. Ei ole tietoa, poikkesi Matti jossakin kauempana kahville, tuskinpa vain ainakaan virka-autostaan käsin. Varmaan Matille päiväkahvit (pk) tarjottiin jossakin eroottisessa paikassa, jonka Matti oli valinnut internetissä esimerkiksi Seksitreffit -nimiseltä sivustolta. Mene ja tiedä! Tai sitten Matti nautti makoisat S-Marketin Katriina-kahvit jonkin hyvin samannimisen yh-äidin kämpillä. Kukapa tietää! Ehkäpä Vanhasen ensimmäinen pk-tilaisuus "vapaudessa" oli myyty yksinoikeudella jollekin naisten lehdelle.

5. Matti kertoi tänään, että hän paljastaa eronsa todelliset syyt vasta joskus muutaman vuoden kuluttua julkaistavissa muistelmissaan. Hetkinen, haloo: siis muistelmissaan! Mutta muistaako Matti mitään, kun hänen muistinsa on krakannut pitkin matkaa, kuten olemme saaneet etenkin parina viime vuonna havaita.

6. Nähtäväksi jää, mitä Matin mieliin on näistä seitsemästä (laihasta) vuodesta syöpynyt. Mutta olkaamme iloisia, että Matti sentään yrittää palauttaa mieleensä, mitä on oikein tullut tehtyä tai jäänyt tekemättä.

7. Muistelmille on hyvin tärkeä jo kirjan nimi. Luin hiljattain tunnetun eteläafrikkalaisen kirjailijan André Brinkin muistelmakirjan "Kun vielä muistan." Se kertoo, mistäpä muusta, vanhan kirjailijaminän lukuisista naisista ja rakastajattarista, seksikohtauksistakaan ei ole puutetta. Hyvä kirja, suosittelen!

8. Mikä nimeksi Matti Vanhasen muistelmille? Tässä joitakin ehdotuksia, lukijat voivat ehdottaa parempia. Alla olevista ehdotuksista jotkut voivat kelvata muistelmakirjan lukujen otsikoiksi. Kirjassa tulisi olla myös naseva motto, mikähän sopisi Matin muistelmateoksen motoksi? Kas tässä muutama äkkiseltään mieleen juolahtanut nimiehdotus Matin opukselle:

- Kunpa vain muistaisin!
- Kunpa en näitäkään muistaisi!
- Ei muistikuvia, ei mielikuvia
- Poliittisen gigolon muistelmat
- Sattumapääministeri
- Korkeimpana johtajana Suomessa
- Suomen rehellisin poliitikko
- Suurvalehtelijan muistelmat
- Bryssel on paska kaupunki
- Elämäni valloitukset - politiikassa ja naismaailmassa
- Valkoisia valheita
- Tätä Susan ei kertonut
- Pääministerin morsiamet
- KMS:n pauloissa
- Tätä ette tienneetkään
- Takinkääntäjä numero 1
- Vanhanen, Vanhanen, Vanhanen, Vanhanen, Vanhanen, Vanhanen, Vanhanen

- Motto: "Se oli niin suurta, kaunista se oli niin, mutta kaunista valhetta vainen" (Reino Ranta)




lauantai 24. huhtikuuta 2010

254. Voiko vastenmielisemmin päivän enää alkaa...

Aamun avaus Lappeenrannassa

1. Näin tänään tv-uutisissa pätkän pääministeri Matti Vanhasen puheenvuorosta, jonka Matti piti Lappeenrannassa kepun puoluevaltuuskunnan kokouksessa. Oikein hätkähdin, kun Matti aloitti haudan vakavana näin:

2. "Minusta oli aamulla vastenmielistä herätä".....Tämän jälkeen Vanhanen piti niin sanotun retorisen tauon.

3. Ehdin jo kuvitella vaikka mitä. Miksi Matin oli niin vastenmielistä herätä? Siksikö, että hän oli Lappeenrannassa eikä kotonaan Nurmijärvellä? Vai siksi, että vierellä ei ollut ketään, ei edes Sirkkaa? Vai siksi, että tänään se inhottava Jarmo Korhonen pitäisi taas yhden perunakuoppapuheensa? Tai sen vuoksi, että hän huomasi olevansa yhä edelleen pääministeri ja että linnunpöntöt olivat vielä tältä keväältä tekemäättä.?

4. Eikö poliitikon ja etenkin valtakunnan johtavan poliitikon pitäisi aina aloittaa kaikki puheenvuoronsa - vaikka hän joutuisi puhumaan miten ikäviä asioita tahansa - positiivisesti ja kannattajiinsa henkeä valaen á la Paavo Väyrynen tai Mauri Pekkarinen? Pekkarinenkin on ehtinyt parin viime päivän aikana rummuttaa julkisuudessa jo kymmeniä, ellei satoja kertoja, miten hänen johtamansa ministeriö ja hän itse ovat tehneet historiaa. Pekkarinen keksi, että, että kun kokoomus vaati maahan kolmea uutta ydinvoimalaa ja kepu kannatti vain yhtä, niin järkevää eli valita kompromissi: kaksi voimalaa á la risupaketti Pekkarinen. Näin mitättömän pienestä ideasta pieni poliitikko voi repäistä hemmetin ison asian, joka kiidättää hänet hetkessä, so. reilussa kuukaudessa valtakunnan pätkäpääministerin pallille asti.

5. Matti Vanhasenkin olisi kannattanut avata Lappeenrannan puheensa laulamalla säe tai pari Johnnyn aikoinaan tunnetuksi tekemästä iskelmästä "Ihana aamu", kas äin:

- Voiko ihanammin päivän enää alkaa
onko ihanampaa aamua kuin tää.
Rakkainpani vierelläin
ihan hiljaa lähelläin,
onko ihanampaa niin kuin on tää.

Vanhanen olisi voinut (valehdella ja) sanoa, että rakkaimmillaan hän tarkoittaa, kun Sirkka ei ole nyt matkassa, teitä kaikkia, rakkaat kepulaiset - erityisesti rakastettua puoluesihteeriämme Jarmo Korhosta.

6. Mutta kun ei, niin ei! Kun jätkä on yks´totinen, raivoraitis takinkääntäjä, jonka suku on Vuoksenrannasta ja joka ei hallitse poliittista retoriikkaa, niin totta kai se aloittaa puheensa sanomalla tapetinharmaasti:

- Minusta oli aamulla erittäin vastenmielistä herätä ...

Huomaa kyllä, että Matti vetelee viimeisiä aamujaan tämän maan pääministerinä.

7. Selvisihän se sitten vihdoin, että Matista oli ollut vastenmielistä, kun hän oli lukenut lehdistä tai kuullut radiosta toveri Eero Heinäluoman antaman haastattelun, jonka mukaan demarit koventavat linjaansa työperäisen maahanmuuton suhteen. Heinäluoma väitti, että Vanhasen hallitus haalii ihmisiä ulkomailta Suomeen, vaikka Suomea riivaa paha joukkotyöttömyys. Heinäluoma väitti myös, että tällainen maahanmuuttopolitiikka voimistaa rasismia.

8. Vanhasen mukaan Sdp haluaa tahallaan lietsoa vastakkainasettelua ja "poliittista intohimoa." Ottamatta kantaa yksityiskohtiin, voitaneen todeta, että kepu ja Matti Vanhanen kuuluvat kyllä kärkijoukoissa niihin, jotka eniten kaipaisivat hiukkasen intohimoa politiikkansa.

9. Taisipa Matti iskeä kirveensä tässäkin asiassa pahasti kiveen. Näin voisi päätellä niistä kymmenistä tai sadoista nettikeskustelujen mielipiteistä, joissa Mattia on taas nimitelty vaikka minkälaisilla epiteeteillä. Tässä muutama näyte:

- Virkaheitto-Vanhanen
- Matti 69 puhuu potaskaa
- Menneisyyden mies
- Tunteilija Vanhanen
- Eero on oikeassa
- Matille kelpaa kaikki Ikeasta, mutta litra ulkolaista maitoa ei
- Valtuutettu Nurmijärveltä, jossa ei haluta ottaa vastaan ensimmäistäkään kiintiöpakolaista
- Näkemiin, Matti
- Hyvästi, kepu ja erityisesti Matti Vanhanen
- Epätoivoinen Vanhanen
- Käsittämätön pyrskähdys taas Vanhaselta
- jne, jne.

10. Lopuksi kommentti, jonka joku ilmeisesti ex-kepulainen lähettää aina samansanaisena jokaiseen Matin"ulostuloon":

- Vai niin, olen joskus ollut kepun ja Vanhasen kannattaja, mutta viimeistään tämän perusteella sanon, että näkemiin kepu ja ainakin Matti Vanhanen.

- Rakkainpani vierelläin
ihan hiljaa lähelläin
Onko ihanampaa niin kuin on tää!

perjantai 16. huhtikuuta 2010

250. Mattihan se sopan keitti!


1. Kirjoitin noin viikko sitten otsikolla "Laulu KMS-hallitusperheestä." Toimi Kankaanniemi on US-blogissan keksinyt nykyhallitukselle kuvaavan nimen: Merisalon I hallitus. Kun hallituksen vetäjä eli pääministeri vaihtuu kesäkuussa, voidaan näin uudistuvaa pätkäministeriötä kutsua Kankaanniemen esittämin tavoin Merisalon II -hallitukseksi. Siinäkin KMS-perheellä on enemmistö.

2. Mutta kenestä nimellisesti uusi pääministeri? Eilen ehdokkaat (Kiviniemi, Kaunisto, Pekkarinen ja Väyrynen) keskustelivat A-talkissa. Vaikutti aika vaisulta ja värittömältä. Puolet ajasta kului ihmeteltäessä, mitä pitäisi tehdä puoluesihteerille jatulisiko puoluesihteeriä ylipäätään vaihtaa Lahdessa. Huomasi, että ministerit Kiviniemi, Pekkarinen ja Väyrynen ovat sidoksissa Jarmo Korhoseen, sillä kukaan heistä ei uskaltanut vaatia Korhosen eroa tai edes puoluesihteerin vaihtamista. Millä konstilla se Jarmo Korhonen oikein pitää keskustan ministereitä pihdeissään?

3. Pekkarisen valintaa pätkäministeriksi puoltaa se, että hän on jo valmiiksi "pätkä." Puupää saa mennä, valitaan Pätkä tilalle! Puupään tilalle Pätkä! Tässäkö keskustan uudet vaalisloganit? Pekkarisesta on ehditty käyttää monia mairittelevia luonnehdintoja, kuten esimerkiksi "Suuri Sillanrakentaja", "Keski-Suomen superi" tai "Keskustan tehosekoitin." Kukaan ei ole kai vielä keksinyt kutsua Mauria nimellä "Politiikan Marakatti."

4. Mutta kenestä uusi sosiaali- ja terveysministeri poliittisella virkanimityksellä kepulle ikuisesti kiertopalkinnon eli palkinto- ja eläkeviran KELA:sta pokkaavan Liisa Hyssälän (61) tilalle? Jotta KMS-vahvuus säilyisi, tulisi uuden ministerin olla KMS:n listoilta eduskuntaan valittu. Marja Tiuran olisi sittenkin kannattanut kolmisen vuotta sitten loikata kokoomuksesta keskustaan, nyt hän olisi vahvoilla ja hänellä olisi satavarmasti Matti Vanhasen tuki uudeksi sosiaaliministeriksi. - Onhan Tiura tunnetusti sosiaalinen.

5. Itse veikkaan, että Hyssälän ministeripostin perii, kukas muu kuin Timo Kalli. Hän sai viime vaaleissa KMS-rahaa 10 000 euroa, kuuluu siis tässä suhteessa samaan kategoriaan kuin Sauli Niinistökin. Kalli on jämpti mies, ex-nyrkkeilijä, joka hoitaisi homman maalaisjärjellä siinä missä hammaslääkäri Hyssäläkin. Ai, millä lihaksilla? No, kun Timo Kallin vaimo on ihan oikea lääkäri. Timo Kallin heikkoutena on pidetty huonoa tai jopa olematonta kielitaitoa. Minusta olematon kielitaito on toki parempi meriitti kuin välttävä eli käytännössä heikko kielitaito, sillä kun ei puhu kerta kaikkiaan mitään kieliä, ei voi munata kielitaidolla. Brysselissä Kalli joutuisi käymään vuoden aikana virkamatkalla ehkä kerran tai pari, mutta kyllä se sieltä kielitaidottomanakin osaisi aina takaisin kotia tulla.

6. Tärkein Kallin ministeriksi valintaa puoltava peruste on kuitenkin rehellisyys. Kun hallituksesta nyt poistuu "Taata" Seppo Kääriäisen vakuuttelujen mukaan keskustan rehellisimmäksi mieheksi tiedetty Matti Vanhanen, niin täytyyhän Matin sijaan saada myös tässä suhteessa mitat täyttävä seuraaja. Hallitukseen ei saa syntyä rehellisyystyhjiötä.

7. Matin muisti alkaa pikku hiljaa pätkittäin palautua. Eilen hän jo tunnusti - kahden vuoden tuumaamisen jälkeen - että kyllä se oli hän, joka "välitti" Novan Tapani Yli-Saunamäelle pyynnön vaalituen myöntämiselle myös yhdelle vihreälle ehdokkaalle eli Matin omalle lemmitylle Merikukalle. Merikukka sai viisi donaansa, jotka tulivat, kuten kuvaan kuuluu, hänelle täydellisenä yllätyksenä. Ei tässä mitään, Matti halusi tietenkin vain yllättää heilansa, ja siitähän se seurustelu lähtikin sitten kehittymään aina vessapaperin heittelyn tasolle asti.

8. Kun on jo myöhä, niin tähän loppuun sopinee pieni iltahyräily:

-Pitkä mies,
näen sinun nauravan
päätäs taakse nakkaavan
virka-autosta näin nousevan
kättäs porukoille heilauttavan

Pitkä mies,
lapun annoit Tapsalle
rahaa pyysit naiselle
hänet tahdoit yllättää
olla hälle tärkein päällä maan

Pitkä mies,
milloin kasvat suureksi
milloin muistat metkusi
sitä tiedä vielä en
jääköön kaikki haltuus sun

Pitkä mies,
sinun näen katoavan
S-markettiin nyt hoippuvan
maitotiskillä taas huutavan
Valiosta paasaavan

Pitkä mies,
näen päivän koittavan
Maurin työtäs jatkavan
Artsin ja Kyöstin muistavan
Susaninkin nauravan

Pieni mies





tiistai 6. huhtikuuta 2010

242. Laulu KMS-hallitusperheestä


Lukijat muistavat ehkä Kaj Chydeniuksen sävellyksen "Laulu 20 perheestä," sanat Petri Repo. Laulun esitti aikanaan eli tarkemmin sanottuna vuonna 1969 Repo-radiossa Kristiina Halkola.
Mitenkäs laulun kertosäe menikään? Jotenkin tähän tapaan, muistaakseni:

Missä on se mahti,
joka puuttuu eduskunnalta?
- Kivekäs, Wihuri, Walldén, Hellberg/
Rosenlew, Frenckell, Ehrnrooth, Donner
.......
Honkajuuri, Virkkunen, Erkko, Serlachius

Nyt voitaisiin samalla nuotilla veisata piisiä "Laulu KMS-läisestä hallitusperheestä", Perheen jäsenistöön kuuluu vaalitukea yrityksiltä saaneiden ministereiden ja muiden johtavien poliitikkojen lisäksi nykyisin tunnettuja liikemiehiä. Kas tähän tapaan:

Mikä on se mahti,
joka saa hallituksen päät,
aina kääntymään?
- Häkämies, Virkkunen, Vanhanen, Wallín/
Väyrynen, Hyssälä, Pekkarinen, Sukari/
Lehtomäki, Tiura, Vapaavuori, Katainen/
Merisalo, Kakkonen, Niinistö, Korhonen/
Yli-Saunamäki jne.

Ellen aivan väärin muista, em. ministerit ja jotkut muutkin hallituksen jäsenet, yhteensä 11 ministeriä, saivat vuoden 2007 vaaleissa ns. vaaliavustuksena KMS:n kautta rahaa, jota jakoi- vat Nova Group, Kakkonen ja Sukari. Useimmat em. ministereistä jättivät alunperin vaalirahoitusilmoituksissaan ilmoittamatta nimen KMS, jolta heidän vaaliorganisaationsa oli rahaa saanut. Miksi, oliko siinä jotain häpeällistä?

Nyt on pikku hiljaa paljastunut, miksi näin tehtiin. Nova Group satsasi vaalirahaa selvästi vain ministeriaineista oleviin poliitikkoihin. Esimerkiksi Timo Kalli (kesk) ei saanut Nova Groupilta, Kakkoselta tai Sukarin Maskulta muistaakseni mitän, koska jo etukäteen hyvin tiedettiin, ettei kielitaidoton Kalli voisi tulla kysymykseen ministereitä valikoitaessa. - Oikaisu 10.4.: Timo Kalli sai - kuten hänen täydennetystä vaalirahoitusilmoituksestaan v. 2008 ilmenee -KMS:lta 10 000 euron suuruisen vaalituen. Kalli toimi jo ennen 2007 vaaleja keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajana, jota voidaan pitää yhtä tärkeänä postina kuin ministerin palliakin.


Pari vuotta Vanhanen, Katainen ja kumppanit ovat jaksaneet aina ensimmäisenä vaalirahoituksesta puhuttaessa jankuttaa, että "ensimmäiseksi (vrt. Urpilainen: Aivan aluksi haluaisin kiittää...) on syytä todeta, että vaalirahoitus on aivan lailista toimintaa, ei siinä ole mitään pahaa saati rikolista." Tätä on jaksettu jankuttaa jankuttamasta päästyä siksi, että näin saataisiin huomio siirretyksi pois ao. poliitikoille ja ministereille kiusallisista KMS:n kautta virraneista lahjoituksista.


Kuten tiedetään, ilmaisia lounaita ei ole, ei siis myöskään ilmaista vaalirahaa yrityksiltä. Vaalirahoittajat ovat olleet aikeissaan ehkä hieman suuruuden hullua porukkaa, mutta kyllä heidän tarkoituksenaan on ollut saada maahan mieleisensä mukainen hallituskoalitio, kenties tiettyjä avainministeriposteja myöten. Tiettyjen poliitikkojen "ostamisesta" hallitukseen tässä ei kuitenkaan ole välttämättä ollut kysymys.


Tätä laillisuusmantraa ovat hokeneet myös oikeusministeri Brax ja muut johtavat poliitikot loputtomiin asti. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka sen kun katselee menoa vain päältä ja sanoo (ennen viime joulua), että hän seuraa tilannetta ja "antaa paistin kypsyä."

Olisikohan Jonkan jo pikku hiljaa aika ryhtyä katsomaan, onko esimerkiksi Matti Vanhasen Nuorisäätiön paisti eli asian tutkinta jo tarpeeksi kypsynyt? Suorastaan huvittavaa oli, että Jonkan joulukuisesta lausunnosta kului 2-3 kuukautta ennen kuin Jonkka vasta hoksasi pyytää Matti Vanhaselta selityksen tai lausunnon oikeuskanslerille jo noin puoli vuotta sitten tehdyistä Vanhasta koskevista kanteluista. Vanhaselle Jonkka varasi vielä kuukauden aikaa antaa lausumansa, vaikka ko. asioita on puitu julkisuudessakin jo kuukausikaupalla. Onkohan Vanhasella nyt varmasti ollut tarpeeksi aikaa paneutua asiaan? Lisäys 10.4.. - Vanhanen on pari päivää sitten antanut selityksensä oikeuskanslerille, joka on määrännyt sen salaiseksi, koska asian käsittely on kesken.

Marja Tiura-soppa on vain yksi pieni episodi korruptiokierteessä olevan hallitusperheen tilasta. Arto Merisalo onkin sanonut, että tämä on vasta alkusoittoa ja että lisää paljastuksia on vielä tulossa! Tiuran tapaus osoittaa, millainen vaikutusvalta ja suorat yhteydet valtakunnan ylimpään poliittiseen johtoon entisellä talousrikollisella on ollut.

Vaikuttasi hieman siltä, että Matti Vanhanen olisi sotkeutunut Tiuran loikkauspuuhiin enemmänkin kuin julkisuudessa on tähän mennessä kerrottu. Kun Timo Kalli kertoi aiemmin tienneensä Tiuran loikkausaikeista, niin hän ei sanonut, mistä oli tietonsa kuullut. Vasta tänään Kalli ilmoitti, että hän oli kuullut asiasta nimenomaan Matti Vanhaselta. Miksi "totuudenpuhujanana" kunnostautunut Kalli ei heti sanonut, että hän oli kuullut asiasta Vanhaselta?

On ilmennyt, että Vanhanen sopi asian tiimoilta kahdenkeskisen tapaamisen Marja Tiuran kanssa kesken hallitusneuvottelujen. Miksi, jos kerran Vanhanen ei, kuten on väitetty, ollut lainkaan kiinnostunut Tiuran loikkausaikeista hänen johtamansa puolueen eduskuntaryhmään?