1103. Sauli Niinistö jälleen äänessä

                                                                          Roni Rekomaa/Lehtikuva

Alkaisivatko rasituksen merkit jo hieman näkyä presidentin kasvoilla?

1. Turun puukotustapauksen jälkeen poliitikkomme ovat alkaneet kilvan vaatia eri viranomaisten toimivaltuuksien lisäämistä ja voimistamista, turvapaikanhakuprosessin nopeuttamista, pakkopalautusten  kiirehtimistä ja ties mitä kaikkea muutakin. Tämä niin tuiki tavallista meillä Suomessa, jossa asioihin ja ongelmiin herätään aina liian myöhään ja vasta sitten, kun jotakin todella kauhistuttavaa on jo ehtinyt tapahtua. Miksi ihmeessä tämä poliitikkojen kärkikaartimme ei ole huolehtinut nyt vaadituista toimenpiteistä ja niiden tekemisestä jo ajat sitten, koska kaikki ovat tienneet, että kohta se terrori on täällä? Siitähän heille maksetaan, että huolehtisivat. 

2.Asialla ovat olleet kaikkien hallituspuolueiden edustajat pääministeri Juha Sipilästä, ministeri Petteri Orposta ja urheiluministeri Sampo Terhosta alkaen. Samaa virttä ovat veisaneet myös sisäministeri Paula Risikko, oikeusministeri Antti Häkkänen, keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen, presidenttiehdokas Matti Vanhanen ja tänään myös Hyvinkäällä kokoontunut perussuomalaisten eduskuntaryhmä kesäparran kasvattaneen Jussi Halla-ahon johdolla. Tapetilla on ollut etenkin tiedustelulainsäädännön uudistaminen. Sen puolesta on puhunut myös Helsingin suurlähettiläspäivillä esiintynyt tasavallan presidentti Sauli Niinistö. 

3. Sauli Niinistöllä onkin riittänyt viime päivinä ja aikoina vipinää yllin kyllin. Tämä ei ole mikään ihme, sillä Niinistö on aloittanut vaalikampanjansa hyvissä ajoin jo keväällä, vaikka hän itse väittää aloittavansa sen vasta itsenäisyyspäivän jälkeen. No, täälainen "puolivallattomuus" presidentille toki sallittakoon, mutta toisaalta - kyllä kansa tietää! 

4. Kestääkö huomenna 69 täyttävän Sauli Niinistön fysiikka tällaisen ruljanssin? Hän puhuu joka päivä jossakin, käy Turussa kaksi kertaa päivässä, vie kukkia torille, kipaisee tuomiokirkossa, käy välillä Helsingin Mäntyniemeeesä, asustelee Kultarannassa - miksi muuten presidentillä pitää olla erityinen kesäasunto (?) - lähtee torstaina, siis 69 vuotta juuri täytettyään Jennin kanssa Tukhiolmaan juhlimaan sikäläisen kunkun ja kuningatteren kanssa Suomi 100 -vuotta happeningiä - eivätkö kaikki pohjoismaiset kuninkaat ja kuningatteret juhlineet tuota sataa vuottaan jo kesäkuun alussa Helsingissä? Kyllä juhlivat ja peräti kaksi päivää putkeen. Mutta ei niille tunnu riittävän mikään! 

5. Eikä tässä suinkaan kaikki, sillä Kalle Kustaa ja Silvia tulevat kohta vuorollaan Helsinkiin - ja taas juhlitaan! Viikon kuluttua Sauli Niinistö lähtee tapaamaan Danald Trumpia - presidenttiä jota kukaan muu ulkomainen valtionpäämies ei juuri nyt halua tavata -  ja sen jälkeen parin viikon päästä jälleen uudelle matkelle New Yorkiin YK:n yleiskokoukseen, missä yheteydessä hän ierailee myös Minnesotassa, jossa hänet promoidaan kunniatohtoriksi. Minne Niinistö oikein saa mahtumaan kaikki tohtorinhattuna, kysyn vaan?  Mutta niinhän se kokemussääntö menee: mitä heikommat paperit ja todistukset sä saat itse koulusta ja yliopistosta, sitä korkeammelle valtionhallinnossa ylenet ja sitä enemmän sinua jubiloidaan tohtorinhatuilla ja kaikenlaisella muullakin krääsällä.

6. Niinistö siis puhui tänään lähettiläspäivillä. Muuten, miksiköhän tuollaisiakin "päiviä" yhä edellen järjestetään ja onko niistä itse asiassa nykyoloissa minkäänlaista hyötyä? Asia oli toisin joskus 30-40 vuotta sitten, mutta nyt me elämme globalisoituneessa maailmassa kokonaan toisenlaisia aikoja, jolloin yhteydenpito käy vaivattomasti muutamassa sekunnissa eikä tarvitse matkustaa minnekään. Riittää kun käppäilee makkarista työhuoneeseen ja alkaa katsella, kuunnella ja käyttää näitä nykyajan vempaimia.  Ei suurlähettiläiden tarvitsisi sen takia kokoontua yhteen. 

7. Tämän rakentavan esipuheemme jälkeen voimmekin syventyä siihen, mitä meidän Saulimme sanoi tänään suurlähettiläille ja muille kuulijoille Helsingissä. En ryhdy toistamaan tässä kaikkea, mistä hän esitelmöi, sillä koko puheen voitte lukea oheisesta linkistä. Yritän keskittyä siihen, mitä presidentti sanoi rajatarkastuksista ja -valvonnasta, turvapaikanhakijoista  ja maahanmuutosta. 

Presidentti Niinistön puhe 22.8.

8. Niinistö sanoi, että mielipiteet maahanmuutosta ovat jyrkästi eroavia. ”Ehdotetaan rajojen sulkemista tai toisaalta vastustetaan pakkopalautuksia. Monet taas eivät näe asiaa näin yksiselitteisenä. Ne monet ovat tässä oikeassa”, Niinistö arvioi. Niinistö siis vastustaa rajojen sulkemista ja pakkopalautuksia, näin ymmärrän edellä siteeratun Niinistölle varsin tyypillisen kryptisen sanamuodon puheeesta. 

9. Niinistö: Suomea sitovat kansainväliset sopimukset pakolaisista ja turvapaikanhakijoista, ja niitä noudatamme. Suomessa on sitovaa myös oma oikeusjärjestyksemme. Sitäkin noudatamme. Olen havainnut, että Niinistö vetoaa ja korostaa nykyisin - jolloin presidentinvaalit siis ovat kovaa vauhtia lähestymässä - kovin mielellään oikeusvaltio Suomea ja kehuu sen oikeuslaitoksen toimintaa ja kansainvälisesti korkeaa tasoa. Hyvä näin, mutta kyllä vähempikin korostaminen tässä suhteessa saattaisi riittää.  

10. Niinistö sanoi tässä kohdin mm. että "oikeuslaitoksemme on maailman eturiviä, myös turvapaikka-asioissa. Sen ratkaisujen yleinen yleiskatsominen tai suoranainen vastustaminen horjuttaa koko yhteiskuntajärjestystämme". 

11. Tähän sanoisin, että "höpö höpö". Niinistö puhuu palturia. Eivät suomalaiset ole suinkaan ylenkatsoneet, vielä vähemmän "yleisesti ylenkatsoneet", tuomioistuimiemme toiintaa tai ratkaisuja myöskään turvapaikka-asioiden osalta. Tuollainen väite on huuhaa-puhetta, jota tasavallan presidentltä ei uskoisi kuunaan kuulevansa. Eri asia on, että suomalainen turvapaikkaprosessi on aivan liian hidas, mistä saamme kiittä lainsäätäjäämme ja hallitustamme. Hitaus ei kuitenkaan ole tuomioistuimien vika, sillä ko. asioiden käsittelyyn kuluu paljon aikaa jo ennen tuomioistuinkäsittelyä, eli esimerkiksi  turvapaikanhakijoiden puhutteluihin, kuulusteluihin, selvitysten hankkimiseen, asian tutkimiseen ja yleensä maahanmuuttoviranomaisten käsittelyyn ennen kuin asiat siirtyvät valitusten kautta hallinto-oikeuksiin. 

12. Niinistö lausui puheessaan, että "Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse" ja että  "palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahanpääsyä; ei estänyt itärajallakaan pari vuotta sitten". 

13. Jälleen outoa puhetta presidentiltä.  Hän samaistaa rajatarkastukset ja rajojen totaaliset sulkemiset. Mutta eiväthän rajatarkastukset tietenkään merkitsisi rajojen sulkemista, vielä vähemmän ihmisten tai koko kansakunnan sulkeutumista. Joka haluaa niin voi sulkeutua "itseensä" , luostariin tai johonkin laitokseen, vaikka rajoja ei edes olisi.

14. Rajatarkastukset, joita esimerkiksi Ruotsi suoritti Tanskan rajallaan vuonna 2016, ovat eri asia kuin rajojen sulkeminen, sillä rajat ylittävä työpaikkaliikkuminen sujui oikein hyvin. Schengen-sopimuksen mukaan  jäsenmaat voivat käyttää  tilapäisiä rajatarkastuksia enintään kahdeksan kuukauden ajan, joten mainittu sopimuskaan ei estäisi Suomea ryhtymästä sopimuksen puitteissa rajatarkastuksiin. Kahden pohjoisen raja-aseman kautta pari vuotta sitten tapahtuneet rajanylitykset ja maahantulot tapahtuivat siksi, että Suomi ei edes yrittänet estää niitä. Sama tapahtui Ruotsin rajalla Torniossa, jonne ruotsalaiset viranomaiset  lähettivät bussi- ja junalasteittain noin 30 000 turvapaikanhakijaa, koska tähän oli ilmeisesti saatu epävirallinen lupa Suomen hallitukselta tai silloiselta Suomen sisäministeriltä.

15. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on, tämän on blogistinkin pakko tunnustaa, viisas mies. Tänään Hyvinkäällä hän totesi, että vaikka persut kannattaakin uusien tiedustelulakin nopeutettu käsittelyä eduskunnassa, lakiuudistuksen varaan ei voida kuitekaan kovin paljon laskea. Keskeinen ongelma on lepsu maahanmuuttopolitiikka, huono turvapaikkapolitiikka ja tehottomat palautuskäytännöt, Halla-aho sanoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.

16. Halla-ahon mielestä turvapaikkapolitiikkaa on kiristettävä reippaasti. Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pitäisi hänen mukaansa "ottaa säilöön".  Säilöön ottaminen ei välttämättä tarkoittaisi poliisin huostaan joutumista.Se voisi tarkoittaa myös sitä, että palautuskeskukset sijoitetaan maanatieteellisesti niin, ettei niistä pääse pois. Esimerkiksi saaret soisivat hyvin tähän tarkoitukseen. Halla-ahon mukaan tiedustelulainsäädäntö ei edes yhdessä viranomaisille annettavien lisäresurssien kanssa olisi täydellinen ratkaisu  nykyiseen turvallisuusongelmaan, koska useissa tapauksissa terrorisit ovat toimineet yksin ja lyhyen harkinnan perusteella Tällaisia tekoja, joissa ei ole organisaatioita tai komentoketjuja, on vaikea torjua tiedustelutoiminnalla, Halla-aho lisäsi.

17. Perussuomalaiset linjasi tänään eduskuntaryhmänsä kokouksessa, että  kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet maahanmuuttajat tulisi panna säilöön siihen saakka, kunnes heidät saadaan palautettua omaan maahansa.  Ryhmän mukaan laittomasti maassa oleskelevat ovat turvallisuusriski. Valtion ensisijaisena velvollisuutena on pitää huota kansalaistensa turvallisuudesta. Tässä epäonnistuttiin Turussa pahoin turvapaikkaprosessissa mukana olleen marokkolaismiehen onnistuessa puukottamaan useita ihmisiä. Säilöön otetut kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet maahanmuuttajat eivät pääsisi katoamaan suomalaiseen yhteiskuntaan tai Suomen kautta muun Schengen-maan sisälle. 

18. Yle Uutisten mukaan Turun tapauksen esitutkinnassa on selvinnyt, että Turun puukkomies Abderrahman Mechkah halusi liittyä Isisiin ja haukkui suomalaisia vääräuskoisiksi. Hän oli kuunnellut kännykästään radikaalisaarnoja ja kasvattanut lihaksiaan. Vastaanottokeskuksista oli varoitettu monta kertaa miehen käytöksestä viranomaisia ja nämä varoitukset oli saatettu Supon tietoon. mutta varoittajia ei ollut uskottu. Mechkah - jos tuo nyt on edes miehen oikea nimi - saapui Pansion vastaanottokeskukseen joulukussa 2016. Yle uutisten mukaan mies, joka hänet tunteneiden mukaan on todellisuudessa yli 20-vuotias,  oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen marraskuussa 2016. Saksassa, jonne mies oli ensin saapunut, häntä epäiltiin kahdesta pahoinpitelystä, mutta miestä ei saatu oikeuteen vastaamaan syytteisiin.

19. Tuosta ilmenee oikeastaan suomalaisen turvapaikkaprosessin yllättävä lepsuus koko karmeudessaan. On suorastaan ihmeellistä, että vaikka Supoa oli varoitettu vastaanottokeskuksen taholta useita kertoja miehen radikalisoitumisesta ja hänen ääriajatteluun viittaavasta käytöksestään, Supo ei ottanut varoituksia vakavasti, vaan olisi edellyttänyt, että mies olisi jotenkin konkreettisemmalla tavalla käyttäytynyt uhkaavasti. Nyt mies sitten päätti tehdä näin ja tarttui puukkoon karmein seurauksin. Tätäkö Supo odotti?

1101. Terrorismi saapui Suomen Turkuun

1. KRP:n mukaan Turun eilisiä puukotuksia Kauppatorilla ja Puutorillla tutkitaan terroristisessa tarkoituksessa tehtyinä murhina sekä niiden yrityksinä. Eilen perjantaina poliisi ei vielä halunnut ottaa kantaa siihen, oliko kyseessä terroriteko.

2. Herätti huomiota, että pääministeri Juha Sipilä julisti myöhään eilen illalla, etteivät Turun puukotukset "varmuudella" ole terrorismirikoksia. Mikä ihmeen hoppu Sipilällä oli mennä tuolla tavoin kaikelle kansalle julistamaan, kun asian selvittely oli vielä aivan alkuvaiheessaan? Todennäköisesti siksi, että terrorsimi on kauhea asia ja rikos ja pääministeri olisi halunnut, ettei sellainen olisi, ainakaan vielä, ulottanut lonkeroitaan Suomeen. Pääministerin tulisi kuitenkin ottaa asiat, myös ikävät sellaiset, asioina eikä kiirehtiä tutkinnan etenemisen edelle.

3. Eilisen jälkeen poliisi ja muut viran omaiset ovat jatkaneet tiiviisti asian selvittämistä ja puukotusten tutkintaa. Tekoja on tutkittu murhina, mutta yön aikana saadun lisätiedon myötä rikosnimikkeinä ovat nyt terroristisessa tarkoituksessa tehdyt murhat sekä niiden yritykset, 

4. Puukotuksen uhreista kaksi on menehtynyt ja kahdeksan on loukkaantunut ja sairaalahoidossa. Kuolleet ovat Suomen kansalaisia, mutta loukkaantuneiden joukossa on yksi Italian ja kaksi Ruotsin kansalaista. Kuolleet ovat suomalaisia naisia. Huomiota on herättänyt se, että puukotukset ovat ylipäätään kohdistuneet lähinnä naisiin.

5. Puukotukset tapahtuivat eilen kello 16 aikaan ja tekijä ehti pukottaa  kaikkiaan 10 ihmistä muutaman minuutin aikana. Ensimmäinen puukotus tapahtui kello 16.02 ja tekijä saatiin pysäytetyksi jo kolmen minuutin kuluttua kello 16.05. Poliisi pysäytti hänen kulkunsa ampumalla miestä reiteen. Useat sivulliset osallistuivat tekijän takaa-ajoon ja puukotettujen auttamiseen. Puukottaja myös sairaalahoidossa ja häntä on yritetty alustavasti puhutella. 

6. Puukotuksista epäilty on 18-vuotias Marokon kansalainen. Hänen oikesa nimensä on Abderrahman Mechkah, ensin hänen nimekseen ilmoitettiin Abdul Rahman. Hän on tullut Suomeen keväällä 2016 turvapaikanhakijana. Tietoa siitä, onko miehen turvapaikkahakemuksensa jo käsitelty ja mahdollisesti hylätty, ei annettu heti julki, mutta nyttmmin on ilmennyt, että hänen hakemuksensa oli hylätty.   Epäilty on asunut Turun vastaanottokeskuksessa. Se, että tekijä ja viisi muuta rikoksesta epäiltyä ovat marokkolaisia, ei ole sinänsä kovin suuri yllätys. Viime aikoina suurin osa Isisin ns. vierastaisteljoitsta, jotka ovat tehneet terroristisia iskuja eri puolilla Eurooppaa, viimeksi toissa päivänä Barvelonassa ja toisessa espanjalaisessa kaupungissa, on ollut lähtöisin nimenomaan Marokosta.

7. Poliisi on ottanut rikoksesta epäiltyinä kiinni neljä marokkolaista mistä, jotka ovat luultavasti myös turvapaikanhakijoita. Yksi marokkolainen epäilty on etsintäkuulutettu. Miesten käytössä ollut pakettiauto on poliisin hallussa.

8. Radiossa ja televisiossa on lähes koko päivän käsitelty Turun tapausta.  Tiedotustilaisuuksia ovat järjestäneet mm. KRP, Supo ja kello 16 Valtioneuvoston linnassa pääministeri Juha Sipilä. Turun torille on tuotu paljon kyttilöitä ja kukkia, myös presidentti Niinistö on lähettänyt rikospaikalle omat kukkansa. Koko maas on kehotettu järjestämään suruliptus. Eilen Turun tuomiokirkossa järjestettiin tilaisuus, jossa olivat läsnä Saui Niinistön ohella myös sisäministeri Paula Risikko ja valtiovarainministeri Petteri Orpo vaimonsa kanssa. Risikko pyyhki kirkossa liikutuksesta silmiään. 

9. Poliisi on kieltänyt tapahtumapikan läheisyydessä aiotut mielenosoitukset. Poliisi pelkää, että Suomi ensin -liikkeen edustajat häiriköisivät rauhallisia mielenosoituksia. Kansalaisia on kehotettu rauhallisuuteen.

10. Sisäministeri Paula Risikko ja ministeri Petteri Orpo ovat esittäneet, että Suomeen otettaisiin lisää turvapaikanhakijoita, siis kiintiöpakolaisia. Keskusta ei ole ilmaissut kantaansa, ei lioin  hallituksessa ottopojan asemassa olevat UV:n ministerit. Perussuomalaiset, siis Jussi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset, ovat ymmärtääkseni vastustaneet Risikon ja kumppaneiden sanottua aloitetta.

11. Poliittisesti voidaan kysyä, kenen laariin Turun tapaus voisi "sataa" eli keitä poliittiia puolueita tai ryhmittymiä tapahtuma voisi kenties edistää.  Perussuomalaisia kenties, koska he ovat suhtautuneet kiintiöpakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden määrään lisäämiseen kieltaisesti. Vaikea sanoa.

12. Presidentti Niinistö on - totta kai - on ollut  ja halunnut olla (tässäkin asiassa) hyvin näkyvästi esillä. Hän on tuominnut teot raukkamaisina ja hirveisinä rikoksina, hän on ollut Turun tuomiokirkossa järjestetyssä tilaisuudessa ja hän on lähettänyt tapahtumapaikalle kukkansa. Jos tapauksen katsotaan vaarantavan suomalaisten turvallisuutta tai ainakin turvallisuuden tunnnetta, mikä on hyvinkin mahdollista, Turun keissi lisää Niinistön suosiota ja vahvistaa hänen asemaansa presidentinvaaleissa. 

13. Toki kaikki mutkin presidenttiehdokkaat ovat olleet mukana tuomitsemassa ko. terrorismirikoksen ja vakuuttelemassa, ette Suomi anna terroristien vaarantaa kansalaistemme elämää. TV1:ssä haastateltiin tapauksen johdosta myös keskustan presidenttiehdokasta Matti Vanhasta. 

14. Niin tai näin, mutta tänään kristillisdemokraatit (KD) päättivät puoluekokouksessaan, ettei puolue asetakaan omaa ehdokastaan tammikuun vaaleihin, vaan tukee Sauli Niinistön uudelleen valintaa. Vaijhtoehtona oli kokouslähteiden mukaan Pekka Haaviston tukeminen. Joitakin soraääniä KD:n kokouksessa tosin esiintyi, ja ne kumpusivat epäilyksestä, onko Sauli Niinistö "tarpeeksi kristillinen" kelvatakseen KD:n tukemaksi ehdokkaaksi. Hyvä kysymys sinänsä, sillä eihän Saulikaan toki ole täydellisen puhdas pulmunen.

Presidentti moitti kärkevästi suomalaisia

15. Presidentti Niinistö antoi tänään pitkän lausunnon Turun tapauksesta. Tämä vuodatuksen Ilta-Sanomat otsikoi toteamuksella "Törkeää leimaamista on jo kuultu tarpeksi". Niinistön peräänkuulutti  ja kehotti kansalaisia - jälleen kerran - malttiin ja tolkullisuuteen. Niinistö moitti suomalaisia - arvatenkin erityisesti niitä "kauheita Halla-ahon perussuomalaisia" -  asiattomista maahanmuuttopoliittisista puheista. 

16. Presidentin pitäisi kyllä pystyä parempaan eikä ainakaan lähteä tässä tilanteessa osoittamaan osaa kansasta ja syyttämään heitä (muka) törkeästä leimaamisesta. Näin ei puhu eikä toimi koko kansan presidentti! Käsittämätöntä puhetta ja leimaamishalua Niinistöltä! Mutta asia on niin, että tämäkin lausunto kuuluu osana Niinistö vaalikampanjaan, jota hän on käymässä ja käynyt jo monta kuukautta.

                                         Puukotuksista epäilty Abderrahman Mechkah

1020. Laittoman maahantulon järjestäminen

                                         Takavaroituja rikoksentekovälineitä

1. Korkein oikeus (KKO) myönsi 15.4.2016 valitusluvan asiassa, joka koskee laittoman maahantulon järjestämistä. Valituslupa koskee Lapin käräjäoikeuden helmikuussa eli tarkemmin sanottuna 12.2.2016 antamaa tuomiota, jossa käräjäoikeus katsoi henkilön syyllistyneen laittoman maahantulon järjestämiseen, mutta jätti hänet rangaistukseen tuomitsematta. Valituslupa on myönnetty sekä syyttäjälle (kihlakunnansyyttäjä Anita Haapakoski) että vastaajalle. RL 17 luvun 8 §:n mukaan laittoman maahantulon järjestämisestä tuomitaan sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

KKO:n tiedote

2. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siitä, täyttikö vastaajan menettely laittoman maahantulon järjestämisen tunnusmerkistön ja voitiinko hänet jättää rangaistukseen tuomitsematta. Asiassa on kyse on oikeudenkäymiskaaren (OK) 30a luvussa säädetystä ennakkopäätösvalituksesta, jolloin muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun haetaan, ei hovioikeudelta, vaan suoraan KKO:lta ennakkopäätösperusteella (OK 30a:2). Menettelyssä on kyse eräänlaisesta ohivalituksesta ("hyppyvalitus"), joka edellyttää, että valittajan vastapuoli suostuu siihen.

3. Valituslupa on myönnetty oikeuskäytännön ohjaamisen tarkoituksessa, eli sen vuoksi, että lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön  yhtenäisyyden vuoksi on pidetty tärkeänä saattaa asia KKO:n ratkaistavaksi. Suomeen  on tullut viime vuoden loppupuolen ja tämän vuoden tammi-helmikuun aikana yhteensä noin 1 800 turvapaikanhakijaa Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen kautta. Lapin rajavartiosto on aloittanut toistasataa esitutkintaa, joissa epäillään laittoman maahantulon järjestämistä. Korkeimman oikeuden myöntämä valituslupa tulee todella tarpeeseen.

4. Ko. tapauksessa Intiasta reissuun lähtenyt 23-vuotias mies oli tuonut Venäjältä Suomeen viisi muuta hänelle ennalta tuntematonta ulkomaalaista henkilöä omaa maahantuloaan varten hankkimallaan henkilöautolla. Sekä häneltä että hänen kuljettamiltaan henkilöiltä oli puuttunut maahantuloon vaadittava viisumi, ja he olivat anoneet turvapaikkaa heti Suomeen saavuttuaan. Lapin käräjäoikeus katsoi menettelyn tapahtuneen humanitäärisiä syitä ja pakkotilaa läheisesti muistuttavissa olosuhteissa, joten rangaistusta ei tekijälle tuomittu. Rikokseen käytetty auto tuomittiin kuitenkin valtiolle menetetyksi. 

5. Lapin käräjäoikeus antoi 12.2. kaksi erillistä tuomiota laittoman maahantulon järjestämisestä. Toisessa tapauksessa, josta KKO:n tiedotteessa mainitussa valituslupa-asiassa ei ole kyse, 22-vuotias nepalilaismies oli matkustanut Nepalista Murmanskiin, jossa hän oli ostanut venäläismiehen avustamana Toyota Corolla -merkkisen käytetyn auton, jolla oli lähtenyt kohti Sallaa ja Suomen rajaa. Hän oli ottanut kyytiin kaksi intialaismiestä, autokaupassa avustaneen venäläismiehen ja Venäjän passintarkastuspisteellä vielä kaksi afrikkalaistaustaista miestä. Venäläismies oli jäänyt pois kyydistä noin sadan kilometrin päässä rajasta. Nepalilaiskuskin mukaan häntä ja hänen kyytiinsä tulleita henkilöitä rajanylityshankkeessa avustaneet henkilöt olivat venäläisiä viranomaisia.

6. Toinen Lapin käräjäoikeuden 12.2. ratkaisema asia, jota valituslupa-asia koskee, on hyvin samantyyppinen kuin nepalilaismiehen tapaus. Siinä intialaismies oli hankkinut auton Venäjältä tullakseen yksin sillä Suomeen. Hänen kyytiinsä oli kuitenkin tullut viisi hänelle ennalta tuntematonta ulkomaalaista henkilöä venäläiseltä tarkastuspisteeltä Alakurtti-Kelloselkä - välillä. Matkustajat olivat kotoisin Intiasta, Pakistanista ja Sri Lankasta. Käräjäoikeuden mukaan intialaisen kuskina toimineen miehen on täytynyt tietää, ettei matkustajilla ollut rajanylitykseen vaadittavia asiakirjoja. Ryhmä tuli rajan yli Sallaan, jossa he ilmoittautuivat turvapaikanhakijoiksi. 

7. Käräjäoikeus päätteli, että intialaismies ja hänen kyytiinsä tulleet matkustajat olivat todennäköisesti hyväksikäytön uhreja. Oikeus katsoi intialaismiehen kuitenkin syyllistyneen laittoman maahantulon järjestämiseen, mutta jätti hänet tuomitsematta rangaistukseen, koska hän ei ollut voinut vaikuttaa siihen, keitä hänen autonsa tuli matkustajiksi. Vastaajan mukaan venäläiseltä viranomaiselta vaikuttanut henkilö oli ohjannut autoon toisia turvapaikanhakijoita. Vastaajan maahantuloon käyttämä VAZ-auto tuomittiin  valtiolle menetetyksi.

8. Venäjältä on saapunut Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemien kautta Suomeen puolen vuoden aikana lähes 2 000 turvapaikanhakijaa yli 30 eri maasta. Rajavartiolaitos on aloittanut satakunta esitutkintaa laittoman maahantulon järjestämisestä. Jokaisen turvapaikanhakijoita kuljettaneen auton kuski on joutunut epäillyksi laittoman maahantulon järjestämisestä. Turvapaikanhakijoiden virtaaminen Suomeen tuli mahdolliseksi, kun Venäjä yllättäen luopui noudattamasta viimeksi 1994 uudistettua rajasopimusta. Sen mukaan Venäjä on velvollinen estämään ilman laillisia asiakirjoja liikkeellä olevien ihmisten pääsyn rajanylityspaikoille.

9. Kyseessä on toki rajatapaus, mutta luulisin, että intialaismiehen syyksi ei voida lukea laittoman maahantulon järjestämistä. RL 17 luvun 8 §:n 2 momentin mukaan ko. rikoksena ei pidetä tekoa, jota erityisesti huomioon ottaen tekijän vaikuttimet sekä ulkomaalaisen turvallisuuteen vaikuttavat olot hänen kotimaassaan tai vakinaisessa asuinmaassaan on pidettävä kokonaisuutena ottaen hyväksyttävistä syistä tehtynä. Maahantulon todelliset järjestäjät, toimeenpanijat ja "konnat" löytyvät nyt esillä olevissa tapauksissa Venäjällä. He ovat ihmissalakuljettajia ja  -kauppiaita tms. hämärämiehiä, jotka maksua ja usein varsin suuria summia vastaan järjestävät rajan yli länteen pyrkiville ulkomaalaisille kulkupeleiksi autoja ja opastavat heidät rajanylityspaikkojen läheisyyteen. Konniin lukeutuvat myös venäläiset rajavalvojat, joiden myötävaikutuksella hämärämiehet ovat saaneet bisneksissään puuhastella b ja jotka ovat näin menetellessään rikkoneet tahallaan Suomen ja Venäjän välillä tehtyä rajasopimusta. Venäläiset rajamiehet ovat ilmeisesti saaneet toimintakäskyn FSB:ltä, joka on suoraan Kremlin valvonnan ja määräysvallan alainen laitos. 

10. Selviäkin tapauksia toki löytyy. Yhtenä esimerkkinä voidaan mainita asia, jossa Lapin käräjäoikeus tuomitsi 4.3.2016  noin 40-vuotiaan venäläismiehen laittoman maahantulon järjestämisestä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 45:een päiväsakkoon sekä menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 2 500 euroa sekä auton, jolla ulkomaalaiset turvapaikanhakijat tuotiin Sallan kautta maahan. Tuomion mukaan syytetty oli maksua vastaan osallistunut ko. järjestelyyn, jolla  Suomeen tuotiin viime vuoden joulukuussa nelihenkinen afganistanilainen perhe ja yksi syyrialainen, joilla ei ollut maahantuloon vaadittavia asiakirjoja. Syyttäjä oli vaatinut 21 000 euron suuruisen rikoshyödyn menettämistä. Syytetty oli ajanut auton rajan läheisyyteen, jossa hän oli pannut kuljettamansa matkustajat ajamaan auton rajatarkastusaseman ohi. Käräjäoikeus totesi miehen harjoittaneen vastaavanlaista rikollista toimintaa jo aikaisemmin Suomessa ja Norjassa. 

1019. Venäjä saneli rajasopimuksen ehdot

                                    Putin määritteli rajasopimuksen sisällön 

1.  Termillä nootti on valtioiden välisissä kanssakäymisissä vakiintunut merkitys. Se on valtion kirjallinen tiedonanto tai kysymys toiselle valtiolle. Yleensä nootilla ilmaistaan tyytymättömyyttä toisen valtion tilanteeseen tai ehdotetaan ratkaisua tietyyn ongelmaan tai pyydetään selvitystä asiasta.

2. Suomessa sanalla nootti on ollut hieman pelottava kaiku. Reilut 50 vuotta sitten eli tarkalleen 30.10.1961 Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromyko nimittäin jätti Moskovassa Suomelle nootin, jossa se YYA-sopimukseen vedoten esitti konsultaatioita "toimenpiteistä molempien maiden rajojen puolustuksen turvaamiseksi Saksan liittotasavallan (Länsi-Saksan) ja sen kanssa liitossa olevien valtioiden taholta ilmenevän sotilaallisen hyökkäyksen uhan johdosta". Nootti kytkeytyi 1961 tapahtuneeseen Berliinin kriisiin.

3. Suomessa nootti otettiin pelolla vastaan ja meillä alettiin puhua yleisesti noottikriisistä. Nootin jättämisen aikana presidentti Urho Kekkonen oli valtiovierailulla Yhdysvalloissa ja parhaillaan Havaijilla, kun tieto nootista levisi julkisuuteen. Eräiden Kekkosen seurueessa mukana olleiden henkilöiden mukaan Kekkonen ei vaikuttanut lainkaan yllättyneeltä, kun hänelle kerrotitin nootista, vaan hän oli lähtenyt ensitöikseen - uimaan. 

4. Urho Kekkonen osasi siis odottaa noottia. Tutkijat ovat nykyisin laajasti sillä kannalla, että nootti oli tilaustyötä, eli Kekkonen oli suunnitellut nootin yhdessä neuvostoliittolaisten kanssa. Nootin taustalla oli Neuvostoliiton halu vaikuttaa vuoden 1962 presidentinvaaleihin, turvata Kekkosen uudelleen valinta ja kaataa Kekkosta vastaan muodostettu Honka-liittto. Hanke onnistui täydellisesti, sillä suomalaiset pelästyivät pahanpäiväisesti, Honka-liitto hajosi, Kekkonen hajotti eduskunnan, matkusti junalla ensin Moskovaan  - Luumäen asemalle Kekkosta saattamaan kokoontunut väkijoukko lauloi "Jumala ompi linnamme" - ja sieltä Siperian Novosibirskiin, missä hän tapasi 24.11.1961 pääsihteeri Nikita Hrusthovin. Neuvottelut sujuivat hyvin, sillä Neuvostolitto luopui konsultaatioista ja Kekkonen saattoi palata Suomeen, jossa hän sai sankarin vastaanoton. Kekkosta ylistettiin siitä, miten hän oli nerokkuudellaan pelastanut Isänmaan, ja hänet valittiin 1962 vaaleissa suurella äänten enemmistöllä jatkamaan tasavallan presidenttinä. Kansa kyllä tiesi jo tuolloin, että noottikriisi oli sovittu juttu ja että Kekkonen, jonka peitenimenä oli KGB:n asiakirjoissa "Timo",  oli manööverillään huiputtanut ja pelästyttänyt suomalaiset pahanpäiväisesti. Muistan itse hyvin vuoden 1961 noottikriisin ja seuraavan vuoden presidentinvaalit.

5. Se noottikriisistä. Mennäänpä sitten toiseen ja ajankohtaiseen noottiin. Eilen ja tänään on nimittäin uutisoitu eri tiedotusvälineissä ulkoministeriön muistiosta ja siihen liittyvästä Venäjän ulkoministeriön Suomelle 22.3.  Moskovassa luovuttamasta nootista. Se koskee Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen liikenteen rajoittamista. 

6. Suomeen saapui viime vuoden loppupuolella ja tämän vuoden alussa edellä mainittujen rajanylityspaikkojen kautta Venäjältä lähes 1 800 turvapaikanhakijaa, joista suurin osa on lähtöisin Afganiasta ja Venäjän eräistä naapurivaltioista. Turvapaikanhakijoiden suuri määrä yllätti Suomen viranomaiset, sillä aikaisemmin Venäjä oli vuonna 1994 uudistetun sopimuksen mukaisesti estänyt ilman asianmukaisia papereita liikkeellä olevien ihmisten pääsyn rajalle. Suomeen saapui viime vuoden loppupuolella lähinnä Tornion kautta yli 30 000 muun muassa Irakista ja Syyriasta paennutta turvapaikanhakijaa. Suomi olisi joutunut vaikeaan tilanteeseen, jos itärajan vuoto olisi jatkunut, sillä tällöin Venäjältä olisi saattanut tulla Suomeen venäläisten viranomaisten suosiollisella myötävaikutuksella ehkä jopa 100 000 turvapaikanhakijaa.

7. Suomi yritti kuumeisesti löytää ratkaisua, jolla laiton eli vuoden 1994 tehdyn rajasopimuksen vastainen maahantulo itärajan yli voitaisiin estää. Hallituksen asianomaiset ministerit (Petteri Orpo ja Timo Soini etunenässä) ja virkamiehet neuvottelivat kuukausia venäläisten kanssa. Sisäministeri Orpo tapasi venäläisen kollegansa, jonka toimivaltaan rajavalvonta-asiat eivät kuitenkaan Venäjällä kuulu; rajavalvontaviranomaiset ovat naapurimaassa turvallisuudesta vastaavan FSB:n alaisia. Pääministeri Juha Sipilä otti asian esille tavatessaan Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin Moskovassa. Ilman tulosta, sillä  Medved lähinnä vain levitteli käsiään ja totesi, etteivät venäläiset voi tehdä asiassa mitään. Ulkoministeri Timo Soini väläytti yksipuolisia toimia eli käytännössä ko. rajanylityspaikkojen sulkemista, mutta Suili Niinistö tukki nopeasti Soinin suun. Suomalaiset ja venäläiset korostivat korostamasta päästyään, että ratkaisua haetaan kahdenvälisisesti, ei siis EU:n tasolla, vaikka Suomen itäraja on myös Schengen-alueen ja EU:n ulkoraja. 

8. Siitä, miten rajaneuvottelut etenivät, saatiin eilen uutta tietoa, kun ulkoministeriön asiaa koskeva muistio tuli julki. Suomi esitti 10. helmikuta  Venäjälle, että Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemien käyttöä rajoitettaisiin niin, että ne olisivat toistaiseksi avoinna Suomen, Venäjän ja EU- ja ETA -maiden sekä Sveitsin kansalaisille. Venäjä ei hyväksynyt ehdotusta, vaan halusi sopimuksesta joko Suomen tai Venäjän tai vaihtoehtoisesti EU:n ja Euraasian unionin välisen. Jälkimmäisen vaihtoehdon mukaan Suomen sopijapuolina olisivat olleet Venäjän lisäksi muun muassa Kazakstan, Armenia ja Kirgisia.

9. Venäjä ja presidentti Vladimir Putin halusivat, että rajakysymystä koskeva ongelma ratkaistaisiin kahdenvälisesti ja sopimus vahvistettaisiin korkealla tasolla eli maiden presidenttien kesken. Tässä tarkoituksessa Putin kutsui Sauli Niinistön Moskovaan. Niinistö Moskovan vierailu toteutui 22. maaliskuuta. Oliko maiden välillä päästy jo ennen Niinistön matkaa käytännössä sopimukseen, ei tiedetä. Eilen tuli kuitenkin tietoon, että samana päivänä eli 22.3., jolloin Niinistö saapui Moskovaan, Venäjän ulkoministeriö esitti Suomelle nootin siitä, miten rajaylityskysymys tulisi ratkaista. Nootti oli virallinen vastaehdotus Suomen ulkoministeriön 10.2. tekemään ehdotukseen. 

10. Nootissa Venäjä esitti Suomelle, että Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen liikennettä rajoitettaisiin siten, että ne olisivat avoinnan vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kannsalaisille sekä heidän kanssaan matkustaville perheenjäsenille näiden kansalaisuudesta riippumatta. Ts-Venäjä ei sallinut, että rajanylityspaikat olisivat avoinna myös Euroopan unionin kansalaisille. Valko-Venäjän mukaantuloa nootissa perustellaan Venäjä ja Valko-Venäjän valtioliitolla ja yhteisellä rajapolitiikalla. 

11. Ulkoministeriön muistiosta ilmenee, että Suomi hyväksyi Venäjän ehdotuksen sellaisenaan. Suomi antoi siten periksi Venäjälle laittoman maahantulon estämisestä käydyissä neuvotteluissa. Olisiko Suomi voinut tehdä jotakin toisin? Tuskinpa tai olisi, mutta Venäjä ei olisi Suomen haluamiin ehtohin suostunut. Niinistön kutsuminen Moskovaan ja nootin esittäminen Suomelle juuri Niinistön ollessa tapaamassa Putinia, oli Venäjältä oiva taktinen veto. Venäläiset tiesivät, että Suomi halusi rajakiistaan edes jonkinlaisen sopimuksen ja ettei Niinistö olisi halunnut palata Moskovasta täysin tyhjin käsin. Nyt Niinistö sai haluamansa sulan hattuun - sopimuksen sisällöstä viis! 

12. Suomen kahdella Lapissa olevalla raja-asemalla rajoitetaan Venäjän tahdosta EU- ja ETA-kansalaisten liikkumista. Oikeuksien rajoittamista perustellaan ulkoministeriön muistiossa toteamalla, etteivät EU- ja ETA-maiden kansalaiset juurikaan käytä Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkoja. Itärajalla sijaitsevat muut kansainväliset rajanylityspaikat pysyvät avoinna myös EU-/ETA-valtioiden ja Sveitsin kansalaisille.

13. Noottienvaihdolla syntneellä sopimuksella muutetaan yli 22 vuotta sitten vuonna 1994 Suomen ja Venäjän välillä solmittua sopimusta valtakunnanrajan ylityspaikoista. Sopimus tuli virallisesti voimaan viime sunnuntaina. Kyseessä on väliaikainen sopimus, joka on voimassa 180 päivää ja päättyy siis jo lokakuun alkupuolella. Nämäkin kohdat tulivat sopimukseen Venäjän aloitteesta, johon Suomi myöntyi.

14. Ratkaisun väliaikaisuus ja sopimuksen lyhyt kesto on ongelmallista, mutta tätä UM, hallitus ja eduskunnan ulkoasiainvaliokunta eivät ole - tietenkään - halunneet myöntää. Itärajan ylityspaikoista joudutaan myös jatkossa neuvottelemaan Venäjän kanssa ties kuinka monta kertaa. Venäjän sanelupolitiikan on syytä pelätä jatkuvan. Venäjä voi halutessaan rajasopimuksen estämättä ohjata Suomeen pyrkiviä turvapaikanhakijoita muille raja-asemille ja painostaa Suomea erilaisissa asioissa. Mm. Heidi Hautala ja Alpo Rusi ovat pitäneet sopimusta "hyvin epämiellyttävänä". Hautala on arvostellut voimakkaasti Suomen kantaa suostua kahdenvälisiin neuvotteluihin Venäjän kanssa asiassa, jossa on kysymys myös EU:n kansalaisten liikkumisvapaudesta ja sen rajoittamisesta. Sisäministeri Petteri Orpo on informoinut rajasopimusneuvottelujen kulusta eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa, jonka jäseniä on vannotettu vaikenemaan Orpon kertomista asioista.

1015. Pääministeri myi Kempeleen talonsa

                                        Nyt tulkaa tänne, täältä turvaa saa...

1. Pääministeri Juha Sipilä on myynyt Kempeleen kotitalonsa. Kauppahinnaksi on kerrottu  570 000 euroa. Kauppa on tehty 21. maaliskuuta.

2. Juha Sipilä lupasi viime syksynä eli tarkemmin sanottuna 5.9. Ylen Ykkösaamussa majoittaa turvapaikanhakijoita kotiinsa "vuoden vaihteesta". Pääministerin ilmoitus herätti laajaa huomiota, ei vain Suomessa, vaan myös muualla maailmassa. Nyt myyty kiinteistö on juuri kyseinen talo Kempeleessä.

3. Pääministerin avustaja kertoi tänään, että Sipilä on vaihtanut kotinsa pienempään asuntoon, joka myös sijaitsee Kempeleessä. Tämä turvaa sen, että Sipilän kotipaikka ja vaalipiiri pysyvät jatkossakin samoina. Juha Sipilällä ja hänen vaimollaan on toinen talo Sipossa, jossa he parhaillaan asuvat.

4. Sipilä itse kommentoi kauppaa Yle Uutisten mukaan tokaisemalla, että "kai minä saan kämpäni vaihtaa niinkuin muutkin".  Näin toki on, mutta samaan hengenvetoon voidaan ja myös tulee huomauttaa, etteivät ketkään muut omakotitalon tai muunlaisen ison asunnon omistajat ole luvanneet tyhjillään tai vähällä käytöllä olevaa taloaan tai asuntoaan pakolaisten tai turvapaikanhakijoiden käytettäväksi. Eivät ainakaan ketkään johtavat poliitikot tai yritysjohtajat. Miksi Sipilä meni lupauksensa antamaan? Hänen esimerkkinsä ei juuri innostanut ihmisiä avaamaan kotiaan turvapaikanhakijoille.

5. Joidenkin arvioiden mukaan Sipilä sai talokaupasta varsin hyvän hinnan. Ottaisiko Sipilä uuteen asuntoonsa pakolaisia, jotta hänen viime syksyinen lupauksensa ei jäisi kuolleeksi kirjaimeksi? Tuskinpa vain, tällaista Sipilä ei ole ainakaan kertonut suunnittelevansa. 

6. Juha Sipilä viime syyskuussa antama lupaus Kempeleen talonsa antamisesta turvapaikanhakijoiden kodiksi ei siis koskaan toteutunut. Perusteeksi on ilmoitettu turvallisuussyyt eli se, etteivät turvapaikanhakijat olisi pystyneet asumaan talossa rauhassa. Vielä kolmisen kuukautta sitten tammikuussa pääministeri ilmoitti, että hänen "tarjouksensa" - lupauksesta ei ei siis enää puhuttu - on edelleen voimassa, vaikka taloon ei tuolloin pääsisi turvallisuussyiden takia muuttamaan.

7. Juha Sipilän viime syksyinen lupaus  alkoi olla melkoinen rasite pääministerille, sillä asiaa tiedusteltiin häneltä vähän väliä. Sipilät päättivät myydä talonsa ilmeisesti siksi, että Juha pääsisi eroon kiusalliseksi muodostuneesta asiasta. Jokainen voi tykönänsä arvioida, miltä asia ja pääministerin lupaus näyttävät. Onko Suomen pääministeri todella sanansa mittainen mies vai henkilö, joka ryhtyy ilman riittävää harkintaa antamaan tekopyhiä lupauksia, joita hän ei voi tosipaikan tullen lunastaa.

8. Pohdittavaksi jää edelleen myös kysymys siitä, oliko ympäri Eurooppaa ja Lähi-Itään asti levinnyt uutinen Suomen pääministerin hövelistä lupauksesta yksi tekijä, jonka johdosta Suomeen ja etenkin Pohjois-Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi loppuvuodesta suorastaan räjähdysmäisellä tavalla. 

10. "Kai minä saan kämppäni vaihtaa siinä missä muutkin"?  Saat toki, herra pääministeri. 

11. "Kait minä saan myös lupauksia antaa, vaikken pysty niitä täyttämään - näinhän kaikki muutkin tekevät"? Et saa. Sinä olet pääministeri, jolta edellytetään hyvää harkintakykyä. Olisit  kysynyt asiaa ennen lupaustasi avustajiltasi ja turvallisuusviranomaisilta. (Vaalilupaukset ovat asia erikseen, niitä ei juuri kukaan järkevä ihminen ota todesta). 

1001. Valtiopäivät on avattu

1. Valtiopäivät on jälleen kerran juhlallisesti avattu. Tämä tapahtui eilen. 

2. Mitkä ihmeen "valtiopäivät"? Selkokielellä sanottuna valtiopäivillä tarkoitetaan eduskunnan vuotuista istuntokautta eli työjaksoa. Ruotsin kieli on tässä suhteessa suomea johdonmukaisempi, sillä sen mukaan sana "riksdagen" tarkoittaa valtiopäivien ohella myös eduskuntaa (parlamenttia). 

3. Olisiko perustuslain mukaan kansalle kuuluvan valtiovallan ja sen käytön sijasta tolkullisempaa puhua "kansanvallasta" ja valtiopäivien asemesta "kansanvallan päivistä"? Molempi parempi, sillä myös perustuslaissa puhutaan samassa pykälässä (2 §) sekä valtiopäivistä että kansanvallasta: Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontuva eduskunta (1 mom); kansanvaltaan kuuluu yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen ( 2 mom). 

3. Valtiopäivät avaa eduskunnan edessä tasavallan presidentti. Vaalikauden lopussa presidentti julistaa eduskunnan työn päättyneeksi. Miksi näin, voidaan perustellusti kysyä, sillä presidentti ja eduskunta ovat toisistaan erillisiä ja riippumattomia elimiä. Presidentti edustaa toimeenpanovaltaa, eduskunta taas lainsäätäjää. Nykyisin presidentillä ei ole enää edes itsenäistä oikeutta hajottaa eduskuntaa. 

4. Presidentti voisi toki osallistua eduskunnan istuntokauden avajaisiin, juoda kahvit, jutella niitä näitä joutavia muiden kutsuvieraiden kanssa ja ajaa sitten Mäntyniemeen. Nyt presidentillä on valtiopäivien avajaisissa selkeä päärooli. Hänen puhettaan kuunnellaan tarkasti, kun taas eduskunnan puhemiehen vastapuheenvuoro tuntuu usein lähinnä joutavanpäiväiseltä jutustelulta, jota kuuntelevat kansnedustajat ja kutsuvieraat odottelevat jo malttamattomina kahville pääsyä. Kahvitilaisuudessa presidentti joutuu vastailemaan hiki otsalla ja jopa hieman ärtyneenä "kaiken maailman" toimittajien kysymyksiin, kuten eilen saimme telkkarista hyvin huomata. Puhemieheltä kukaan ei tainnut kysyä eilen mitään.

5. Kysymyksessä on vanha traditio, joka juontaa juurensa Suomen autonomian ajalta (1809-1917), jolloin  valtiopäivät kutsui koolle keisari. Suomen ensimmäiset eli Porvoon valtiopäivät 1809 kutsui koolle keisari Aleksanteri I, joka antoi valtiopäivillä 29.3. juhlallisen hallitsijanvakuutuksen. Seuraavia valtiopäiviä saatiinkin sitten odottaa pitkään, sillä ne kutsuttiin koolle vasta vuonna 1863. Itsenäisyyden koittaessa keisarille kuuluneita tehtäviä ja valtaoikeuksia siirrettiin tasavallan presidentille.

6. Eduskunta kokoontuu valtiopäiville vuosittain päättämänään ajankohtana ja joka kerta tasavallan presidentti julistaa valtiopäivät avatuiksi. Valtiopäivät avataan yleensä aina helmikuun alussa, paitsi niinä vuosina, jolloin maassa pidetään eduskuntavaalit. Onko tämä nykyisin enää tarpeen vai voitaisinko ajatella, että valtiopäivät olisi eduskunnan koko neljä vuotta kestävä isutuntokausi? Tällöin valtiopäivien avajaisruljanssi pidettäisiin kunkin eduskunnan aikana vain kerran eli silloin kun uusi eduskunta vaalien jälkeen aloittaa toimintansa. 

7. Valtiopäivien avajaisista on muodostunut aika raskassoutuinen happening. Ensin marssitaan joukolla kirkkoon kuulemaan piispan kaunista ja herkistävää puhetta. Tämän jälkeen kömmitään varsinaiseen avajaistilaisuuteen Arkadianmäelle - tällä kertaa tosin Finlandia-talolle - jossa kuunnellaan pakolliset puhet ja nautitaan parisatapäisen kutsuvierasjoukon todistajina ollessa kakkukahvit; eilisistä korkeista virkamiehistä oikeuskansleri Jaakko Jonkka näytti kasvattaneen tyylikkään parran. Illalla on vielä jokin konserttitilaisuus tai teatterinäytös, pääsihteeri Seppo Tiitisen valtakaudella porukka vietiin jopa oopperaan. Onko tässä enää mitään tolkkua? Paljon vähemmälläkin juhlimisella tultaisiin aivan hyvin toimeen, ainakin näinä vaikeina ja ankeina aikoina.

8. Ajattelin kirjoittaa tässä jutussa myös presidentti Sauli Niinistön eilisestä puheesta ja sen saamasta vastaanotosta, mutta silloin kirjoituksesta olisi tullut liian pitkä. Ei kannata pilata tätä kirjoitusta, joka avaa uuden tuhatluvun blogissa, ilkeilemällä, vaan yritetään nyt kerrankin olla, kansanvallan merkeissä, edes hieman arvokkaita. 

9. Kun tähän samaan aiheeseen ei enää kannata uudelleen palata, niin sanottakoon Niinistön puheesta nyt sen verran, että presidentti keskittyi puheessaan yksinomaan Suomeen suuntautuvaan maahanmuuttoon ja pakolaistulvaan. Niinistön sanoma oli se, että Eurooppa - ja sen myötä myöskään Suomi - ei kestä enää hallitsematonta kansainvaellusta ja että sietorajan ylittyminen romahduttaa "arvojärjestelmämme." Niinistö moitti asiaa koskevia kansainvälisiä sopimuksia ja niihin perustuvia Suomen kansallisia säännöksiä liian lepsuiksi. 

10. Niinistö vaati EU:ta ryhtymään toimiin, jotta EU:n ulkorajan valvontaa voitaisiin huomattavasti tehostaa, muuttoliikettä Eurooppaan (ja Suomeen) hidastuttaa ja käännytyksiä nopeuttaa. Vaikka Niinistö ei jostakin syystä halunnut tai edes rohjennut lausua sanaa "Venäjä" tai "itäraja" - kutsuvieraiden joukossa tilaisuutta valvoi Venäjän Suomen suurlähettiläs - monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Niinistö pelkää etenkin Venäjän itärajalle päästävien maahanmuuttajien ja pakolaisten tulvaa. Rajalla maahan pyrkijöiden ei tarvitse tehdä muuta kuin lausua taikasana "asylum", jolloin rajavviranomaisten on otettava heidät näennäisesti avosylin mutta käytännössä pitkin hampain vastaan.

11. Niinistön puhetta on pidetty järeänä, tolkullisena, kylmänä ja tietenkin tulkinnanvaraisena. Jotkut ehtivät jo tulkita puhetta niin, että Niinistö haluaisi Suomen haluavan irtisanoutua kansainvälisistä sopimuksista. Niinistö torjui nämä epäilyt ärtyneenä ja selitti, että eihän hän näin sanonut, vaan kyse on "tässä ja nyt" -tilanteesta. Niinistön puhetta ovat ylistäneet esimerkiksi kolmen hallituspuoleen ministerit ja kansanedustajat sekä poliisiylijohtaja. Moitetta Niinistö sai mm. demareilta, vasureilta, vihreiltä ja Kirkon ulkomaanavulta.

999. Rautaa rajalle!

1. Sisäministeri Petteri Orpo (kok) esikuntineen keskusteli eilen venäläisen kollegansa Vladimir Kolokoltshevin kanssa. Neuvottelu pidettiin julkisuudelta piilossa Köningstedtin kartanossa. Tilaisuus alkoi vasta illalla eikä sen jälkeen pidetty tavanmukaista tiedotustilaisuutta. On tämä salaperäistä!

2. Petteri Orpo, joka on gallup-kyselyissä noteerattu Juha Sipilän hallituksen parhaimmaksi ministeriksi ja josta povataan kokoomuksen seuraavaa puheenjohtajaa, piti oman infonsa tänä aamuna. Mitä uutta saimme kuulla ja tietää itärajan tilanteesta eli siitä, että Venäjä on päästää useita eri kansalaisuutta edustavia pakolaisia, joila ei ole Schengen-viisumia, Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemien kautta Suomeen? Itärajan takaa saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä alkoi kasvaa reipasta vauhtia jo viime vuoden puolella, ja tämän vuoden aikana idästä Suomeen on ehtinyt tulla jo 400-500 pakolaista. Puolen vuoden aikana Venäjältä on tullut Suomeen noin 1 000 turvapaikanhakijaa.

3. Ministeri Orpolla on ollut asiasta mitään uutta kerrottavaa. Hän puhui ja vastaili kysymyksiin vain yleisellä tasolla ja ympäripyöreästi. Tuttua liirum laarum -selittely-yrityksiä tilanteessa, jossa ministerit ja hallitus eivät näköjään tiedä, mitä tapahtuu ja miten veli-venäläisen kanssa tulisi toimia. Saimme kuulla, että eiliset neuvottelut oli käyty "avoimesti" ja "yhteistyön hengessä". Neuvotteluja tullaan kuulemma jatkamaan samanlaisessa hengessä. Joku yhteinen neuvottelukunta tai työryhmä on tarkoitus panna pystyyn ja jokin sopimus aiotaan solmia.  

4. Petteri Orpon aamuinen esiintyminen oli hieman "orvontuntuista", ponnetonta ja vaivautunutta. Suomen pitäisi saada turvapaikanhakijoiden vyöry Venäjältä välittömästi lakkaamaan, sillä maan talous ei enää kestä tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien uusien pakolaisten hyysäämistä. Vaikka tulleille pakolaisille ei myönnettäisi turvapaikkaa, heidän palauttamisensa takaisin Venäjälle tuskin onnistuisi. 

5. Mutta se, miten tämä temppu tehdän, ei ole vielä Petteri Orpolle eikä koko hallitukselle selvinnyt. Tilanne ei parane uusien työryhmien perustamisella tai uusien rajasopimusten laatimisella; Suomella on Venäjän kanssa jo nykyisin voimassa useita rajavalvontaa ja rikoksentorjuntaa koskevia sopimuksia. Venäjän viranomaiset voisivat vaikka heti omilla toimillaan poistaa ongelman, mutta tätä venäläiset eivät halua tehdä, vaan he tahtovat näköjään vain pitkittää koko ajan kriisiytyvää tilannetta, josta aiheutuu Suomelle vaikeita ongelmia. 

6. Selväksi on käynyt, että itäpakolaisten saapumisessa on kysymys venäläisten rikollisjärjestöjen organisoimasta liiketoiminnasta ja ihmiskaupasta, johon korruptoituneet venäläiset raja- ja turvallisuusviranoamiset ovat sotkeutuneet. Tämä asia näyttää selvinneen myös presidentti Sauli Niinistölle, joka viikko pari sitten kyseli, että "tästäkö asiassa on kysymys". On kerrottu, että Venäjällä toimintaa ohjaisi, Kremlin ja presidentti Vladimier Putinin siunauksella, maan turvallisuuspalvelu FSB, jonka alaisuuteen myös rajaviranomaiset kuuluvat. 

7. Suomen poliittinen johto ja ylimmät virkamiehet yrittävät lähinnä vain rauhoitella ihmisiä toistelemalla, että "tilanne on nyt hyvin herkkä". Pääministeri Juha Sipilä ei ole pukahtanut koko asiasta oikeastaan yhtään mitään. Ainoa edes hieman räväkämpi lausunto saatiin viikonvaihteessa Lapissa matkailleelta ulkoministeri Timo Soinilta, joka väläytti mahdollisuutta sulkea itäraja, jollei muu auta. Soinin lausunto oli kuitenkin suunnattu lähinnä perussuomalaiselle kannattajakunnalle. Takaisin Helsinkiin saavuttuaan Soini palasi kiltisti ulko- ja sisäpoliittiseen ruotuun ja yhtyi tilanteen "herkkyydestä" paasaavien poliitikkojen kuoroon.

8. Sauli Niinistö näyttää yhdessä hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunnan (Utva) kanssa päättäneen, että asiassa edeteään maltillisesti ja niin, ettei suomalaisten kannata kovin paljoa julistaa ja julkistaa suunnitelmiaan. Seuraava askel, jota Petteri Orpo toisti aamulla usemman kerran, on pääministeri Juha Sipilän ylihuomenna perjantaina tekemä Pietarin matka, jolloin hän tapaa pääministeri Dimitri Medvedevin. Sipilä on ulkopoliitikan saralla kuitenkin täysin kokematon, Medvedev puolestaan on sysätty Venäjällä maan johtamisesta Putinin toimesta sivuraiteelle. FSB:n  ei ole Medvedevin, vaan Putinin komennossa. Sipilän matka ei siten luultavasti edistä itärajalla olevan ongelman ratkaisua yhtään.

9. Juha Sipilän Pietarin matkan jälkeen presidentti Niinistön olisi jo korkea aika näyttää, onko hänessä miestä saamaan ratkaisua asiaan. Ukrainan kriisin alkuvaiheessa Niinistö kyllä esiintyi hyvin aktiivisesti ja tomerasti, soitteli huolesiissan Vladimir Putinille ja pyrki ja pääsikin tapaamaan Vladimir Putinia Venäjällä. Matkan tulokset tosin jäivät, kuten jo etukäteen oli hyvin tiedossa, olemattomiksi, mutta hyvä ja näyttävä yritys kuitenkin. Mutta kun isänmaa Suomea uhakaa ja kohtaa vakava kriisi ja rajaselkkaus Venäjän taholta, presidentti on hissun kissun ("kusi sukassa") vaiti, hyssyttelee ja virkkaa vain muutaman sanan lehdistölle maakuntamatkallaan Laitilassa. Jo on aikoihin eletty!

10. Kyllä tämä ei ole sitten yhtään mukavaa! Suomen presidentin pitäisi antaa vakavassa tilanteessa isännän äänensä kuulua. Hän johtaa Suomen ulkopolitiikkaa ja maan suhteita Venäjään. Hänen tulisi tarttua puhelimen kampeen ja soittaa Vladimir Putinille vähintään joka toinen päivä ja sanoa Vladimirille suorat sanat vaikkapa tähän rautaa rajalle -tyyliin: "Mitä pirua te helevetin venäläiset oikein meinaatte ja ajatte takaa touhullanne! Jollette heti lopeta rahtaamasta kaiken maailman afgaaneja, nigerilaisia sun muuta väkeä itärajalle ja kuskaamasta niitä Suomen puolelle, niin minä takaan ja alleviivaan, että joka ikinen raja-asema itärajalla pannaan välittömästi kiinni; kuulemiin! Halloo, oleks sä vielä siellä? Mun piti sanomani vielä, että …äläs nyt keskeytä...niin, että on meillä muitakin keinoja saada tämä hemmetin  homma loppumaan, jos tarvitaan. On, on, kuulit ihan oikein. Ja nämä Suomen puolelle jo saapastelleet paperittomat ihmiset otatte kiltisti ja mukisemati takaisin…joo, otatte, otatte niin kuin mä jo sanoin.. tai me kuskataan ne itse teitin puolelle…onko selvä? Loppu"!

996. Kaasusumutin kaikille?

1. Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ehdotti tänään tiedotteessaan, että kaasusumuttumien hankkimista olisi helpotettava. Halla-ahon mukaan lupa kaasusumuttimeen tulisi lähtökohtaisesti myötää, ellei mitään hakijan henkilöön liittyvää estettä ole. 

2. Jussi Halla-aho katsoo, että kansalaisten ja etenkin naisten turvallisuustilanne Suomessa on turvapaikanhakijoiden vyöryn johdosta huonontunut eikä poliisi pysty takaamaan kaikkien turvallisuutta kadulla. Turvapaikanhakijat ovat Halla-ahon mukaan toimettomia nuoria miehiä, joiden käsitys naisten asemasta ja fyysisestä koskemattomuudesta poikkeaa voimakkaasti siitä, mihin me täällä Suomessa olemme tottuneet. 

3. Halla-aho viittaa, paitsi Saksan Kölnissä uudenvuoden yönä tapahtuneisiin naisten ahdisteluihin - siellä on tehty ahdisteluista yli 700 rikosilmoitusta - Helsingissä poliisille uudenvuodenyön aikana tehtyjä seksuaalirikoksia koskevien ilmoitusten määrään. Poliisille on tehty mainituista ahdisteluista Helsingin keskustassa 15 rikosilmoitusta, joista yhdessä on kyse raiskauksesta. Tuolloin tapahtuneiden ja jo selvitettyjen rikosten osalta epäiltyinä on miespuolisia turvapaikanhakijoita, ja loputkin epäillyt ovat Halla-ahon mukaan tuntomerkeiltään ulkomaalaisia. 

4. Jussi Halla-ahon tiedotteen mukaan on "sietämätöntä, jos osa väestöstä, etenkin nuoret naiset, joutuvat ahdistelijalaumojen pelossa rajoittamaan omaa liikkumistaan. Tässä tilanteessa on tarpeellista keskustella siitä, miten parannetaan kansalaisten mahdollisuuksia puolustaa itseään vaaratilanteissa". Yksittäinen nainen ei  Halla-ahon näkemyksen mukaan kykene ilman kättä pidempään taistelemaan suurta nuorten miesten joukkiota vastaan, eikä pakeneminenkaan aina onnistu.

5. Halla-ahon mukaan kaasusumuttimet, joilla voidaan levittää  esimerkiksi kyynelkaasua tai muuta siihen verrattavaa lamaannuttavaa ainetta, ovat hyviä itsepuolustusvälineitä, eivätkä ne eivät aiheuta pysyviä vammoja eikä niillä pysty ketään tappamaan. Tavallisen kansalaisen on kuitenkin käytännössä hyvin vaikea saada lupaa kaasusumuttimen hankintaan. Markkinoille tulleet "turvasumuttimet", jotka sisältävät esimerkiksi suolaa tai mentolia, eivät Halla-ahon mukaan ole riittävän tehokkaita.

6. Halla-aho muuttaisi kaasusumuttimien lupakäytäntöä siten, että lupa myönnettäisiin "lähtökohtaisesti" aina, ellei sille ole mitään henkilöön liittyvää estettä. Hän ei usko, että kaasusumuttimien aiheeton käyttö lisääntyisi "merkittävästi". Lupakäytännön muuttaminen ei edellyttäisi lainmuutoksia, vaan sisäministeriön soveltamisohje olisi riittävä keino käytännön muuttamiseksi, Halla-aho arvelee.  Halla-aho on aiemmin suhtautunut myönteisesti turvapaikanhakijoiden valvontaa varten perustettuihin katupartioihin. Voitaisiinko katupartion kaikille jäselle myöntää lupa kaasusumuttimen hankintaan? Tämä tehostaisi merkittävästi katupartioiden toimintaa.

7. Sisäministeriön poliisiosasto on ehtinyt jo tänään tyrmätä Halla-ahon  ehdotuksen lieventää kaasusumuttimien lupakäytäntöä. Poliisin mukaan turvallisuustilanne on viranomaisten hallussa, joten nykyoloissa Halla-ahon ehdottomalle muutokselle ei ole tarvetta.  Ministeriön poliisiosaston osastopäällikkö Kauko Aaltomaan mukaan kaasusumuttimien yleistyminen voisi johtaa tilanteisiin, jotka eivät enää olisi järjestelmällisen viranomaistoiminnan käsissä ja hallussa.

8. Poliisin kanta on perusteltu. Jussi Halla-aho on ylidramatisoinut ja liioitellut naisten turvallisuustilanteen huonontumista Suomessa. Hänen ehdotuksena ei olisi toteutettavissa yksinomaan sisäministeriön ohjeilla, vaan edellyttäisi ilmeisesti ampuma-aselain muuttamista. Tähän ei kuitenkaan ole perusteltua syytä. Turvapaikanhakijoille alkaa kyllä vähitellen muutenkin selvitä, ettei kadulla kulkevia naisia saa porukalla häiritä tai ahdistella.

994. Uimahallilla kuohui

1. Turvapaikanhakijoista on ehtinyt aiheutua monenlaista ongelmaa ja riesaa. Useat Euroopan maat ovat kiristäneet pakolaispolitiikkaansa.Tänään on uutisoitu Tsekin presidentin tokaisusta, jonka mukaan muslimit eivät sopeudu Euroopaan ja että heitä on "käytännöllisesti mahdotonta" integroida eurooppalaisiin yhteiskuntiin. Ruotsin pääministeri Stefan Löfven on pitänyt maansa aiemmin harjoittamaa hieman lepsua maahanmuuttopolitiikkaa naiivina ja Tanskassa on viimeksi tänään raportoitu maan tiukentavan turvapaikanhakijoiden maahanpääsyä. 

2. Myös Suomessa on ilmennyt erilaista kuohuntaa turvapaikanhakijoiden osalta. Viimeksi on kerrottu tapauksesta, jossa Oulun kaupungin ao. virkamies on päättänyt antaa Haukiputaan tukiasumisyksikön nuorille turvapaikanhakijoille tammikuun loppuun asti kestävän porttikiellon Vesi-Jatulin uimahalliin.

3. MIksi näin, mitä Vesi-Jatulissa sitten oikein tapahtui?  No, sellaista, että naisten suihkutiloihin oli viime torstaina mennyt nuori miespuolnen turvapaikanhakija, joka oli tuijotellut hetken aikaa suihkussa alasti olleita naisia ja nuoria tyttöjä. Yksi naisista oli pelästynyt tästä ja alkanut kiljua, jolloin nuorukainen luikki nopeasti tiehensä. Nainen kertoi asiasta uimavalvojalle, jolloin hallin henkilökunta oli käynyt ystävällisesti sanomassa hallissa olleille 30:lle turvapaikanhakijalle, ettei naisten puolelle ole lupa mennä.  

4. Näin pääsi tapahtumaan, vaikka Haukiputaan mainitussa yksikössä oli käyty vasta edellisenä päivänä kertomassa, miten uimahallissa pitää käyttäytyä ja mitä siellä ei saa tehdä. Torstain tapauksen jälkeen on kerrottu, ettei ko. luvaton vierailu naisten suihkutiloissa ollut ensimmäinen kerta, sillä joku turvapaikanhakijoista oli käväissyt naisten suihkutiloissa jo aikaisemmin.

5. Oulun ao. viranomaiset päättivät antaa tapauksen johdosta kaikille Haukiputaan turvapaikkayksikön asukkaille porttikiellon uimahalliin tammikuun loppuun asti. Virkailijat ovat pyytänyt em. naiselta anteeksi tapausta ja luvanneet olla vastaisuudessa hänen tukenaan ja turvanaan, jos hän haluaa. Toivottavasti tilanne Vesi-Jatulissa nyt todella rauhoittuu, jottei paikallisten katu- tai hallipartioiden tarvitsisi puuttua asiaan.

6. Mediassa on taitettu peistä siitä, oliko kaikille turvapaikanhakijoille annettu porttikielto laillinen, jos vain yksi heistä töppäsi. Asiaa on tiedusteltu "kaiken maailman" oikeusoppineilta, kuinkas muuten. Useimmat heistä ovat kritisoineet moista "kollektiivista rangaistusta". Tarkkaan ottaen porttikiellossa ei ole kyse varsinaisesta rangaistuksesta, vaan muistutuksesta ja toimenpiteestä, jolla tiettyjen tarpeellisten käyttäytymissääntöjen noudattamista halutaan tehostaa.

7. Rikosoikeuden emeritusprofessori Martti Majanen piti tänään Iltalehdessä porttikieltoa "huolestuttavana" ja sanoi, että porttikelto on tosin "ikivanha keino", mutta moderniin yhteiskuntaan tuollainen "kollektiivinen rangaistus" ei sen sijaan sovellu. Hallinto-oikeuden professori Heikki Kulla on samoilla linjoilla ja lausuu Ilta-Sanomissa, että kysymyksessä on "joukkorangaistus" ja ettei yhden turvapaikanhakijan virheen vuoksi kaikille samaan ryhmään kuuluville annettava porttikielto ole asiallinen eikä myöskään lainmukainen seuraamus.

8. Koko väittely tuntuu hieman turhalta. Haukiputaan uimahallin henkilökunta teki oikein, kun häiriön aiheuttaja ja koko turvapaikanhakijoiden ryhmä postettiin virheen takia hallilta. Kun vastaavanlaista käytöstä oli ilmennyt jo aiemminkin - vaikkei siitä nostettu suurta haloota - oli myös paikallaan, että turvapaikkayksikössä koko porukalle annettiin lyhyt eli reilun kahden viikon pituinen porttikielto halliin. Näin myös siksi, että ko. turvapaikanhakijoille oli vain päivää ennen sanottua rikettä käyty asuntolassa varta vasten kertomassa, miten uimahallissa pitää käyttäytyä ja mitä siellä ei saa tehdä. Porttikielto on turvaamistoimi, jolla tilanne puolin ja toisin on haluttu rauhoittaa.

9. Kantasuomalaisten ja turvapaikanhakijoiden erilaiset kulttuurit voivat joutua törmäyskurssille monissa asioissa ja paikoissa, joten ei ole mikään ihme, että sellaista tapahtuu myös uimahalleissa. Turvapaikanhakijat ovat luonteeltaan suomalaisia vilkkaampia, joten ei ole ihme, että he saattavat hieman ihmetellä ja töllistellä kantaväestön joskus hieman totista ja vakavaa hallipuurtamista, minkä lisäksi alastomuus suihkutiloissa ja saunassa on heille tabu jne. Musliminaiset haluavat uida ainoastaan pitkähihaisissa ja  -lahkeisissa uima-asuissa eli burkineissa, joita voi joissakin halleissa vuokrata ja käyttää, toisissa ei.

10. Pitäisikö muslimeille varata halleista omia uimavuoroja ja sauna-aikoja? Joissakin yleisissä saunoissa muslimimiehet voivat käydä keskenään saunomassa.

11. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston ylitarkastaja Jussi Aaltonen kertoo tänään Iltalehdessä, että ko. kollektiivisessa porttikiellossa saattaa olla kyse etnisestä syrjinnästä, joka on voi rikkoa neljää eri lakia, eli yhdenvertaisuuslakia, perustuslakia,  rikoslakia ja tasa-arvolakia. Tarkastajan mukaan ongelmakäyttäytymiseen saa puuttua, mutta toimenpiteiden tulee olla yksitasoisia. 

12. Ylitarkastajan lausunto on luultavasti ollut pontimena sille, että Oulun kaupunginvaltuutettu Janne Hakkarainen (vihr) on kannellut Vesi-Jatulin porttikieltopäätöksestä yhdenvertaisuusvaltuutetulle. Kantelusta kerrotaan Kaleva-lehdessä. Kantelija maalailee haastattelussaan erilaisia "kauheuksia", joita turvapaikanhakijoille voisi kahden viikon pituisesta porttikiellosta aiheutua.

13. Haukiputaan tapauksesta saatiin tänään melko odotettu lopullinen ratkaisu. Oulun kaupungin sivistys- ja kulttuurijohtaja perui Haukiputaan turvapaikanhakijoiden tukiasumisyksikön kaikille asukkaille Vesi-Jatuliin annetun porttikiellon. Porttikielto koskee nyt ainoastaan sitä nuorta miestä, joka käväisi naisten suihkuosastolla. 

993. Pitäisikö katupartiot kieltää?

                                            Kadunturvajoukko tarkkailee katua

1. Joillekin isommille paikakunnille on syntynyt  viime aikoina katupartioita. Niiden perustamista on perusteltu kansalaisten turvattomuudella, jota  maahan runsaasti saapuneiden turvapaikanhakojoiden, maahanmuuttajien tai muiden ulkomaalaisten on väitetty kasvattaneen. Partioitsijoista osa tavallisia lainkuuliaisia kansalaisia, mutta joukkoon mahtuu myös rasistisista otteistaan tai mielipiteistään tunnettuja härikköjä ja rikoksista tuomittuja henkilöitä.

2. Helsingin poliisilaitoksen johdon mukaan turvapaikanhakijat ovat syyllistyneet usein pääkaupungin keskustassa naisten ja lasten häirintään ja ahdisteluun, käpälöintiin ja lääppimisiin. Ahdistelijat ovat olleet lähinnä nuoria ulkomaalaisia miehiä. Ilmoituskynnys on korkea, sillä seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutuneet naiset eivät yleensä halua tehdä tapauksista numeroa, vaan jättävät ahdistelun poliisille ilmoittamatta.

3. Turvapaikanhakijoiden suorittamat ahdistelut nousivat otsikoihin Saksassa pari viikkoa sitten, kun  noin tuhannen ulkomaalaisten miesten joukko kokoontui Kölnissä uudenvuodenaattona syyllistyen naisten ahdisteluun, tappeluhin ja varkausrikoksiin. Ilmiöstä käytetään nimikettä taharrus gamae, joka tarkoittaa nimenomaan naisiin kohdistuvaa joukkoahdistelua ja jota on ilmennyt aiemmin lähinnä arabimaissa. Kölnin uuudenvuodenyön vietto on poikinut viitisensataa naisten seksuaalista ahdistelua koskevaa rikosilmoitusta. Suomessa poliisi sai tietoa, että vastaavanlaista häiriköintiä ja ahdistelua voi ilmetä uudenvuodenyönä myös Helsingissä ja etenkin Senaatintorilla ja asematunnelissa. Kirkkonummella sijaitsevasta vastaanottokeskuksesta poliisi pidätti kuusi turvapaikanhakijaa, joita epäiltiin julkisesta kehotuksesta rikokseen. Uudenvuodenyön häiriköinneistä Helsingin keskustassa on tehty poliisille kymmenkunta rikosilmoitusta.

4. Naisten joukkohäirintää ja -ahdistelua on ilmennyt myös mm. Ruotsissa ja Itävallassa. Ruotsissa poliisi tutkii omaa toimintaansa ja ahdistelutapausten väitettyä salailua. Saksassa ulkomaalaistaustaisten miesjoukkojen naisiin kohdistamat seksuaaliset ahdistelut on otettu vakavasti. Kölnissä tapauksen tiedottamisessa vitkastellut poliisipäällikkö passitettiin ennenaikaiselle eläkkeelle. Myös Suomessa katupartioiden ilmaantuminen on herättänyt ihmisten keskuudessa lähinnä kielteistä huomiota. Suomen hallituksella tai edes poliisiviranomaisilla ei näytä olevan asian suhteen yhtenäistä linjaa, vaan siitä on haluttu vaieta ja kannanottoja vältellä.

5. Katupartiointi voi lisätä näennäisesti turvallisuuden tunnetta, mutta toisaalta ilmiö  voi aiheuttaa myös turvattomuutta, johtaa katupartioiden ja turvapaikanhakijoiden välisiin kahakointiin ja lisätä viranomaisten ja erityisesti resurssipulasta muutenkin kärsivän poliisin työmäärää. Poliisi joutuu tarkkaileemaan, ei vain turvapaikahakijoiden mahdollisia häiriköintejä ja naisiin kohdistuvia ahdisteluja, vaan myös katupartioiden suorittamaa oma-aloitteista toimintaa ja sen asianmukaisuutta. Jotkut näiden ryhmittymien jäsenet ovat aiemmin syyllistyneet väkivaltarikoksiin. Yksinkertainen ja selkeä ratkaisu olisi kieltää katupartiot kokonaan, sillä niiden ulkomaalaisvastaiseen toimintaan liittyy riski, joka voi johtaa omankädenoikeuden käyttöön ja väkivaltaan. Järjestyksen ylläpitäminen ja ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu oikeusvaltiossa poliisille ja oikeusviranomaisille, ei yksityishenkilöille.

6. Mutta kuten sanottu, maan hallituksen rivit näyttävät rakoilevan ja sen ministerit empivän, mitä turvapaikahakiijoiden häiriköinneille ja naisrauhan rikkomisille ja toisaalta katupartioille tulisi tehdä. Hallituksen ministerit ovat esittäneet erilaisia näkemyksiä tai vainneet kokonaan. Tähän mennessä ainoastaan sisäministeri Petteri Orpo on nähnyt katupartioissa selkeän ongelman ja todennut, että Suomeen ei tarvita katupartioita. Samanlaisen kannan on esittänyt sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg.

7. Osa katupartioista toimii jokseenkin avoimesti rasistisin tunnuksin ja kertoo suojelevansa "valkoisen kantaväestöä". Esimerkkinä voidaan mainita parillakymmenellä paikkakunnalla nimellä "Odinin sotilaat" (Soldiers of Odin) esiintyvät tummapuseroiset partiot, jotka ilmoittavat banderolleissaan, etteivät "siirtolaiset" ole tervetulleita maahan ("Migrants not welcome"). Verkkosivuillaan järjestö kertoo, että "islamin uskoiset maahantunkeutujat" aiheuttavat turvattomuutta ja rikollisuutta. Katupartioiden jäsenillä kerrotaan olevan rikollistausta. Esimerkiksi Joensuussa toimivan Soldiers of Odin -ryhmän johtajilla on  menneisyydessä useita rikostuomioita.

8. Mitä sanoo maan oikeusministeri? Nykyhallituksessa ei ole erillistä oikeusministeriä - eikä yhtään juristia. Oikeusasiat lätkäistiin hallitusta muodostettaessa puolihuolimattomasti työministerille, joka on oikeusasioissa maallikko. Työ- ja oikeusministeri Jari Lindström totesi 8.1., ettei katupartioissa ole minkäänlaista ongelmaa tai "pahaa", ministeri ei ollut kertomansa mukaan ainakaan kuullut ongelmista. Ministeri ei pitänyt väkivaltarikoksista tuomittujen henkilöiden johtamia katupartioita ongelmana, kunhan kadulla liikkuvat noudattavat lakia. Ministeri viittasi myös poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen lausuntoon, jonka mukaan "katupartioiden määrää on saatettu liioitella". 

9. Melkoisen käsittämättömältä kuulostava lausunto oikeusministeriltä. Sen kummallisuutta ei muuta miksikään se, että jokaisen perusoikeuksiin kuuluu kokoontumis- ja liikkumisvapaus, sillä laki ei salli myöskään vihapuhetta tai rasismia. Vaikuttaa hieman siltä, että perussuomalaiset, joka oli ennen hallitukseen tuloaan vastustanut maan virallista maahanmuuttopolitiikkaa, ei ole hallituksessa voinut rajoittaa Suomeen tulevien pakolaisten ja turvapaikahakijoiden määrään, puolueen johto on päättänyt sallia turvapaikanhakijoita tarkkailevat yksityiset katupartiot sellaisenaan. Katupartioiden jäsenistä suurin osa lienee äärioikeiston ja perussuomalaisten kannattajia.

10. Seuraavana päivänä ministeri Jari Lindström oikoi haastattelustaan tehtyjä tulkintoja. Hän sanoi 9.1. olevansa täysin samaa mieltä Petteri Orpon kanssa, jonka muukaan katupartioihin näyttäisi liittyvän maahanmuuttovastaisia piirteitä,  mikä ei lisää turvallisuutta, vaan pikemminkin kärjistää ja lisää vastakkainasettelua. Omien lausuntojen selittelyt ja muuttelut ovat nykyisille ministereille tyypillisiä. Ministereiden vikaan menneet ja kummalliset lausunnot eivät kuitenkaan selittelyillä parane.Tämä koskee myös ministeri Lindströmin lausuntoa. Tosiasia on, ettei ministeri 8.1. nähnyt minkäänlaista ongelmaa, jos katupartion johtajana toimisi väkivaltarikoksesta tuomittu henkilö tai partio levittäisi julkisuuteen rasistista sanomaa. Tätä lausuntoaan Lindström ei 9.1. muuttanut. Katupartioiden tueksi riensi, kuinkas muuten, Lindströmin puoluetoveri ja myös monista muistakin oudoista lausunnoistaan tunnettu kansanedustaja Laura Huhtasaari. Hän on sanonut aikaisemmin, että ihmisoikeudet eivät välttämättä kuulu kaikille. Nyt hän vetosi siihen, että katupartiota voi aivan hyvin johtaa myös rikoksista tuomittu henkilö, sillä löytyyhän myös poliitikkojen joukosta rikoksista tuomittuja ihmisiä.

11. Ulkoministeri Timo Soinin eilisessä esiintymisessä TV1:n A-talk -ohjelmassa persujen katupartioihin ottama salliva asenne ei muuttunut. Soinin mukaan katupartiointia ei voida rajoittaa, mutta minkäänlaista rasismia ei pidä sallia. Tässä suhteessa Soinin lausunto ei eroa poliisiylijohtajan Seppo Kolehmaisen 5.1. esittämästä lausunnosta, johon palaan jäljempänä. Timo Soinilla ei ilmeisesti ole mitään sitä vastaan, että katupartioiden johtoportaisiin kuuluu väkivaltarikoksista tuomittuja henkilöitä. Soinin mukaan katupartioilta ei voida vaatia tunnuksia, joissa sanoudutaan irti rasismista. 

12. Eilen 12.1. asiasta saatiin lausunto myös pääministeri Juha Sipilältä. Pääministeri ei tullut oma-aloitteisesti julkisuuteen, vaan hänet tavoitettiin Kuusankoskelta UPM:n sellutehtaan laajennusosan vihkiäisissä. Sipilä oli vaisulla päällä ja sanoi vain, että keskustelu katupartioista on saanut "vähän ylisuuret mittasuhteet". Polisivaltuuksia nämä "kansalaispartiot" eivät voi pääministerin mukaan ottaa. Päällimmäiseksi kuvaksi jäi, että pääministeri suhtautuu katupartioihin varsin myönteisesti. Sipilä totesi hymyissä suin, että kyllähän jokainen arjessa ymmärtää, että lapsia kuljetetaan harrastuksiin tai kouluun ja niin edespäin, eikä katupartioinnissa sen kummallisemmasta asiasta ole kyse. 

13. Pääministerin lausunto herätti kummastusta, sillä jokainen ymmärtää, ettei katupartioita ja niiden toimintaa voida rinnastaa pääministerin toteamikn tavoin lasten kuljettamiseen kouluun tai harrastuksiinsa. Sipilän ei siten auttanut muu kuin tulla julkisuuteen ja täsmentää eli itse asiassa muuttaa lausuntoaan. Vielä eilen pääministeri oli valmis sallimaan katupartiot, mutta tänään hänellä oli aivan uusi ääni kellossa. Sipilän mukaan "ulkomaalaisvastaisia katupartioita" ei tarvita. Hän ei kuitenkaan vastannut kysymykseen siitä, pitäisikö katupartiot kieltää.

14. Nyt siis sekä oikeusministeri että pääministeri ovat joutuneet selittelemään ja korjailemaan katupartioista antamiaan lausuntoja. Hallitukselta odotetaan yhtenäistä ja katupartioihin kielteisesti suhtautuvaa kantaa. Tänään valtiovarainministeri Alexander Stubb tuomitsi rasistiset katupartiot. Stubbin mukaan hallitus aikoo selvittää katupartioiden oikeudellisen aseman ja keskustelee rasististen katupartioiden kieltämisestä. Stubb viittasi sisäministeri Petteri Orpon kantaan ja sanoi olevansa itse valmis kieltämään ulkomaalaisvastaiset ja vihapuhetta levittävät katupartiot. Järjestyksen ylläpidosta ja ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu julkiselle vallalle ja poliisille.

15. Nähtäväksi jää, pääseekö hallitus yksimielisyyteen katupartioinnin kieltämisen suhteen. Julkisuudessa poliitikot puhuvat turvallisuusympäristön muuttamisesta, mutta vaikenevat siitä, olisiko ihmisten sisäinen turvallisuus mahdollisesti heikentynyt. Hallituksen johtotroikka tulee mielellään julkisuuteen korostaakseen hallituspuolueiden yhtenäisyyttä monissa asioissa, joista kaikki eivät ole välttämättä kovin suuria.  Kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen sekä rasismin ja vihapuheen kitkeminen kuuluvat isoihin asioihin, joissa hallituksen napamiesten yhteisesiintyminen olisi paikallaan. Tähän mennessä hallitus on kuitenkin lähinnä vaiennut mainituista ongelmista.

16. Lopuksi on syytä todeta, että meillä edes poliisijohdolla ei näytä olevan selvää käsitystä siitä, mistä katupartioissa ja niiden toiminnassa on itse  asiassa kysymys. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen antoi 5.1. lausunnon, jossa hän piti katupartiontia talkootyyppisenä vapaaehtoistyönä ja siten kannatettavana toimintana, kunhan ryhmät eivät riko lakia ja "leiki poliisia". Kolehmaisen mukaan on erittäin hyvä, että kansalaiset ovat kiinnostuneet alueensa turvallisuuskysymyksistä ja haluavat edistää turvallisuutta ja viihtyisyyttä. Sen jälkeen kun mm. sisäministeri Petteri Orpo oli kummastellut Kolehmaisen lausuntoa, poliisiylijohtajan oli pakko korjata lausuntoaan, vaikka sen syyksi mainittiin vain tiedottamisen epäonnistuminen.