872. Rajaloukkauksia maalla, merellä ja ilmassa

                                          Nyt me vähän koukataan…ja loukataan

1. Venäläinen kuljetuskone loukkasi taas eilen - nyt jo kolmannen kerran saman viikon kuluessa - Suomen ilmatilaa Porvoon ja Loviisan edustalla. Venäläiset ovat loukanneet Suomen ilmatilaa kuluvan vuoden aikana jo yhtä monta kertaa kuin koko viime vuonna yhteensä. Suomalainen kone kävi eilen paikan päällä tunnistamassa naapurimaan loukkaukseen syyllistyneen kuljetuskoneen, josta otettu kuva julkaistiin tiedotusvälineissä (ks. yllä). Ukkosta ei Suomenlahdella eilen esiintynyt.

2. Puolustusministeri Carl Haglund ja ulkoministeri Erkki Tuomioja äityivät kuin yhdestä suusta sanomaan, että  "tämän on loputtava". Suomalaiset joutuvat toistuvien rajaloukkausten takia lisäämään tunnistuslentoja, vaikka maahamme ei, ainakaan Tuomiojan vakutttelun mukaan, kohdistu (vielä) turvallisuuspoliittista uhkaa. Sen sijaan lentoturvallisuudelle jatkuvat vieraan vallan suorittamat ilmatilaloukkaukset voivat olla vaarallisia. 

3. Miksi Suomen poliitikot eivät näytä rohkenevan tarttua kunnolla ja nyt nähtyä tiukemmin asiaan ja viedä ilmatilaloukkaukset niin sanotusti poliittiselle tasolle. Haglundin ja Tuomiojan pitäisi lyödä tv-kameroiden edessä nyrkkiä pöytään, soittaa ulkomisteri Sergei Lavroville ja kutsua Moskovan suurlähettiläs Heikki Himanen himaan eli Suomeen. Mistään sattumista, huolimattomuudesta tai vahingoista venäläisten toistuvissa ilmatilaloukkauksista ei tietenkään ole kysymys. Kyllä ne tehdään täysin tarkoituksella ja pelottelumielessä.

4. Miksi Sauli Niinistö kyyristelee venäläisten provosoinnin edessä eikä sano yhtikäs mitään? Onko tässä viikonvaihteessa jossain päin maata ravi- tai missikisoja, pesäpallotteluja, Pepe Wiillberg-konsertteja tms. tapahtumia, joihin Niinistö voitaisiin kutsua ja jonka yhteydessä hän voisi antaa aiheesta haastattelun eli sanoa asiasta pari kolme vaivalloista lausetta? Miksi Niinistö on/oli huolissaan vain Ukrainan tilanteesta ja lentelee kriisin takia sinne tänne tai EU:n Venäjälle asettamista talouspakotteista, mutta ei välitä huomauttaa Venäjää toistuvista ilmatilaloukkauksista?

5. Miksi Venäjä katsoo aiheelliseksi juuri nyt syyllistyä moisiin halpamaisuuksiin ja Suomen suvereniteetin loukkauksiin? Ilmatilaloukkausten lisäksi Tallinnan lautoilta on voitu tänä kesänä  tehdä joitakin sukellusvenehavaintoja; Itämeren perukoille eksyneistä sivivalaista mainituissa havainnoissa ei voine olla kysymys. Sanotaan, että Venäjä haluaa testata Suomen valvontajärjestelmiä ja yleensä suomalaisten viranomaisten reagointikykyä. Venäjä haluaa panna lusikkansa myös viikonvaihteessa Turusta alkavaan Suomen merivoimien isännöimään merisotaharjoitukseen (Northern Coats 2014 eli Noco), johon osallistuu yhteensä 3000 miestä sekä sota-aluksia, helikoptereita ja lentokoneita neljästätoista maasta, joista suurin osa kuuluu Natoon.  

6. Venäjä haluaa varoittaa Suomea liittymästä Natoon tai hivuttautumasta liian läheiseen sotilaalliseen kumppanuuteen Naton kanssa. Suomi allekirjoittaa ensi viikolla Walesissa pidettävässä Naton huippukokouksessa ns. isäntämaasopimuksen, jolla vahvistetaan, että Suomi voi pyytää Natolta apua ja sallia Naton joukkojen saapumisen Suomen kamaralle tai vesialueille. Sopimusta on pidetty, ei vain vasemmistoliitossa, vaan myös Moskovassa selkeänä askeleena kohti Suomen Nato-täysjäsenyyttä.  Puolustusvoimien ylipäällikkö Sauli Niinistö johdattaa joukkonsa Walesiin, jossa tehdyn sopimuksen allekirjoittaa Suomen puolesta Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg.

7. Carl Haglund vähättelee tänään HS:ssa, aivan turhaan, väitettä, jonka mukaan  Suomen nyt tekemä sopimus Naton kanssa olisi yksi peruste venäläisten ilmatilaloukkauksiin. Kaikki tietävät, että sopimus on yksi syy, jonka vuoksi venäläiset haluavat hieman pelotella Suomi-poikaa ja katsoa, miten täällä reagoidaan heidän suorittamiinsa rajaloukkauksiin.

8. Venäjä ja Putin haluavat pitää Suomen erossa Natosta, sillä ne katsovat, että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin. Tämä on tärkeää paitsi sotilaspoliittisesti, myös siksi, että Suomessa asuu paljon venäläisiä ja että yli 20 000 venäläisellä on kaksoiskansalaisuus. Suomi on hyvää hyvyyttään ja sinisilmäisesti myöntänyt noin suurelle joukolle venäläisiä Suomen kansalaisuuden.

9. Suomen ei tulisi tässä vakavassa ja vaarallisessa tilanteessa enää kyyristellä, vaan ilmoittaa reilusti ja avoimesti - vaikkapa ensi viikon Walesin huippukouksessa Sauli Niinistön suulla - että Suomi hakee Naton jäsenyyttä. Se, ettei sanottua ilmoitusta lähiaikoina tehdä, merkitsee tosiasiallisesti sitä, että Suomi tulee jäämään pitkäksi aikaa Venäjän sotilaspoliittiseen etupiiriin ja vain odottaa sydän kylmänä, mitä tapahtuman pitää. 

10. Viro ja muut Baltian maat ovat Naton jäseniä, joten niillä on oikeus pyytää Nato-joukkoja avukseen, jos (esimerkikssi) venäläiset yrittävät  hyökätä rajan yli tai pommittaa naapurimaitaan. Naton panssarivaunuja ja muuta puolustuskalustoa sijoitetaan väliaikaisesti Viron maaperälle ja presidentti Barack Obama käy Euroopan matkansa aikana Tallinnassa tapaamassa presidentti Toomas Hendrik Ilvestä. Viron presidentti toteaa tänään HS:n mukaan, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja että tämän sotilaallinen aggression pitäisi vihdoinkin hälventää kaikki epäilykset siitä, että Venäjän (lue Putinin) puheet eivät vastaa sen tekoja. Presidentti Ilveksen mukaan ei ole mahdollista puhua vakavasti diplomaattisesta prosessista tai neuvotella tulitauosta Itä-Ukrainassa samaan aikaan kun Venäjä on vienyt sotajoukkojaan de facto toiseen maahan, mutta kiistää virallisesti osallisuutensa koko konfliktiin.

11. Suomalaiset poliitikot, kuten esimerkiksi Erkki Tuomioja eilen, paasavat sitä vastoin yhä edelleen mahdollisuudesta neuvotella tulitauosta. Sauli Niinistö, jonka diplomaattinen retki Sotsiin tapaamaan Vladimir Putinia, on osoittautunut hyödyttömäksi harharetkeksi, ei suostu sanomaan enää mitään Itä-Ukrainan sodasta ja Venäjän osallistumisesta siihen. Hän ei uskalla todeta tosiasioita ja kertoa, miten venäläiset ovat syöneet sanansa ja lupauksensa ja  hyökänneet monituhatpäisellä joukolla Itä-Ukrainaan. Suomalaiset johtavat poliitikot eivät uskalla Venäjän pelossa tuomita Putinin ja Venäjän kaksinaamaisuutta, vaan hyssyttelevät, jotta Valio saisi Moskovasta luvan viedä laktoosittomia maitotuotteita Venäjälle. Venäjän raja pitää ja venäläiset eivät sallineet Valion rekkojen matkaa maahan, koska Valiolla ei ollut esittää venäläisen eläinlääkärin vaatimaa sertifikaattia tuotteilleen.

12. Suomalaiset eivät ymmärrä tai ole ymmärtävinään taikka myönnä, että Vladimir Putin vetää kaikkia röyhkeästi höplästä. Hän valloittaa Ukrainalle kuuluvan Krimin miemimaan, lähetää joukkoja ja kalustoa Itä-Ukrainaan ja menee sitten Minskin ns. huippukokoukseen ja puhelee niitä näitä ja kertoo olevansa rauhan tähtävään ratkaisun kannalla! Mutta kun tulee kysymys tulitauosta, hän toteaa lyhyesti, että Venäjä ei voi neuvotella siitä, koska "me emme ole kriisin osapuoli". Putinin mukaan Itä-Ukrainassa on kyse yksinomaan Ukrainan sisäpoliittisesta kriisistä, joten sen lopettamisesta ja tulitauosta voivat päättää vain ukrainalaiset, Venäjä ei voi neuvotteluihin osallistua. Venäjä on kiistänhyt tähän asti jo reilut puoli vuotta lähettäneensä joukkoja tai kalustoa Itä-Ukrainaan, mutta viimeistään nyt venäläiset ovat jääneet tässäkin asiassa tuoreeltaan kiinni rysän päältä. Venäjä ei ole kriisin osapuoli, se vain lähettää kalustoa ja tuhansia sotilaita kriisin toiselle osapuolelle ja miehittää Ukrainalle kuuluvia alueita. Heti Minskin "rauhankokouksen" jälkeen venäläiset sotajoukot alkoivat entistä sankemmin joukoin huristella panssaroiduilla ajoneuvoillaan yli Ukrainan rajan, jota ei pystytä valvomaan. 

857. Itä-Ukrainan tilanteesta

1. Toissapäivänä Hollannissa olevan Hilversumin pormestari  vaati radiohaastattelussa, että presidentti Vladimir Putinin Hollannissa asuva tytär Maria pitäisi karkottaa maasta. Vaatimus kuvaa hollantilaisten järkytystä Itä-Ukrainassa viime viikolla tapahtuneesta lentoturmasta, jonka uhreista suurin osa, yli 160, oli hollantilaisia. Koneen tuhoamisesta epäillään todennäköisin syin Itä-Ukrainan venäjänmielisiä kapinallisia, joita Venäjä tukee ja jolta separatistit ovat saaneet ohjuksia, joilla malesialainen kone ammuttiin alas.

2. Maria Putinan (29) kerrotaan asuvan Hollannin Voorschotenissa Haagin lähistöllä valtavassa kattohuoneistossa hollantilaisen poikaystävänsä kanssa, joka on öljy-yhtiön johtaja. Asuinalueen nimi on "osuvasti" Krimwijk. Talossa asuu muun muassa varakkaita lääkäreitä ja lakimiehiä. Heistä suurin osa ei kuulemma ole koskaan tavannut Putinaa. Tämä asuu kuulemma poikaystävänsä kanssa enimmäkseen Moskovassa.

3. Kun EU:n ministerit ja valtionjohtajat eivät pääse yksimielisyyteen Venäjälle määrättävistä talouspakotteista, jatkaa Putin sumeilematta Itä-Ukrainan separatistien aseistamista. Ukrainan ja Venäjän välinen raja vuotaa kuin seula, joten separatisten venäläiset "ystävät" pääsevät Itä-Ukrainaan kivuttomasti ja monet heistä myös osallistuvat taisteluihin Kiovan "natsihallituksen" joukkoja vastaan.

4. Viimeksi eilen kerrotiin, että Venäjän puolelta tulitetaan tykeillä rajan yli Ukrainan armeijan joukkoja. Tämä kirvoitti Viron presidentin Toomas Hendrik Ilveksen twiittaamaan, että tällaista toimintaa, siis naapurimaan pommittamista mm. tykeillä, sanotaan yleensä sodaksi.

5. Näinhän asia tietenkin on. On hyvä, että kun Suomen presidentti, pääministeri ja ulkoministeri yrittävät vain epätoivoisesti hyssytellä asiaa ja Venäjän häpeällistä hyökkäystä Ukrainaa vastaan ja torjua EU:n Venäjälle asettamia kolmannen asteen pakotteita, eteläisen naapurimaamme presidentti sentään uskaltaa sanoa totuuden Venäjän valloituksista.

6. Suomessa on uutinen jo se, että presidentti Niinistön tiedetään soittaneen Putinille ja vaatineen lentokoneen alasampumisen tutkintaa. Tämä kait nostaa nostaa Niinistön suosion mielipidemittauksissa pilviin, vaikka sanotunlaisista puheluista ei taida olla minkäänlaista konkreettista hyötyä, ei ainakaan Suomelle. Niinistön pitäisi todella ärähtää ja sanoa Vladimirille, että helvetti,  nyt kyllä lopetatte sen iljettävän sodankäyntinne ja Ukrainan ja muidenkin maiden lentokoneiden alasampumisen tai tästä ei hyvä seuraa! 

7. Loppukaneettina Niinistön tulisi sanoa Vladimirille: "Niin, ja me Suomessa vaadimme myös, että palautatte viekkaudella ja vääryydellä Ukrainalta ryöstämänne  Krimin nimimaan takaisin Ukrainalle viimeistään kuluvan vuoden loppuun mennessä". 

8. Mutta tällaista miehekkyyttä Sauli Niinistöltä on näemmä turha odottaa. Niinistö ottaa kyllä puheluja Putinille, mutta me emme todellisuudessa tiedä mitään siitä, mitä Putin vastaa Niinistön sanomisiin tai miten Niinistö asiat Putinille esittää. Tämä jälkeen Niinistö tuodaan TV1:n A-studioon, jossa hän kertoilee niitä näitä latteuksia Ukrainan tilanteesta. Ainoa johtopäätös tästä kaikesta on, että Suomi ja sen presidentti ovat Ukrainan tilanteen johdosta hyvin, hyvin neuvottomia.

9. Suomen tullin kesäkuussa juhannuksen aikaan Helsinki-Vantaalla pysäyttämässä lentokontissa oli ilmataisteluohjusten hakupäitä. Nämä laitteet ohjaavat lentokoneesta ammutun ohjuksen maaliinsa. Tullin mukaan kontti oli lähtenyt Vietnamista ja oli menossa Hongkongin ja Suomen kautta Ukrainaan. Rahdille ei ollut haettu kauttakuljetuslupaa. Poliisi tutkii asiaa maastavientirikoksena. Oliko luvaton aselasti menossa Ukrainan puolustusministeriölle vai separatisteille Itä-Ukrainaan? Tätä tulli ei ole halunnut kertoa.

10. Kuvaavaa suomalaisen byrokratian heikkoudelle on, että mainitusta asiasta ei kerrottu valtioneuvoston tiedotuskeskuksen toimesta valtion ylimmälle ulkopoliittiselle johdolle eli presidentille tai ulkoministerille mitään, vaan nämä lukivat asiasta vasta Helsingin Sanomien uutisesta noin viikko sitten. Miten VN:n tiedotuskeskuksen ylin johtaja voi tämän jälkeen enää toimia virassaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut? Muistamme, miten sama virasto mokasi reilu kuukausi sitten kertoa pääministerille - tekstiviesti kuulemma lähetetiin (!) -asiasta totuuden, kun venäläiset koneet rikkoivat melko törkeästi kaksi eri kertaa Suomen ilmatilaa Suomenlahdella. Tämän virheen tai laiminlyönnin johdosta pääministeri Katainen antoi virheellistä tietoa eduskunnalle ja medialle. Todellinen asianlaita selvisi tässäkin tapauksessa vasta tiedotusvälineistä.

538. Vaalikamppailussa pientä piristymistä

Rakkaus iski taxissa baarista hotelli. Minä rakastua Pekan siniset silmä, Peka minu ruskee...

Katselin äsken päättyneen MTV3:n vaalitentin, jossa oli havaittavissa pienoista piristystä aiempaan harmauteen verrattuna. Vaalitenttiä piristi aktiivinen yleisö, vaikka ohjelma tuppasi varsinkin loppupuolella menemään kannattajien väliseksi taputuskilpailuksi.

Hyvä idea oli myös asiantuntijatentaattoreiden mukanaolo, vaikka hieman pitkäpiimäiseksi näiden kysymykset ja ehdokkaiden niihin antamat vastaukset tahtoivat mennä. Mukaan oli saatu meidän kaikkien suuresti ihailema Matti Vanhanenkin, joka esitti lyhyitä ja napakoita kysymyksiä, mutta jonka esiintyminen ei muuten edelleenkään seinätapetin harmaudesta juuri edukseen erottunut.

Tarjoan tässä aktiivisille lukijoille foorumin kommenttien muodossa tapahtuvaan ajatustenvaihtoon. Itseäni vaalitaisto ei jaksa enää suuremmin kiinnostaa, koska peli tuntuu gallup-kyselyjen valossa selvältä.

Haavisto ei vain ole saanut tarvittavaa draivia esiintymiseensä, joka on yhä edelleen kovin sopuisaa ja hieman nynnymäisen tuntuista sopertelua. Herroista Niinistö oli nytkin se, joka yritti sentään hieman haastaa Haavistoa, vaikka kaiken järjen mukaan Haaviston olisi ollut viimeistään nyt panna täysi höyry päälle ja iskeä tiukasti Niinistöä.

Kuvaavaa ja paradoksaalista tässä suhteessa oli, että päällekäyvin kysymys Niinistölle esitettiin, ei suinkaan Pekka Haaviston toimesta, vaan Haavistoa kannattavan yleisön osan joukosta, kysyjänä taisi olla jääkiekkotoimittaja Petteri Sihvonen.

Ilmeisesti pitkä turnee on alkanut painaa Haavistoa, kuten tv:n lähikuvasta näkyi. Pekka ei näytä ehtineen käydä lenkillä pitkään aikaan, häärisikö Antonio kaiket illat hänen "kimpussaan" himassa. Kampanjapäällikkö Kämpin olisi kyllä pitänyt passittaa Antonio ainakin viimeiseksi viikoksi vaikka "pojan" kotipuoleen Ecuadoriin, jotta Pekka olisi saanut vetää hieman henkeä.

Mutta kyllä nuo Niinistönkin silmäpussit alkavat olla jo melkoinen näky! Kakkoskierros ei näytä olevan Salellekaan mikään läpihuutojuttu.

Mutta tämä tuntuu olevan presidentillinen riesa. Eilenhän nähtiin, miten vihon viimeistä kuukautta virassaan istuvan presidentin toinen silmä oli mennyt kokonaan mustaksi! Haloska kävi maanantaina jäähyväisvierailulla Tallinnassa. Olisiko Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves jossakin illanistujaisissa iskenyt Tarjalle "silmää" ihan niin kuin konkreettisesti? Ilveksen ja Halosen välit eivät taida todellisuudessa olla niin mutkattomat ja lämpimät, mitä Halonen on yrittänyt esittää.

TV-haastattelusta Tallinnassa muuten ilmeni, mikä selkeä ero Halosella ja Ilveksellä on suhteessa Venäjän poliittiseen johtoon. Halonen kiemurteli yrittäessään muotoilla mahdollisimman diplomaattisen vastauksen koskien Venäjällä edessä olevia presidentinvaaleja sanomalla jotenkin siihen suuntaan, että "täytyy vain uskoa ja toivoa, että Venäjän kansa osaa valita maalle oikea presidentin".

Tähän presidentti Ilves sivalsi ironisesti, että "niin, täytyy ensi sijassa toivoa, että Venäjän hallitus antaa kansalle mahdollisuuden valita oikea presidentti"!

Presidentti Ilves muuten tapasi viime vuonna Tallinnassa vierailleen Tiibetin hengellisen johtajan Dalai-laman. Suomessa sen sijaan ei olisi tullut kuuloonkaan, että presidentti tai joku hallituksen keskeisistä ministereistä olisi tavannut myös Helsingissä samalla matkalla käyneen Dalai-laman vastaan.

Se siitä Tarja Halosen ja Suomen hallituksen paljon puhutusta ihmisoikeuspolitiikasta! Sauli Niinistö tulee selkeästi jatkamaan samalla penseällä ja Kiinan samoin kuin Venäjän johtoa nuoleskelevalla linjalla.

Tämä ilmeni jälleen kerran tämäniltaisessa keskustelussa. Pekka Haavisto veikin pisteet kotiin näpäyttämällä, että hän ei toimisi samalla tavalla kuin Niinistö, joka kysyisi eli tulee kysymään Kiinan johdolta, ketä Suomen presidentti saa tavata ja ketä ei! Hyvä, Pekka!