279. IHH-järjestö riemuitsee: tavoite saavutettiin Gazassa

Mavi Marmara

1. Kun pöly on nyt ehtinyt hieman laskeutua, on Gazan avustussaattueen tarkoitus paljastumassa yhä selvemmin provokaatioksi ja propagandatuen osoittamiseksi terroristijärjestö Hamasille. Tänään laivasaattuetta runsaskätisesti rahoittanut IHH-järjestö, jolla sanotaan olevan läheiset yhteydet Hamasiin, on kerskunut, että operaatiolla saavutettiin juuri se, mitä oli lähdetty hakemaankin.

2. "Meistä tuli kuuluisia", ilakoivat IHH- järjestön johtajiston jäsenet tänään Turkissa. Järjestö vähät välittää siitä, että iskussa yhdeksän "aktivistia" sai surmansa ja parikymmentä haavoittui. "Olemme erittäin kiitollisia Israelin viranomaisille." Järjestäjät tunnustavat siis saattueen tarkoituksena olleen konfliktin hakeminen Israelin armeijan kanssa.

3. On väitetty, että avustusoperaatio olisi ollut yksin Free Gaza -liikkeen toimeenpanema. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä joukossa oli myös joukko aktivisteiksi tekeytyneitä islamistitaistelijoita. IHH oli värvännyt ainakin Mavi Marmara -alukselle mukaan islamisteja, joiden tehtävänä oli hyökätä aluksella Israelin kommandojen kimppuun. Nämä islamistit olivat itsemurhapommittajien tapaan valmiita marttyyrikuolemaan pyhän aatteensa vuoksi.

4. Free Gaza -verkostoon kuuluu rauhanaktivistien lisäksi julkkisaktivisteja ("hyväntahtoiset hölmöt"), ihmisiä, jotka ovat aiemman toimintansa takia saaneet porttikiellon Israeliin sekä mukaan värvättyjä islamilaistaistelijoita. Tällainen sekalainen seurakunta oli siis liikkeellä tarkoituksenaan murtaa Gazan saarto.

5. Israelin kommandot näyttäisivät toimineen kansainvälisen merioikeuden sääntöjen mukaisesti. Israel on aseellisessa konfliktissa Gazaa hallitsevan Hamasin kanssa. Gazasta on toistuvasti pommitettu Israelissa sijaitsevia siviilikohteita asein, jotka on salakuljetettu meren kautta. Merisaarto on kansainvälisen lain mukainen legitiimi toimenpide, jota voidaan käyttää osana aseellista konfliktia. Saarto voidaan saattaa voimaan merellä, mukaan lukien kansainväliset vedet, jollei se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin. Merisaarron ollessa voimassa mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia. Mikä tahansa alus, joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa, voidaan kansainvälisen merioikeuden mukaan pysäyttää ja ottaa haltuun voidaan. Avustuslaivue ilmoitti jo matkalle lähtiessään, että päämääränä oli saarron rikkominen. Tätä osoitti myös alusten reittiä kohti saarron kohteena olevaa merialuetta.

6. Oliko sotilaiden käyttämä väkivalta suhteetonta? Tätähän nyt paasataan meilläkin suureen ääneen aina pääministeriä ja eduskuntaa myöten. Pitää muistaa, että sotilaat toimivat itsepuolustukseksi. Heidän kimppuunsa käytiin metalliputkin, kettingein, veitsin ja ehkä myös käsiasein. Viisi sotilasta ehti haavoittua ja osa sotilasta joutui hyppäämän pelastautuakseen mereen. Mikä olisi tässä tilanteessa ollut "sopiva" väkivalta? Kaksi vai kolme ruumista ehkä? Olisiko iskuoperaation johdon tullut käskyttää esimerkiksi, että älkää käyttäkö suhteetonta väkivaltaa, kolme ruumista on maksimimäärä? Helppoahan täältä Suomesta ja eduskunnan istuntosalista on kailottaa, että väkivalta oli "suhteetonta." Minusta kysymyksessä olisi syytä lähteä siitä, että väkivaltaa käytettiin sen verran kuin sotilaisiin kohdistuneen väkivallan torjumiseksi oli välttämätöntä. Mistään muusta meillä ei ainakaan ole tietoa. - Kysymys toivottavasti selviää puolueettomassa tutkinnassa.

7. Tällaisessa tapauksessa erikkituomiojat, annikalapintiet ym. palestiinalaisten ja jo PLO:n ystävät ja tukijat kailottavat suureen ääneen, että kauheaa, Israel ei välitä YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmista tms. ukaaseista mitään. Eivät ehkä välitäkään, mutta ehkäpä juuri tämän vuoksi Israel on tähän asti voinut torjua siihen kohdistuneet terroristiset hyökkäykset. Israelilaiset olisivat luultavasti paljon pahemmassa pulassa, jos he olisivat kiltisti noudattaneet kaikkia päätöslauselmia.

278. Vastuu Israelin operaatiosta Gazan avustussaattuetta vastaan

1. Mikä on totuus Israelin "iskusta" Gazaan matkalla olleen avustussaattueeseen? YK:n vaatimuksesta tapauksesta laadittaneen aikoinaan puolueeton selvitys. Kunnes se on tehty, iskusta on olemassa kaksi totuutta. Israelia vastaan mieltään osoittavat ihmiset ja poliitikot eri puolilla maailmaa ovat "varmoja", että Israelin isku on ehdottomasti tuomittava. Mennä nyt iskemään kilttien aktivistien laivaan ja tappaa yhdeksän ihmistä ja haavoittaa pariakymmentä aktivistia! Hyi kamalaa!

2. Harva jaksaa kuunnella Israelin hallituksen tai armeijan selityksiä. Suomessakin Israelin toimet on tuomittu laajasti. Pääministerikin on avannut sanaisen arkkunsa ja sanonut, että Israelin isku oli "ylimitoitettu." Ehkä Vanhanen olisi hyväksynyt iskun, jos siinä olisi kuollut vain esimerkiksi viisi ihmistä.

3. Fakta on kuitenkin se, että Israelin ja Gazan itsehallintoaluetta hallinnoiman Hamas- järjestön välillä vallitsee sotatila. Hamas on terroristi-järjestö, kuten muun muassa EU ja Yhdysvallat ovat virallisesti todenneet. Järjestön perustuslakiin on kirjattu johtavaksi periaatteeksi Israelin valtion tuhoaminen ja hävittäminen maan päältä. Melkoinen naapuri Israelilla.

4. Hamas on terroristijärjestö, joka ampuu päivittäin raketteja Israelin puolelle. Israel vastaa aika ajoin kostoiskuilla, viimeinen isompi kostoisku oli joulukuussa 2008, jolloin Israel hyökkäsi Gazaan ja siitä alkanut Gazan sota kesti 22 päivää.

5. Hamas voitti vuonna 2006 järjestetyt palestiinalaishallinnon vaalit ja pääministeriksi tuli Hamasin edustaja, jota Israel ja sitä tukeva Yhdysvallat eivät kuitenkaan hyväksyneet. Tämän jälkeen muodostettiin Hamasin ja Fatahin (ei terroristijärjestö) yhteishallitus. Tämä kausi päättyi siihen, että Hamas otti taistelemalla haltuunsa Fatahin asemat ja palestiinalaishallinnon puheenjohtaja Mahmud Abbas erotti hallituksen. Gaza jäi kesällä 2007 kokonaan Hamasin haltuun, kun taas toinen palestiinalaisten itsehallintoalue Länsiranta on edelleen Fatahin johtaman hallituksen hallussa. Israel tulee kohtuullisen hyvin juttuun Fatahin ja sen johtajan Abbasin kanssa.

6. Vastavetona Hamasin valtaannousuun Israel asetti Gazan kauppasaartoon. Egypti on liittynyt saartoon ja sulkenut rajansa Gazaan. Israelin puolelta saarron läpi Gazaan on laskettu vain tiettyjä tuotteita. Elämä Gazassa on varmasti tukalaa ja sinne tarvittaisiin lisää humanitääristä apua. Mutta raketteja ne kuitenkin jaksavat ammuskella Israelin puolelle päivästä toisiin. Mistähän ne niitä saavat koko ajan lisää?

7. Kun Gazaan alettiin puuhata kansainvälistä avustussaattuetta jo muutama kuukausi sitten, Israel ilmoitti, ettei se tule sallimaan avustuslaivojen pääsyä Gazaan; avustustarvikkeiden lähettämisen Gazaan Israel olisi kyllä sallinut omassa valvonnassaan. Avustusoperaatiota johti turkkilainen IHH-järjestö, jota Israel ei ole hyväksynyt, koska se pitää järjestöä terroristeja avustavana elimenä. Saattueeseen kuului alun perin kahdeksan alusta ja niiden lastina oli 10 000 tonnia erilaisia avustustarvikkeita. Kaksi laivoista pysähtyi jo Kyproksen lähtösatamaan, Israelin kerrotaan sabotoineen näiden laivojen moottoreita.

8. Israel oli varautunut siihen, että laivat ohjataan Israelin puolella olevaan Ashdodin kaupungin satamaan, jonne oli myös rakennettu leiri aluksilla olevia aktivisteja varten. Israel oli tehnyt selväksi, myös aktivisteille, että Gazaan laivoja ja aktivisteja ei tulla missään tapauksessa päästämään.

9. Kun saattue oli lähdössä, Israel ilmoitti pysäyttävän alukset avomerelle. Tämäkään ilmoitus ei mennyt perille eli tehonnut aktivisteihin. Saattueessa oli mukana noin 800 ns. aktivistia, heidän joukossaan joukko eri maista olevia ihmisiä ja julkisuuden henkilöitä, Ruotsista mm. kirjailija Henning Mankell. Pääosa aktivisteista oli turkkilaisia.

10. Miksi näin paljon ihmisiä pyrki saattueen mukana Gazaan? Epäily, jonka mukaan joukkoon oli saattanut soluttautua terroristeja tai heidän kannattajiaan, on ymmärrettävä. Ei ollut myöskään takeita siitä, olisiko avustustarvikkeiden joukkoon kätketty aseita tai muita sotatarvikkeita. Sen vuoksi Israel ei halunnut päästää aktivisteja lasteineen Gazaan, vaan halusi ottaa laivat haltuunsa ja ohjata ne ajamaan lasteineen päivineen Israelissa olevaan Ashdodin satamaan.

11. Tietojen mukaan saattueen viisi ensimmäistä alusta vallattiin israelilaissotilaiden toimesta nopeasti ja ilman vastarintaa. Kuudes laiva oli isokokoinen matkustajalautta, jolla oli yli 500 aktivistia. Siellä tilanne riistäytyi kommandojen käsistä. Mitä laivalla tapahtui? Tästä on luonnollisesti olemassa kahden osapuolen eri versiot. Aktivistien mukaan laivaan yöllä tunkeutuneet sotilaat avasivat tulen. Mutta kuten Suomenkin televisiossa näytetystä Israelin armeijan helikopterista kuvatusta videosta näkyy, laivaan helikoptereista laskeutuneita sotilaita kohti hyökättiin joukolla. Viisi israelilaissotilasta haavoittui. Jotkut sotilaista heitettiin alemmalle kannelle ja jotkut sotilaat joutuivat pelastautuakseen hyppäämään mereen. Vasta tämän jälkeen sotilaat alkoivat ampua itsepuolustukseksi. Kommandot eivät ilmeisesti olleet osannet valmistautua vastarintaan, mitä todistaa mm. se, että he olivat varustautuneet käyttämään ensisijaisesti värikuula-ammuksia. Todistettavasti sotilaiden kimppuun käyneet aktivistit käyttivät aseinaan ainakin puukeppejä ja metallitankoja. Sotilaiden mukaan aktivisteilla oli aseinaan myös veitsiä ja käsiaseita. Surmattujen aktivistien hallusta on Israelin armeijan kertoman mukaan löydetty pistooleja, joiden lippaat oli ammuttu tyhjiksi.

12. Miksi Israel ajoitti iskun yöaikaan ja miksi isku tehtiin aavalla merellä? Selitys on luultavasti yksinkertaisesti se, että kommandot halusivat yllättää aktivistit, jotta laivaan meneminen olisi sujunut mahdollisimman helposti. Ilmiselvää on, että sotilaiden tarkoitus ei ollut avata tulta, jollei heidän kimppuunsa olisi hyökätty suurella joukolla. Viisi laivoistahan vallattiin ilman vastarintaa. Ajoituksella aavalla merellä eli kansainvälisellä merialueella ei ole tosiasiallista merkitystä, koska tiedettiin hyvin, minne saattueen oli tarkoitus suunnata. Sotatilan aikana voidaan ryhtyä saartoon ja sen turvaamiseksi puolestaan erinäisiin sotilaallisiin toimiin myös aavalla merellä. Tässäkin oli kyse yllätyksellisyydestä ja osin ehkä siitä, että operaatio oli vaarattomampi suorittaa avomerellä kuin rannikon läheisyydessä. Kyse oli ennalta ehkäisevästä toimenpiteestä, ei sotilaallisesta iskusta.

13. Minusta tilanne on selkeä: aktivistit halusivat ehdoin tahdoin ja ilmeisesti mielenosoituksellisesti murtaa saartoa, vaikka he tiesivät sen mahdottomaksi. Kenties koko operaatio oli Hamasin organisoima, mene ja tiedä. Mukaan saatiin joukko julkkiksia ja hyväntahtoisia hölmöjä, jotka kenties halusivat kirkastaa omaa julkisuuskuvaansa, edistää kirjojensa markkinointia tms. Operaation tarkoitus oli huomion herättäminen ja provokaatio eli, kuten asia usein ilmaistaan, veren kaivaminen omasta nenästä. Minusta avustusoperaation suunnittelijoilla on päävastuu siitä, mitä kuudennen laivan "iskussa" tapahtui.

14. Hamas oli valmistautunut Gazassa avustussaattueen vastaanottojuhliin. Hamasin päällikkö eli siis terroristijohtaja kertoi tv:ssä, että vaikka saattue ei pääsisikään Israelin vastustuksen takia Gazaan, sekin olisi voitto Hamasille! Tämä kertoo paljon operaation tarkoitusperistä. Ne, jotka nyt suureen ääneen kailottavat Israelin hallituksen ja armeijan hirmutöistä, puhuvat itse asiassa terroristijärjestö Hamasin pussiin. Ilmankos Lähi-Idän kriisi tuntuu kestävän ikuisuuden ilman minkäänlaista toivoa rauhasta. Monet Suomessakin entuudestaan hyvin tunnetut ja korkeissa asemissa olevat tai olleet Israelin vastustajat ovat taas saaneet uutta vettä myllyynsä ja yllyttävät tosiasiasiassa Hamasin yhä vain uusin terrori-iskuihin Israelia vastaan.

15. Selvää on, että vaikka nyt jo suunnitellaan uutta aktivistien saattuetta Gazaan, tilanne Gazassa ei tule tämän nyt köpelösti päättyneen operaation seurauksena ainakaan helpottumaan. Israel luultavasti kiristää saartorengasta entisestään. Maa taistelee olemassaolonsa puolesta arabiterroristeja vastaan. Terroristien, joiden pyhä viha ja tavoite Israelin valtion poistamiseksi maan päältä on kirjattu järjestön perustuslakiin. Tämäkin olisi Israelia vastustavan yleisen mölinän seassa joskus hyvä muistaa.