613. Niinistöllä ja Putinilla onnistunut tapaaminen?

Karmaiseva etikettivirhe Saulilta! Vetää nyt punapaita ylleen ja pelata samalla puolella Vladimir Vladimirovichin kanssa! Tätä mokaansa Sauli selittelee kuvassa Putinille viittaamalla Jenni Haukion runokokoelman tapahtumaa ennakoivaan nimeen "Paitasi on pujahtanut ylleni".

1. Presidentti Sauli Niinistö ei saanut keskittyä täysillä juhannuksen viettoon Naantalin Kultarannassa, vaan hänen piti matkustaa torstaina Pietariin tapaamaan vastavalittua Venäjän presidentti Vladimir Putinia. Suomeen Niinistö pääsi palaamaan vastaa myöhään juhannusaattoiltana. Kyseessä oli työvierailu eli valtiovierailulle tyypillisiä juhlallisia seremonioita ei pidetty. Mikä oli matkan anti Niinistön ja Suomen kannalta?

2. Reilu viikko aikaisemmin Niinistö tapasi Mäntyniemessä Venäjän korkeimman sotilasviranomaisen eli asevoimien komentajan kenraali Nikolai Makarovin, joka oli päivää aiemmin läksyttänyt ja jopa uhkaillut Suomea vehkeilystä Naton kanssa sekä kritisoinut Suomea muun muassa sotaharjoitusten pitämisestä itärajan tuntumassa. Makarovin viesti oli selkeä: Venäjä kokee Suomen lähentymisen Natoon uhkana omalle turvallisuudelleen.

3. Tuolloin Niinistö vie pisteet kotiin - ainakin lehdistön silmissä - torjumalla Makarovin puheet ja epäilyt Suomen Nato-suhteista paikkansapitämättöminä. Pääministeri Jyrki Katainen säesti Washingtonin vierailullaan Niinistöä toteamalla, että kyllähän maailmaan aina puhetta mahtuu ja että Suomessa myös ulkomaalaiset saavat vapaasti puhella kaikenlaista. Summa summarum: Kenraali Makarovin varoittelut ja uhkaukset kuitattiin Suomen johdossa lähinnä jonkinlaiseksi yksityishenkilön höpö höpö -puheiksi.

4. Niinistö sanoi ennen Pietariin matkaamistaan, ettei hän aio ottaa Makarovin puheita esille keskusteluissa Putinin kanssa ja oletti, ettei Putinkaan niihin enää palaa. Siitä, mitä Putin ja Niinistö juttelivat kahden kesken, ei tiedetä mitään, koska nuo neuvottelut ovat salaisia eikä mitään virallisia lausuntoja keskustelujen sisällöstä annettu julkisuuteen.

5. On muuten mielenkiintoista nähdä, tuleeko Niinistö informoimaan Putinin kanssa käymänsä keskustelujen sisältöä Timo Soinin johtamalle eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle tai hallituksen Utva-valiokunnalle. Presidentti Tarja Halostahan arvosteltiin siitä, että hän ei informoinut keskusteluistaan Venäjän johdon kanssa eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa. Halosen ja Medvedevin neuvottelut  vuodettiin kyllä esimerkiksi Yhdysvaltojen Helsingin lähettiläälle tuoreeltaan; suomalaisena viestinviejänä ja sanansaattaja toimi muun muassa eräs Mooses eli Paavo Lipponen, kuten hyvin vielä muistamme.

6. Presidentti Sauli Niinistö oli lehdistötilaisuudessa hyvin vaitonainen. Tämän kuvan sai ainakin suomalaisista tiedotusvälineistä, sillä en ole huomannut, mitä Niinistö olisi kertonut Pietarissa pidetyssä lehdistötilaisuudessa ja olisivatko suomalaiset toimittajat edes kysyneet presidentiltä yhtikäs mitään. Ainoa asia, mitä on raportoitu, on Niinistön toteamus, jonka mukaan Suomen ja Venäjän suhteet ovat "erinomaisella tolalla." Tuo on kyllä varsinainen epäuutinen, sillä näinhän meille on kerrottu aina eli jo Paasikiven ja Kekkosen ajoista lähtien.

7. Presidenteistä lehdistöinfossa oli äänessä lähinnä vain Vladimir Vladimirovich Putin; olisiko Niinistö delegoinut tiedottamisen myös omasta puolestaan Vladimireille? Mitäpä Vladimir sitten medialle kertoili?

8. Vaikka kenraali Makarovin Helsingissä pitämä puhe Suomen Nato-suhteista ei noussutkaan virallisen tiedotteen mukaan esiin Putinin ja Niinistön välisissä keskusteluissa - jos joku tämän sitten tosissaan uskoo - ei Putinin kanta asiaan jäänyt tiedotustilaisuudessa epäselväksi. Ilmeni, että Putin seisoo kenraali Makarovin Helsingissä pitämän madonlukupuheen takana. Nyt siis tiedämme, miksi ja kenen toimesta Makarovin Helsingissä pitämä puhe poikkesi etukäteen kuulijoille jaetusta kirjoitetusta puheesta.

9. Suomessa Makarovin puheet yritettiin hyssytellä vain  jonkinlaiseksi Venäjän sisäpolitiikan ilmentymäksi, mutta Putinin ilmaisema varaukseton tuki Makaroville merkitsee, että mistään sisäpoliittisesta  kuviosta ei ole todellisuudessa kyse, vaan Venäjä todella kokee - tai ainakin uskottelee kokevansa - Suomen lähentymisen Natoon uhkana omalle turvallisuudelleen. Putin suhtautuu ilmiselvästi kielteisesti Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen. Venäjä vastustaa jyrkästi Naton suunnitelmaa rakentaa Eurooppaan - esimerkiksi Puolaan tai Tsekin tasavaltaan - Iranin vastainen ohjuspuolustusjärjestelmä, jonka Venäjän näkee tosiasialliseksi uhaksi itselleen. Putin sanoi, että jos Suomi liittyisi Natoon, ei mikään estäisi Natoa perustamasta vastaavanlaista ohjuspuolustusjärjestelmää myös Suomeen.

10. Mikä oli Niinistön kanta Putinin ilmaisemaan Nato-karsastukseen ja esitettyihin uhkakuviin? Tätä ei ole kerrottu ja ilmeisesti Niinistöltä ei asiaa lehdistötilaisuudessa ei edes kysytty. Tämä vaikuttaa oudolta, mutta kun on kyse suomalaisesta lehdistöstä, niin vaikenemisen kyllä ymmärtää; meillähän toimittajat ja johtavat poliitikot ja presidentitkin ovat kavereita keskenään, joten sellaisia kiusallisia kysymyksiä, joihin poliitikko tai presidentti joutuisi ottamaan kantaa tuoreeltaan, ei juuri milloinkaan esitetä. Niinpä lehdistö raportoi nytkin vain Niinistön yleistoteamuksen, jonka mukaan vierailu oli "erittäin onnistunut".

11. Niinistö uhosi ennen Pietarin matkaansa ottavansa Putinin kanssa esille suomalaisia jo pitkään hiertäneen maanostokysymyksen eli sen, ettei suomalaisilla ole mahdollisuutta ostaa ai edes vuokrata kiinteistöjä Venäjän puolelta. Edistyttiinkö tässä asiassa presidenttien välisissä neuvotteluissa? Ei sitten tipan tippaa! Ainoaksi "anniksi" tässä asiassa jäi Putinin "lupaus" siitä, että hän  aikoo "tutkituttaa", miten ulkomaalaisilta kiinteistökaupat Venäjän rajan läheisyydessä kieltävää "lakia käytännössä sovelletaan." Heh. heh! Jokainen ymmärtää, että tällainen lupaus on yhtä tyhjän kanssa. Kun ko. laki koskee, kuten Putin jo nyt totesi, suomalaisten ohella myös kaikkia muita ulkomaalaisia, ei lain soveltamisessa ole tietenkään venäläisten kannalta minkäänlaista epäselvyyttä. Tämän "tutkinnan tuloksen" Putin sitten kertonee seuraavassa tapaamisessa Niinistön kanssa ja asia on venäläisten kannalta saatettu pois päiväjärjestyksestä.

12. Lapsikaappausasioissa ei tiedotustilaisuudessa taidettu mainita mitään, joten tämäkään asia ei edennyt Niinistön vierailulla piirun vertaa. Venäjä ei edelleenkään suostu liittymään lapsikaappaukset kieltävään Haagin kansainväliseen sopimukseen, vaan yrittää tuputtaa Suomelle kahdenkeskistä sopimusta, jonka nojalla se pääsisi määräilemään asiassa ja tuomitsemaan Anton Salosen tapauksen kaltaiset tapaukset, mutta voisi itse kieltäytyä monien Suomesta Venäjälle kaapattujen lasten palauttamisen takaisin Suomeen.

13. Myöskään maiden väliset viisumiongelmat eivät edenneet Niinistön ja Putinin keskusteluissa mihinkään.

14. Suomen ja Venäjän välillä on siis lukuisia ja todella vakavia ongelmia, mutta maiden presidenttien tapaamisessa nämä ongelmat yritettiin ikään kuin vain lakaista maton alle. Tätä voidaan yrittää selittää sillä, että kysymyksessä oli Niinistön ensitapaaminen ja ikään kuin "tutustumiskäynti" Putinin vieraana, jolloin ei oikein passaa ottaa tiukkoja kantoja puolin eikä toisin.

15. Tapaamisen pääpaino näyttikin olevan lähinnä viihdepuolella. Niinistö ja Putin, joita on luonnehdittu suomalaisessa mediassa nimellä "sopuisat juhannusveljiksi", pelailivat yhdessä Sosnovossa eli luovutetussa Raudussa jääkiekkoa samassa joukkueessa ja katselivat  telkkarista jalkapalloa; onneksi Venäjä putosi jalkapallon EM-kisoissa jo ennen puolivälieräotteluja, joten Putin ei päässyt tässä kohdin liiaksi kukkoilemaan.

16. Mutta eikö Niinistö yhtään ajatellut, mitä hän meni Raudussa tekemään? Suostua nyt pelaamaan jääkiekkoa yhdessä Venäjän eli "Pahan valtakunnan" päämiehen kanssa ja vieläpä Karjalan Kannaksella eli Venäjälle pakkoluovutetulla seudulla, toisin sanoen alueella, jonka Neuvostoliitto, jonka vakoilijana Vladimir Putin on aikoinaan kunnostautunut, sai Suomelta haltuunsa vääryydellä ja väkivallalla! Ja pelaamaan vieläpä samalla puolella eli samassa joukkueessa Putinin kanssa! Todella hämmästyttävää, mihin kaikkeen "hyvien naapuruussuhteiden" vaalimisen ja "lujittamisen" nimissä ja naapurimaan päämiehen liehittelyssä voidaan mennä ja suostua! Eikö Niinistö yhtään ajatellut, että suostumalla tällaiseen groteskiin näytelmään hän omasta puolestaan hyväksyy Kannaksen ja muiden Neuvosto-Venäjälle aikanaan luovutettujen alueiden pakkoliitokset?

17. Mitä vielä Natoon tulee, niin viimeistään nyt myös Suomen poliittiselle johdolle lienee selvinnyt, että  Suomi on Natoon liittymisen suhteen pahasti jälkijunassa verrattuna Baltian maihin. Natoon olisi tietenkin pitänyt liittyä silloin, kun se vielä oli mahdollista eli viimeistään 90-luvulla tai 2000-luvun alussa. Nyt se on liian myöhäistä. Tämä selviää karmealla tavalla nyt myös niille suomalaisille, jotka ovat gallupkyselyissä tähän asti uskoneet poliittisia johtajiaan ja vastustaneet Natoon liittymistä. Kenraali Makarovin puheen jälkeen ihmisten silmät näyttävät vihdoin avautuvan ja tahto muuttuvan, mutta kuten sanottu, tämä on nyt myöhäistä.

Kaikki kunnia erilaisille suviseuroille, mutta onkohan kuvassa näkyvällä porukalla todella hauskaa selvin päiten? Kuvan ilmeistä päätellen ei sitten yhtään! Kyllä tässä kohdin tulee pakosta mieleen kulunut sanonta "ilo ilman viinaa on teeskentelyä."

419. Eduskuntavaalit 2011: Politiikan hullut päivät

1. Tänään alkoivat nelipäiväiset Stockmanin Hullut päivät. Joka neljäs vuosi käytävät politiikan hullut päivät eli eduskuntavaalit ja niitä koskeva kampanjointi ovat myös täydessä käynnissä. Tänään niissä päästiin askel lähemmäksi lopullista kliimaksia, kun postiäänestys alkoi. Mitä näillä politiikan hulluilla päivillä kuluttajille yritetään kaupata? Vilkaistaanpa hieman tämänpäiväisten lehtien vaalimainoksia.

2. Kokoomus julkaisi tänään useissa lehdissä kokosivun vaalimainoksen otsikolla "Kansa kertoi, kokoomus kuunteli". Mainokseen on poimittu joitakin hyvinvointiyhteiskunnan kehittämistä koskevia mielipiteitä, joihin kokoomus ilmoittaa sitoutuvansa. Mielipiteeksi on kelvannut muun muassa Helsingissä tokaistu iskulause "Poliittisessa kentässä ei ole enää oikeata ja vasenta, vaan oikea ja väärä." Vaasasta on nyppäisty mukaan aforismi "Nuorten keskuudessa on suuri ´aikuisten nälkä,´ tarvitaan aikuista lähelle." Herttaista, mutta muun muassa tähän nähden jäin hieman ihmettelemään mainoksen kuvavalintaa. Siinä nimittäin puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen keskustelee kahden reilusti seitsemänkymppiseltä vaikuttavan senioreiden kanssa. Olisiko mainoksella tarkoituksena ollut vedota vain ikääntyneisiin äänestäjiin? - TV-mainoksessa kokoomuksen valioministerit on kuvattu bussissa, joka kurvailee maalaismaisemissa. Mukaan ovat päässeet Katainen, Alex Stub, Jyri Häkämies, Paula Risikko ja Henna Virkkunen. Ymmärrettävistä syistä hätäkeskusetuilija Anne Holmlund ja maaseudun väestön liikekeskuskuspuheillaan ärsyttänyt Jan Vapaavuori on jätetty bussista pois.

3. Keskusta on panostanut vaalimainonnassaan pääministeri Mari Kiviniemeen. Puolueen kokosivun mainoksessa Kiviniemi esiintyy kolmen kasvottoman hahmon kanssa, jotka kuitenkin tunnistaa helposti kolme muuksi puoluejohtajaksi Timo Soiniksi, Jutta Urpilaiseksi ja Jyrki Kataiseksi. Nämä puolueet ja puheenjohtajat ovat keskustan ja pääministeri Kiviniemen kovimmat kilpailijat. Mainoksen sanomana on korostaa Kiviniemen pääministeriyttä ja sitä, että Kiviniemi ja hänen tekonsa tunnetaan jo entuudestaan, kun taas muut kolme suurta ovat kysymysmerkkejä. Nuo kolmen muun hahmon päät on mainitussa tarkoituksessa varustettu isolla kysymysmerkillä. Mainos saattaa toki vedota osaan äänestäjistä, mutta vähintään yhtä osa äänestäjistä pitänee mainosta turhan osoittelevana ja ylimielisenä.

4. Jutta Urpilainen on, ymmärrettävistä syistä, jätetty pois demareiden tv-mainoksesta, mutta eipä mukaan ole kelpuutettu ketään muutakaan demarivaikuttajaa. Ovatko kaikki kenties jo menettäneet kasvonsa? Tämänpäiväisissä kokosivun lehtimainoksissa demarit esittelevät Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirien ehdokkaansa Saa nähdä, hoksaavatko kaikki äänestäjät, ketkä ehdokkaista ovat ehdolla Helsingissä ja ketkä taas Uudellamaalla.

5. Hesarissa julkaistuista yksittäisten ehdokkaiden vaalimainoksissa kiinnittää huomiota iäkkäiden kansanedustajien vahva panos. Näyttää siltä, että eduskuntaan tullee valituksi aikaisempaa iäkkäämpää porukkaa ja useita sellaisia edustajia, jotka ovat joko jo täyttäneet 70 vuotta tai täyttävät sen kohtapuolin. Esimerkiksi kokoomuksen Eero Akaan-Penttilä (68) Uudeltamaalta on heittänyt itse maksamassaan mainoksessa täkynsä yksinomaan eläkeläisille ilmoittaen puolustavansa oikeudenmukaista eläkepolitiikkaa. Samalla asialla on kokoomuksen Sirpa Asko-Seljavaara (71) niin ikään itse maksamassaan isokokoisessa mainoksessa, jossa hän kertoo kampanjoivansa "hyvän terveydenhuollon ja ikäihmisten puolesta." Mainoskuvassa Asko-Seljavaara näyttää ikäistään paljon nuoremmalta, mutta ihmekös tuo, sillä onhan hän siviiliammatiltaan professori, ylilääkäri ja plastikkakirurgi.

6. Jörn Donnerin henkilökohtainen mainos on hyvin pelkistetty, sillä sen täyttää lähes kokonaan 78-vuotiaan Jörkan isokokoinen mustavalkoinen kuvamuotoiltu; siinä on minusta suorastaan "ingmarbergmanilaista" tyyliä. Vastavoimaa on itse asiassa mainoksen ainoa sanallinen viesti; tällä ilmeisesti tarkoitetaan sanoa, että Donner vastustaa lähinnä perussuomalaisia ja heidän politiikkaansa. Donner ilmoittaa olevansa sitoutumaton, vaikka mainoksen on maksanut Rkp, jonka listoilta Donner yrittää jällen kerran eduskuntaan. Donner voi hyvinkin onnistua vaaleissa, ja jos Rkp saa Helsingistä läpi vain yhden ehdokkaan, hän pudottaa Arkadianmäeltä istuvan ministerin eli Astrid Thorsin. Tästä "vastapuoli" eli persut lienevät hyvin tyytyväisiä! Donnerista tulisi eduskunnan itseoikeutettu ikäpuhemies ja hän rikkoisin vaalikauden lopussa vanhimman kansanedustajan ennätyksen. Tätä titteliä pitää hallussaan Miina Sillanpää, joka valittiin eduskuntaan ensimmäisen kerran vasta 70-vuotiaana vuonna 1936, mutta joka toimi kansanedustajana vielä 82-vuotiaana: Myös Väino Tanner (Sp) ja Tuure Junnila kok) olivat 80 vuoden ikäisinä kansanedustajana. Koska Donner ilmoittaa olevansa vankasti sitoutumaton, niin voi olla, että hän ehtii neljän vuoden aikana tehdä eduskunnassa ainakin yhden loikan.

7. Eduskuntaan yritetään lupaamalla ajaa mitä erilaisimpia asioita. Seuraavassa lyhyt kavalkadi tästä:

-kansainvälistä osaamista (Alex Stubb); sujuvaa liikennettä (Petri Kalmi, kesk); lainvalvontaa (Tomi Sevander, Sdp); ihmisyyttä (Päivi Lipponen, Sdp); dynamiittia (Jaana Pelkonen, koko); kokemusta ja tekoja (Astrid Thors, Rkp); huolenpitoa (Arto Bryggare, Sdp); ammattimaista päätöksentekoa (Tapani Mäkinen, kok); vakaumusta ja voimaa (Kaisa Saarikorpi, vihr); ihmisarvoista taistelua (Olli Valtonen, kok); luonnon rikauksien suojelua (Anni Sinnemäki, vihr); tosiasioiden tunnustamista (Lasse Männistö, kok); arvopolitiikkaa asialinjalla (Jussi Niinistö, persut); maailman pelastamista (Pilvi Torsti, Sdp); inhimillisyyttä ja vastuuta yli rajojen (Nasima Razmyar, Sdp); uutta väriä eduskuntaan (Jesca Muyingo, Sdp); tukea kulttuurille ja yliopistoille (Outi Alanko-Kahiluoto); uusia työpaikkoja ja turvallisempaa työelämää (Lauri Ihalainen, Sp); yksityisautoilua (Mika Rossi, kesk); mummoja ja mustikoita (Husein Muhammed, vihr); Suomen muuttamista (Mari Kiviniemi, kesk); keltaista heti aamusta...sorry, nyt taidettiinkin jo hypätä niiden toisien toisien Hullujen päivien puolelle.

8. Jotkut konkarit vetoavat omien suosikkiensa puolesta. Niinpä esimerkiksi Raimo Ilaskivi haluaa ponnekkaasti, että eduskuntaan äänestettäisiin "perinteitä arvostaen" nuorisopoliitikko Wille Rydman (kok) ja Elisabeth Rehn on valjastettu tyttärensä Veronica Rehn-Kiven (Rkp) puolestapuhujaksi. Osmo Soininvara (vihr) on niin varma omasta läpimenostaan, että hänellä on varaa kannattaa myös mm. Husein Muhammedin (vihr) ja Lasse Männistön (kok) valintaa.

9. Vaalimainontaan näytään käytettävän edelleen varsin suuria summia. Aika moni istuva kansanedustaja tuntuu maksavan nyt osan vaalimanoksistaan omasta pussistaan. Kaikista yksittäisistä mainoksista ei löydy, vaikka laki tätä vaatii, merkintää mainoksen maksajasta. Valtaosassa tapauksissa tieto maksajasta on merkitty mainokseen niin pienellä präntillä, että sitä olisi ilman suurennuslasia mahdotonta havaita.

10. Tuskinpa ehdokkaiden kannattaa mitään kovin suuria luvata ja "haasteita" itselleen asettaa, koska kukaan ei voi saada eduskunnassa yksin kovin paljon aikaan. Vaalimainnossa voitaisiin keskittyä pikemminkin niihin ominaisuuksiin ja ammatilliseen kokemukseen, jota kansanedustajan työssä edellytetään. Huumoria voisi käyttää enemmän, vaikkapa tähän tapaan:

- Arvoisa äänestäjä! Jos sie tarvisset parlamentis oikein hyyvvää miestä, nii täs siul on kuule sellane! Ai kuka mie oon? Mitä, et sie minnuu tunne! Miehä oon MM, pienviljelijä poika Kannakselt. Ehä mie tiijjä hittoikaa näist emuloist ja ervilöist, vai mitä hittoi ne nyt olliitkaa. Mut sen mie siul sanon, et Kannakse mie haluan takasi Suomel. Mie en enne leppää enneku tuo asia on klaarattu! Ja ryssil mei ei, kuule, piä ennää maata myyvä aarikaan enne ku hyö omast puolestaa sallii meil maa ostamise Kannakselt ja muualt. Hitto, hyöhä ostasiit kohta kaik maat aina Helsinkii myöte jollei myö sitä höilt evätä.

11. Karjala-kysymys tai suurta osaa kansasta hämmästyttävä venäläisille sallittu yksipuolinen maanosto-oikeus ei näytä kuitenkaan nousseen vaalikampanjassa esille. Ei liioin täydellisesti oikeustajun vastaisten sotasyyllisyystuomioiden purkaminen. Parlamenttivaaleissa pitäisi toki nostaa esille kunnon teemoja eikä keskittyä pelkästään lillukanvarsiin.

369. Suomalaisten tonttikaupat Karjalassa jäihin

Kuvasta näkyvät Neuvostoliiton aikoinaan miehittämät alueet, oikeanpuoleisesta kuvasta ukaasissa 380 mainitut kielletyt alueet

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev on viime sunnuntaina allekirjoittamallaan ukaasilla kieltänyt ulkomaalaisten maaomistuksen muun muassa "Venäjän Karjalassa", kertoo Kauppalehti paperiversiossaan.

Asiasta kertoi kuitenkin meillä ensimmäisenä Veikko Saksi US:n Puheenvuoro-palstallaan, joka löytyy tästä.

Mikäli presidentin antama ukaasi on ehdoton ja pannaan sellaisenaan täytäntöön, se tarkoittaa sitä, että suomalaisten maaomistus on jatkossa kokonaan kielletty ns. luovutetuilla eli Venäjän miehittämillä alueilla Priozerskin piiriä lukuun ottamatta. Kremlin kyseisessä kieltoluettelossa on 380 hallinnollista aluetta.

Lapin yliopistossa työskentelevä kauppatieteen tohtori Leena Lehtinen, joka on perehtynyt Venäjän maa- ja kiinteistölainsäädäntöön, kertoo Kauppalehdessä, että suomalaiset ovat tehneet maakauppoja omalla riskillään. Venäjän laissa on säädetty, ettei ulkomaalainen saa omistaa maata raja-alueilla ennen kuin presidentin luettelo on vahvistettu.

Lehtisen mukaan luetteloon kuuluvilla alueilla tehdyt suomalaisten maakaupat voidaan joutua purkamaan. Asia riippuu presidentin ukaasin täytäntöönpanosäädöksistä.

-------

Suomalaisten tonttikaupat Venäjällä ja nimenomaan luovutetun eli tosiasiallisesti miehitetyn Karjalan alueella olivat esillä pari vuotta sitten presidentti Medvedevin Suomen vierailun yhteydessä. Tällöin Medvedev antoi kautta rantain ymmärtää, että Venäjä voisi sallia suomalaisten maanoston Venäjällä.

Kun eräs lehtimies yritti udella Medevedeviltä asiaa vielä silloin, kun Medevedevin seurue vieraili Porvoossa, mukana ollut presidentti Tarja Halonen lähes ajoi kyseisen lehtimiehen tiehensä hirveästi sättien.

Nyt se on sitten lopullisesti nähty, mitä tämä meidän Tavja on saanut presidenttikaudellaan aikaiseksi! Ei sitten kerrassaan yhtikäs mitään, ei edes Venäjä-suhteissa, joista häntä on valtaapitävien toimesta kilvan kehuttu. Putin ja Medvedev ovat naruttaneet Halosta vuoronperään pahemman kerran asiassa kuin asiassa.

----

Suomen ulkoministeriön pitäisi usuttaa Euroopan unioni Venäjän kimppuun tonttikiistan ratkaisemiseksi, sanoo kansanedustaja, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) Uudelle Suomelle.

Salolainen ihmettelee sitä, että EU antaa Venäjän kohdella ulkomaalaisia maakaupoissa eri tavoin kuin EU kohtelee venäläisiä.

–Ei tämä ole vain suomalaisten ongelma, vaan koko Euroopan unionin. EU:n kansalaiset eivät saa ostaa maata Venäjältä, mutta venäläiset ostavat maata kaikkialta EU:sta, ihmettelee Salolainen Uudelle Suomelle.

---

Laajimmin sanottua asiaa on käsitellyt Veikko Saksi Uuden Suomen Puheenvuoro-palstallaan.

Saksi on oikeassa:

- Viime sotien jälkeen tapahtunut Karjalan Kannaksen, Petsamon, Sallan ja Kuusamon itäosien, Laatokan Karjalan sekä eräiden Suomenlahden saarten pakkoluovutus Neuvostoliitolle rikkoo kansainvälisiä sopimuksia, koska ns. Pariisin rauhansopimuksen muotoon puettu sopimus perustui väkivallalla uhkaamiseen.

- On täysin hölmöä ja edesvastuutonta, että mitään vastavuoroisuutta maakaupoissa ei ole. Suomi sallii venäläisille käytännössä täyden osto- ja omistusoikeuden Suomessa oleviin kiinteistöihin, mutta suomalaisilla ei ole mahdollisuutta omistaa Venäjällä kiinteistöjä.

- Suomen pitäisi ryhtyä asiassa kovempiin otteisiin mm. rajoittamalla yhdessä EU:n kanssa venäläisten maanostoa Suomessa. On hämmästyttävää, ettei Suomi ole asettanut venäläisten maanostoille Suomessa minkäänlaisia rajoituksia edes sellaisilla alueilla, joissa venäläisten maakaupat muodostavat turvallisuusuhkan.

- Kevään eduskuntavaaleissa kysymys maakauppojen vastavuoroisuudesta on nostettava välttämättä esille ja kaikkien kansanedustajaehdokkaiden ja erityisesti kaikkien puoluejohtajien vastattavaksi ja hallitusohjelman osaksi.

104. Putin kävi täällä - raivosi Simo Pietiläiselle

                        Vladimir Vladimirovitš osaa ottaa myös rennosti...

1. Kuka kirjoitti vuonna 2007 kirjan nimeltä "Saatana saapuu Helsinkiin"? Aivan oikein, sehän oli tämä meidän tämän hetken ylivoimaisesti kuuluisin dosenttimme Johan Bäckman - dosentti sekä Helsingin että Turun ja Joensuun yliopistoissa. Lapin yliopisto ei sen sijaan jostakin syystä (ymmärtämättömyyttään varmaankin) lämmennyt vuosi pari sitten Bäckmanin dosentuuria koskeneelle kyselylle.

2. Bäckmanin kirjan otsikko tuli mieleen, kun Venäjän vaikutusvaltainen ja pelätty todellinen poliittinen johtaja, pääministeri Vladimir Putin saapui eilen Helsinkiin pääministeri Matti Vanhasen kutsusta. Putin ei tietenkään ole mikään paholainen, vaikka Yhdysvaltojen nykyinen ulkoministeri Hilary Clinton erehtyi muutama vuosi sitten luonnehtimaan Putinia ihmiseksi, jolla ei ole sielua. Ehkä kyse oli vain siitä, että Hilary-rouva ei oikein tunne miesten, etenkään venäläisten miesten sielunelämää.

3. Siitä ei ole kulunut kuin pari kolme viikkoa, kun Venäjän presidentti Dmitri Medvedev puolestaan vieraili Suomessa presidentti Tarja Halosen kutsusta. Vierailuhan muistetaan lähinnä siitä, miten ärhäkkäästi Halonen yritti Porvoon kirkonmäellä suojella venäläiskollegaansa hänen mielestään ilmeisestikin liian innokkailta suomalaistoimittajilta ja heidän kysymyksiltään koskien Medvedevin hienovaraista vihjausta, jonka mukaan suomalaisetkin - kenties (mukamas) joskus (noin sadan vuoden kuluttua) saisivat luvan ainakin vuokrata maata Venäjältä. Kuuntelin Halosen purkausta radiosta ja luulin ensin kelpo presidenttimme saaneen jonkinlaisen sairaskohtauksen, sillä hän suorastaan puuskahti ja sai vaivoin suustaan sanat "no, siinähän on ne maarekisterit ja kaikki", minkä jälkeen kuului hetken aikaa vain kiivasta hengitystä ja sitten sekavaa puhetta siitä, että "tilanne Venäjän ja Kiinan rajalla on kuitenkin aivan erilainen kuin näillä meidän rajoillamme." 

4. Outoa, kovin outoa! Miksiköhän Halosen piti niin kovasti toppuutella kyselijöitä, vaikka hän hyvin tietää, että Medvedevin vihjauksessa oli kyse lähinnä vain puolustustarkoituksessa ilmaan heitetystä koepallosta ja eleestä, jonka tarkoitus oli siirtää huomiota pois siitä kiusallisesta asiasta, että venäläiset saavat ostaa Suomesta maata aivan vapaasti ja vieläpä strategisesti tärkeiltä alueilta. Presidentti Halonen kai kuvitteli, että suomalaiset haluaisivat rynnätä Venäjälle ostamaan tai vuokramaan maata nimenomaan Venäjän ja Kiinan rajalta. Voin rauhoittaa Rouva Presidenttiä, sillä kyse ei ole tästä, vaan kyllä suomalaiset - lähinnä Kannaksen evakot ja heidän jälkeläisensä (joihin minäkin satun kuulumaan) - toivoisivat saavansa edes vuokrata Kannakselta ja muilta alueilta niitä omia maitaan, jotka Stalin ryösti heiltä sodan jälkeen 1940-luvulla.

5. Pikku-Antonin tapaus eli pojan salakuljetus Venäjältä Suomeen toukokuun alussa Pietarin konsulaatin oikeudellisena avustajana tuolloin toimineen Simo Pietiläisen virka-auton takakontissa yhdessä isä-Paavon kanssa nousi aivan odotetusti Putinin vierailun puhutuimmaksi aiheeksi. Putin, joka väitti kuulleensa Antonin tapauksesta vasta lennollaan Suomeen - eräiden tietojen mukaan suomalaisilta - oli aivan odotetusti raivoissaan, koska suurta ja mahtavaa Venäjää oli tuolla tavoin nöyryytetty. Hän tuomitsi Pietiläisen tempauksen ja sanoi, että Simon pitäisi hakea töitä kirkosta, sillä diplomaatiksi Simo ei kuulemma sovellu. Putinin mukaan Antonin salakuljetus saattaa huonontaa maittemme suhteita, eikä hän osannut sanoa, mitä Venäjä ulkoministeriö vielä mahdollisesti asiassa suunnittelee. Suomen lain mukaan Pietiläisellä ei kuitenkaan ole suurtakaan hätää, sillä Suomen laki on Antonin Suomeen saannin takana, koska poika on Suomen kansalainen ja isä-Paavo on tuomioistuimen päätöksen mukaisesti yksin Antonin huoltaja.

6. Suomi on jo saanut asiasta Venäjältä virallisen nootin, johon UM on myös virallisesti vastannut. Olisi tosi outoa, jos Putinille ei olisi tosiaan kerrottu aiemmin Antonin salakuljetuksesta Suomeen. Venäjän Ulkoministeri Sergei Lavrovhan julmisteli myös aluksi kovin sanoin tapausta, mutta ei ole sen jälkeen puuttunut asiaan. Sergei ja Alex Stubb tulevat hyvin keskenään toimeen ja lultavasti Stubb sai Lavrovin rauhoitetuksi. Mutta pelkäsikö Lavrov kenties saavansa Putinilta tai Medvedeviltä potkut, jos nämä saisivat kuulla, miten Venäjän viranomaisia oli nöyryytetty Antonin salakuljetuksen yhteydessä? Tämän vuoksiko Lavrov ja muut viranomaiset olisivat salanneet välikohtauksen Putinilta?

7. Venäjän valtion touhut eivät todellakaan vaikuta oikeusvaltion toiminnalta lapsikaappausten selvittelyissä. Putinin sanoin Venäjä ei ole edelleenkään halukas liittymään Haagin kv. lapsikaappaussopimukseen, jossa on säädetty sitovat pelisäännöt, miten kaappaustilanteissa tulee sopimusmaiden välillä toimia. Jos ei toimita, niin asiat saatetaan tuomioistuinten ratkaistaviksi. Venäjä ehkä pelkää maineensa menettämistä, jos tuomioistuimiin alkaisi kertyä runsaasti juttuja, joissa on kyse lasten kaappaamisesta Venäjälle. No, kyllä se Venäjän maine on näissä asioissa mennyt muutenkin jo aikoja sitten. Sitä saa mitä tilaa, sanotaan. Jos Venäjä ei halua liittyä kv. sopimuksiin, niin se saanee jatkossakin varautua lasten vastakaappauksiin Venäjältä länteen.

8. Antonin isä Paavo Salonen oli oikeassa ihmetellessään Putinia puheenvuoroa ja sitä, että Venäjällä viranomaisten ei tarvitse noudattaa edes omansa maansa tuomioistuinten päätöksiä. Antonin äidin kaappauksen yhteydessä pojalle valheellisin tietojen perustella hankkima Venäjän kansalaisuushan kumottiin Venäjällä oikeuden päätöksellä, jonka ylempi tuomioistuin vielä vahvisti. Mutta pienen hetken kuluttua jokin hallintoviranomainen ilmoitti pelkästään äidin suullisen pyynnön perustella myöntäneensä Antonille jälleen Venäjän kansalaisuuden. Onhan tämä länsimaisen oikeusvaltion näkövinkkelistä aivan käsittämätöntä toimintaa.

9. Helsingissä eilen Putinin vierailun yhteydessä suomalais-venäläisen kansalaisfoorumin ja Amnestyn yhteiseen mielenosoitukseen osallistuneet ihmiset olivat oikeassa vaatiessaan, että Suomen hallituksen ja maan poliittisen johdon on jatkossa ryhdyttävä kovistelemaan Putinia ja Venäjää ihmisoikeusasioissa. Putinin puhuessa eilisessä tiedotustilaisuudessa Antonin tapauksesta, hänen vieressään seissyt Matti Vanhanen ei ollut selvästikään varautunut tähän, vaan poistui paikalta yhdessä Putinin kanssa sanaakaan sanomatta. Vasta myöhemmin, keskusteltuaan luultavasti neuvonantajansa Risto Volasen kanssa, Vanhanen antoi lausunnon, jonka mukaan hän oli puhunut Putinille myös lapsikaappausasioista ja esittänyt toivomuksen, että Venäjä  liittyisi Haagin sopimukseen. Tällaisilla jälkikäteen ja hieman anteeksipyytävään sävyyn esitetyillä lausumilla ei kuitenkaan saada tuloksia aikaan, se on pelkkää retoriikkaa. Vanhanen muuten näytti sekoittavan lapsikaappausasiat ja huoltajuusasiat keskenään kertoessaan, että Suomen ja Venäjän välillä on parhaillaan vireillä kaksi "huoltajuuskiistaa." Montakohan lapsikaappauskiistaa sitten maidemme välillä on meneillään?

10. Putinin vierailun yhteydessä Helsingin keskustassa nähtiin monenlaisia mielenosoittajia. Mikäs siinä, tämähän on vapaa maa, Moskovassa tai Pietarissa tällaiset mielenilmaukset valtiovierailun yhteydessä eivät olisi tulleet kysymykseen. Suomesta jokin aika sitten turvapaikkaa hakenut venäläistoimittaja Jelena Maglevannaja kertoi, että Putinin kädet ovat tšetšeenien veressä ja että Putinin, joka on J.M:n mukaan perustanut tšetšeenejä varten keskitysleirejä Venäjälle, pitäisi viedä oikeuteen vastaamaan teoistaan. Putinin vallassa ollessa Venäjällä on surmattu poliittista syistä hämärissä olosuhteissa jo 300 toimittajaa, eikä poliisi ole kyennyt selvittämään murhista kuin murto-osan. Tunnetuin murhatuista on lokakuussa tapettu toimittaja Anna Politskovaja. Maglevannajan mukaan venäläiset äärinationalistit haluavat vaientaa hänet, koska hän on kirjoittanut muun muassa vankiloissa tapahtuvista kidutuksista ja etenkin tsetseenivankien kohtelusta.

11. Liikkeellä oli jälleen  myös etenkin ulkoministeri Alex Stubbin virasta erottamista Anton-tapauksen hoitamisen takia vaativa Suomen antifasistinen komitea (Safka) dosentti Bäckmanin toimiessa nytkin kirjaimellisesti piskuisen ryhmän äänitorvena. Ryhmä vaatii myös YYA-sopimuksen palauttamista kunniaan.

12. Pääministeri Matti Vanhanen ilmoitti ilmeisesti jonkinlaisena kevennyksenä raskaiden neuvottelujen päätteeksi kutsuneensa pääministeri Putinin joskus kalaan Itämerelle. Ehkäpä tämä järjestyy sitten, kun venäläis-saksalaisen maakaasuyhtiö NordStreamin lobbarina toimiva Paavo Lipponen on saanut junailtua kaasuputken laskemisen Itämeren syvyyksiin. Näen jo sieluni silmin, miten kalareissulla Matti soutaa, Sirkka laskee ja nostelee verkkoja ja Vladimir Vladimirovits istuu veneen perässä ja tiirailee kiikarillaan veteen nähdäkseen, onko se putki nyt varmasti siellä pohjassa.

13. Matti Vanhanen ilmoitti jo nyt epäsuorasti, että Suomi saa kaasuputkea koskevat ympäristöselvityksensä valmiiksi jo syksyllä, minkä jälkeen  asia on Suomen osalta selvä. Mistä ihmeestä pääministeri voi tietää, mitä noissa ympäristöselvityksessä tullaan aikanaan toteamaan ja onko asia todellakin selvä ja saadaanko selvitykset todellakin valmiiksi jo tänä syksynä? Tätä Vanhasen ilmoitusta ovat tänään aiheellisesti kummastelleet myös Heidi Hautala ja Satu Hassi.

14. Näyttää ilmeiseltä, että Putinin matkan päätarkoituksena oli juuri maakaasuputken ja Suomen niitä koskevien selvitysten kiirehtiminen. Tässä Putinin lienee  Vanhasen lupailuista päätellen myös onnistunut. Putinhan lupasi suorastaan, että Suomi saa valita aluevesillään putken paikan, kunhan se vain saadaan lasketuksi mereen! Putin varoitteli jälleen kerran, että kaasu- ja öljytoimitukset Ukrainan kautta voivat alkaa taas takkuilla milloin vain ja että Itämeren putki on myös sen takia tärkeä koko Euroopalle. Mutta miksi sitten Venäjä ja Saksa - käytännössä Saksan ex-liittokansleri Gerhard Schröder ja Putin keskenään - päättivät noin vain kahdestaan koko Eurooppaa koskevan kaasuputken rakentamisesta ja sen sijoittamisesta kulkemaan Itämeren kautta? Silloin muita Euroopan maita ei kuultu lainkaan.

15. Suomen ja Venäjän kahdenväliset vanhat kiistakysymykset eivät edenneet tälläkään Putinin vierailulla eteenpäin, ei sitten piirun vertaa. Venäjän kuukausi pari sitten  julkituoma yksipuolinen ilmoitus ja aikomus siirtää Suomen kautta nykyisin rekoilla Venäjälle tapahtuvat kontti- yms. kuljetukset kokonaan rautateille on yksi suuri ongelma, jossa ei edetty lainkaan. Venäläiset odottavat rauhallisesti, että Suomi tapansa mukaan mukautuu hiljalleen Venäjän vaatimuksiin tässäkin asiassa. 

16. Myöskään ikivanhassa puutulliasiassa ei edetty mihinkään konkreettisiin tuloksiin. Putin esitti jällen kerran pelkkiä lupauksia, että "suomalaisille ystäville" ei tulla asettamaan puutulleja. Puutullineuvotteluja on käyty jo ainakin pari kolme vuotta ja neuvotteluja Suomen puolesta vetänyt ministeri Paavo Väyrynen on luvannut parina talvena, että no, syksyllä asia on sitten selvä ja Venäjä taipuu puutullikiistassa! Väyrysen ennustuksiin olisi muutenkin syytä suhtautua varauksellisesti, sillä ennustihan Paavo väitöskirjassaan, siis oikein tieteellisiin tutkimuksiin perustuen, ettei Neuvostoliitto tule koskaan hajoamaan. Mutta ei kulunut kuin vuosi tai pari, ja Neuvostoliitto oli hajonnut

11. Halonen ja Mainilan laukaukset

1. Presidentti Tarja Halonen on omaksunut ylivarovaisen suhtautumisen Georgian kriisiin. Hän otti kantaa Venäjän ja Georgian väliseen sotaan 11.8. eli vasta 4-5 päivää sodan puhkeamisen jälkeen sitten kun Venäjän presidentti Dmitri Medvedev oli informoinut Halosta ja keskustellut tämän kanssa puhelimessa. Presidentin kanslian tuolloin julkistamassa tiedotteessa Halonen ei maininnut Georgiaa edes nimeltä, vaan puhui ainoastaan Etelä-Ossetiasta ikään kuin tämä Georgiaan kuuluva maakunta olisi jo tuolloin saanut itsenäisyyden.

2. Halonen ei ole missään vaiheessa tuominnut tai edes arvostellut Venäjän hyökkäystä Georgiaan tai venäläisten miehitystoimia Georgian alueella. Vahvin ilmaisu, jota Halonen on tässä yhteydessä käyttänyt, saatiin tänään diplomaattipäivillä. Halosen puheen mukaan "Euroopassa käytävä sota, johon naapurimaamme Venäjä osallistuu, on hätkähdyttävä ilmiö ja vakavan pohdinnan paikka". Ei siis sanaakaan siitä, mikä tuossa "ilmiössä" oikein hätkähdyttää, saatikka siitä, että juuri Venäjän toimet hätkähdyttäisivät presidenttiämme.

3. Tänään presidentti Medvedev ilmoitti, että Venäjä tunnustaa Etelä-Ossetian ja Abhaasian itsenäisyyden, vaikka nämä maakunnat kuuluvat edelleen Georgiaan. Aiemmin jokseenkin ympäripyöreitä ilmauksia Georgian tilanteesta käyttänyt pääministeri Matti Vanhanen rohkeni sentään ilmoittaa, että Venäjän tunnustaminen on ristiriidassa Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin periaatteiden kanssa. Vanhanen muistutti, että Venäjä on Etyjin jäsen ja sitoutunut kunnioittamaan jäsenmaiden alueellista koskemattomuutta. Myös ulkoministeri Alexander Stubb tuomitsi suorin sanoin Venäjän toimenpiteen Etyjien periaatteiden vastaisena.

4. Sitä vastoin presidentti Halonen ei ole vielä ottanut kantaa Venäjän sanottuun toimenpiteeseen diplomaattipäivillä pitämässään puheessa eikä muussakaan yhteydessä; Halonenhan antaa nykyisin lehdistölle lausuntoja myös ulkopolitiikasta lähinnä urheilukilpailuissa ja maatalousnäyttelyissä urheilutoimittajille ja paikallislehtien edustajille. Lausuntoa ei presidentiltä kuulunut, vaikka Halonen oli asiasta hyvin informoitu, sillä Medevedev oli ilmoittanut Venäjän tunnustamisesta etukäteen Haloselle.

5. Yksi asia on jäänyt tiedotusvälineissä melko vähäiselle huomiolle. Reilu viikko sitten Venäjän presidentti Dmitri Medvedev kiisti Venäjän aloittaneen sodan Georgiaa vastaan ja totesi tuossa yhteydessä painokkaasti, että Venäjä tai sen edeltäjä Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut hyökkäyssotaa mitään valtiota vastaan. Suomalaislehdissä lausuntoa toki ihmeteltiin, koska Medvedevin lausunto poikkeaa täysin siitä, mitä presidentti Boris Jeltsin lausui aikanaan talvisodan vuonna 1939 aloittaneista ns. Mainilan laukauksista. Neuvostoliitto väitti yli 50 vuoden ajan, että Mainilan laukaukset olisi ammuttu Suomen puolelta, minkä vuoksi Neuvostoliitto sanoi irti tuolloin voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen. Vihdoin vuonna 1998 Boris Jeltsin tunnusti Neuvostoliiton olleen yksin syyllinen Mainilan laukauksiin.

Kukaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitoon osallistuva ministeri tai kansanedustaja ei ole tiettävästi kommentoinut Medvedevin outoa lausuntoa. Ja miksipä olisi, sillä naapurimaan valtionpäämiehen lausuntojen kommentointi kuuluu Suomessa tietenkin ensi sijassa tasavallan presidentille. Presidentti Tarja Halonen ei ole kuitenkaan sanallakaan puuttunut Medevedevin väitteeseen eikä oikaissut sitä.

6. Presidentti Halonen, merkitseekö tämä vaikenemisenne sitä, että hyväksytte Venäjän presidentin väitteen ja näkemyksen, jonka mukaan Neuvostoliitto ei ampunut Mainilan laukauksia eikä aloittanut hyökkäyssotaa Suomea vastaan vuonna 1939?