Näin herttaista meillä oli ennen Lutkamarssia, marssilla sen sijaan nähtiin osin myös rivon tuntuista happeningia...
1. Jussi Halla-ahon (Suomen Sisun perussuomalainen) lausunnot näyttävät käyvän entistä levottomimmiksi. Ranskalaiselle uutistoimisto AFP:lle antamassaan lausunnossa hän väittää joutuneensa Norjassa tapahtuneiden iskujen jälkeen poliittisen noitavainon kohteeksi. Halla-ahon mukaan Suomessa vainotaan hänen lisäkseen myös sananvapautta. Halla-aho ilmoittautuu siis jonkinlaiseksi sananvapauden ritariksi - ritari pelvoton ja nuhteeton.
2. Halla-aho sanoo, että tilanne Suomessa on lähtenyt täysin kontrollista (lapasesta). Poliitikojen ja viranomaisten joukossa on hänen väittämänsä mukaan "ihmisiä, jotka ovat hyökänneet sananvapautta vastaan jo vuosia ja Norjan tapahtumat ovat antaneet heille uuden lyömäkepin". - Todettakoon tähän väliin, että sanaa "noitavaino" käytetään nykyisin lähinnä vertauskuvana vallanpitäjien pahuudesta tai epätasa-arvosta. Aiemmin eli muutama sata vuotta sitten ihmisiä syytettiin ja tuomittiin noituudesta erityisillä noitakäräjillä.
3. Noitavainosta puhuminen on Mestari-Halla-aholle ja hänen opetuslapsilleen tyypillistä uhrimentaliteettia ja retoriikkaa, johon on jo totuttu. Poliitikko yrittää heittäytyä marttyyriksi kääntääkseen huomion pois ideologisesta ja moraalisesta vastuusta. Tämän suomalaiset poliitikot osaavat erityisen hyvin eikä tohtori Jussi Halla-aho poikkea yhtään muista. Matti Vanhanen, Ilkka Kanerva, Antti Kaikkonen, Marja Tiura, Jukka Vihriälä ym. ym. ovat kaikki vuorollaan huutaneet mediassa suurin otsikoin, että katsokaa nyt, hyvät ihmiset: minä poloinen olen joutunut noitavainon uhriksi!
4. AFP:n jutussa ei onneksi tyydytä tarjoilemaan ihmisille pelkästään halla-aholaista propagandaa, vaan siinä selostetaan myös asian taustoja. Tietävät nyt ihmiset myös Ranskanmaalla ja muuallakin maailmassa, mikä tämä väittämänsä mukaan poliittisen noitavainon uhriksi joutunut ruikuttaja on miehiään.
5. AFP kuvailee Halla-ahoa äärinationalistisen Suomen Sisu -järjestön jäseneksi ja tuoreeksi kansanedustajaksi. Jutussa mainitaan myös Halla-ahon hovioikeudessa uskonrauhan rikkomisesta saama langettava tuomio, joka tuli kirjoituksesta, jossa islam rinnastetaan pedofiliaan. Jutussa mainitaan tietenkin myös joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin ja Halla-ahon aatemaailman yhteys, mistä jo edellisissä blogijutuissa olen kertonut.
6. AFP:n haastatteleman Mikael Jungnerin (sdp) mukaan Halla-ahon tulisi tutkia omia kirjoituksiaan ja rooliaan keskusteltaessa äärimielipiteistä keskusteltaessa. Osa H:n näkemyksistä ei ole sopivia hänen parlamentaariselle tehtävälleen, Jungner sanoo AFP:lle.
7. Halla-aho ei siis näytä vieläkään haluavan myöntää, että sananvapauteen liittyy aina vastuu. Kyse ei ole vainosta, jos Halla-ahoa perätään ottamaan vastuu omista kirjoituksistaan tai häneltä kysellään tarkennuksia sanomisiinsa.
8. Halla-aho vetoaa alati siihen, että hän ei voi mitenkään kontrolloida, kuka häntä siteeraa ja missä tarkoituksessa. Mutta eihän tästä eli pelkästä siteeraamisesta tietenkään edes ole kysymys! Kyse on siitä, että Halla-ahon olisi tullut kirjoituksia laatiessaan ja äänestäjien suosiota kalastellessaan ottaa huomioon ja varoa, miten helposti hänen islamia ja muslimeja loukkaavat kirjoituksensa saattavat upota myös äärioikeistolaisten liikkeiden ja yksittäisten hörhöjen terroriteoille otolliseen maaperään. Kysymys on yhteisestä ideologiasta ja aatemaailmasta.
9. Halla-aholta näyttää puuttuvan tyystin tasapuolisuuden taju, mitä kritiikin esittämiseen ja sietämiseen tulee. Hän itse saa kyllä kritisoida ketä ja miten kärjekkäästi tahansa. Muilla ihmisillä ei sen sijaan ole oikeutta kohdistaa häneen minkäänlaista kritiikkiä. Jos näin tapahtuu, kaverilta palaa heti pinna ja hän nostaa mekkalan noitavainosta ja ties mistä. Kansanedustajalla luulisi olevan sen verran paksu nahka, ettei heti ala parkua, jos kohtaa julkisuudessa hieman kritiikkiä.
10. Halla-aho on ottanut itselleen täyden vapauden lausua netissä maahanmuuttajista, muista uskonnoista, poliitikoista, toimittajista ja yleensä kaikista, joista hän ei satu pitämään, ihan mitä lystää. Häntä itseään ei sen sijaan saa kritisoida tai edes kuvata taikka haastatella. Kerrotun mukaan kyseinen poliitikkomme ei viitsi aina vastata toimittajien asiallisiin kysymyksiin muutoin kuin huutamalla. Tuollainen käyttäytyminen vaikuttaa teini-ikäisen kiukuttelulta. Voidaanko tällaista poliitikkoa ottaa ylipäätään vakavasti?
11. Jotkut Breivikin manifestissa siteeratut ihmiset, kuten esimerkiksi mainittu Fjordman (Pedar Jensen) ja tanskalainen filmiohjaaja Lars von Trier, ovat ilmaisseet Breivikin tekojen johdosta järkytyksensä ja sanoneet, että olisi täysin kauheaa, jos tappaja on saanut heidän kirjoituksistaan pontta tekoonsa. Mutta tältä meidän kansanedustajalta samanlaista pahoittelua on näköjään täysin turha odottaa. Tyyppi kiistää kiivaasti kaikki yhteydet asiaan ja kehtaa vielä väittää, että hänen äärioikeistolaiseen liikkeeseen olevien yhteyksiensä mainitseminen osoittaisi vain Norjan uhrien häpäisemistä, tanssia kuolleiden haudalla, poliittista noitavainoa, sananvapauden vainoa ja ties mitä yhtä mielikuvituksellista motiivia! Vainoharhaista puhetta, jos minulta kysytään.
12. Sananvapaus ei ole uhattuna, mutta pitää toki muistaa, että sanavapauteen kuuluu aina myös vastuu ja kyky seisoa sanomistensa takana. Tällaista vastuuta voidaan edellyttää etenkin kansanedustajalta ja eduskunnan tärkeän valiokunnan puheenjohtajalta. Halla-aho voisikin vähitellen lopettaa motkottamisen ja alkaa käyttäytyä kuin vastuunsa tunteva aikuinen suomalainen mies. Armeija ja varusmiespalvelu, jossa tällaista asennoitumista ja vastuunkantoa on muun muassa opetettu, on tosin jäänyt sivarimieheltä käymättä, mutta silti.Kukaan ei ole häntä vainonnut; ei ole vainoa, jos sanomisiin ja kirjoituksiin pyydetään tarkennuksia ja perusteluja. Vaikuttaa hieman kanssaihmisten arvostelukyvyn aliarvioimiselta, kun johtava poliitikko yrittää vältellä aatteellista tai juridista vastuutaan vetoamalla noitavainon kohteeksi joutumiseen.
13. Halla-aho näyttää olevan uskolleen omistautunut agitaattori, länsimaisen kulttuurin ja uskonnon pyhä soturi, joka haluaa edistää kotimaassaan islamofobiaa (islaminvastaista vihamielisyyttä tai ennakkoluuloisuutta) ja muukalaispelkoa. Puheenjohtaja Timo Soini ei ole sanoutunut missään vaiheessa irti Halla-ahon kirjoituksista ja väitteistä, vaan antanut tälle myös Norjan tragedian jälkeen varauksettoman tukensa. Onko todella niin, että islamin- ja muukalaispelon levittäminen ja lisääminen kansan keskuudessa on perussuomalaisen puolueen johdon tavoitteena? Siltä hieman vaikuttaa, vaikka valtaosa perussuomalaisista äänestäjistä ei mainittua kiihotusta hyväksyisikään.
14. Tyypillinen Suomen Sisun ja perussuomalaisten johtohenkilöiden kannanotto Norjan tragediaan löytyy kansanedustaja Hirvisaaren, James Hirvisaaren, Uuden Suomen Puheenvuoro-palastalla 24.7. kirjoittamasta blogista. Hirvisaari, nähtävästi Suomen Sisun pääideologeja, aloittaa toteamuksella, että Breivikin teko on hirveä ja hän tuomitse sen täysin. Samaan hengenvetoon ja samassa virkkeessä hän kuitenkin jatkaa: "...mutta oikeastaan en ihmettele sitä, että se tapahtui juuri Oslossa. Siellä näet kaikki viime vuosien aikana KAIKKI (100 %) useisiin kymmeniin hyökkäysraiskauksiin syyllistyneet ovat olleet länsimaiden ulkopuolelta tulevia maahanmuuttajia/-ulkomaalaisia".
15. James Hirvisaaren mukaan Norjan tapahtuman voi perustellusti arvella olevan osaltaan seurausta väärän maahanmuuttopolitiikan aiheuttamista vakavista lieveilmiöistä. Hirvisaaren pohdinta tragedian syistä muistuttaa Breivikin omia perusteluja toiminnalleen. Hirvisaaren mukaan "olisi välttämätöntä vihdoin jo myöntää länsimaiden vallitsevan monikulttuurisuuspolitiikan epäonnistumine." - Näin lämpimän osaaottavat olivat siis Suomen Sisun edustajan "surunvalittelut" Norjan tragedian uhreille ja kaikille norjalaisille.
16. Suomalaisten enemmistö, joka on tähän asti tapojensa mukaan välinpitämättömänä ja vaieten seurannut halla-aholaisten ja hommaforumilaisten muslimeja ja islamia loukkaavaa kirjoittelua, on kuitenkin Norjan tragedian myötä alkanut pikkuhiljaa huomata, mikä mies tämä Halla-aho oikeastaan on, mitä hän on opettanut ja saarnannut ja mitkä hänen ja Suomen Sisun tavoitteet ovat. Marttyyrin kaapuun pukeutuminen ja sananvapauden keppihevosella ratsastaminen eivät onnistu tekemään näistä pyrkimyksistä hyväksyttäviä. Sananvapauspykälät eivät anna suojaa vihapuheille ja rasistiselle kiihotukselle
17. Keskustelussa on kuitenkin esiintynyt sellainenkin mielipide, että Halla-ahon vanhoista kirjoituksista ei ole enää luvallista keskustella, sillä onhan H. nyt "puolueensa tehtävään nimittämä varsin mittavan äänimäärän vapaissa vaaleissa kerännyt poliitikko." Tähän H:n korkeaan poliittiseen asemaa viittasi yllättäen myös tutkija Markku Jokisipilä blogissaan muutama päivä sitten. Halla-aho on ilmoittanut, että hänellä ei ole mitään aihetta katua eikä luopua esittämistään mielipiteistä.
18. Siis: "Ei saa laulaa Halla-ahosta, Halla-aho istuu eruskunnas/Jussin paikka valiokunnas on sitä paitti Soinin päätöksellä lukkoon lyäty". - Halla-aho on siis saanut eduskunnassa ja hallintovaliokunnan puheenjohtajana suojapaikan ja nauttisi sen myötä poliittista immuniteettia, koskemattomuutta. Hän voisi kyllä itse huudella kolosestaan mitä tahansa, mutta kaikenlainen häneen kohdistuva kritiikki olisi sananvapauden loukkaamista!
19. Monet suomalaiset tiedotusvälineet ovat joutuneet Jussi Halla-ahon mustalle listalle. Hän tuntuu valinneen tiedotuslinjakseen suuret ulkomaiset tietotoimistot tai TV-kanavat. Nyt siis eurooppalaisetkin mediat alkavat huomata, mitä on suomalainen vihapuhe ja mistä sitä johdetaan: parlamentista! Kohta varmaan myös BBC, Reuters, CNN yms. yhtiöt kolkuttelevat "mestarin" ovea haastattelun saadakseen.
