784. Arktinen hysteria

1. Kuten arvata saattoi, kehitysministeri Heidi Hautalan eron taustalla on myös muita ja painavampia syitä kuin puolentoista vuoden takainen rikosilmoituksen peruuttamisjupakka. Tämä kävi ilmi tänään, kun Yle Uuutiset haastatteli elinkeinoministeri Jan Vapaavuorta.  

2. Uutisjutun mukaan ministeri Vapaavuori oli suorastaan raivostunut Heidi Hautalan TV1:n Ykkösaamusssa tänään arktisen alueen luonnonvarojen hyödyntämisestä esittämistä näkemyksistä. Hautala arvioi aamulla, ettei ole hyvä asia, että suomalaisia jäänmurtajia vuokrataan pitkäksi aikaa arktisille alueille, jossa ne turvaavat öljynporausta. Hautalan mielestä ympäristö ja talous ovat vastakkain jäänmurtajabisneksessä, jota Suomessa harjoittaa yksin valtionyhtiö Artic Shipping Oy.

3. Tämä lausunto sai ministeri Vapaavuoren hiiltymään. Hän totesi, että Hautalan näkemykset arktisesta strategiasta ovat yhtäläisiä Greenpeacen kanssa eivätkä noudattele maan hallituksen kantaa. - Niinpä niin, ehdin jo pari päivää sitten kirjoittaa blogijutun otsikolla "Heidi Hautala - Greenpeacen myyrä maan hallituksessa?  Katso blogia numero 781/9.10.-13. Ilmeisesti jotkut muutkin ovat epäilleet samaa asiaa.

4. Jan Vapaavuoren mukaan hallituksen linja on se, että Suomen pitää voida muiden pohjoisten alueiden tapaan hyödyntää arktisia alueita, mutta ottaa samalla riskit ja luontoarvot  samalla huomioon.

5. Operaatio-Hautala perustui elikeinoelämän tuskastumiseen ministeri Hautalan ja vihreiden yleensä harrastamaan maan hallituksen linjasta poikkeavaan politikointiin ja kapuloiden heittelyyn elinkeinoelämän rattaisiin. Pari viikkoa sitten ympäristöministeri Ville Niinistö tokaisi, että kysymys Fenno Voiman uudesta ydinvoimalasta ja sen lupa-asian uudelleen käsittelystä eduskunnassa ei ole ajankohtainen, koska Suomi ei tule koskaan edes tarvitsemaan uutta ydinvoimalaan. Myös tästä vihreiden puheenjohtajan lausahduksesta Jan Vapaavuori poltti päreensä ja totesi, ettei hän ei oikein pidä tavasta, jolla ympäristöministeri "oksentaa hänen niskaansa" ydinvoimakysymyksessä.

6. Operaatio Heidi Hautalan kaatamiseksi ajoitettiin erinomaisen taitavasti, sillä tieto Arctic Shipping Oy:n tekemän rikosilmoituksen peruuttamisasiasta vuodettiin Iltalehteen viime tiistaina, jolloin Heidi Hautala oli parhaillaan matkalla Washingtoniin Maailmanpankin kokoukseen. Hautalan mukana matkalla olivat hänen lähimmät avustajansa, joten hekään eivät voineet sotkea operaation pasmoja. Hautala ei voinut "kipaista" myöskään oikeuskanslerin pakeille hakemaan neuvoa á la tapaus "Mauri Pekkarisen puhtaat paperit" vuonna 2008. Lisäksi Greenpeacen aktivistit olivat joutuneet pari viikkoa aikaisemmin kiinni Muurmanskin vesillä yrittäessään vallata venäläisen öljynporausaluksen. Muurmanskissa pidätettyjen joukossa on yksi suomalainen, jolle ministeri Heidi Hautala - kuinkas muuten - oli ehtinyt lähettää heti lämpimän myötätunnon ilmauksensa pidätyksen ja vangitsemisen johdosta. Luultavasti Muurmanskissa pidättetyjen joukossa on Sini Saarelan lisäksi myös joku sellainen muualta kotoisin oleva aktivisti, joka oli "harjoitellut" kiipeämistä Arctic Shippingin murtajiin Helsingissä vuonna 2012.

7. Odotusten mukaisesti Hautala sekosi puheissaan ja selvittely-yrityksissään.  Hautala meni ansaan eli suomalaisten poliitikkojen perisyntiin ryhtyessään annostelmaan totuutta tipoittain sitä mukaan, kun vastapuolelta tuli uutta tietoa julkisuuteen. Vasta siinä vaiheessa, kun ministerille tehtiin Washingtoniin selväksi, että hänen avustajakuntansa ja ylijohtaja Pekka Timosen viestit, sekä tavalliset että "uhkausviestit", laivayhtiön johdolle olivat hyvässä tallessa, Hautala ymmärsi, ettei hänen kannattanut enää jatkaa muunnellun totuuden puhumista. Tämän jälkeen pääministerillä oli helppo työ saada ensin vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ja sitten myös Heidi Hautala itse vakuuttuneeksi siitä, että ministerin olisi parasta jättää eroilmoituksensa. 

8. Hautalan eron syyksi on mainittu hänen epäonnistunut viestintänsä koskien puolentoista vuoden takaisia tapahtumia. Todellisuudessa tästä ei kuitenkaan ollut perimmiltään kysymys. Paljon vakavampi asia oli se, että ministeri oli poliitisena toimijana  puuttunut puhtaasti juridiseen asiaan ja oikeudelliseen harkintaan painostaessaan tukijoukkojensa kanssa yhtiötä peruuttamaan Greenpeacen aktivisteja vastaan tehdyn rikosilmoituksen. Kyse oli asiasta, joka kuului yksinomaan yhtiön operatiiviseen johtamiseen ja siis yhtiön toimivalle johdolle ja hallitukselle, ei suinkaan valtion omistajajanohjausyksikölle. Ministerin olisi tullut ymmärtää pitää näppinsä visusti erossa kyseisestä asiasta eikä mennä antamaan paljon puhuttua "poliittista ohjausta". Ministerin asiaan puuttuminen oli huomiota heräättävän poikkeuksellinen ja hänen ylijohtajansa yhtiön toimivalle johdolle lähettämänsä viestit turhan kovasanaisia ikään kuin sakkojuttua koskevassa rikosilmoituksessa olisi ollut kyse "elämää suuremmasta asiasta".

9. Miksi ministeri Hautalan sormia sitten niin kovasti syyhysi puuttua asiaan, joka ei hänelle kuulunut ja josta hänen olisi pitånyt pysytellä erossa? Tietenkin se, että rikosilmoitus tehtiin ministerille niin läheisen aatteellisen järjestön eli Greenpeacen aktivisteja vastaan, joista hän lienee jopa tuntunut joitakuita henkilökohtaisesti. Hautala on myöntänyt kuuluneensa vuosikausia ellei -kymmeniä Greenpeacen taloudellisiin tulijoihin ja lakkauttaneensa tukimaksujen maksamisen järjestölle vasta tultuaan ministeriksi. Olisi naiivia uskoa, että ministeri olisi tällä muodollisella seikalla lakannut aatteellisesti tukemasta järjestöä. Ministerin mukaan hän olisi joutunut jotenkin Greenpeacen "hampaisiin" tai arvostelun kohteeksi; ilmeisesti järjestö ei ollut tyytyväinen, vaikka maan hallituksessa istui vihreä ministeri ja oikea vihreiden kantaäiti ja idoli! Mutta juuri tässä arvostelussa on osasyy ja motiivi sille, miksi Hautala ryhtyi joukkoineen painostamaan yhtiötä luopumaan rikosilmoituksesta. Hautala halusi, kuten ylijohtaja Pekka Timosen sähköpostiviesteistä yhtiön johdolle maaliskuussa 2012 ilmenee, parantaa suhteitaan "näihin ympäristöjärjestöihin", joista Greenpeace on ylivoimaisesti merkittävin. Sopivaksi keinoksi ministeri näki Greenpeacen aktivisteja vastaan tehdyn rikosilmoituksen peruuttamisen. Kun Hautala sai rikosilmoituksen peruutetuksi, hän kuvitteli, että hänen suhteensa Greenpeaceen olisivat kohentuneet. 

10. Kenen etua ministeri Heidi Hautala operaatiollaan oikeastaan lähinnä ajoi: valtion, valtionyhtiöiden, ympäristöjärjestöjen, Greenpeacen vai omaansa? Hautala yrittää nyt jälkikäteen selittää, että hän ajoi "yksinomaan" valtionyhtiöiden etua, jotteivät ne olisi joutuneet tai joutuisi vastaisuudessa konflikteihin ja "pitkäaikaisiin oikeusprosesseihin" Greenpeacen tai muiden ympäristöjärjestöjen kanssa. En usko tippaakaan tällaista selitystä. Jokainen, joka tuntee edes hiukan lainkäyttöä ja rikosprosessia, tietää, että Greenpeacen iskussa Arctic Shipping Oy:n aluksille oli kyse vain melko vähäisestä sakkojutusta, eli asiasta, jossa ei olisi edes tarvinnut käynnistää varsinaista rikosprosessia, vaan josta olisi selvitty joko poliisin antamalla ja syyttäjän vahvistamilla rangaistusmääräyksillä tai käräjäoikeuden kansliassa tapahtuvalla summaarisella ja kirjallisella menettelyllä. Oikeusprosessi olisi siis ollut hyvin lyhyt eikä Greenpeace olisi saavuttanut sen avulla sellaista "laajaa julkisuutta", jota sen on väitetty tempauksellaan välillisesti tavoitelleen.

11. Pääministeri Jyrki Katainen kohensi operaatio-Hautalan johdosta kenties merkittävällä tavalla jo aika pahoin rapautunutta johtajan imagoaan. Tällaista ryhdistäytymistä pääministerin olisi tullut osoittaa jo silloin, kun Heidi Hautala kärähti aikaisemmin pimeän työn teettämisestä. Katainen saattoi julistaa, että Hautala oli menettänyt uskottavuutensa eikä nauttinut enää hänen ja muiden hallituspuolueiden luottamusta. Syyksi mainittiin, kuten edellä jo totesin, Hautalan "epäonnistunut viestintä". Se oli kuitenkin vain hienotunteinen tekosyy, sillä todellisuudessa kyse oli siitä, että Hautalan uskottavuus ja luottamus oli horjahtanut pahan kerran jo pimeän työn teettämisen julkitulon yhteydessä ja sen jälkeen oli vain odoteltu sopivaa tilaisuutta ja "tietovuotoa", jolla Hautala saatiin pudotetuksi hallituksesta.

12. Ketkä kaikki mahtoivat olla Hautalan kaatamisoperaation takana? Oras Tynkkynenhän on väittänyt, että Hautalan eroprosessin takana olisi jonkinlainen salaliitto, eikä Oras taida tässä suhteessa paljon erehtyä. Tietenkin Arctic Shipping ja Heidi Hautalan sooloiluun kyllästynyt elinkeinoelämä yleensä olivat jollakin tavalla mukana operaatiossa. Toisaalta monet demarikansanedustajat  - Hautalan mukaan "takarivin" edustajat (siis mm. Jukka Kärnä) - ovat jo pitkään arvostelleet Hautalan tehotonta toimintaa valtion omistajanohjauspolitiikan johtajana. Olisiko myös ministeri Jan Vapaavuorella ollut sormensa pelissä mukana? Kenties, Vapaavuorella oli ainakin vaadittava motiivi näpäyttää - ja lujasti - vihreitä ministereitä, jotka olivat rohjenneet ryhtyä arvostelemaan hänen johtamaansa elinkeino-ja energiapolitiikkaa. Paljon puhuttu taustavaikuttaja Pekka Timonen toimii muuten nykyisin juuri Jan Vapaavuoren ministeriössä (TEM) ja ministerin oikeana kätenä monissa asioissa. Huomasin juuri tällä viikolla, miten sekä pääministeri Jyrki Katainen että ministeri Jan Vapaavuori kehuivat julkisuudessa estoitta Pekka Timosen virkamiestaitoja. - Hm.

13.  Kuten sanottu "Operaatio-Hautalassa" oli pohjimmiltaan kuitenkin kyse "Arktisesta" eli siitä, miten ja millä ehdoilla Suomi voi tai sen tulee olla mukana arktisen alueen luonnonvaroja hyödynnettäessä. Vai pitäisikö Suomen jäädä vain seuraamaan, miten muut valtiot osallistuvat kyseiseen projektiin? Heidi Hautalan tuleva rooli näyttää selvältä: hän yrittää nyt hallituksen ulkopuolella heitellä kapuloita suomalaisen elinkeinoelämän rattaisiin, kun on kyse yritysten osallistumisesta Jäämeren luonnonvarojen hyödyntämiseen.

14. Heidi Hautalasta tulee nyt joksikin aikaa valtakunnan uhrilammas numero 1, joka julistaa sanomaansa ja tähtää pontevasti ensi kesän eurovaaleihin. Hautala muuten luopui paikastaan EU- parlamentista vuonna 2011 juuri siksi, että hän halusi "hinnalla millä hyvänsä" tulla nimitetyksi Kataisen hallituksen ministeriksi; Hautalalla ei näet ollut vielä aikaisemmin ministerikokemusta. Hautala tulee saamaan rutosti puheaikaa ja palstatilaa eri medioissa. Lähtölaukaus nähtiin jo heti tänä aamuna, kun Hautala selitteli tekemisiään TV1:n Ykkösaamussa. Ohjelmassa oli paljon asiaa, mutta yhden ja kenties kaikkein mielenkiintoisimman kysymyksen toimittaja Seija Rautio sivuutti haastattelussaan. Toimittaja ei kyysnyt Hautalalta syytä, miksi tämä oli ponnistellut niin poikkeuksellisen aktiivisesti ja kiivaasti saadakseen peruutetuksi laivayhtiön järjestön aktivisteja vastaan tehdyn rikosilmoituksen. Olisi pitänyt myös kysyä Hautalan kantaa hänen väitettyyn jääviyteensä koko asiassa, mutta tämäkin seikka  sivuutettiin. Poliittisen vastuun kysymykset jäivät myös aika taka-alalla. Hautala ei näyttänyt ottavan vastuuta Pekka Timosen yhtiön toimitusjohtajalle lähettämästä "uhkausviestistä", mutta toki ministerin tulee kantaa poliittinen vastuu myös sellaisista alaistensa tekemsitä virheistä, jotka eivät ole tulleet hänen tietoonsa. 

15. Kenestä tulee Hautalan seuraaja ministerinä? Kenestä vaan, onhan siellä vihreiden eduskuntaryhmässä sen verran porukkaa, että yksi ministeriposti saadaan helposti täytetyksi! Pitäisi puhua kuitenkin siitä, tarvitaanko maan hallituksessa itse asiassa lainkaan kehitysyhteistyöministeriä ja hänen palvelujaan kansakunnalle. Minusta se on aivan turha posti, sillä kehitysapuasiat hoituisivat aivan hyvin esimerkiksi ulkomaankauppaministerinkin toimenpiteillä. Muuten, eikö edellisen hallituksen ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen ollut samalla myös kehitysministeri? Valtion omistajanohjausasiat ovat myös aika vähätöisiä ja hoituisivat hyvin jonkin muun ministeriön yhteydessä. Kukaan ei tunnu tarkemmin edes tietävän, miten sanottuja "ohjausasioita" pitäisi oikeastaan hoitaa ja tarvitaanko valtakunnassa eli jossakin ministeriössä itse asiassa lainkaan erillistä omistajajanohjausyksikköä. Heidi Hautalan ministerinpostikin piti panna kaksi vuotta sitten pystyyn, kun oli ensin päätetty, että vihreät saavat hallitukseen kaksi ministeriä. Hautalan hommat yritettiin sitten räätälöidä vasta tämän jälkeen. Nyt hallituksella olisi oivallinen tilaisuus näyttää säästämishalukkuuttaan ja luopua koko kehitysministerin paikasta ja siihen kuuluvista avustajien ja sihteereiden viroista.

16. Mutta jos välttämättä pitää veikata Heidi Hautalan seuraajaa ministerinä, niin vahvin ehdokas lienee ilman muuta meppi Satu Hassi, joka on jo ehtinyt kertoa huomiota herättävän näyttävästi innokkuudestaan ministeriksi. Tätä veikkausta vahvistaa se, että Satu Hassin ja vihreiden varamiehenä EU-parlamenttin menisi espoolainen Jyrki Kasvi, joka putosi viime eduskuntavaaleissa hieman yllättäen Arkadianmäeltä. Vihreiden johto valinnee Hassin uudeksi ministeriksi juuri siksi, että se katsoo Jyrki Kasvilla olevan hyvät mahdollisuudet tulla valituksi ensi kesäkuun EU-vaaleissa - kunhan hän nyt saa ensin harjoitella reilut puoli vuotta EU-parlamentissa varaedustajan ominaisuudessa.

779. Sini Saarelan tapaus

                             Nyt mua viedään linnasta linnaan...voi miten jännää...

1. Piskuisen Suomen ja mahtavan Venäjän Karhun välit ovat tunnetusti sangen ystävällismieliset, ainakin valtioiden johtajien välillä. Vaikka Tarjaa ei ole enää - ruorissa - me olemme ikuisesti kiitollisia Dmitri Medvedeville siitä, että hän lahjoitti Tarjalle lähtiäislahjaksi villikissan (Meggi), joka meinasi heti alkuun repiä silmät Tarjan päästä. Sen koommin kattia ei sitten ole julkisuudessa näkynytkään, mikä vaikuttaa hieman oudolta ja pahaenteiseltä Meggin kannalta, sillä yleensä Tarja esittelee julkisuudessa mieluusti kotieläimiään ja Penaa.

2. Maidemme ja koko EU:n ja Venäjän välille suunnitellaan viisumivapautta. Uudistuksen arvellaan aiheuttavan Lappeenrannan seudulle ja koko Suomeen kertaheitolla oikean venäläisten turistien invaasion ja tuovan rahaa kasapäittäin. Viisumivapauden myötä pikkurikollisuus saattaa tosin lisääntyä, mutta vain hiukan, ja sen pitäisi kurissa yliposiilipäällikkö Mikko Paatero uljaine poliisijoukkoineen, joissa tosin emme enää näe Liikkuvaa Poliisia.

3, Siitä, miten Venäjä suhtautuu ajateltuun viisamivapauteen, ei ole juurikaan keskusteltu. Viisumikysymykset ovat muutenkin joskus vaikeita asioita. Tämän sai reilu viikko sitten tuta omakohtaisesti lakimies Kari Silvennoinen. Hän oli matkustanut laillisen viisumin perusteella Moskovaan luvallisissa asioissa. Kyseinen lakimies tunnetaan viehtymyksestään hankkkia, joko ostamalla tai kanneteitse, pikku hiljaa koko menetetty Karjalan Kannas takaisin palauttamalla Kannakselle jääneiden kiinteistöjen omistusoikeus oikeille eli suomalaisille omistajille. Kiinteistöjä nykyisin hallitsevien veli venäläisten saanto kun ei noin 70 vuotta sitten ollut pätevä. Toki tuollainen vääryys pitääkin oikaista, asiaa pitää ainakin pitää jatkuvasti esillä!

4. Kuinka ollakaan, lakimiehemme ei päässytkään Moskovassa hoitamaan asioitaan, sillä hänet otettiin kiinni jo Moskovan lentoasemalla ja pantiin vartijoiden toimesta putkaan, mihin lakimiehen mukaan ei ollut minkänlaista aihetta. Kun Silvennoinen tiedusteli, miksi hänet oli pidätetty, hän sai kuulla, että ehei, ethän sinä, toveri hyvä, ole pidätetty, mutta me nyt vain lukitsemme varmuuden vuoksi putkanhuoneen oven, jotta voit nukua rauhassa ja miettiä kolttosiasi, joita olet varmaan tullut tänne suuunittelemaan. Seuraavana päivänä Silvennoinen passitettiin sitten putkasta Aeroflotin lennolla takaisin Helsinkiin. Helsinki-Vantaalla häntä yritettiin pidätellä koneessa odottamassa "noutajaa" - aika pahaenteistä - mutta silloin Silvennoinen oli riuhtaissut itsensä irti ja luikkinut kiireesti ulos koneesta rajavartioiden pakeille.  

5. Olisi luullut, että Silvennoisen tapaus olisi aiheuttanut joitakin julkisia kannanottoja UM:ltä, jonne Silvennoinen protestoi kohtaloaan. Mutta vielä mitä, Tuomiojan Erkki on ollut kuin koko tapausta ei ollut sattunut ja UM:n virkamiesportaasta vastattiin toimittajille vain, että Silvennoisen tapauksen syy on tiedossa. Aika outo tapaus, sillä vaikka suomalaisen viisumi ja muut matkustusasiakirjat olivat kunnossa, häntä ei päästetty mahaan eikä syytä pidättämiseen ja maasta karkottamiseen ilmoitettu. 

6. Samaan aikaa toisaalla. Sillä aikaa kun  Silvennoisen istuu Moskovan lentokentän putkassa, Jäämerellä Muurmanskin lähistöllä käynnistyy Greenpeacen suunnitelema mielenosoitus ja isku Gazpromin öljyporauslaivaa vastaan. Parikymmentä aktivistia hurauttaa aamusumusta kumiveneillä venäläisaluksen lähelle, vene törmää aluksen kylkeen, minkä jälkeen kaksi huimapäisintä aktivistia, joista toinen on suomalainen Sini Saarela (31), järjestöarvoltaan kaiketi "varttunut aktivisti", lähtee köysiä pitkin kipuamaan laivan kannelle. Aktivistien tarkoituksena oli estää porausten aloittaminen, mikä olisi edellyttänyt aluksen valtaamista. Aktivistien, jota venäläiset kutsuvat terroristeiksi, isku kuitenkin epäonnistui ja mielenosoittajat otettiin kiinni ja pantiin putkaan. Alustava rikosepäily koski merirosvousta, josta on Venäjän laissa selkeät pykälät, vankeutta voi seurata enintään 15 vuotta. 

7. Kävi vielä niin somasti, että juuri samalla hetkellä, kun tapaus tulee median tietoon, presidentti sauli Niinistö on kollegansa Vladimir Putinin vieraana Länsi-Siperiassa. Niinistö on tietenkään tohdi ottaa tapaukseen kantaa, mutta Putin tuomitsee iskun luonnollisesti jyrkästi. Hän kuitenkin toteaa - entisenä juristina - että eihän tuossa iskussa nyt sentään merirosvouksesta voi olla kysymys.

8. Pari kolme päivää sitten Sini Saarelalle ja muille pidätetyille aktivisteillä luettiin Muurmanskin piirioikeudessa syytteet - merirosvoudesta. Tästä nyt näemme (heh, heh), että Venäjä on kuin onkin oikeusvaltio, jossa tuomioistuimet ja syyttäjät eivät ota vastaan käskyjä poliittisilta vallanpitäjiltä. Vaikka itse Vladimir Putin meni lausumaan, että aktivistit - tai terrorisit - eivät ole syyllistyneet "sentään" merirosvoukseen, niin Venäjän syyttäjälaitos vähät välitti Putinin tulkinnasta ja asetti Greenpeace porukan syytteeseen juuri merirosvouksesta. Samalla aktivistit "tuomittiin", kuten asia suomalaisessa lehdissä virheellisesti ilmaistiin, kahdeksi kuukaudeksi tutkintavankeuteen. Kyse ei ole kuitenkaan tuomiosta, vaan siitä, että Venäjällä toimitaan aivan samoin kuin Suomessakin vangitun jutussa, eli vangitsemispäätöksessä asetetaan määräaika, tässä tapauksessa siis kaksi kuukautta, jonka kuluessa syyte on nostettava. Määräaikaa voidaan toki syyttäjän hakemuksesta pidentää, kuten Suomessakin, ja voi olla, että Greenpeace-aktivistien tutkintavankeusaika venyy vielä muutamalla kuukaudella.

9. Suomessa monet oikeusoppineet - tietysti - ovat kauhistelleet  suureen ääneen Sinin  kohtaloa, tutkintavankeusaikaa, syytteen kovuutta jne. On vaadittu, että tasavallan presidentin ja pääministerin tulisi puttua tapahtunutta tiukemmin asiaan, lähettää Venäjälle nootti ja vaatia Sinin laskemista heti vapaalle jalalle. Hiedi Hautala on taas elementissän päästessään arvostelemaan Venäjän valtiojohtoa ja viranomaisia, ja UM:n konsulit ja viskaali ovat varpaisillaan ja juoksentelevat Muurmanskin vankilassa päivittäin Sinin vointia tiedustelemassa jne. Monen eri oikeusalan oppineet ovat taas "saaneet kahvia juodakseen" käydessään joukolla selvittelemässä aamutuimaan telkkarissa asiaa, jossa ei ole mitään ihmeellistä. Joensuun proffa on pitänyt  kahden kuukauden tutkintavankeusaikaa "kovana" ja kovaa syytettä länsimaissa julmana, mutta Venäjän käytännön mukaisena. Meillä Suomessa toimittaisiin kuitenkin aivan samoin, sillä meillä tutkintavankeusajat ovat monissa rikoksissa paljon pidempiäkin. Venäjän oikeuslaitoksen riippuvuutta presidentistä ja maan hallituksesta päivitellään porukalla ja maan vankilaolosuhteita kauhistellaan hirvittäviksi.

10. Oikeusoppineet ja "muut vihreät ja vasurit" eivät näytä oikein ymmärtävän, että Sini Saarela ja muut aktivistit ovat tieten tahtoen ja kaikki "iskuun" liittyvät riskit erinomaisen hyvin ennakoiden ryhtyneet vakavaan ja vaaralliseen rikokseen itse "karhunpesällä". Tuollaista provokaatiota ja rikosta ei missään muussakaan valtiossa katsottaisi läpi sormien, vaan sitä pidettäisiin vakavana rikoksena, josta langetaan yleensä aina usean vuoden pituinen vankeusrangaistus. Saapahan Greenpeace nyt kuitenkin jälleen kaipaansa julkisuutta hyvän asian puolesta. Mutta Venäjä tulee tuskin koskaan taipumaan Greenpeacen tai edes muiden valtioidenkaan vaatimuksiin luopua öljynporauksesta Jäämerellä. Sitä on turha kuvitella.

11. Tänään tosin venäläinen Talouskorkeakoulun professori Sergei Medvedev on vaatinut Venäjää luopumaan arktisista alueista, jotka pitäisi siirtää kansainväliseen valvontaan. Professori yhtyi Greenpeacen kantaan öljynporauksen haitallisuudesta arktisilla alueilla. Vladimir Putin kuitenkin leimasi tänään tuoreeltaan professorin idean "hölmöksi" ja ehdotuksen epäisänmaalliseksi. Luuulen, että professori teki kyllä karhunpalveluksen vangituille aktivisteille. Jotta professorin edustamat ajatukset eivät saisi lisää jalansijaa Venäjällä, Muurmanskin piirioikeus saanee lähipäivinä Kremlistä epävirallisen viestin, jossa aktivisteille aikanaan langetettaviin vankeustuomioihin pyydetään lisäämään pituutta pari vuotta lisää (Medvedev-lisä) siitä, mitä tähän mennessä on ajateltu rangaistukseksi.

12.  Venäjällä reissaavat suomalaiset eivät näyttäisi olevan oikein tasavertaisia, mitä tulee heitä kohtaan kotimaassa osoitettavaan huolenpitoon. Vakavaan rikokseen syyllistynyttä aktivistia kyllä paapotaan ja hänen puolestaan luvataan valtiojohdon puolesta tehdä vaikka mitä. Sitä vastoin täysin luvallisella reissulla Moskovassa kaltoin kohdelluksi joutunut lakimies ei tunnu saavan UM:ltä, valtiojohdosta nyt puhumattakaan, osakseen minkäänlaista ymmärrystä. 

13. Olosuhteet venäläisissä tutkintavankiloissa tai vankiloissa yleensä eivät ole tunnetusti kovin ruusuiset, jos niitä verrataan esimerkiksi suomalaisiin vankiloihin. Tämän todisti pari päivää sitten Venäjällä asuva näyttelijä Ville Haapasalo uuden kirjansa tiedotustilaisuudessa. Haapasalo oli vieraillut pietarilaisessa Krestnyn tutkintavankilassa, jossa pidettiin vangittuna myös kahta suomalaista rekkakuskia, toinen heistä oli ollut jo kolme ja puoli vuotta tutkintavankeudessa:


”Yhdessä sellissä oli 22 kaveria. Jokaisella oli vuorokaudessa yksi tunti makuuaikaa. Neljä kundia pääsi istumaan kaksi tuntia kerrallaan. Loput seisoivat, koska ne eivät mahtuneet istumaan edes lattialle". 

14. Suomen korkein oikeus tietää kuitenkin Venäjän tutkintavankilat ja niiden olosuhteet paremmin kuin Haapasalo, vaikkeivät oikeusneuvoksemme ole tiettävästi käyneet Krestnyssä tai muuallakaan pitämässä katselmusta. Kuten olen blogissa n:ro 773/17.9.2013 kertonut, KKO ei nähnyt Venäjän huonoiksi ja epäinhimillisiksi väitettyjä vankilaoloja esteenä, kun oli kysymys venäläisen Oleg Galouchkon luovuttamisesta Venäjälle. Vaikka esimerkiksi Ranskan ja Britannian tuomioistuimet ovat evänneet pyyntöjä rikoksista epäiltyjen luovuttamisen Venäjälle ihmisoikeussopimuksen vastaisten vankilaolosuhteiden vuoksi, Suomen ylimmät tuomarit eivät nähneet tässä suhteessa minkäänlaista ongelmaa.Tuomareidemme päättely oli suorastaan nerokasta, sillä he katsoivat, että Oleg Galouchkolla saattoi olla, jos hyvin kävisi, mahdollisuus, vaikkakin kenties hyvin pieni, joutua sellaiseen tutkintavankilaan, jossa vankeja ei kiduteta tai kahdella muutoin epäinhimillisesti!

15. Sini Saarelan, hänen omaistensa, Heidi Hautalan ja Tuija Braxin samoin kuin muiden aktivistien ymmärtäjien tai kannattajien ei siis tarvitse olla huolissaan niistä olosuhteista, joissa Sini joutuu odottamaan Muurmanskissa oikeuskäsittelyä ja tuomiota. Onhan meidän uljas korkein oikeutemme juuri vastikään todistanut ja päättänyt, ettei Venäjän tutkintavankeusoloissa ole mitään moittimista, kyllä sinne kelpaa lähettää kenet tahansa. Olkaamme siis levollisella mielellä! Sini Saarela vaikuttaa kuvista päätellen jotenkin kissamaiselta, vrt. ed. kappale 1. Toivottavasti Sinille voidaan taata  Muurmanskin tutkintavankeudessa kissan päivät!

16. Mikä voisi olla Greenpeacen seuraava isku operaatio Jäämeren tiimoilta? No, vaikkapa näyttävä yritys vapauttaa toverinsa Muurmanskin putkasta!

Sini mielipuuhaansa harrastamassa