1075. Kenestä SDP:n ehdokas?

                                                          Eero ja Ayla

1. Ensi vuonna pidettäviin presidentinvaaleihin ovat tähän mennessä ilmoittautuneet ehdokkaaksi istuva presidentti Sauli Niinistö, vihreiden Pekka Haavisto, keskustan Matti Vanhanen - jo vuosi sitten - ja vasemmistoliiton Merja Kyllönen. 

2. RKP tulee todennäköisesti asettamaan ehdokkaakseen meppi Nils Torvaldsin ja KD luultavasti puheenjohtajansa Sari Essayahin. Myös perussuomalaiset tulevat asettamaan oman ehdokkaansa. Jos persut valitsee ensi viikonvaihteessa uudeksi puheenjohtajakseen sampo Terhon, tämä on myös pulueen ehdokas presidentinvaaleissa. Kaikkein vaikeinta sopivan ehdokkaan löytyminen näyttää olevan demareille.

3. Kansanedustaja Eero Heinäluoma - Don Eero ja "sanansa mittainen mies" - ilmoitti tänä aamuna, ettei hän lähde puolueen ehdokkaaksi presidentinvaaleihin. Heinis kieltäytyä nyt jo toisen kerran puheenjohtaja Antti Rinteen tarjouksesta. Ensimmäinen kerta oli  jo vuosi sitten, jolloin Heinäluoma ehti kieltäytyi kunniasta ja tarjosi keskustelussa ehdokkaaksi Jutta Urpilaista. Mutta myös Urpilainen kieltäytyi vedoten perhetilanteeseensa. Heinäluoman vaimo Satu Siitonen-Heinäluoma kuoli syöpään pari vuotta sitten ja nyt 61-vuotias Eero on löytänyt rinnalleen, mistäpä muualta kuin eduskunnasta, uuden elämänkumppanin eli  itseään 16 vuotta nuoremman Ayla Shakirinin.

4. Galluppien mukaan maan toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja Antti rinne on nyt vaikeassa tilanteessa. Hän jankutta yhä edelleen, että demrit aikoo "hyvin todennäköisesti" asettaa vaaleihin oman ehdokkaan. Rinteen mukaan SDP:n puoluehallitus päättää tällä viikolla siitä, miten presidenttiehdokkaan asettaminen toteutetaan. 

5. Antti Rinne yrittää uskotella, että puolueella on yhä "paljon hyviä ehdokkaita" presidentinvaliin. Näinköhän kuitenkaan on.  Veteraanikansanedustaja ja entinen pitkäaikainen ulkoministeri Erkki Tuomioja ehti jo tänään esittää, että demareiden tulisi harkita tukevansa vaaleissa Sauli Niinistöä. Liisa Jaakonsaari puolestaan ehdottaa tänään HS:ssa, että puolue tukisi vaaleissa Pekka Haavistoa ja ottaisi omaksi ehdokkaakseen demainuorten puheenjohtajan Mikkel Näkkäläjärven.

6. Rinne ei halua lähteä itse ehdokkaaksi, ei millään ilveellä. Hän vetoaa siihen, että yhtaikaa presidentinvaalien kanssa järjestetään myös maakuntavaalit , jolloin puolueen puheenjohtajan on syytä keskittyä niihin. Paavo Lipposelle kävi vuoden 2012 presidentinvaaleissa köpelösti, sillä hän sai äänistä vain noin 6-7 prosentia. Rinne ilmiselvästi pelkää samanlaista kohtaloa, jos hän lähtisi itse ehdokkaaksi.

7. Kenestä siis demareiden ehdokas ensi vuoden pressanvaaleissa? Hyviä ehdotuksia esiin, arvoisat lukijat! 

8. Useita nimiä on tässä tarkoituksessa on somessa ja lehdistössä nostettu esiin, kuten esimerkiksi Liisa Jaakonsaari, Tuula Haatainen, Maarit Feldt-Ranta, Miapetra Kumpula-Natri jne.  Erkki Tuomioja ei lähde ehdokkaaksi, vaikka hän on todellinen ulkopolitiikan ammattimies.  Mutta pitääkö puolueen ehdokkaan välttämättä olla istuva kansanedustaja, entinen ministeri tai ylipäätään poliitikko? Arkkipiispa Kari Mäkinen tuskin lähtisi ehdokkaaksi, ei liioin professori Pertti Arajärvi ikään kuin "kolmannelle kaudelle". Isä-Mitro, joka pelasti demarit EU-vaaleissa 2009,  on sattuneesta syystä menettänyt mahdollisuutensa. Mutta onhan demareiden eduskuntaryhmässäkin ex-piispa eli Ilkka Kantola, kelpaisiko hän? Pertti Paasio alkaa olla jo liian vanha ja samat samat pätevät myös Tarja Haloseen. Paavo Lipposen nimeä tässä yhteygdessä kukaan tuskin rohkenee ääneen edes lausua.

9. Minusta on oikein hyvä asia, että kaikki puolueet asettavat reilusti oman ehdokkaansa vaaleihin eivätkä lähde suinpäin tukemaan Sauli Niinistön ehdokkuutta. Pidän tärkeänä, ettei Sauli Niinistöä valita suoraan ensimmäisellä kierroksella, vaan vaaleissa nähdään toinen kierros kahden ehdokkaan välillä. Tässä katsannossa presidentinvaaleissa on kyse tietynlaisesta protestivaalista. Minusta tähän mennessä asetetut ehdokkaat on oikein hyviä ja lisää on vielä tulossa. Heistä jokainen on oikein ptevä ja sopiva Suomen presidentiksi. Vaikka toisin kiivaasti uskotellaan, presidentinvaalissa ei ole tietenkään kyse vain maan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, vaan paljon muustakin. Maa ansaitsee kunnon presidentin, suorasanaisen mielipidevaikuttajan ja välittäjän, eikä kansanvillitsijää tai - viihdyttäjää, ei myöskään "puolikuninkaallista perhettä". 

10. Demarit tekisi todella tyhmästi, jos puolue ei nimeäisi omaa ehdokastaan vaan lähtisi tukemaan joko Sauki Niinistön tai Pekka Haaviston valintaa. Haaviston etsikkoaika meni kyllä jo viime vaaleissa, luulen että hän häviää näissä vaaleissa esimerkiksi Matti Vanhaselle. Minusta demareiden kannattaisi satsata näissä vaaleissa todella nuoreen ja räväkkääseen ehdokkaaseen. Mikkel Näkkäläjärvestä tulisi hyvä Saamelaiskäräjien puheenjohtaja, mutta presidentivaaleissa hän tuskin menestyisi kovinkaan hyvin. Itse voisin äänestää ensimmäisellä kierroksella vaikkapa tulevaa "tähtipoliitikkoa" eli tamperelaista kansanedustajaa Sanna Marinia. Miksi Liisa Jaakonsaari ei ehdottanut Marinia, vaikka tämä on SDP:n ensimmäinen varapuheenjohtaja? Jos puolueen puheenjohtaja eli Antti Rinne ei rohkene lähteä ehdolle, niin tiedusteltaa ihmeessä sitten varapuheenjohtaja Marinin kantaa. Vai olisiko Sanna Marin Jaakonsaaren mielestä kenties "liian punainen" demareiden ehdokkaaksi?

1025. Tärkeilevä Kultaranta-tapahtuma

1. Kultaranta-konferenssilla tai -keskusteluilla tarkoitetaan  Naantalissa tasavallan presidentin kesäasunnolla Kultarannassa vuodesta 2013 lähtien kerran kesässä järjestettyä kaksipäiväistä ulko- ja turvallisuupoliittista keskustelutilaisuutta. Se on presidentti Sauli Niiistön ideoima ja koolle kutsuma tapahtuma, joka järjestetään yhteistyössä Ulkopoliittisen instituutin kanssa.

2. Malli tapahtumaan on saatu, kuinkas muuten, Ruotsista, eli tarkemmin sanottuna Sälenin 
puolustuskonferenssista. Kultaranta-keskusteluiden tavoitteena on ollut luoda uudenlainen, Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa avoimesti ja kriittisesti pohtiva kansallinen keskustelutapahtuma. Niinistön erityisenä toiveena on ollut tarjota mahdollisuus vuoropuhelulle. Käytännössä Kultarannan hieman kankeissa puheenvuoroissa, joiden johdosta kunnon keskustelua ei juuri synny, ei ole päästy Sälenin keskustelujen tasolle. Kun suomalainen poliitikko tai korkea virkamies avaa Kultarannassa suunsa, jokainen kuulija yleensä tarkasti tietää, mitä sieltä tulee ulos.

3. Tapahtumaan kutsutaan noin sata ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijaa ja vaikuttajaa yhteiskunnan eri tahoilta. Kutsuttujen joukossa on muun muassa poliittisia päättäjiä, tutkijoita, hallinnon, elinkeinoelämän, järjestöjen ja median edustajia.

4. Ensimmäinen Kultaranta-tapahtuma pidettiin 16.–17. kesäkuussa 2013. Keskusteluissa käsiteltiin laajasti Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan nykytilaa ja tulevaisuutta. Eilen ja tänään pidetty tilaisuus oli järjestyksessä neljäs Kultanta-happening. Nyt oli määrä keskustella erityisesti Suomen ja Ruotsin välisestä puolustusyhteistyöstä.

5. Tavallisilta suomalaisilta Kultaranta-keskustelu menee joka kerta "ohi"jälkiä jättämättä, sillä varsin harvat jaksavat tilaisuutta vähän ennen Juhannusta seurata.  Heitä lohduttanee tieto siitä, että he eivät menetä mitään, vaikkeivät seuraisikaan tilaisuutta. Keskusteluissa lausutaan nimittäin löhinnä vain itsestäänselvyyksiä, jotka on sanottu aikaisemmin jo ainakin "sata kertaa". 

5a. Kultarannasta on tullut hieman samanlainen happening ja joidenkin mielestä jopa hieman samanlainen riesa, jollaisia ovat myös esimerkiksi Jukolan Viesti, Kuninkuusravit, Seinäjoen tangomarkkinat, Kaustisten kansanmusiikkijuhlat, Itä-Länsi -pesäpallo-ottelu, Sodankylän filmifestivaalit tai Sonkajärven eukonkannon MM-kisat. On toki hyvä, että ko. tilaosuuksia pidetään, mutta yhtä hyvä on, että tilaisuus järjestetään vain kerran vuodessa ja että kaikki unohtavat aika pian, mitä juhlissa tapahtui puhuttiin. 

6. Keitä kaikkia Kultarantaan oli tänä kesänä kutsuttu? Tämä selviää tasavallan presidentin kanslian sivulla julkaistusta vieraslistasta, kas tässä

Tilaisuuden osanottajat 2016

7. Osallistujalistalla on tuttuja nimiä. Tilaisuuden päävieraana oli Ruotsin pääministeri  Stefan Löfven, joka on sosiaalidemokraatti. Kutsuttujen joukossa olivat Juha Sipilän hallituksen tärkeimmät ministerit, myös Alexander Stubb, joka jättää hallituksen virallisesti huomenna tiistaina; tänään Stubb tulee olleeksi ministerinä yhtäjaksoisesti 3 000 päivää. Myös ministeri Anne Berner oli kutsuttu, mutta keskustasta esimerkiksi ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen ja varapuheenjohtaja Juha Rehula sekä persuministereistä esimerkiksi työ- ja oikeusministeri Jari Lindströmiä olivat poissa. Demareista poissaolollaan loistivat mm. Eero Heinäluoma, Antti Lindtman ja Jutta Urpilainen.

8. Tässä yhteydessä on syytä mainita, että Eero Heinäluoma ilmoitti tänään, ettei hän tähtää presidentinvaaleihin demareiden ehdokkaana. Don Eeron surutyö vaimon kuoleman (2015) jälkeen on kuulemma yhä kesken. Heinäluoman mielestä Jutta Urpilaisella on presidentiltä vaadittavia ominaisuuksia. Hieman yllättävä kannanotto, kun otetaan huomioon, että Urpilainen ja hänen miehensä ovat äskettäin adoptoineet lapsen Kolumbiasta. Mihin Heinäluoma unohti Erkki Tuomiojan, jolla voisi olla edes jonkinlaisia mahdollisuuksia pressanvaaleissa? 

9. Presidenttiehdokkuutensa on varmistanut tähän mennessä ainoastaan keskustan Matti Vanhanen, ja hän oli mukana Kultarannassa. Paikalla oli myös Paavo Väyrynen, joka on maan kokenein ulkopoliitikko. Hieman yllättävää oli, ettei vihreiden Pekka Haaviston nimeä löydy osanottajien listalta. Ehkäpä Pekka ja hänen puolisonsa Antonio olivat ehtineet jo lähteä Antonion kotimaahan tai jonnekin muualle. Kokeneista politiikoista kutsua ei ollut saanut esimerkiksi Seppo Kääriäinen, joka toimi puolustusministerinä muistaakseni Matti Vanhasen ensimmäisessä hallituksesa. EU-mepeistä kutsuttujen listalla ei ole muita kuin Paavo Väyrynen, mitä voidaan pitää yllätyksenä. Esimerkiksi Heidi Hautalalla olisi ollut paljon sanottavaa. Sauli Niinistön mielestä kenties jopa hieman liikaakin.

10. Listalta löytyy kaksi Häkämiestä, Jyri ja Kari; jälkimmäisen saama kutsu oli melkonen yllätys ja herättää ulkopuolisissa, ainakin minussa, lähinnä vain hymyilyä; no, kaipa pikkuveli Jyri piti huolen ettei Kari päässyt teltassa ja drinkkijonossa liiaksi mesomaan.  KD:n johtohahmoista oli kutsuttu vain nykyinen puheenjohtaja Sari Essayh, josta leivotaan kohta KOK:n jäsen, mutta neljä vuotta kahdessa edellisessä hallituksessa toiminut sisäministeri Päivi Räsänen oli jätetty kutsumatta. Kenraalikunta näyttää loistavan poissaolollaan, samoin kirkon korkein johto eli arkkipiispa Mäkinen. Helsingin piispa Irja Askolan mukanaolo olisi toki luonut tiettyä turvallisuuden tunnetta tilaisuuteen, sillä onhan Irja-piispa pitänyt hyvää huolta ulkoisesta habituksestaan; tapahtumassa olisi tarjoiltu hyvää purtavaa myös Askolalle.

11. Poliisikuntaa tilaisuudessa edustivat Supon päällikkö Antti Pelttari ja poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen. Vm. pukeutuu aina ja varmaan myös jatkossa koko ajan siniseen sotisopaansa eli poliisin virkapukuun; mahtaako Seppo malttaa riisua pukuaan edes  nukkuessaan. On toki hyvä olla aina valppaana. Vaikea sanoa, mikä rooli Kolehmaisella Kultarannassa itse asiassa oli ja mitä hän tilaisuudessa teki, mutta sen tiedämme, että tutkimattomat ovat herramme eli tässä tapauksessa tasavallan presidentin tiet ja aivoitukset. Valtakunnansyyttäjä Matti Nissistä ei sentään ollut kutsuttu paikalle, mikä seikka on syytä panna tyydytyksellä merkille.

12. Joukko toimittajiakin oli paikalla vieraina. Minua ihmetytti ja hieman hymyilytti, kun huomasin listalla nimet Pekka Ervasti (Yle) ja Timo Haapala (Mtv).  Minulle on jäänyt epäselväksi, millä perusteilla mainitut herrat ovat ansioituneet ulko- ja turvallisuuspolitiikan saralla. No, eivät varmaan olekaan, mutta sen sijaan he ovat vaikutusvaltaisia henkilöitä, mikä on toinen osanottajaksi pääsyn kriteeri. Kutsuttujen listalta saa sen sjaan hakea turhaan kokeneen Riitta Uosukaisen nimeä. Hesarista ei ollut kutsuttu ketään; ilmankos HS tänään julkaisi Kultarannan kokouksesta silmiinpistävän lyhyen uutisjutun.

13. Nyt minulla sytytti! Pekka Ervasti ja Timo Haapala olivat saanet Sauli Niinistöltä kutsun Kultarantaan tietenkin palkkioksi siitä ahkeruudesta ja "taitavuudesta", jolla he olivat koko kevään ajan kalvaneet Alex Stubbia ja myötävaikuttaneet siten vahvasti siihen, että Stubb syrjäytettiin viikko sitten Lappeenrannassa kokoomuksen puheenjohtajan ja siten myös valtiovarainministerin paikalta. Tunnettu tosiasia nimittäin on, että Sauli Niinistön ja Alex Stubbin välit ovat jo pitkään olleet sangen viileät. Sauli halusi Petteri Orpon Alex Stubbin tilalle ja kutsui tämän vaimoineen Mäntyniemeen kylään. Jostakin syystä kyläilyuutinen vuosi tai vuodettiin julkisuuteen, kuten manööverin tarkoitus varmaan olikin. Niinistö halusi näyttää, että Orpo on "hänen miehensä", jolloin kokoomuslaiset seurasivat Lappeenrannan kokouksessa kiltisti presidentin mielipidettä.

14. Kultarannassa keskusteltiin vaikka mistä, kuten esimerkiksi siitä, "minne EU on menossa" näinä kasvaneen muuttoliikkeen ja pakolaistulvan aikoina. Tuo on melko akateeminen aihe, johon suomalaiset eivät pysty juurikaan vaikuttamaan. Sitten pohdittiin - oltiin ainakin pohtivinaan - Pohjois-Euroopan (Pohjolan) ja Itämeren turvallisuutta. Kotimaisten henkilöiden kanssa kokoukseen oli pyydetty vain ruotsalaisia asiantuntijoita, ei sitä vastoin osanottajia Norjasta, Tanskasta tai edes Baltian maista.  Tynkäkeskustelu siis, jossa ei tullut esiin mitään uutta, jos tarkkoja ollaan. Itämeren turvallisuustlanne on, tottakai, kärjistynyt Krimin valtaujksen ja Ukrainan kriisin, oikeastaan sodan, takia huomattavasti. Mutta minkäs teet, kun Putin ei halua noudattaa Minskin sopimusta eikä varmasti halua palauttaa Krimikä takaisin Ukrainalle.

15. Entäpä sitten paljon puhuttu Suomen ja Ruotsin välinen puolustusyhteistyö? Tämä kysymys oli tarkoitettu keskustelujen pääteemaksi, sillä ovathan  esimerkiksiSauli Niinistö ja Timo Soni vetäneet sen toistuvasti esille. Näin tietenkin sksi, että tällä tavalla saataisiin huomiota pois iänikuisesta Nato-jäsenyydestä, joka on etenkin perussuomalaisille vaikea kysymys. Hallituksen viime perjantaina julkistamassa "turpo-selvityksesssä", siis ulko-ja turvallispoliittisessa selonteossa (ks. blogijuttu 1024) on visioitu kovasti mainitusta puolustusyhteistyöstä, "jolla ei ole rajoja", kuten selonteossa nimenomaisesti todetaan. Monet ehtivät kuvitella tämän tarkoittavan jopa maiden välistä puolustusliittoa, kuten esimerkiksi Timo Soini on väläyttänyt. 

16. Ruotsin pääministeri Stefan Löfven kaatoi kuitenkin sangollisen kylmää vettä puolustusliitosta hieman naiviisti haaveilleiden suomalaispoliitikkojen niskaan. Löfven teki sunnuntaina useaan otteeseen selväksi, että Ruotsi ei halua puolustusliittoon Suomen kanssa. Ruotsi haluaa pitää kiinni liittoutumattomuudestaan ja tämä koskee myös ehdotettua puolustusliittoa Suomen kanssa. Löfven piti Suomen kanssa harjoitettavaa puolustusyhteistyötä toki tärkeänä, mutta hän totesi sen tarkoittavan ainoastaan yhteisiä sotaharjoituksia, materiaaliyhteistyötä yms. asioita. Läfven lausunto oli takaisku, paitsi kousta isännälle Sauli Niinistölle, erityisesti Timo Soinille.

17. Suomen ja Ruotsin kannat eroavat toisistaan myös mahdollisen Nato-jäsenyyden suhteen. Sauli Niinistö toisti Naantalissa vanhan näkemyksensä, jonka mukaan Suomi voi hakea Nato-jäsenyyttä, josItämeren alueen turvallisuustilanne vaikeutuu selvästi ja jos "turvallisuuden tunteemme" olennaisesti ja vakavasti heikkenisi. Tätä samaa on yritetty sanoa myös hallituksen turpo-selonteossa. Stefan Löfven sen sijaan totesi Kultarannassa selkeästi, että Nato-kysymys ei ole Ruotsissa laoinkaan ajankohtainen, vaan Ruotsi haluaa säilyttää myös tässä suhteessa liittoutumattomuutensa. Ruotsin Nato-kanta on selkeämpi kuin Suomen. Meillä venkoillaan asiassa edes takaisin tyyliin "ollako vai eikö olla". Ruotsin porvaripuolueet sen sjaan haluaisivat Ruotsin liittyvän Natoon. Jos Ruotsin ensi vuoden parlamenttivaaleissa porvaristo (oikeisto) voittaa - niin kuin nyt nähyttää tapahtuvan - maan hallitus voi hakea hyvinkin pian Nato-jäsenyyttä. 

955. Etyj-juhlakokous - venäläisille porttikielto

1.  Helsingissä pidettiin 1975 Etyk-kokous, johon saapuivat 35 maan poliittiset johtajat aina Yhdysvaltoja ja Neuvostoliittoa myöten. Silloisista Euroopan maista vain Albania ei lähettänyt edustajaansa kokoukseen. Kokousta isännöi presidentti Urho Kekkonen. 

2. Kokouksessa solmittua Etyk-sopimusta pidettiin liennytyksen riemuvoittona idän ja lännen vastakkainasettelun vähentämisessä. Sopimus kattaa kolme aihealuetta, eli poliittiset ja turvallisuusasiat, talous- ja ympäristöasiat sekä ihmisoikeusasiat. 

3. Etykin nimi on nyt Etyj eli Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö. Se päätettiin perustaa juuri Helsingin Etyk-kokouksessa. Järjestöön kuuluu 57 jäsenmaata.  

4. Helsingissä pidetään ensi sunnuntaina Etyj - Etykin 40- vuotisjuhlakokous. Ironista kyllä, idän ja lännen välisestä liennytyksestä on enää rippeet jäljellä, sillä maailma on uuden kylmän sodan partaalla. Tämä johtuu Venäjän suorittamasta Krimin valtauksesta ja sen miehitystoimista Itä-Ukranaissa. Ukrainan kriisi, oikeastaan sota, on vaatinut jo 7 000 kuolonuhria.

5. Venäjä on ilmoittanut kokoukseen valtuuskunnan, jonka jäsenistä kuusi on EU:n pakotelistalla eli käytännössä matkustuskiellossa unionin jäsenmaiden alueelle. Pakotelistalla on myös duuman alahuoneen puhemies Sergey Naryskin, jonka piti johtaa 15-henkistä venäläisdelegaatiota Helsingissä. Suomen ulkoministeriö on pohtinut hankalaa tilannetta jo pitkään ja, kuten ulkoministeri Timo Soini eilen totesi, konsultoinut ja notifikoinut lukuisia kertoja EU-ja Etyj-maita sekä eri alojen asiantuntijoita siitä, voitaisiinko mainituille duuman jäsenille sallia poikkeus matkustuskiellosta. Muutama viikko sitten Sauli Niinistö kävi Vladimir Putinin luona Moskovassa ja tuolloin presidentien odotettiin käsittelevän myös kyseistä asiaa. Ilmeisesti ei kuitenkaan käsitelty, sillä presidenttien tiedotustilaisuudessa asiasta ei puhuttu mitään.

6. Eilen ulkoministeriö ilmoitti ikään kuin vaivihkaa - tiedotustilaisuutta asian johdosta ei rohjettu pitää - että Suomi ei myönnä pakotelistalla oleville venäläisille poliitikoille poikkeuslupaa saapua Helsinkiin. Ulkoministeriöstä kerrottiin,  että vaikka EU:n neuvoston pakotepäätös antaa mahdollisuuden tehdä matkustuskieltoihin poikkeuksia, ko. poikkeusperusteet eivät sovellu Suomessa järjestettävään parlamentaarisen yleiskokouksen täysistuntoon. Suomessa ei selityksen mukaan sijaitse Etyjin rakenteita tai pysyviä instituutiota kuten esimerkiksi Etyjin sihteeristöä. Timo Soinin mukaan Venäjän delegaatio on kuitenkin tervetullut Etyj-kokoukseen, mutta ilman pakotelistalla olevia Naryskiniä ja viittä muuta duuman jäsentä.

7. Venäjällä on odotetusti nostettu kova metakka UM:n päätöksen johdosta. Venäjä ilmoitti jättäytyvänsä kokonaan pois Etyjin kokouksesta. Duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Puskov syytti Suomea siitä, että se päätti "tilanteen lieventämisen sijasta huonontaa sitä". Pushkovin mukaan Suomi valitsi "mahdollisen edistyksen sijaan taantumuksen". Puskov uskoi Suomen tehneen päätöksensä EU:n painostuksen alaisena. Venäjän parlamentin ylähuoneen puheenjohtaja  Valentina Matvijenko, jonka omakin nimi löytyy EU:n pakotelistalta,  ärhenteli väittämällä, että Suomi osoitti menettäneensä itsemääräämisoikeutensa.

8. Presidentti Vladimir Putinin tiedottaja Dimitri Peshkov sanoi eilen, että Venäjä pitää Suomen kieltopäätöstä pahansuopana ja törkeänä. Duuman alahuoneen puheenjohtaja Sergei Naryskin, itsekin siis näitä porttikieltotyyppejä, moitti myös Suomen päätöstä ankarasti. Naryskinin mukaan  Suomen porttikielto "rikkoo parlamentarismin henkeä ja on demokratian periaatteiden vastainen". Suomen hallitus osoittautui Neryskinin mukaan asiassa selkärangattomaksi.

9. Poliittinen peli eli Venäjän puuttuminen porttikiellon takia Suomen sisäisiin asioihin tuntuu vain kovenevan. Eilen Suomen Venäjän-lähettiläs Hannu Himanen kutsuttiin Venäjän ulkoministeriön puhutteluun. Suurlähettilään puhuttelua pidetään diplomatian maailmassa melko ankarana reaktiona lähettilään asemamaan ärtyisyydestä. Puhuttelun syyksi mainittiin, että Suomen "avoimen vihamielinen päätös" ei ole hyvien naapurisuhteiden mukainen, vaan vahingoittaa Suomen ja Venäjän välisiä suhteita.

10. Suomen UM:n päätös on täysin oikea ratkaisu. Naryskin ja muita duuman jäseniä on asetettu EU:n pakotelistalle Venäjän kansainvälistä oikeutta ja ihmisoikeussopimuksia räikeästi rikkovien hyökkäys- ja valtaustoimien takia Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Tästä Suomen poliittisen johdon pitäisi muistuttaa Naryskinia, Pushkovia, Peskovia ym. venäläisiä. On silkkaa pötypuhetta Naryskinin tavoin väittää, että Suomen päätös rikkoisi parlamentarismin henkeä tai demokratian periaatteita. Venäläisten räikeät hyökkäystoimet Krimillä ja Itä-Ukrainassa sen sijaan rikkovat kansainvälistä oikeutta ja ihmisoikeussopimuksia.

11. Suomen poliittinen johto eli tasavallan presidentti ja pääministeri kuitenkin vaikenevat - normaaliin tapaansa - asiasta täysin ja ulkoministerikin käyttää vain hyvin lempeitä puheenvuoroja; eduskunnan puhemieheltä kukaan ei edes odota kannanottoa asiasta. Suomessa on suuri määrä ihmisiä, jotka eivät edes tiedä, kuka on eduskunnan nykyinen puhemies. Tasavallan presidentin kansliasta  ilmoitettiin alkuviikosta, että Niinistö on suostunut Kuninkuusravien 2016 suojelijaksi; ehkä tämä tieto lämmittää suomalaisten mieliä ja vahvistaa heidän itsetuntoaan.

12. Pienemmät suomalaiset politiikot tuntuvat napisevan UM:n porttikieltopäätöstä vastaan. Napisijoihin kuuluu tietenkin Ilkka Kanerva, joka on toiminut vuoden verran Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen presidenttinä ja johtaa Etyjin Helsingin juhlakokouksessa esitettävää teatteria. Kanervalla on oma lehmä ojassa, sillä hän on ilmoittanut pyrkivänsä toiselle presidenttikaudelle; presidenttinä, olkoonkin vain Etyjin yleiskokouksen pressana, on näet niin mukava olla!

13. UM:n arvostelijoihin ovat yhtyneet myös Eero Heinäluoma, Erkki Tuomioja ja  ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen. Vm. laukoi tänään, että suomalaisten pitäisi voida keskustella venäläisten kanssa. Varsin outo peruste, sillä kukaan ei ole ollut toki estämässä suomalais-venäläisiä keskusteluja. Suomen presidentti laukkaa vähän väliä Venäjällä "keskustelemassa" Putinin kanssa. Eduskunnan jäsenistä Eero "Don" Heinäluoma ja Kai Mykkänen olivat äskettäin - jostakin syystä - Venäjällä "keskustelemassa"; he kuuluvat eduskunnan Venäjän ystävyysryhmään. - Kaiken maailman täysin turhia ystävyysryhmiä ja -seuroja ja vastaavia niitä onkin perustettu, ne palvelevat vain poliittiikojen kyltymätöntä matkustus- ja vierailuintoa.

14. Nyt odotetaan vain pelolla, miten kiivaasti kepun kunniapuheenjohtaja ja todennäköisesti tuleva presidenttiehdokas Paavo Värynen tuomitsee Suomen porttikieltopäätöksen. Eilen hän ehti jo lukea madonluvut Helsingin uudelle kehäradalle.

15. Venäjän duuma ja Kreml ovat delegaation jäsenten valinnallaan ilmeisesti halunneet täysin tarkoituksellisesti heittää Suomen hallitukselle eräänlaisen syötin tai koepallon, jotta nähtäisiin, miten Suomi reagoi asiaan. Kun Venäjän parlamentissa on 450 jäsentä, on vaikea muuten ymmärtää, miksi delegaation jäsenistä lähes joka toisen nimi löytyy EU:n pakote- ja matkustuskieltolistalta.  Suomen suoraselkäinen (selkärankainen) hallitus ei kuitenkaan mennyt halpaan ja nielaissut syöttiä. Tilanne saattaisi olla toinen, eli Suomen hallitus olisi pettänyt EU-kumppaninsa, jos hallituksessa olisi istunut sellaisia menneen ajan ministereitä kuin esimerkiksi Erkki Tuomioja, Ilkka Kanerva, Eero Heinäluoma ja/tai Paavo Väyrynen; taikka Antti Kaikkonen. 

947. Venäjän musta lista

                                    Mustaa listaa ken pelkäisi, pelkäisi, pelkäisi…

1. Venäjä, tarkemmin sanottuna Kreml,  on laatinut mustan listan EU-maiden poliitikoista. Listalle joutuminen merkitsee, etteivät listahenkilöt ole tervetulleita Venäjälle eivätkä siten todennäköisesti saisi viisumia maahan matkustamista varten. Lista julkaistiin Suomessa viime perjantaina.

2. Listalla on 89 eurooppalaisen poliitikon nimet. Suomalaisista poliitikoista Kremlin listalle on "päässyt" vain europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr), joka on jo vuosia arvostellut aika kovasanaisesti Venäjän toimia. 

3. Hautala ei ole itse halunnut tarkemmin arvioida, miksi hänen nimensä on listalle päätynyt. Asia ei kuitenkaan tullut hänelle yllätyksenä, sillä EU-parlamentissa oli jo osattu odottaa, että ko. lista on olemassa tai että sitä oltiin laatimassa. Syy nimilistan julkaisemiselle saattaa Hautalan mukaan olla se, että EU:ssa harkitaan parhaillaan Venäjän vastaisten pakotteiden jatkamista.

4. Myös EU:lla on oma musta lista venäläisistä ja ukranalaisista henkilöistä. EU on viime vuodesta lähtien asettanut pakotteita kaikkiaan noin 150 henkilölle, joiden on katsottu olevan tekemisissä Ukrainan konfliktin kanssa. EU:n pakotelistalla olevilta on evätty pääsy unionin alueelle ja heidän EU-valtioissa olevia varojaan on jäädytetty.

5. Venäjän musta lista on annettu tiedoksi myös Suomen ulkoministeriölle. Venäjä ei ole kertonut perusteita sille, miksi kyseiset henkilöt ovat listalla. Perjantaina ulkoministerin salkun vastaanottanut Timo Soini ei halunnut tuoreeltaan kommentoida asiaa.

6.  Heiudi Hautala sanoi perjantaina, että Suomen ulkoministeriön pitäisi  keskustella Venäjän kanssa asiasta, koska useat muut maat, joiden kansalaisia on joutunut ko. listalle, tekevät niin. 

7. Lauantaian Timo Soini väisti oman vastuunsa asiassa ja kertoi blogissaan, että Suomi ei keskustele kahdenkeskisesti Venäjän kanssa mustasta listasta, sillä asia on tarkoitus hoitaa EU- ja "viranomaistaholla". Ulkoministeri tuntui ymmärtävän Venäjän mustaa listaa varsin hyvin. Hän sanoi nimittäin, että Venäjän laatima lista on vastatoimi EU:n aikaisemmin venäläisille asettamille henkilöpakotteille. Soini piti listan laatimisen kaltaista venäläisten reaktiota odotettuna.

8. Keskustelu jatkui, sillä Heidi Hautala arvosteli lauantaina blogissaan Timo Soinin Venäjä-kommentteja. Hautala sanoi uskovansa, että useat muut EU-maat ottavat listan kahdenväliseksi puheeksi Venäjän kanssa. Hän mukaansa olisi hämmästyttävää, jos Suomella ei olisi mitään tämänsuuntaisia aikomuksia, kuten Timo Soini on antanut ymmärtää. Hautala huomautti, että kyseessä on nimenomaan Venäjän valtion lista, joka koskee EU:ta ja EU-maiden poliitikkoja.

9. Timo Soinin penseys asiassa on ymmärrettävää (myös) sitä taustaa vasten, että perussuomalaiset ja vihreät ovat olleet mm. eduskunnassa lähes joka asiassa napit vastakkain ja haukkuneet toisiaan. Voisi jopa kuvitella, miten Timo Soini on suorastaan nauttinut saatuaan tietää, että nyt se "kauhea ämmä" on joutunut sinne minne se kuuluukin! Minä en kyllä pane asiassa tikkua ristiin, sillä on tässä valtakunnassa, meinaan, paljon tärkeämpiäkin asioita ratkottavana, Soini lienee tuuminut.

10. Tuoreelta ulkoministeriltä olisi toki voinut odottaa hieman humaanimpaa asennetta asiassa. Hän olisi voinut edes pahoitella tapahtunutta ja Heidi Hautalan joutumista listalle sekä luvata puolihurskaasti, että "me" teemme parhaamme (emme siis välttämättä kaikkemme), jotta asia selvitetään perusteellisesti. 

11. Timo Soinin karski asenne on saanut osakseen myös ymmärrystä ja yllättäen jopa aika odottamattomalta taholta. Kansallismielinen venäläinen Pravda.ru nimittäin julkaisi eilen internetissä selosteen, jossa kerrotaan Soinin em.  blogijutusta ja luodaan samalla mielikuvaa Timo Soinista Venäjä-myönteisenä ulkoministerinä. 

12. "Timo Soini aloitti ensimmäisen päivänä uudessa virassaan Suomen ulkoministerinä hyväksymällä Venäjän listan EU:ta vastaan. Näin Suomen ulkomisteri iskee Euroopan unionin harjoittamaa linjaa vastaan", sivuston uutisessa hehkutetaan Timo Soinia.

13. Sillä lailla! Timo Soini ja persut on tunnettu jo kauan EU-vastaisesta politiikastaan ja nyt tuo "linja" saa tunnustusta myös Venäjältä. Vakavasti puhuen, onko Soinin passiivinen asennoituminen Kremlin mustaan listaan ja pidättyvä reaktio Heidi Hautalan joutumisesta listalle merkki uussuomettumisesta? Tätä sietäisi pohtia.

14. Tänään Eero Heinäluoma (sdp) on rientänyt Heidi Hautalan avuksi. Hän kirjoittaa nimittäin Twitterissä, että asia eli Heidi Hautalan joutuminen Venäjän mustalle listalle vaatii Suomelta "kannanottoa paitsi EU:n kautta myös suoraan Venäjän kanssa". Heinäluoma haluaa olla tässä(kin) asiassa aktiivinen, sillä tosiasia on, että Don Eero tähtää vuoden 2018 presidentin vaaleihin.

15. Tästähän nyt oikea soppa on kehittymässä! Persujen hallitustaival on alkanut muutenkin varsin räväkästi. Ensin paljastui, miten tuore puhemies Maria Lohela on muutama vuosi sitten kirjoitellut mörköblogissaan pelkäävänsä muslimien invaasiota Suomeen ja miten kauhea uskonto islam oikeastaan on. 

16. Tiedotusvälineissä on käsitelty laajasti myös uuden oikeus- ja työministeri Jari "Jarppa" Lindstömin puheita kuolemanrangaistuksen käyttöönottamisesta. Sunnuntaina Jarppa sitten räjäytti varsinaisen pommin uhkaamalla suorastaan - "omissa nimissään" tietenkin mutta Timo Soinin suostumuksella - EK:ta ja työnantajia Kela-maksun palautuksella, jollei kunnon yhteiskuntasopimusta saada tehdyksi, vaikka hallitusneuvotteluissa Kela-maksun palauttamista ei käsitelty sanallakaan. 

17. Vaikuttaa hieman siltä, että Matti Putkonen ja muut demari-persut olisivat saaneet ujutetuksi hallitukseen opposition edustajan. Persut ovat keränneet Kymenlaaksosta paljon ääniä rasvanahkaduunareilta - huhtikuun vaaleissa eduskunnasta tipahti demareiden entinen pääluottamusmies Jukka Kärnä - ja tähän pääsyynä lienee juuri Jarppa Lindström, entinen rasvanahkaduunari itsekin.

936. Antti Rinne on ongelma SDP:lle

1. Antti Rinteestä on hyvää vauhtia tulossa ongelma johtamalleen Sdp:lle. Hänen johdollaan demaripuolue kärsi eduskuntavaaleissa jälleen - jo toisen kerran peräkkäin - rökäletappion ja menetti kahdeksan kansanedustajan paikkaa. Rinne on ajanut lyhyen ajan sisällä muutaman kerran niin sanotusti miinaan. Puoluejohtajien suuressa vaalikeskustelussa vajaa kaksi viikkoa sitten Antti Rinne meni Carl Haglundin virittämään ansaan, kun oli kyse siitä, minkä ja missä lausutun tekstin Haglund luki mainitussa tilaisuudessa. 

2. Vaalien jälkeen Antti Rinne kehotti Jutta Urpilaista luopumaan tavoittelemasta demareiden eduskuntaryhhmän puheenjohtajan paikkaa. Urpilaisen mukaan Rinne perusteli pyyntöään sillä, että he kaksi, siis Jutta ja Antti,  edustavat puolueessa "erilaista linjaa. Rinne tietenkin kiisti mainitun perustelun, mutta tokkopa Urpilainen olisi keskinyt Rinteen sanoman omasta päästään. Kömmähdyksen jälkeen Rinne samoin kuin uudeksi ryhmäjohtajaksi valittu Antti Lindtman vakuuttelivat dermariryhmän olevan yhtenäinen. 

3. Rinteen ja Lindtmanin vakuutteluja on vaikea uskoa todeksi, sillä tähän mennessä useat  sdp:n kansanedustajat ovat ehtineet todeta, että demareiden olisi parasta jättäytyä oppositoon. Mutta Antti Rinne on toista maata, siis eri linjalla myös tässä asiassa, sillä hän tavoittelee demareiden pääsyä hallitukseen ja samall itselleen kunnon ministerin salkkua. Näin siitä huolimatta, että hän tyri demareden mahdollisuudet jo Stubbin hallituksessa riitelemällä kokoomuksen kanssa miltei kaikista mahdollisista asoista, aina kalastusmaksusta alkaen.

4. Toissapäivänä Yle Uutiset esitti videon Antti Rinteen ja hänen slovakialaisen kollegansa Peter Kaimirin EU:n valtiovarainministerien kokouksessa käymästä lyhyestä keskustelusta. Siinä Rinne esitti omasta aloitteestaan ja täysin yllättäen näkemyksen, jonka mukaan Jutta Urpilainen pyrkisi takaisin demareiden puheenjohtajaksi. Rinne ei ilmeisesti huomannut, että pöydällä oleva mikrofoni oli päällä. Ministereiden keskustelu eteni näin: 

Rinne: "Jutta on nyt aloittanut kampajan".

Kamir: "Minkä kampanjan"? 

Rinne: "Puheenjohtajakampanjan".  

Kamir: "Siis teidän puolueenneko? Eli hän haluaa takaisin".

Rinne: "Kyllä". 

5. Eilen Antti Rinne ei ollut median tavoitettavissa. Tänään Eero "Don" Heinäluoma, entisiä ay-pamppuja hänkin, selitti, että Rinteen "avautuminen" Peter Kaimirille Jutasta on vain "myrsky vesilasissa". Heinäluoma yritti panna koko tapauksen leikiksi toteamalla, että Rinne näyttää nousseen valtiomiesluokkaan, kun hänen puheitaan on alettu tuollaisella innolla salakuunnella. Hehheh, valtiomiesluokkaan mainituista herroista ei nouse kyllä kumpikaan, ei Eero eikä Antti.

6. Tänään vähäsanainen Rinne tavoitettin eduskunnasta, jolloin hän on toimittajien mukaan "karhealla äänellä" selittänyt, että se, että hän ajatteli Jutta Urpilaisen yrittävän takaisin puheenjohtajaksi, on "väärinkäsitys". Väite ei ole tietenkään uskottava, sillä Rinne ei ainoastaan ajatellut, vaan hän lausui todistetusti selvällä englanninkielellä, että Jutta on aloittanut kampanjan palatakseen demareiden puheenjohtajaksi. Kampanjan siis häntä, Antti Rinnettä ja hänen ajamaansa linjaa vastaan! Minkäänlaisesta väärinkäsityksestä ei voi olla kysymys. 

7. Rinteen lausumassa ja hänen avautumisessaan oma-aloitteisesti toisen valtion ministerille on kyse hölmöydestä, sillä Rinteella ei ole ollut järkevää syytä kannella tai valittaa kollegalleen edeltäjänsä aikomuksista. Väitteet Urpilaisen kampanjasta ja paluuyrityksestä eivät sitä paitsi pidä alkuunkaan paikkaansa. Rinteen lausahdus romuttaa kerta heitolla väitteet demareiden yhtenäisyydestä ja siitä, ettei puolueessa olisi linjaerimielisyyksiä. Rinne ei halunnut Urpilaista demareiden ryhmän puheenjohtajaksi, eikä Rinteen selitykseen, jonka mukaan hän haluaisi saada Urpilaisesta Sipilän hallituksen ministerin, usko enää kukaan.

8. Näyttää vahvasti siltä, että Juha Sipilän on pakko jätäää demarit hallituksen ulkopuolelle. Demareiden meno hallitukseen ei ole ollut muutenkaan kovin todennäköistä, mutta Rinteen tempun paljastuttua olisi ihme, jos hallitukseen otettaisiin demareiden hölösuu puheenjohtaja. Mistä me tiedämme, mitä hän kertoisi Suomen poliittisista asioista ulkomaisille kollegoilleen, jos hän voisi ko. häpeällisen tapauksen jälkeen jatkaa maan hallituksessa ikään kuin mitään ei olsi tapahtunut. Juha Sipilä on korostanut korostamasta päästyään hallitusyhteistyön ja hallituspuolueilta edellytettävää luottamuksellisuutta. Kun näin on, niin shallituksessa ei voi olla mukana puolue, jonka johtajilla on selkeitä linja- tai näkemyseroja hallitukseen menosta ja hallitusvastuun kantamisesta ja jonka puheenjohtajan lojaalisuuteen ei voida luottaa.

842. Porukoiden mies aloitti nyhjäämisen

                                                             Pro et contra

1. Demarit valitsivat viime perjantaina uudeksi puheenjohtajakseen Antti Rinteen. Hän löi istuvan puheenjohtajan Jutta Urpilaisen niukasti äänin 257-243. 

2. Rinteen kausi alkoi heti, mutta mitähän siitäkin oikein mahtaa tulla? Puheissaan ja haastatteluissaan Antti Rinne on nimittäin osoittaunut todelliseksi  "porukan mieheksi". Hän on sanaillut, että tästä lähtien SDP:ssä päättää kenttä tai porukka, ei hän. Mitä tämä oikein tarkoittaa?

3. Arto Nybergin eilisessä tv- ohjelmassa Rinne naurahti toimittajan kysymykselle ja väitti, että eihän hän "tietenkään" keksinyt itse pyrkiä puolueen uudeksi puheenjohtajaksi, vaan hänen asettumisestaan Jutan vastaehdokkaaksi päätti "porukka". Keitä kaikkia tähän porukkaan sitten kuului? Tätä Rinne ei tietenkään suostunut paljastamaan, vaan sanoi vain, että se siihen kuului hänen tuttuja kavereitaan. Tämä porukka kuulemma kysyi hänen kantaansa asiassa jo viime vuoden elokuussa.

4, Heti valintansa jälkeen perjantaina Rinne oli yhtä vähäsanainen, kun häneltä udeltiin, mihin puheenjohtajan vaali oikein ratkesi. Rinne ei suostunut pohtimaan asiaa, vaan vastasi kaksi kertaa peräkkäin ykskantaan, että "se vain ratkesi". Olisiko toimittajan pitänyt kysyä samaa asiaa vielä kolmannen kerran? Ilmeisesti se hemmetin "porukka" ratkaisi myös äänestyksen tuloksen.

5. Valintansa jälkeen - tai sitä ennenkään - Antti Rinne ei ole suostunut paljastamaan ministerisuunnitelmiaan. Hän totesi ainoastaan lakonisesti, että hänellä on toki suunnitelma, mutta sitä hän ei halua vielä kertoa  Myöhemmin ja myös Arto Nybergin eilisessä ohjelmassa Rinne totesi, että hänen hallitukseen menostaan ja ministerinpaikastaan päätetään - kuinkas muuten -  "porukalla". Nämä porukat päättävät Rinteen mukaan puolueen asioista tästä lähtien muutenkin. Sen verran Rinne suostui raottamaan ko. porukan kokoonpanoa, että se on puoluevaltuusto, joka valtuuttaa puoluehallituksen tekemään asianomaiset päätökset. Rinteen mukaan puolueuvaltusto voi päättää ko. asiasta "vaikka sähköpostilla". 

6. Uusi puoluehallitus, jota johtaa nyt "rinteeläiseksi" ryhtynyt Tarja Filatov,  on koolla ensi viikolla. Tuossa kokouksessa ministerikuviot eivät kuitenkaan ole Rinteen mukaan vielä selvillä, vaan puoluehallitus ja eduskuntaryhmä päättävät ministerijaosta  aikaisintaan parin viikon päästä.

7. Tästähän voi tulla vielä vaikka miten hauskaa, kun tämä "porukoiden mies" ja äijäfeministi alkaa häärätä puoleen johdossa! Antti Rinnettä tentataan tv:n vaaliohjelmissa jo tänään ja huomenna. Saa nähdä, kuinka monta kertaa Rinne vetoaa tuolloin siihen, ettei hän vielä tiedä tai halua sanoa, mitä tapahtuu, sillä demareissa asiat päätetään nyt "porukalla" tai porukoissa.

8. Minkä ministeripostin porukat päättävät Antille antaa tai minne hänet istututtaa asioita ajamaan? Luonnollista olisi, että Rinne ryhtyisi valtiovarainministeriksi, jolta paikalta hän myös syrjäytti Jutta Urpilaisen. Onko Rinteestä finassiministeriksi, joka joutuu tuon tuostakin matkustamaan työn merkeissä Brysseliin ja ties minne ja puhumaan vierailla kielillä niitä näitä joutavia eurooppalaisten kollegojensa kanssa? Herättääkö harvasanainen Rinne samanlaista luottamusta vaikkapa saksalaisessa kollegassaan Schäublessa kuin Jutta Urpilainen?

9. Rinne itse haluaisi työministeriksi, mutta tämä tarkoittaisi, että hänen pitäisi syrjäyttää paikalta SAK:n entinen puheenjohtaja Lauri Ihalainen, jota pidetään nykyisin SDP:n parhaana ministerinä. Minne Lauri sitten sijoitettaisiin? Valtiovarainministeriä Ihalaisesta ei voi tulla, sillä hän on koulutukseltaan kirvesmies, joka ei puhu vieraita kieliä. Samalla perusteella Ihalaista ei voida valita myöskään eduskunnan puhemieheksi, sillä hän joutuisi esimerkiksi jo puheenvuoroja RKP:n edustajille jakaessaan turvautumaan pääsihteeri Seppo Tiitisen apuun.

10. Pitäisikö Jutta Urpilainen istuttaa eduskunnan uudeksi puhemieheksi, jolloin Don Eero Heinäluomasta jouduttaisiin tekemään pätkäministeri? Saa nähdä, miten tässä käy. On suorastaan huvittavaa, että mitä enemmän ministerit mokaavat halllituksessa - kuten esimerkiksi Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen - tai mitä suurempaan epäsuosioon he joutuvat, sitä korkeammmalle heidät halutaan välittömästi nostaa! Katainen EU:n huippuvirkaan ja Urpilainen puhemieheksi, kornia! Minusta ei yhtään sopivaa, että puolueensa puheenjohtajan paikalta pois potkittu ministeri ja kansanedustaja päätettäisiin ikään kuin lohdutuspalkinnoksi nostaa suoraan eduskunnan puhemieheksi. Jos presidentin vaalit olisivat hieman lähempänä, niin varmaankin Jutta Urpilainen "huudettaisiin - Antti Rinteen heiluttaessa nyrkkiä ja huutaessa "SDP, eteenpäin" - samantien SDP:n presidenttiehdokkaaksi!

11. Antti Rinne on tehnyt aiemmin äkkinäisiä ja harkitsemattomia päätöksiä, joita hän joutunut myöhemmin katumaan. Yksi esimerkki. Ammattiliitto Pron puheenjohtajana Antti Rinne on istunut Levi Ski Resortin hallituksessa. Tämä hallitus erotti viime vuoden marraskuun 17. päivänä  pitkäaikaisen toimitusjohtajansa Jouni Palosaaren katsottuaan, että Palosaari oli suosinut tietoisesti toista kahdesta tasavertaiseksi koetusta hissitoimittajasta ja johtanut yhtiön hallitusta ao. miljoonahankkeessa harhaan. Sittemmin Palosaari on palautettu takaisin yhtiön toimitusjohtajaksi, koska epäilyt väitetystä harhaanjohtamisesta osoittautuivat perättömiksi. Palosaari on kertonut, että hallituksen Antti Rinteellä oli ollut erottamistilaisuudessaan pöydällä edessään punaviinipuollo ja että tilaisuudessa oli muutenkin ollut nähtävissä edellisenä päivänä Levillä kisatun pujottelun maailmancupin "jälkimaininki"; suomeksi sanottuna hallituksen "porukka" oli siis ollut enemmän tai vähemmän krapulassa.

12. Tänään Iltalehdessä Antti Rinne väittää olleensa tilaisuudessa selvin päin. Hän kuitenkin myöntää,  että Ski Resortin hallituksen tekemä päätös Palosaaren erottamisesta toimitusjohtajan paikalta oli "sinisilmäinen ja hölmö". Vai niin, että tuollainen Leviä, Kittilää ja koko Lappia järisyttänyt päätös tehtiin siis selvin päin! Entäs sitten krapulatila, siitä Rinne ei mainitse mitään. Jouni Palosaari on nyttemmin palautettu takaisin toimitusjohtajan pallille ja hänen pääerottajananaan toiminut Rinne on puolestaan "ylennetty" SDP:n puheenjohtajaksi. Sillä lailla!

13. Kittilässä on tiettävästi ollut suunnitelmia Jouni Palosaaren erottamiseen osallistuneen Kittilän kunnanjohtajan erottamista virastaan. Tästä opimme, että myös poliittisen puolueen puheenjohtajan kannattaisi olla tekemisissään ja lausunnoissaan varovainen - antaisi vaan "porukoiden" päättää asioista! 

14. Jos oikein huonosti käy, eli demarit eivät menestyisi myöskään ensi kevään eduskuntavaaleissa nykyistä paremmin, saattaa puolueella olla jälleen agendalla kysymys puheenjohtajan vaihtamisesta. Rinteen kannattajatkin voivat tuolloin selitellä viime perjantain äänestyskantaansa toteamalla á la Antti Rinne, että "olipa se sinisilmäinen ja hölmö valinta"!

15. Don Eero eli Heinäluoma on kertonut tänään MTV3:lle, että hän ei halua vaihtaa puhemiehen tehtävää ministerin salkkuun. Mikä nyt neuvoksi, eli mihihin Urpilaisen Jutta saadaan "loppusijoitetuksi", kun Heinäluoman paikkakaan ei näytä vapautuvan? Ei hätää, sillä Timo Harakka (sdp), Liisa Jaakonsaari ym. esittävät, että Jutasta pitää tehdä Suomen uusi tai ainakin "toinen"  EU-komissaari. Suomelle kuuluvan ensimmäisen komissarin paikka on jo luvattu kokoomukselle ja siihen on tarkoitus valita Jyrki Katainen. Nämä "urpislaiset" demarit ovat nyt saaneet päähänsä, että Suomelle kuuluukin kaksi komissariuksen paikkaa. Niihin olisi siis istutettava ne kaksi mnisteriä, joista toinen pakenee ja jättää hallituksen omasta tahdostaan (Katainen) ja toinen joutuu lähtemään ministerin pallilta hävittyään SDP:n puheenjohtajakisan! Entistä kornimpaa!

16. Hallituksesta on lähtenyt tai potkittu pois jo yhdeksän (9) ministeriä, eli Hautala, Wallin, Häkämies, Guzenina-Richardson, Gustafsson, Arhinmäki, Kyllönen, Katainen ja nyt siis Urpilainen. Lisää "poistoja" voi pian ilmetä, jos EU-parlamenttiin ehdolla olevat ministerit (Stubb, Virkkunen ja Räsänen) menevät vaaleissa läpi. Kuten sanotaan, rotat jättävät hukkuvan laivan, ja siitä nyt on todellisuudessa kysymys. Antti Rinteen ei auta muu kuin pyrkiä hallituksen hajoamiseen, jolloin pääsisimme käymään uudet eduskuntavaalit jo tänä vuonna.

839. Heinäluoma: Koskelo ei painostanut kansanedustajia

1. Edellisessä blogijutussani kerroin Yle Uutisten "kohu-uutisesta", jonka mukaan kansanedustajat ovat hämmästelleet korkeimman oikeuden (KKO) presidentti Pauliine Koskelolta saamiaan sähköpostiviestejä asioissa, joita on käsitelty eduskunnassa. Toimittajien esittämien vihjailujen mukaan jotkut kansanedustajat olisivat pitäneet Koskelon lähettämiä viestejä arveluttavina jopa perustuslaissa säädetyn valtiovallan kolmijako-opin kannalta.

2. Pauliine Koskelo kiisti Yle Uutisten toimittajien painostusväitteet - kansanedustajat eivät itse sellaista väitettä edes esittäneet - ja kertoi lähettäneensä joillekin kansanedustajille ainoastaan lakiesityksiin liittyvää taustamateriaalia, kuten esimerkiksi tuomioistuinten päätöksiä tai esitelmiä taikka juridisissa lehdissä julkaistuja kirjoituksia.

3. Itse pidin ja pidän edelleen Yle Uutisten nostattamaa kohua lähinnä naurettavana hupijuttuna. Vielä naiivimmalta tuntui apulaisoikeuskanslerin sijaiseksi juuri viime viikolla nimitetyn Risto Hiekkataipaleen Ylelle antama haastattelukritiikki, jossa hän kritisoi voimakkaasti Koskeloa tyylitajun puutteesta ja yliopettajamaisesta menettelystä. Minusta ylin laillisuusvalvoja ei voi ensimmäisiksi virkatöikseen kyllä pahemmin lyödä kirvestään kiveen. 

4. Oikeusoppineet, myös valtiosääntösellaiset, ovat pitäneet tapauksen johdosta viisaasti suunsa supussa. Yhtä kuitenkin lukuun ottamatta. Lähes kaikkien oikeudenalojen tietäjäksi ja taitajaksi julistautunut professori ja entinen tuomari Jukka Kemppinen meni nimittäin taas möläyttämään typeryyksiä ja vaatimaan, nyt jo toisen kerran, Pauline Koskelon eroa virastaan.

5. Kemppisen innon puuttua lapselliseen asiaan juuri nyt ymmärtää sitä taustaa vasten, että hän on reilun viikon kuluttua eli 12.5. julkistamassa blogijutuistaan koottua kirjaansa. Kemppinen näyttää siis haluavan omituisella ulostulollaan saada mediajulkisuutta itselleen ja kirjalleen. Kuten sanottu, Kemppinen vaati edellisen kerran jo muutama vuosi sitten  Pauliine Koskelon eroamista tai erottamista virastaan ja silloin vaatimus herätti vielä suurempaa mediajulkisuutta kuin nyt, jolloin vastuulliset tiedotusvälineet eivät ole edes maininneet Kemppisen ko. vaatimusta.  Juristipiireissä Kemppisen blogijutut ja varsinkin sanotunlaiset erovaatimukset kuitataan yksinomaan huumorilla ja päänpudistuksilla, sillä jokainen ymmärtää, että Kemppinen turinoi vain lämpimikseen, hänen sanotut vaatimuksensa ovat kerrassaan älyttömiä.

6. Vapunaattona eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma otti Koskelon lähettämiin sähköposteihin kantaa; uutinen tästä julkaistiin muun muassa mm. Helsingin Sanomissa 30.4. otsikolla "Eduskuntaa ei painostettu".  Heinäluoma totesi aivan odotetusti, että eduskunnan kannalta Koskelon viestittely ei ole ongelma. Puhemies perusti kantansa keskusteluihin useiden viestejä saaneiden kansanedustajien kanssa sekä asian käsittelyyn puhemiesneuvostossa viime tiistaina. 

7. Heinäluoma sanoi, ettei hän ole tavannut henkilöä, joka olisi kokenut Koskelon lähettämät viestit häiritsevänä tai painostuksena. Puhemiesneuvostossa oli päin vastoin todettu, että korkeimman oikeuden esittämillä näkökulmilla on merkitystä lainsäädäntötyön kannalta. Heinäluoman mukaan on normaalia, että ihmiset esittävät näkökulmiansa ja kommenttejaan. Puhemiehen mielestä olisi suorastaan mahdotonta ajatella, että korkein oikeus painostaisi eduskuntaa, eikä tässä yhteydenpidossa mikään viittaa siihen. 

8. Heinäluoman mukaan korkeimmasta oikeudesta on ollut aikaisemminkin yhteydenpitoa eduskuntaan, eikä viestittely liity pelkästään presidentti Koskeloon. "Eduskunnassa on korkea arvostus Koskelon työtä kohtaan ja täällä on nähty että hän on toiminut hyvässä tarkoituksessa," sanoi Heinäluoma.  Puhemiehen mukaan  asia on eduskunnan puolelta on loppuun käsitelty. "Tänne saa postia lähettää ja myös sähköpostia", Heinäluoma sanoi lopuksi.

9. Jukka Kemppinen ei kuitenkaan malttanut jättää asiaa tähän, vaan on palannut siihen tämänpäiväisessä blogijutussaan "Läpinäkyvä tuomari". Kemppinen jorisee tyylilleen uskollisena niitä näitä joutavia Olavi Heinosesta lähtien, mutta nuo tarinat eivät liity mitenkään nyt esitettyihin väitteisiin, joihin Kemppinen on yhtynyt ja joiden mukaan Koskelo on voinut kenties syyllistyä jopa perustuslain rikkomiseen. 

10. Heinäluoman vakuutteluista huolimatta Kemppinen haluaa yhä edelleen pitää blogistin arvovallallaan yllä epäluuloa Koskelon viestien sisällön suhteen. "Muutoin julkisuuteen ei ole tullut tietoa, kuinka paljon viestiliikennettä on ollut ja mitä viestit ovat käsitelleet," hän uhoaa. Kemppinen ottaa esiin termin tuomarin läpinäkyvyys, jonka mukaan tuomarin on toimittava niin, ettei hänen toimintansa ole omiaan aiheuttamaan epäilyä asiattomasta menettelystä. Kemppinen vihjaa siis rivien välissä edelleen, että Koskelo on voinut menetellä lainvastaisesti. 

11. Se, että että tällaisia vihjailuja esittää henkilö, joka ei ole nähnyt ilmeisesti yhtä ainoaa Koskelon kansanedustajille lähettämään viestiä, on arveluttavaa. Ne ulkopuoliset, jotka ovat kyseisiä viestejä nähneet, eli eduskunnan puhemies ja HS:n toimittaja, ovat yhtäpitävästi kertoneet, että Koskelon viestit eivät ole olleet painostavia, vaan sisältäneet ainoastaan tarpeellista informaatiota mm. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuista. 

12. Jukka Kemppinen ei näytä huomaavan, että useimmat hänen kertomansa anekdootit vanhoista tapauksista liittyvät läpinyvyyden kannalta sinänsä varsin harmittomiin tilanteisiin. Tällainen on esimerkiksi tapaus, jossa Kemppinen ja hänen advokaattiveljensä olivat  käyneet  yhdessä Raimo Siltalan ja Olavi Heinosen kanssa Savoyssa kestitsemässä tunnettua englantilaista oikeusoppinutta Ronanald Dworkinia. Kemppisen mukaan Dworkin on kuuluisa juristi. Oikeampi muoto olisi kuitenkin oli, sillä Dworkin kuoli vuonna 2013.  Ilmeisesti Kemppinen ei ollut saanut kutsua D:n hautajaisiin, sillä hän ei näytä tietävän tämän kuuluisuuden kuolemasta. Tuonkaltaisessa tapaamisessa ei ole ollut mitään arveluttavaa, vaikka Kemmppisen velimies maksoikin ravintolalaskun. Luultavasti Kemppinen halusi kertoa mainitusta tapauksesta vain hieman kerskuakseen, keitä kaikkia kuuluisuuksia hän on elämänsä aikana tavannut.

13. Kemppinen kertoo blogijutussaan myös muutamasta muusta läpinäkyvyyden kannalta kenties arveluttavasta, mutta samalla jokseenkin rutikuivasta tapauksesta.  Nuo tapaukset, jos ne ylipäätään pitävät paikkaansa,  voisivat olla tuomareiden läpinäkyyvyden kannalta arveluttavia. Mutta se, miten ratkaisevasti Pauliine Koskelon tapaus eroaa näistä muista tapauksista, on jäänyt Kemppiseltä kyllä kokonaan havaitsematta.

14. Kemppinen heittää juttunsa lopuksi, että "ehkä KKO:n pitäisi kuitenkin perustaa blogi". Hän perustelee ehdotustaan sillä, että Euroopan tuomioistuinten taustoittaminen avoimessa blogissa olisi hyödyllistä kaikille eikä aiheuttaisi epäilyjä, vaan hälventäisi niitä.Tässä kohdin  Kemppiselta näyttää jääneen huomaamatta tapa, jolla korkein oikeuden taustoittaa ja selostaa ennakkopäätöstensä perusteluissa juurtajaksaen mm. juuri ihmisoikeustuomioistuimen ja EU-tuomioistuimen ratkaisujen sisältöä. Aineisto, josta KKO:n presidentin kansanedustajille lähettämissä viesteissä on mainittu, onkin jo aiemmin  julkaistu asianomaisessa yhteydessä. Salaisesta tai muutoin julkisuuden kannalta arveluttavasta tiedosta ei siis ole ollut kysymys. 

15. Jos KKO tai vaikkapa KHO vastoin minun luuloani haluaisi perustaa oman blogin, niin kenet tulisi valita sen pitäjäksi tai päätoimittajaksi? Ehkä Kemppisen ehdotus sisältää vinkin, jonka mukaan hän itse voisi entisenä KKO:n esittelijänä ja muutenkin mukavana miehenä ryhtyä KKO:n blogin toimittajaksi. 

726. Heinäluoma Delawaren siirtolaisjuhlissa

Ruotsin kuningaspari ja Delawaren osavaltion kuvernööri Jack Markell rouvineen poseerasivat yhteiskuvassa 11.5., kuvassa myös puhemies Eero Heinäluoma rouvineen...


1. Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma vierailee parhaillaan Yhdysvalloissa 8.–13.5.2013. Heinäluoma osallistui viikonvaihteessa suomalaisen ja ruotsalaisen siirtokunnan 375-vuotisjuhliin, jotka järjestettiin Wilmingtonissa Delawaressa.

2. Delawaren osavaltiossa sijaitseva Wilmington oli ensimmäinen paikka, johon suomalaiset ja ruotsalaiset rantautuivat vuonna 1638 Kalmar Nyckel -aluksella. Suomalaiset ja ruotsalaiset olivat Delawaren alueen ensimmäiset eurooppalaiset siirtolaiset. 

3. Heinäluoma edusti juhlissa Suomen valtiovaltaa yhdessä puolisonsa Satu Siitonen-Heinäluoman kanssa. Ruotsia juhlissa edustavat kuningas Kaarle XVI Kustaa ja kuningatar Silvia. Heinäluoma piti puheen gaalaillallisilla, jossa Ruotsia edustivat prinsessa Madeleine ja tämän tuleva puoliso Christopher O'Neill. Tilaisuudessa puhui myös Yhdysvaltojen varapresidentti Joe Biden.

4. Helsingin Sanomien Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja Tuomas Niskakangas kertoo tänään Hesarisssa, että "suomalaiset jäivät juhlapäivänä hieman ruotsalaisten varjoon, niin kuin tietysti alkuperäisellä matkallakin". Suomalaisten osuus Yhdysvaltojen alkuaikojen asuttamisessa oli kuitenkin tasavertainen ruotsalaisten kanssa.

5. Amerikkalaisen lehdistön verkkosivuilla kyseisistä siirtolaisjuhlista puhuttaessa mainitaan vain Ruotsin kuninkaallisten paikallaolo.  Miksi Suomen pitkä mies Don Eero näyttää jääneen kemuissa pahasti Ruotsin kuningasparin varjoon? Olisiko Suomen pitänyt lähettää siirtolaisten juhliin presidenttiparinsa Sale ja Jenny, jos kerran Ruotsista juhliin osallistuivat kuningas, kuningatar sekä prinsessa Madeleine puolisoineen ja jenkitkin kunnioittivat tilaisuutta varapresidentin läsnäololla ja illallispuheella?

722. Hjalliksen kanssa ja muita karmeita tapauksia

1. Elävässä elämässä sattuu ja tapahtuu kaiken aikaa enemmän tai vähemmän karmaisevia tilanteita. Olenkin aloittamassa joka perjantai julkaistavaa juttusarjaa, jossa tarkastellaan joitakin viikolla sattuneita karmeita tapauksia.

2. Näyttelijä ja entinen salkkaritähti Susanna (46), jonka voimme nähdä - jos haluamme katsoa - telkkarissa myös "Viidakon tähtönen" -nimisessä ohjelmassa, vietti lehtitietojen mukaan viime viikolla yhden yön liikemies Hjallis Harkimon (59) luona. Hjallis oli kuulemma hakenut Susannan varta vasten mersullaan kotiinsa Sipooseen. Nyt osapuolten välille on syntynyt erimielisyyttä siitä, mitä "Hjalliksen kanssa" oikeastaan tapahtui ja mitä ei; Hjalliksella on muuten MTV3:lla oma ohjelma Hjalliksen kanssa. Näyttelijällä ja liikemiehellä on erilaiset näkemykset yön kulusta ja nautitun alkoholin määrästä.

3. Susanna: Hän esitteli minulle kotinsa, mutta emme syöneet tai juoneet illan aikana. Meillä oli todella mielenkiintoinen keskustelu sijoittamisesta ja Korean tilanteesta, Susa kertoi Seiskalle. - Hjallis: Susanna joi kaksi pulloa viiniä ja sammui. Karmea tapaus. Olin vain tyytyväinen, kun sain hänet pois kotoani. - Susanna:  Olen tyrmistynyt ja pahoillani Hjalliksen väitteistä. Tuollaista en olisi hänestä uskonut.

4. Mitä opimme tästä? Tuskinpa mitään, näitähän on sattunut aina ja tapahtuu varmaan myös jatkossa ja paremmissakin perheissä. Vaikka tästä ei ole mitään oikeusjuttua tullut ja tuskin tuleekaan, niin kummalla osapuolella mahtaisi olla todistustaakka tapahtumista Hjalliksen luona ja kumman sanaan voisimme asiassa luottaa, kumman väitteet  vaikuttavat uskottavammilta? Kas, tuossapa oivallinen tenttikysymys juridiikan opiskelijoille! Ehkäpä Hjallis kutsuu Susannan pikapuolin ohjelmaansa Hjalliksen kanssa, jossa osapuolet voivat ruotia "karmean yön tapausta" juurta jaksaen?

5. Edellä mainittu lehtijuttu ei ole toki ainoa Hjallikseen liittyvä karmea tapaus. Kuukausi sitten selvisi, että jääkiekon runkosarjan voittanut Jokerit, jonka Hjalliksen firma omistaa, putosi jatkosta heti pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Karmea tapaus sekin!

6. Tiistaina vapunpäivänä julkaistiin Hesarissa Supersiskot -nimisen kampanjan kokosivun ilmoitus, jossa kirjailija ja kuvataiteilija Katariina Souri, ent. Kata Kärkkäinen, esiintyi toinen silmä mustaksi maskeerattuna. Tekstissä kerrottiin tarina lapsen joutumisesta isäpuolen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Katariina Souri nosti ilmoituksesta metelin väittäen, että ilmoituksesta syntyy helposti käsitys, jonka mukaan hyväksikäyttö on tapahtunut hänelle, vaikka siitä ei suinkaan ole kysymys. "Keski-ikäinen nainen uhrattiin", sanoi Souri tuohtuneena.  Luonnoksissa tekstiin oli lisätty lause "tämä tarina ei ole minun", mutta se oli jostakin syystä poistettu ilmoituksesta eikä asiasta ollut kerrottu mitään Sourille.

7. Karmea tapaus todella! Nyt tapaus on ilmeisesti kuitenkin sovittu Katariina Sourin ja asianomaisen mainostomiston kesken, vaikka Souri vaati ensin toimistolta hyvitystä. Supersiskot-hankkeen taustahekinlöihin kuuluu ex-missi ja nykyinen yrittäjä Maria Drockila, joka ei oman tiedotteensa mukaan tiennyt mainitun "selittävän lauseen" poisjättämisestä lopullisesta versiosta. Supersiskot on televison Diili-ohjelmassa kehitetty hyväntekeväisyyshanke, jonka taustalla on Maria Drockilan lisäksi Zonta International Piiri 20. Maria Drockila muuten voitti tämän vuotisen julkkisten Diili-kilpailun.

8. Mitä tästä voisimme päätellä? Jollei Katariina Souri halua nostaa oikeusjuttua tapauksen johdosta, niin voisivatko sen tehdä hänen sukunsa miehet? Kas, tässäpä toinen "tenttikysyys" juridiikan opiskelijoille"  Katariina nimittäin sanoi, että hänen sotkemisensa raiskaustarinaan "leimasi kaikki sukuni miehet". Suvun miehillä olisi ainakin omasta takaa saatavilla asianmukaista oikeusapua, sillä onhan Katariina Sourin isä hyvinkääläinen asianajaja. 

9. Kaikenlaista karmeata sitä tosiaan voikin sattua! Mutta miksi Katariina Souri sitten lainasi kasvonsa kyseiseen ilmoitukseen tai mainokseen silmä mustaksi maskeerattuna, jos tarina ei ollutkaan hänen? Ilmeisesti Supersiskot-kampanjan puuhanaiset olisivat päässeet ilmoituksen suhteen paljon halvemmalla, jos ilmoituksessa olisi Katan sijasta esiintynyt joku aivan tuiki tavallinen nuori nainen? Meniköhän Diili-voittokaan loppujen lopuksi oikeaan osoitteeseen, jos kerran tällaista pääsee tosielämässä kisan voittajalle käymään? Lukuisat kysymykset jäävät askarruttamaan mieltämme ilmeisesti ikuisiksi ajoiksi! Se hyvä puoli tästä ainakin on, että en ole itse katsonut yhtään Diili-ohjelman jaksoa - tuskinpa olen siinä mitään menettänyt. (En muuten huomioinut myöskään Hesarin "Musta-silmä" -ilmoitusta, eihän sitä nyt vappuaamuna tuollaisia noteerataan kun vähän joka jepellä saattaa olla silmä mustana!

10. Otetaanpa tähän vielä yksi karmea tapaus ja aloitetaan tarina tunnetun oluttehtaan vanhalla sloganilla "Opiskele niin pääset pitkälle"!  Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma, joka tunnetaan myös nimellä Don Eero, on ilmeisesti ottanut ko. neuvosta vaarin, sillä hän on päässyt elämässään pitkälle, vaikkei mainoslauseessa ole luultavasti aivan tätä tarkoitettukaan. Don Eero on kuitenkin opiskellut aikoinaan valtiotieteitä, vaikkei ole vielä valmistunut.

11. Eero Heinäluoma on niin pitkä kaveri - kumpikohan taas olikaan pidempi, Eero vai Matti Vanhanen - että hänelle lentäminen tavallisten pulliaisten käyttämässä turistiluokassa olisi varmasti karmea kokemus. Tältä kärsimykseltä välttyäkseen pitkäjalkainen puhemies matkustaa viran puolesta Euroopassakin bisnesluokassa. Osittain tästä johtuen eduskunnan puhemiehistön matkabudjetti petti viime vuonna pahemman kerran. Puhemiehistölle oli budjetoitu matkarahoja 60 000 euroa, mutta toteutuneet kulut olivat 164 000 euroa. Syynä tähän pidetään puhemies Heinäluoman ahkeraa matkailua ympäri maailman; budjetin ylittyminen ei siis ole johtunut yksinomaan puhemiehen bisnesluokassa lentelystä.

12. Onhan tämä tosi karmeaa, sillä kun presidentin ja muiden korkeiden päättäjien tulisi näyttää esimerkkiä valtiontalouden säästötalkoisissa, niin valtiovallan kakkosmies sen kun vain lentelee ympäri maailmaa ja vieläpä bisnesluokassa! Valtaosa edellä mainituista kuluista on nimittäin aiheutunut juuri  puhemies Heinäluoman matkoista. Hän on käynyt yksin viime vuonna lähes kaikissa maanosissa ja matkakohteita ovat olleet muun muassa Yhdysvallat, Guatemala, Nicaragua, Sierra Leone, Liberia, Intia ja Afganistan.

13. Don Eero ei tunnu lepäävään hetkeäkään, sillä ensi viikolla hän on jälleen lähdössä lentämään.Tällä kerralla Yhdysvaltoihin, jossa puhemiehen on määrä käydä moikkaamassa suomalaissiirtolaisia; ja kaiketi kuuntelemaan Floridassa talvehtivan Einö Grönin tangoja. Puhemiehen ohjelmaan on kaavailtu myös YK:n pääsihteerin ja USA:n varapresidentin Joe Bidenin tapaamisia. 

14. Eikä tässä kaikki, sillä Heinäluoma on täydentänyt kabinettiaan kansainvälisten asioiden erityisosaajalla. Puhemiehen matkaseuraksi on nimittäin palkattu UM:stä korkea virkamies. Hymyilyä herättää puhemiehen avustajan perustelu, jonka mukaan uuden virkamiehen palkkaaminen johtuu "uusitusta perustuslaista". Kun UM:ään on jouduttu palkkaamaan ko. virkamiehelle sijainen, aiheutuu puhemiehen kasvaneesta matkailuinnostuksesta valtiolle palkkakustannusten kasvua.

15. Jokaiselle on jo selvinnyt, että Don Eero tähtää vielä nykyistä paljon pidemmälle poliittisella urallaan. Tässä tarkoituksessa hän puuttuu kotimaassa moniin sellaisiin asioihin, jotka eivät puhemiehen rooliin lainkaan kuulu. Yhtenä esimerkkinä tästä Heinäluoman jyrähdys ja mahtikäsky, jonka mukaan Helsingin kaupungin opetusviraston tulee hetimiten kumota Alppilan erityisopettajan irtisanomista koskeva päätöksensä. Onhan se riski kaveri tämä  erityisopettajakin, joka tyrkki 15- vuotiaan oppilaan näyttävästi ulos koulun ruokalasta. Don Eero on ehkä ajatellut, että opesta saataisiin hyvä lisä tulevaa presidentinvaalikampanjaa silmällä pitäen, vaikkapa puhemiehen henkilökohtaisena turvamiehenä.

16. Onhan tämä Heinäluoman näyttävä pyrky viiden vuoden kuluttua pidettäviin presidentinvaaleihin todella karmeaa katsottavaa. Ehkä hän aikoo välitavoitteena palata demareiden puheenjohtajaksi, jos ja kun demarit kärsivät Jutta Urpilaisen johdolla jälleen tappioita tulevissa EU-vaaleissa ja  vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Luultavasti tätä tarkoitusta palveli myös Heinäluoman kirjassaan  Erkki Tuomiojaan kohdistama tölväisy ja moite puolueen hajottamisyrityksestä vuoden 2007 demareille tappiollisten vaalien jälkeen.

698. Eduskunta aloitti sanasodalla

                                 Sopuisa avajaisistunto

1. Eduskunta palasi eilen lähes kaksi kuukautta kestäneeltä joululomaltaan ja valitsi ensimmäisiksi töikseen puhemiehet. Reilun 40 vuoden ajan puhemiehet on valittu sopuisasti suurimpien puolueiden ehdokkaista. Nyt oli kuitenkin luvassa jotain uutta.

2. Kansanedustaja Tuija Brax vaati jo viime joulukuun puolivälissä eduskunnan toisen varapuhemiehen vaihtamisesta. Tuolla pallilla istui perussuomalaisten Anssi Joutsenlahti, entinen SMP:n veteraanipoliitikko ja rovasti Kankoonpäästä. Joutsenlahti valittiin vuoden 2011 vaaleissa äänivyöryllä Arkadianmäelle, kun hän oli vaalikampanjassaan pyhästi luvannut, ettei nostaisi lainkaan kansanedustajan palkkaa; hän on eläkkeellä pappisvirastaan. 

3. Tuija Brax, joka on istunut monta vuotta eduskunnan puhemiesneuvostossa, lateli blogissaan tähän tapaan:

- Koskaan aiemmin en ole nähnyt tilannetta, jossa oppositiota edustava varapuhemies ei reagoi työjärjestykseen ylipäätään, saati esitä näkökulmia opposition toiveista. Nyt tätä passiivista viran päällä istumista on saatu seurata koko alkanut vaalikausi ja eilisen jälkeen on tullut aika puhua suoraan... varapuhemies Anssi Joutsenlahti ei ole alkuunkaan aktiivinen toimija. Olisiko opposition ja koko poliittisen keskustelun etu, jos opposition edustajaksi helmikuun äänestyksissä valittaisiin sellainen varapuhemies, joka pitää opposition oikeuksista kiinni ja jonka aktiivisuuteen ja osaamiseen voi luottaa niin eduskunnan täysistunnon johtamisessa kuin Suomea ulkomailla edustettaessakin?

4. Olisi siis melko varmaa, että Joutsenlahden paikasta jouduttaisiin äänestämään ilman, että vaalin lopputulos oli etukäteen kirkossa kuulutettu. Näin myös tapahtui, sillä keskusta ilmoitti viime tipassa asettavansa toisen varapuhemiehen vaaliin ehdokkaaksi Mari Kiviniemen. Suljetussa lippuäänestyksessä Joutsenlahti veti kuitenkin pidemmän korren, sillä Kiviniemi sai vain 49 ääntä Joutsenlahden 114 ääntä vastaan. Kun keskustalla on eduskunnassa 35 edustajaa, sai Kiviniemi siis 15 ääntä muista puolueista.

5. Persut ja Timo Soini repivät tietenkin pelihousunsa kepun sooluilun takia. Soini jyrisi, että "tällaiset näytelmät" eivä sovi eduskuntaan. Soinin mukaan "pelisäännöistä" tulisi pitää kiinni. Mistä ihmeen pelisäännöistä? Soinin mukaan siitä, että "kun on sovittu, että eduskunnan kolme suurinta puoluetta saavat itsenäisesti asettaa ehdokkaat", niin tähän kaikkien kansanedustajien on tyytyminen.

6. Soinin perustelut ovat kyllä syvältä ja osoittavat vain, miten huteralla pohjalla eduskunta todellisuudessa toimii. Vaikka jonkun kolmanneksi suurimman puolueen "itsenäisesti" nimeämä puhemiesehdokas olisi millainen tollo ja tahvo hyvänsä, olisi eduskunnan "sovittujen pelisääntöjen" mukaisesti pakko valita tämä tyyppi puhemieheksi eikä äijää saisi millään ilveellä viheltää vaihtoaitioon. Käsittämätöntä! Missä tällaisista pelisäännöistä on sovittu, ja jos on, niin eikö tällaisia typeriä sääntöjä olisi jo korkea aika tarkistaa! Mutta samaa metodia ja "sovittuja pelisääntöjä" noudattaen suurimmat puolueet nimeävät  ja valituttavat omat ehdokkaansa myös eduskunnan valiokuntien puheenjohtajiksi.

7. Ihmeellisintä kuitenkin oli, että ykköspuhemieheksi valittu Eero Heinäluoma puuttui tuoreeltaan keskustan "välistävetoon". Don Eero sanoi, että keskustan veto tuli "puskan takaa". Heinis toivoi, että "ryhmät pystyisivät etukäteen keskustelemaan valinnoista ja menettelytavoista". Mutta eikö juuri eduskunnan täysistunto ole se paikka, missä tällaisista valinnoista tulisi avoimesti keskustella, eikä tyytyä tekemään poliittisia lehmänkauppoja vallan kulisseissa ja tulla sen jälkeen vain ikään kuin muodon vuoksi täysistuntosaliin äänestyslippuja uurnaan pudottelemaan! Huomaa kyllä, että Don Eeron poliittinen koti on SAK ja että hän on vallan hämärien kammareiden ja kähminnän suurmestareita. Sietämätöntä.

8. Tätä taustaa vasten ei ole mikään ihme, että Eero Heinäluoman kannatus on puhemiehen vaalissa laskeunut vuosi vuodelta. Vuonna 2011 Heinäluoma sai puhemiehen vaalissa 168 ääntä, vuonna 2012 taas  156 ääntä ja nyt enää 153 ääntä. Sama laskeva trendi ilmenee vielä selvemmin varapuhemies Anssi Joutsenlahden äänimärässä: 184, 148 ja 114. Ainoastaan ensimmäisen varapuhemiehen eli Pekka Ravin (kok) äänimäärä on ollut nousussa.

9. Mutta saihan Sauli Niinistökin vuonna 2010 puhemiehen vaalissa alle puolet jaossa olleista äänistä eli vaivaiset 85 ääntä. Tuolloin kansanedustajat olivat kyllästyneet Niinistön koulumestarimaisiin otteisiin ja edustajien pompotteluun. Niinistöä kohtaan osoitetussa näpäytysoperaatiossa olivat mukana myös demarit, aivan ilmeisesti juuri Don Eeron johdolla. 

10. Kokoomuksen Sampsa Kataja olikin minusta tänään aivan oikeassa, kun hän syytti mainitulla perustella Don Eeroa selkäänpuukottamisesta vuonna 2010 ja nyt jeesustelusta. Sampsa Katajan mukaan Eero Heinäluoma hääri vuonna 2010 "pääorganisaattorina" Niinistön selkäänpuukottamisessa ja näpäyttämisoperaatiossa. Don Eero ei ole tämän vuoksi oikea henkilö arvostelemaan keskustaa sen eilen osoittamasta sooloilusta.

11. Persujen ryhmäpuheenjohtajan vaalissa nähtiin hupaisa näytelmä, kun etukäteen ehdokkuttaan kovasti hehkuttaneelta Kaj Turuselta meni tosipaikan tullen pupu pöksyyn ja hän ilmoitti luopuvansa asettumasta Pirkko Ruohonen-Lernerin vastaehdokkaaksi. Suorastaan koomiselta näytti, miten tämä Turunen heilutti TV-kameroiden edessä voitonmerkkiään ja puheli jotain käsittämätöntä "win-winistä" ja siitä, että sehän olikin itse asiassa juuri hän, joka oli voittanut: Rauta-Rouvaksi kutsuttu Pirkko oli kuulemma luvannut tulla ryhmän johtamisessa "Kaitsun linjoille". Turunen yritti myös vakuutella, ettei Timo Soini ollut vaatinut häntä luopumaan omasta ehdokkuudestaan. Niin, ei varmaankaan - kaikkihan toki tämän kernaasti uskovat.

12. No, niin, nyt tämä "hullunkurinen perhe" tai oikeastaan perheet (puolueet) ovat sitten jälleen koolla päättämässä, niin kuin kaunis sanonta kuuluu, "yhteisistä asioistamme". Tästä tulikin mieleen, että mitä nimiä mahtaisivat listata kärkipaikoille, jos kysytään, ketkä kuuluvat sarjaan "Arkadianmäen sietämättömimmät paskiaiset"?