652. Estellen Gaza-operaatio lässähti

                        
Kai muistat kannella kun Estellen/me haaveksimme ja laulelimme/kun Hamas kutsui talkoisiiin...

1. Israel ja Egypti aloittivat  vuonna 2007 Gazan saarron, jolla pyrittiin rajoittamaan Gazan kaistalle vietävien tarvikkeiden määrää ja laatua. Gazaan ei saa viedä esimerkiksi aseita, rakennustarvikkeita (sementtiä) ja joitain ruoka-aineita. Saarto toimii maalla, merellä ja ilmassa. 

2. Israel julisti Gazan saartoon sen jälkeen, kun palestiinalaispuolue Hamas voitti vuonna 2006 parlamenttivaalit ja nousi valtaan Gazassa. Hamas on ammuskellut Gazasta Israeliin vuosikausia Kassam-raketteja tai rahoittanut  rakettihyökkäyksiä. Saarrolla Israel haluaa estää rakettihyökkäyksiä ja Hamasin materiaalisen sekä taloudellisen avustamisen. Yhdysvallat, EU ja Israel luokittelevat Hamasin terroristijärjestöksi. Saarron on väitetty johtaneen Gazan talouden luhistumiseen. Toisaalta on kerrottu, että Gaza ei tarvitse taloudellista tai edes humanitääristä apua. Saartoa on arvosteltu laajalti esimerkiksi länsimaissa. Suurvalloista vain Yhdysvallat tukee sitä. Kesäkuussa 2010 Israel ilmoitti lieventävänsä Gazan saartoa, aseita ja rakennustarvikkeista esimerkiksi sementtiä ei Gazaan saa edelleenkään viedä.  

3. Toukokuun lopulla 2010 Turkista purjehtinut Gazan saartoa vastustavien aktivistien avustuslaivue pysäytettiin Israelin armeijan suorittamalla sotilasoperaatiolla kansainvälisellä merialueella. Avustuslaivueen johtajat olivat aiemman ilmoittaneet yrittävänsä rikkoa Gazan saarron ja Israel oli vastannut tähän ilmoittamalla, että yritys tullaan estämään tarvittaessa voimakeinoin. Israelin erikoisjoukot nousivat yöllä kansainvälisellä merialueella avustuslaivueen kaikkiin kuuteen laivaan, koska laivat eivät totelleet pysähtymiskäskyä. Yhdellä laivalla (Mavi Marmara) syntyi tämän seurauksena taistelu, jossa kuoli yhdeksän turkkilaista aktivistia Israelin erikoisjoukkojen luoteihin.

4. Olen käsitellyt  kesäkuun 2010 alussa mainittua traagista turkkilaisen avustuslaivueen pysäyttämistä kolme kertaa, katso blogit 278/1.6.2010, 279/3.6.2010 ja 280/5.6.2010. Peistä taitettiin kommenteissa kiivasti puolesta ja vastaan niin kuin toki kuuluukin. Palestiinalaisia puolusti ja Gazan saartoa vastaan kirjoitti innolla etenkin emeritusprofessori Pekka Koskinen, "mies joka tapasi Arafatin". Valitettavasti Pekka on ehtinyt nyt poistua manan majoille eikä voi ottaa asiaan enää kantaa.

5. Myös suomalaiset johtavat poliitikot, presidentti Tarja Halosen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan ja muun ulkopoliittisen eliitin johdolla - ne jotka kärsivät rökäletapion eilen YK:n turvaneuvosto-asiassa - ovat ottaneet näkyvästi kantaa palestiinalaisten ja Hamas-järjestön puolesta ja Gazan saartoa vastaan. Palestiinan vapausjärjestön PLO:n johtaja Jasser Arafat, jota Israel piti terroristina, oli heidän hyvä ystävänsä, joka vieraili pari kertaa Suomessa saaden täällä elitiin piirissä sankarin vastaanoton. Ulkopoliittinen johto tai hallituksen muutkaan ministerit eivät ole sen sijaan juurikaan halunneet ottaa vastaan Israelin valtion virallisia edustajia tai edes tavata heitä, jos nämä ovat sattuneet muutoin maassamme vierailemaan. 

6. Viime päivinä on kohuttu Suomen lipun alla purjehtivasta Estelle -avustuslaivasta, jonka tarkoituksena on ollut rikkoa Gazan saarto ja viedä erinäisten avustustarvikkeiden (mm. kielletyn sementin) lisäksi muun muassa  jalkapalloja ja soittimia Gazaan; on siis lähdetty niin sanotusti "soitellen sotahan".  Kaikki ovat toki olleet erinomaisen hyvin tietoisia siitä, että Israel ei tule hyväksymään tämänkään laivan päsyä Gazaan. Laivan päällikkö ja eräs toinen laivan miehistön jäsenen ovat suomalaisia. Matkustajia laivalla on kolmisenkymmentä, pääasiassa ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia sekä jokunen kansanedustaja muistakin maista. Tällekin reisulle varta vasten matkustajaksi on tuppautunut ruotsalainen Wallander-kirjailja Henning Mankell; hän ei siis saanut saanut tarpekseen vuoden 2010 verisesti päättyneestä seikkailusta.

7. Tänään sitten Israelin laivaston sotilaat aivan odotetusti nousivat  Estelle-laivaan ja ovat ilmeisesti parhaillaan johdattamassa alusta  turvallisesti Etelä-Israelissa sijaitsevaan Ashdodin satamaan. Estelle oli ehtinyt seilata jo lähes 50 kilometrin päähän Gazasta ennen Israelin puuttumista sen kulkuun.

8. Israelin mukaan laivaan noustiin kansainvälisen oikeuden sääntöjä noudattaen. Tätä ennen laivaan oli oltu yhteydessä useita kertoja ja pyydetty sitä muuttamaan kurssiaan. Kehotuksia ei kuitenkaan noudatettu. Sotilaiden ei tarvinnut nyt käyttää laivan pysäyttämisessä ja kurssin muuttamisessa voimakeinoja. Laivan miehistö ja matkustajat annetaan Israelin poliisin ja muiden viranomaisten hoteisiin.

9. Minulla ei ole juurikaan lisättävää Gazan saartoon tai avustuslaivojen jo etukäteen epäonnistumiseen tuomittuihin yrityksiin murtaa saarto taikka Lähi-Idän tilanteeseen muutoinkaan; viittaan tässä suhteessa em. aiemppin kirjoituksiin. Sympatiani ovat kyllä yksinomaan Israelin puolella, koska pieni kansakunta taisteele olemassaolonsa puolesta koko vihamieleistä arabimaailmaa vastaan. Estelle-yrityksessäkin oli  luonnollisesti kysymys vain Israelin vastaisesta poliittisesta provokaatiosta, jonka tarkoituksena on saattaa Israel ja sen koko olemassaolo huonoon valoon. Tällä toiminnalla nämä höyrypäät ja heidän tukijansa ja kannattajansa antavat aseita Israelin vihollisten käsiin, ehkä se onkin koko homman tarkoituksena. Vihollismaiden, joiden perustuslakiin on kirjattu tavoitteeksi  Israelin ja sen kansan tuhoaminen.

10. Norjan ja Ruotsin hallitusten asianomaiset ministerit yrittivät puhua Estellellä oleville maamiehilleen järkeä tarkoituksin saada laivan eteneminen pysähtymään ennen sen saapumista saartorajan lähettyville. Suomen ulkoministeri tai ulkoministeriö ei sen sijaan  tätä tehnyt, ei ainakaan tiedottanut siitä, vaikka laiva seilaa Suomen lipun alla. Nyt kun laiva on saatu onnellisesti pysäytetyksi ilman yhteenottoa, ulkoministeri Erkki Tuomioja jakelee lausuntoja, joiden mukaan Gazan saarto on "tuomittava, vaikkakin laillinen". Tuomioja ei halua moittia  "kansalaisaktivisteja", vaikka heidän toimintansa voi vaarantaa ihmishenkiä.

11. No, ilmat ovat olleeet Välierellä aurinkoiset, joten kyllähän tuolaisi reissuja voi jatkosssakin tehdä. Aktivisteja odottaa nyt maastakarkouts Israelista. Päätös pantaneen toimeen heti, eli Israelissa tuskin joudutaan odottamaan vuosikaupalla karkotuspäätöksen täytäntööpanoa ja turvautumista "kahden rotevan poliisimiehen" apuun..

468. Professori Pekka Koskinen on kuollut

Pekka Koskinen 1943-2011

1. Kuulin Pekka Koskisen 14.8. tapahtuneesta kuolemasta Tenon reissuni aikana. Tieto yllätti ja pani yli miljoona vuotta sitten hioutuneen Tenon jylhien kanjonien äärellä pohtimaan lyhyen ihmiselon merkillisyyttä, sen ihanuutta, mutta samalla kaiken yllä häilyvää kuolemaa.

2. Opiskelin Pekka Koskisen kanssa samaan aikaan eli 1960-luvun alkupuolella lakia Helsingin yliopistossa. Valmistuimme molemmat vuonna 1965. En tuntenut Pekkaa tuolloin enkä ollut hänen kanssaan tekemisissä, mutta silti hänet oli helppo tunnistaa ja muistaa opiskelijoiden isosta joukosta. Pekka oli Stadin kundeja, minä maalaispoika. Pekka liikkui luennoilla ja yleensä yliopistolla usein porukassa, johon kuuluivat muun muassa Kari S. Tikka ja Kaarina Buure (-Hägglund).

3. Myös muuan Tarja Halonen, jonka panin merkille punaisesta tukasta, opiskeli 60-luvun alkupuolella juridiikka Helsingissä. Ei ole mikään sattuma, että professori Pekka Koskisen 60-vuotispäivän 1.1.2003 johdosta omistetun juhlakirjan (Rikosoikeudellisia kirjoituksia VII) ensi lehdiltä löytyy tasavallan presidentti Tarja Halosen juhlakalulle osoittama tervehdys. Halonen sanoo tervehdyksessään, että hänen 1960-luvulla solmimansa ystävyys Pekka Koskiseen on osoittautunut kestäväksi. Rauhantyö ja toiminta Suomen Rauhanpuolustajissa lienee asia, joka on ilmeisesti erityisesti yhdistänyt Tarja Halosta ja Pekka Koskista.

4. Pekka väitteli oikeustieteen tohtoriksi vuonna 1973, siis kolmekymppisenä. Väitöskirjansa esipuheessa hän kertoo haluavansa mainita Porthanian V kerroksen tutkijayhteisöstä erikseen OTL (väit.) Kari S. Tikan. "Yli vuosikymmenen ajan jatkunut vuorovaikutussuhde välillämme on antanut minulle paljon", kirjoitti Pekka.

5. Oikeusneuvos Olavi Heinosesta Pekka Koskinen sanoo väitöskirjansa esipuheessa, että tämä on ollut hänelle yliopistolla toimiessaan "esikuva ja isoveli." Heinonen toimi ennen oikeusneuvokseksi nimitystään (1970) rikosoikeuden apulaisprofessorina ja Pekka Koskisesta tuli sanotussa virassa Heinosen seuraaja, ensin vt:nä vuodesta 1970 ja sitten vakinaisena viranhaltijana 1973. Rikosoikeuden professorin virkaan Koskinen nimitettiin vuonna 1976.

6. Pekka Koskisen väitöskirjan nimenä oli "Yksitekoisesta rikosten yhtymisestä, erityisesti silmällä pitäen ideaali- ja reaalikonkurrenssin erottelua." Väitöskirja, jonka heti sen ilmestyttyä hankin ja joka edelleen on kirjahyllyssäni, sai tiedekunnalta korkeimman mahdollisen arvosanan eli laudaturin. Väitöskirja onkin erinomainen opin- ja taidonnäyte ja sitä, samoin kuin Koskisen muutakin tuotantoa, leimaa ajattelun selkeys ja sanonnan tarkkuus. Väitöskirjan jokainen virke tuntuu tarkkaan harkituilta ja tutkimuksen punainen lanka säilyy alusta loppuun kirkkaana kirjoittajan hallussa.

7. Pekka Koskisen väitöskirja käsitteli sekä teoreettisesti että käytännön kannalta sangen merkittävää ja samalla usein vaikeaselkoista asiaa nimittäin rikosten yhtymistä, rikosten konkurrenssiongelmia. Kyse on tilanteista, joissa saman henkilön syyksi luetaan useampi kuin yksi rikos. Väitöskirjan ilmestymisen aikaan Suomen rikoslaissa tehtiin vielä ero ideaalikonkurrenssin eli yksitekoisen rikosten yhtymisen, jatketun eli pitkitetyn rikoksen ja reaalikonkurrenssin välillä. Sitten oli vielä lainkonkurrenssi eli tilanne, jossa yksi teko toteuttaa useamman rikoksen tunnusmerkistön, mutta kysymyksessä on silti vain yksi rikos.

8. Tästä eri konkurrenssimuotojen pikkutarkasta erottelusta luovuttiin vuonna 1992, jolloin siirryttiin yhtenäisrangaistusjärjestelmään: saman tekijän useammasta rikoksesta tuomitaan yksi yhteinen rangaistus. Yhtenäisrangaistusjärjestelmään siirtymistä valmisteltiin rikoslain muun kokonaisuudistamisen yhteydessä erityisessä rikoslakiprojektissa, joka aloitti työnsä 1980. Pekka Koskinen oli alusta lähtien mukana tässä työssä ja toimi vuodesta 1991 lähtien sanotun projektin puheenjohtajana.

9. Pekka Koskinen esiintyi 30-40 vuotta eduskunnan perustuslakivaliokunnan ja lakivaliokunnan kuulemana asiantuntijana. Viimeisiä kuulemiskertoja taisi olla Matti Vanhasen rikostutkintaa koskeva tapaus vuonna 2010, jolloin Koskista kuultiin asiantuntijana perustuslakivaliokunnassa.

10. Pekka Koskinen joutui omakohtaisesti toteamaan konkurrenssijärjestelmän osalta saksalaisen oikeusoppineen ja poliitikon Julius von Kirchmannin (1802-1884) lanseeraaman tunnetun lausahduksen paikkansapitävyyden: Ein Federstrich des Gesetzgebers, und Bibliotheken werden Makulatur.

11. Pekka Koskinen puheenvuoroja leimasi usein tietynlainen ironia. Kuvaavaa tässä suhteessa on, että Pekan ilmeisesti viimeksi tieteelliseksi julkaisuksi jäänyt artikkeli, joka on julkaistu tänä vuonna ilmestyneessä Per Ole Träskmanin juhlakirjassa, sai otsikon "Federstrich des Gesetzgegebers, und Bibliotheken werden Makulatur. - Två doktorsavhandlingar, och vad hände sedan". Minulla ei ole tuota teosta, mutta oletan, että toinen Pekan tarkoittamista väitöskirjoista on juuri hänen oma väitöstutkimuksensa. Pekka toki ymmärsi jo väitöstutkimustaan tehdessään, ettei vuoden 1889 rikoslaissa omaksuttu konkurrenssijärjestelmä ole ikuinen. Väitöskirjansa loppuosassa hän pohtiikin sitä, millä tavoin RL 7 lukua on mahdollista uudistaa ja miten tuo uudistustyö olisi järkevä toteuttaa.

12. Todellisuudessa hyvistä väitöskirjoista ei tule makulatuuripaperia, vaan ne säilyvät ja ne kannattaa säilyttää, jollei muun, niin ainakin niiden sisältämän esimerkillisen metodin hallinnan ja taitavan tutkimusotteen takia. Sitä paitsi Pekka Koskisen väitöskirja sisältää runsaasti myös rikosoikeuden ikuisuuskysymyksiä ja yleisiä oppeja koskevaa pohdintaa, jolla on edelleen arvoa.

13. Kuulin mainittavan Pekka Koskisen nimen ensimmäisen kerran professori Reino Ellilän luennoilla joskus 1964. Ellilä (1910-1980), joka oli muun ohella värikkäitä ja jopa härskejä vitsejä luennoillaan viljellyt originelli savolainen poikamies ja kollegansa Inkeri Anttila leppymätön arvostelija ja suoranainen vihamies, heitti kerran luennoillaan opiskelijoille kysymyksen, miten hän esille ottamansa tietty rikosoikeudellinen ongelma - en yhtään muista, mitä tuo kysymys koski - tulisi ratkaista. Muistan, että luentosalissa nousi vain yksi käsi ja yksi mies, joka antoi Ellilä kysymykseen sangen perusteellisen tuntuisen ja selkeän vastauksen.

14. Professoria vastaus tyydytti kovasti ja hän tiedustelikin opiskelijan nimeä. "Pekka Koskinen", kuului vastaus. Kun sitten Reino Ellilä jäi joskus 1970-luvun puolenvälin paikkeilla eläkkeelle, hänen seuraajakseen rikosoikeuden professoriksi nimitettiin 1976 juuri samainen Pekka Koskinen.

15. Olin itse 1970-luvun alkupuolella Helsingin yliopistolla lyhyen aikaa prosessioikeuden assistenttina ja tulin siinä yhteydessä tuntemaan Pekka Koskista hieman lähemmin. Meidän uramme olivat kuitenkin kovin erilaisia. Pekka pysytteli koko uransa ajan uskollisesti Alma Materinsa huomassa yliopiston tutkijana ja opettajana, yliopistoon hän jäi heti valmistumisensa jälkeen. Hän ei suorittanut edes tuomioistuinharjoittelua eikä siis istunut käräjiä. Itse sen sijaan suuntauduin alusta lähtien käytännön hommiin ja ainoastaan vierailin silloin tällöin Helsingin yliopistossa lyhyitä aikoja joko assistenttina tai professorin viran hoitajana. Tutkijaksi "ajauduin" vasta 1990.

16. Porthaniassa joskus harvoin väitöstilaisuuksissa tai muissa merkeissä piipahtaessani Pekka tuli aina juttelemaan ja heittämään herjaa. Olin alkanut 1990-luvulla kirjoitella Hesariin ja muihinkin lehtiin hieman tavallisuudesta poikkeavia eli kriittisiä puheenvuoroja tuomioistuinlaitoksesta ja oikeudenkäyntimenettelystä ja näitä kirjoituksiani Pekka kertoi innolla seuraavansa.

17. Kun sitten elokuussa 2008 aloitin tämän blogin pitämisen, mistä en ole vieläkään onnistunut pääsemään eroon, Pekka Koskinen kommentoi silloin tällöin kirjoituksiani ystävälliseen sävyyn, vaikka yleensä olimmekin eri mieltä käsiteltävästä asiasta. Pekka otti kantaa etenkin Israelin ja palestiinalaisten väliseen selkkaukseen, joka tapahtui alkukesästä 2010. Hän oli selkeästi Gazan saartoa vastaan ja moitti Israelia siitä, että sen sotilaat pysäyttivät Gazaan matkalla olleen avustuslaivan (Mavi Marmara) verisin seurauksin. Katso lähemmin blogeja 278-279/1. ja 5.6.2010. Pekan kanta on ymmärrettävä sitä taustaa vasten, että hän toimi pitkään Suomen Rauhanpuolustajissa ja oli sen puheenjohtajana kymmenisen vuotta 1990-luvulla. Pekka oli mies, joka tapasi, ei Dingon, vaan luottamustehtävänsä merkeissä PLO:n johtajan Jasser Arafatin.

18. Jossakin vaiheessa, en nyt muista missä, Pekka tuntui kuitenkin kyllästyneen koko kommentointiin ja blogiini ja ilmoitti suorasukaisesti, että nyt viisaalle kyllä riitti! Ajattelin, että ohoh, olipa tämä harmi, oliko tämä nyt sitten tässä! Hieman yllättäen Pekka kuitenkin palasi jonkin ajan kuluttua kommentaattoreiden joukkoon ja kommentoi vielä muutamaa blogijuttua.

19. Pekka Koskinen jäi 40 vuoden yliopistouran jälkeen eläkkeelle 1.2.2007. Häntä haastateltiin Haaste-lehden numerossa 3/2007, jolloin hän kertoi, että esikuvat ja alalla toimineet ihmiset olivat hänelle tärkeä uravalinnan syy. Esimerkkeinä hän mainitsi Inkeri Anttilan, kriminaalipolitiikan keskeisen hahmon, tämän pitkäaikaisen työtoverin Patrik Törnruddin, tärkeän ideologin taustalla, sekä edesmenneen K.J. Långin, upean humanistin.

20. Työuransa ytimenä Koskinen piti rikosoikeuden opettamista suurelle osalle Suomen lakimieskunnasta.

– En ehkä voi ylpeillä kirjallisen tuotantoni laajuudella, mutta olen yrittänyt panostaa rikosoikeuden opetukseen. Minusta perustutkinto-opetuskin on tärkeää ja erityisesti syventävien opintojen rikosoikeuden projektit ovat olleet palkitsevia kokemuksia – myös osin rikosoikeuden pääaineopiskelijoiden itsensä ansiosta; he ovat yleensä yhteiskunnallisista asioista hyvin kiinnostuneita. Monet heistä ovat nyt jännittävissä asemissa myös kriminaalipolitiikan kentällä.

21. Koskisen Haaste-lehden sanottu haastattelu, joka valottaa hyvin Koskisen uraa, löytyy kokonaisuudessaan tästä.

22. Pekka Koskinen muistetaan aina järkevän ja humaanin kriminaalipolitiikan edustajana ja rikoslain uudistajana. Hän joutui etenkin 1990-luvulla puolustamaan edistyksellistä ja ihmisarvoista kriminaalipolitiikkaa koventuneiden arvojen maailmassa ja julkisessa keskustelussa.

23. Nyt Pekka on siirtynyt autuaammille foorumeille, missä rikosoikeutta ei tarvita.