1114. Sotilaspuvussa liikkumista rajoitetaan

1. Puolustusvoimain pääesikunta antoi viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan sotilaspuvussa liikkumista yksin pimeän aikaan tulee välttää.

2. Asia on vahvistettu varuskunnissa, mutta sielläkään ei ole haluttu kommentoida lähemmin ohjeistuksen syytä. On vain sanottu, että kyse on "yleisestä ohjeesta". Ilmeisesti kyse on siis jonkinlaisesta "sotasalaisuudesta.

3. Hm, käsite "yleiset syyt"  on tuttu käsite mm. siksi, että siihen vedoten kokoomusta ei 50 vuotta sitten eli Urho Kekkosen presidenttikaudella haluttu ottaa mukaan hallitukseen. Kokoomuksen sanottua korpivaellusta kesti reilut 20 vuotta. Käsite yleiset syyt tuli tunnetuksi, kun Johnnes Virolainen, joka ei todellakaan kuulunut Urho Kekkosen lempiystäviin, kertoi hänelle ominainen virne kasvoillaan asiasta lehtimiehille. Yleiset syyt tarkoitti selkokielellä sitä, että Neuvostoliitto ei halunnut kokoomusta hallitukseen, koska kokoomuslaisia ei pidetty ulkopoliittisesti luotettavina, so. he  eivät olleet aivan niin rähmällään ryss…siis venäläisten edessä kuin kaikki muut suuret puolueet. 

4. Mutta palatkaamme takaisin nykyhetkeen. Esimerkiksi Porin prikaatin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Mika Holma vahvisti Lännen Medialle, että pääesikunnan ohjeistus on annettu, mutta ei kommentoi ohjeistuksen syytä. Holman mukaan varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla varusmiehiä on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia.

5. Viime viikolla paljastettiin, että kuukauden takaisen Turun puukotusiskun tekijän eli Abderrahman Bouananen alun perin suunnittelema kohde olisi ollut "sotilaallinen". Tällä ei tarkoitettu sentään koko varuskuntaa, komppaniaa tai edes joukkuetta, vaan sitä, että tekijän tarkoituksena oli puukottaa jotakuta Turun torilla ollutta hänelle tuntemamtonta varusmiestä. Puukottaja oli kuitenkin luopunut sanotusta aikeestaan ja kohdistanut iskunsa torilla olleisiin naisiin. 

6. Puolustusvoimien tiedostuspäällikkö Eero Karhuvaara kertoi STT:lle, että uusiin ohjeistuksiin ei liity mitään äkkinäistä tai uutta uhkaa. Ei sentäätn todennut, ettei asiaan liitty "minkäänlaista dramatiikkaa", kuten nykyään on tapana sanoa. Erojutuissa puolestaan vakuutellaan aina, ettei eroon liity "kolmatta" tai "kolmansia henkilöitä". 

7. Karhuvaaran mukaan turvallisuustilanne on ollut samanlainen kuin nyt jo jonkin aikaa. Ko. ohjeistuksella on vain haluttu muistuttaa kaikkia Puolustusvoimissa palveluksessa olevia varovaisuudesta ja "yleisestä valppaudesta". Kysymykseen siitä, liittyykö ohjeistus Turun puukotusiskuun, Karhuvaara vastasi ympäripyöreästi vain, että "kaikki asiat liittyvät toisiinsa".

8. Varusmies, joka halusi ymmärrettävästi pystellä anonyyminä, kertoi eräälle toimittajalle, että häntä ja muita viime parjantaina lomalle lähteneille asevelvollisia oli kehotettu menemään  lomalla "suoraan kotiin"ja "vaihtamaan sivilivaatteet päälle". Ohjeen antanut upseeri oli todennut, että ohje johtuu nimenomaan Turun tapahtumista.

9. Sieppauksen kohteeksi muutama vuosi sitten Jemenissä joutunut Atte Kaleva ja eräät muutkin ko. asiaan perehtyneet henkilöt ovat todenneet, että  esimerkiksi Britanniassa ja Ranskassa nimenomaan sotilaisiin ja polisiin on kohdistunut ääri-islamilaista väkivaltaa. Kalevan mukaan virkapukuisiin iskemällä pyritään horjuttamaan yhteiskunnan luotamusta viranomaistoimintaan. Jihadisti voi kokea, että hän on vihollismaassa, jota vastaan täytyy taistella. Juuri sotilaat ja poliisit voivat joutua jihadistien iskujen kohteiksi, sillä he edustavat yhteiskunnan turvallisuuselimiä.

10. Atte Kaleva sanoo olevan huolissaan Pääesikunnan linjauksesta ja ohjeesta. Se kertoo, että turvallisuustilanne  Suomessa on heikentynyt. Täälläkin pelätään, että jihadisteja on nin paljon, että he saattavat provosoitua ja hyökätä. Atte Kaleva jatkaa; " Nyt olisi aika suhtautua asiaan vakavasti. Ei tämä voi jatkua niin, että pyrimme jatkuvasti yksinomaan siihen, ettemme vain provosoisi heitä".

11. Atte Kaleva on oikeassa, ja tätä tarkoitti myös Laura Huhtasaari puhuessaan eduskunnassa siitä, että vihapuhetta, joka on tuomittavaa, on myös ja ensi sijassa jihadistien ja terroristien suomalaisiin kohdistama vihapuhe. Huhtasaari sai kuietnkin päällensä pääministerin, ulkoministerin, sisäministerin, valtiovarainministerin ja Antti Rinteen vihaiset kommentit ja suuttumuksen, jota toistettiin TV1:n pääuutislähetyksessä oikein "vihan vimmassa" 15-20 minuuttia.

12. Montako suomalaisiin kohdistuvaa iskua joudutaan kokemaan ennen kuin korkeat päättäjämme ja presidenttimme heräävät todellisuuteen? Tilanne on hieman samanlainen kuin  kymmenisen vuotta sitten, jolloin Suomessa tehtiin kaksi kauhistuttavaa koulusurmaa, joissa kuoli yhtenä parikymmentä ihmistä. Ensin koulusurmaaja iski Jokelassa, jossa kuoli kymmenkunta koululaista tai opettajaa. Mitä teki maan hallitus, sisäministeri Anne Holmlund ja poliisin ylijohto? Se lähinnä vain vähätteli tapausta ja uskotteli meille, että no, tämä on nyt vain tällainen yksittäistaaus, joka ei tule enää koskaan toistumaan! Hallitus, sisä- ja aseministeri ja poliisijohto laiminlöi koulusurmiin varautumisen ja niiden estämisen, koululaisten ja opettajien turvallisuudesta huolehtimisen sekä aselakien ja lepsujen asulupien myöntämistä koskevan lainsäädännön tiukentamisen.  

13. Kunnes vuotta tai paria myöhemmin tapahtui uusi kouluampuminen Kauhajoella yhtä tuhoisin seurauksin kuin Jokelassakin. Vasta tämän jälkeen korkeat päättäjämme ja poliisijohtomme heräsi todellisuuteen ja Suomessa alettiin toden teolla tehdä kaikki voitava, jottei enää kolmatta koulusurmatapausta sattuisi. Ilman muuta maan hallitus ja ao. viranomaiset laiminlöivät  kansalaisten turvallisuudesta huolehtimisen, vaikka niillä oli siihen perustulain mukaan selkeä velvollisuus.  Kuin pisteenä iin päälle Kauhajoella poliisipäällikkö palautti surmapäivää edeltävänä iltana hieman aiemmin poisotetun surma-aseen tekijälle, vaikka kaikki hälytyskellot soivat voimakkaasti varoittaen, että Jokela II oli ovella, jolloin jokaisen olisi pitänyt ymmärtää, että aseen antaminen omistajan käteen käteen olisi mitä vaarallisin ja kauhistuttavin asia. Kauhajoen tapausta tutkii tältä kannalta yhä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka on ottanut Kauhajoella surmattujen omaisten asiasta tekemän valituksen vuosi pari sitten tutkittavakseen.

14. Pääesikunnan edellä mainittu ohjeistus kannattaa ottaa vakavasti, vaikka se saatta tuntua ylireagoinnilta. Some on täynn sotaväkensä joskus kymmeniä vuosia sitten käyneiden miesten vähätteleviä kommentteja. Monet heistä ovat kokeneet sotilasasun käyttörajoituksen ristiriitaiseksi sen kanssa, että toisaalta viranomaiset ovat paasanneet, ettei terrorismin edessä saa antaa periksi eikä pelolle valtaa. Jotkut ovat kyselleet, että jos kerran varusmiehetkään eivät voi likkua lomalla olessaan vapaasti, niin miten on sitten vanhusten, lasten ja invalidienlaita.  Nämä vähättelojät jättävät kuitenkin huomiotta varoittelut ja kokemukset siitä, että jihadisteillä on taipumus iskeä juuri sotilaisiin ja poliiseihin. Poliisit partiovat nyt autoissaan, kaduilla ja esim. suurilla rautatieasemilla yms. julkisilla paikoilla konepistooleilla varustautuneina, mutta lomalle lähteville varusmiehille tuskin on syytä antaa asetta mukaan.

15. Ajat muuttuvat ja muutosten vauhti sen kun vain näyttä koko ajan kihtyvän. Blogisti muistaa omalta sotaväkiajaltaan vielä hyvin, miten asevelvollisilta oli jyrkästi kielletty liikkumasta lomilla siviilivaatteissa. Jos tällainen tapaus havaittiin, oli seurauksena yleensä seuraavan loman peruuttaminen, ylimääräistä palvelua (yp:tä) tai pahimmassa tapaksessa jopa arestirangaistus. Varusmiehet olivat tuolloin, siis 1960 -luvun alkupuolella, yleensäkin todella "kovassa koulussa". Simputus oli yleisesti hyväksytty "koulutusmuoto" ja todella usein sitä myös käytettiin. Kapiaset eli lähinnä aliupseerit kehottivat silmät suorastaan oudosti kiiluen alikessuja harrastamaan ko. metodeja voimaperäisesti myös iltaisin kasarmilla. Kouluttajista monet olivat olleet sodassa ja heistä osa tuntui jopa nauttivan, mitä enemmän alokkaita ja AUK:n oppilaita eri tavoin "rääkättiin". Esimerkiksi Parolannummen Panssarikoulussa komppaniasta ruokalaan meno kesti usein jopa puoli tuntia, koska matkalla kohdattiin yllättävän usein "vihollisia", jolloin varusmiesparkojen oli lyötävä maihin kymmenkunta kertaa ja "poistuttava taakse" juoksu jalkaa ja sitten uuden käskyn kajahdettua taas palattava riviin mars mars jne. Kun itaruokailusta oli päästy, niin silloin komppaniassa varsinaiset menot, simputukset ja kaikenlaiset rättisulkeiset vasta alkoivatkin. Tästä pitivät santsarit visusti huolen.  Erilaisilla marsseilla sotilaslaulujen ja -marssien sanat tulivat hyvin tutuiksi ja syöpyivät lähtemättömästi mieleen. Niin paljon kuin ääntä miehestä suinkin vain lähti, meidän sotapoikien tuli kajauttaa ilmoille Sillanpään marssilaulua, Muistoja Pohjolasta, Jääkärinmarssia ym. erilaisia marssilauluja.  Parhaiten lauluvalle ja marssivalle joukkueelle, ryhmälle tai tuvalle - itse olin tupa Taipaleessa - oli tiedossa viikonloppuloma, mutta se ei tietenkään koskaan osunut meikäläisen kohdalle. Yhtä hyvin muistan koulusta ja armeijasta vain kaikkien niiden virsien sanat, joita kansa- ja vielä keskikoulussakin jouduimme aamuhartauksissa "veisaamaan". - Kyllä koulussa ja armeijassakin jotakin siis oppii!

1112. Kun Soini Washingtonissa tiedottamaan änkesi

1.  Eilen torstaina suomalaiset heräsivät kello kuuden maissa hätkähdyttävään uutiseen: Ulkoministeri Timo Soini (sin) pitäisi Suomen Yhdysvaltain suurlähetystössä Washingtonissa paikallista aikaa yhdeksältä aamulla, eli kello 16 Suomen aikaa kiireellisen tiedotustilaisuuden, jonne oli kutsuttu kaupungissa olevat suomalaiset toimittajat. 

2. Toimittajat olivat matkustaneet Washingtoniin seuraamaan presidentti Sauli Niinistön ja Timo Soinin peräti toista viikkoa kestävää vierailua Yhdysvaltain pääkaupungissa ja myöhemmin New Yorkissa, jossa pidetään YK:n yleiskokous. 

3. Ulkoministeri Soini halusi tietoisesti pitää yllä jännitystä, sillä  tulossa olevan tilaisuuden aihetta tai tarkoitusta ei kerrottu,  vaan sitä jouduttiin arvuuttelemaan pari kolme tuntia. Sen verran salaisuuden verhoa kuitenkin raotettiin, ettei asia, josta ulkoministeri tulisi kertomaan, liittynyt Suomen ja Yhdysvaltojen välisiin suhteisiin. 

4. Kun hieman myöhemmin uutisoitiin, että Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa toukokuussa siepattu suomalainen nainen on vapautettu, osattiin päätellä, että Soinin info liittyisi tähän asiaan. Kansalaisilta pääsi helpotuksen huokaus: rakastettu ulkoministerimme on kunnossa, Isänmaata ei uhkaa mikään eikä Timo Soini halua palata perussuomalaisten riveihin. 

5. Kabulissa avustustyöntekijänä toiminut 37-vuotias nainen siepattiin 20. toukokuuta asuinpaikastaan. Nainen oli saapunut kolme kuukautta aikaisemmin Kabuliin työskentelemään kristilliselle Operation Mercy -järjestölle. Hänet siepattiin järjestön tiloista. Sieppaus oli raaka, sillä sen yhteydessä sieppaajat surmasivat ampumalla suomalaisen naisen huonetoverina olleen saksalaisen naisen ja katkaisivat naisten afganistanilainen vartijan kaulan. Suomalaisnainen ehti olla siepattuna 118 päivää.

6. Eilen iltapäivällä selvisi, että Timo Soinin esiintyminen  kuului osana ulkoministeriön (UM) ja KRP:n Helsingissä järjestämään tiedotustilaisuuteen; Soini osallistui tiedotustilaisuuteen videoyhteyden välityksellä Washingtonista. Tiedotustilaisuuden alkamista Helsingissä jouduttiin lykkäämään kello 16 asti, koska joudutiin odottamaan, että Herra ulkoministeri ehtisi Washingtonin päässä herätä ja nauttia kunnon aamiaisen. UM:n konsuliyksikön päällikkö Juha Savolainen ja KRP:n rikosylikomisario Thomas Elfgren johtivat tiedotustilaisuutta Helsingissä. 

7. Timo Soini luki lausuntonsa pääkohdat paperista. Hän kertoi tapauksen yleisistä piirteistä, sieppauksen ja naisen vapauttamisen yksityiskohdista tilaisuudessa ei ymmärrettävistä syistä haluttu kertoa. Siepattu oli vapautettu kansainvälisen yhteistyön tuloksena. Vapautetun naisen nimeä ei ole kerrottu. Soini vakuutti, ettei Suomi maksanut siepatusta lunnaita, eikä Suomi tulisi vastaisuudessakaan niitä maksamaan. Toisaalta on selvää, että jostakin sieppaajat ovat vaatimansa lunnasrahat saaneet, sillä ilman niitä siepattua ei olisi päästetty vapauteen.

8. On hyvä, että sieppaus päättyi onnellisesti ja että siepattu on vapaa ja voi fyysisesti hyvin, kuten tiedotustilaisuudessa kerrottiin. Tiedotustilaisuuden järjestäminen oli ilman muuta paikallaan. Hieman epäselväksi kuitenkin jäi, miksi ulkoministerin piti ikään kuin väen väkisin päästä kertomaan naisen vapautumisesta, vaikka hän oli  juuri saapunut Washingtoniin. Miksi asiaa piti dramatisoida ilmoittamalla ensin, että  ulkoministeri tulee pitämään noin 10 tunnin kuluttua kiireellisen tiedotustilaisuuden  USA:ssa asiasta, jota ei haluttu yksilöidä. On ymmärrettävää, että suomalaiset ihmiset hieman hätkähtivät ja ajattelivat, että mitä ihmettä oikein on sattunut. 

9. UM:n ja kRP:n tiedotustilaisuus Helsingissä olisi hoidettu asianmukaisella tavalla ilman ulkoministerin näkyvää omaa panosta. Timo Soini olisi toki voinut kertoa tapauksen johdosta omista tuntemuksistaan häntä Washingtonissa haastatteleville suomalaisille toimittajille vaikkapa tiedotustilaisuuden jälkeen. 

10. Timo Soini, jonka edustamalla sinisellä eduskuntaryhmällä ei gallup -kyselyjen mukaan mene kovin hyvin, halusi tietenkin ottaa tapauksesta kaiken julkisuuden ja hyödyn irti. Soini kiitteli suomalaisviranomaisten ja erityisesti UM:n toimintaa vapauttamisasiassa, kuten oikein olikin, mutta halusi samalla tuoda esiin esiin, että hän on UM:n pomo. Timo Soini tietää, että kansa, siis äänestysikäiset ihmiset, suhtautuvat sieppauksiin tunteella, ja siksi hän korosti esiintymisessään tunnepuolen asioita.  

11. Blogistille syntyi vahva vaikutelma siitä, että Timo Soini halusi varastaa itselleen koko show´n. Soini kertoi puhuneensa vapautetun naisen kanssa puhelimisessa ja sanoi, että "se oli hyvä puhelu ja hyvä sanoma". Soini kiitteli "monia" ihmisiä Suomessa ja ulkomailla, jotka ovat osallistuneet siepatun vapauttamiseen. "Maailmassa joskus hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita", totesi Soini tunteellisesti. (Vrt. Pasi Kaunisto laulua: "Elämässä, paljon nähdä saa väärää, sydämessä tunne oikea on").Tässä yhteydessä Soini silmät näyttivät hieman kostuvan.; Timo Soini kelpaisi tällä perusteella oikein hyvin Vain elämää -ohjelmaan, jossa Jari "Siltsu" Sillanpää ja muut tunnetut laulajat vetistelevät koko ajan ihan tosissaan! Soini maalaili, miten "Suomen kansalainen on ollut vakavan rikoksen uhrina ja jatkuvassa hengenvaarassa" ja että "voimme vain kuvitella, millaisia tuntemuksia ja pelkoa siinä joutuu kestämään". Edelleen: "Tärkeintä on, että hän on turvassa ja voi palata kotiin". "Läheisille kesä on ollut pitkä ja pimeä, ja nyt valoa on näkyvissä". Jne, jne. Kyllä Soini retoriikan osaa!

12. Ulkoministeri Soini käytti tilaisuutta taitavasti hyväksen ja vetosi voimakkaasti ihmisten tunteisiin mm. tekemällä selvän eron "hyvä ja pahan" välillä.  Miksi ulkoministeri latelee tällaisia itsestään selvyyksiä ja pyrkii itkettämään kansaa? Soini tietenkin toivoo, että hänen "hyvä sanomansa" tavoittaisi mahdollisimmat monet suomalaiset (äänestäjät) ja että hänen kauniit, uljaat ja tunnetta tihkuvat sanansa muistettaisiin, kun tutkimuslaitokset kyselevät vähän väliä ihmisiltä, mitä puoluetta - tai ryhmittymää - nämä äänestäisivät, jos vaalit pidettäisiin juuri nyt. Kuten sanottu, sinisten kannatus ei ole lähtenyt nousuun, vaan matelee 1-2 %:n suuruisen kannatuksen välillä, vaikka sinisillä on hallituksessa viisi ministeriä eli yhtä monta kuin kokoomuksella, jota sentään kannattaa 20 prosenttia suomalaisista. Rivien välissä Timo Soini haluaa tietenkin tuoda esiin myös sen, miten taitava ulkoministeri hän oikein onkaan, koska juuri hänen johtamansa UM sai siepatun vapaaksi pahojen ihmisten ja terroristien kynsistä.

13. Nähtäväksi jää, lähteekö sinisten kannatus kasvuun ja saako ryhmittymä kerätyksi edes 5 000 kannattajakorttia, jotka tarvitaan yhdistyksen puolueeksi rekisteröintiä varten. 

14. Media ja erityisesti Yle näyttää tekevän voitavansa, jotta siniset ministerit olisivat koko ajan framilla erilaisten asioiden ja uutisten yhyeydessä. Ministerit Sampo Terho ja Jussi Niinistö sekä sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo esiintyvät yllättävän usein, lähes "alvariinsa",  esimerkiksi TV1:n A-Studiossa ja A-Talk lähetyksissä. Voimme olla miltei varmoja, että jos noihin ohjelmiin on kutsuttu vaikkapa kaksi tai neljä poliitikkoa, yksi niistä on aina joko Sampo Terho, Jussi Niinistö, Simon Elo tai työministeri Jari Lindström. Tällä viikolla olen nähnyt heidät näissä ohjelmissa tai aamu-tv:n lähetyksissä. Pari kolme päivää sitten aamulähetyksessä haastateltiin puolustusministeri Jussi Niinistöä ja tänään perjantaina urheiluministeri Sampo Terhoa, taisipa Sampo Terho olla haastateltavana myös viime maanantaina sanotussa aamulähetyksessä. Kun Hjallis Harkimon johtama työryhmä jätti pari päivää sitten nuorten urheilijoiden rahallista tukemista koskevan mietintönsä, tilaisuus tietenkin televisioitiin, kun se pidettiin ministeri Sampo Terhon työ- tai kokoushuoneessa. 

15. Eilen Helsingin Sanomissa haastateltiin muutamaa suomalaista "vaikuttajaa" EU-parlamentin päätöksestä, joka koskee etenkin suomalaiselle metsäteollisuudelle tärkeää kysymystä metsien hakkuumääristä. Tähän valiojoukkoon oli kelpuutettu myös yksi politiikko, joka sattui olemaan - kukapas muu kuin Simon Elo (sin). Valtiopäivämies Elon kannanotto oli jutussa lyhyt ytimekäs: "Vihreiden metsäteollisuuden tappolinja hävisi EU:ssa". Perusteena toteamukselle oli ilmeisesti se, että Heidi Hautala (vihr)  äänesti EU-parlamentinsa Suomen esitystä vastaan.

16. Mieleen on väkisin hiipinyt ajatus, jonka mukaan media, etunenässä Yle ja Hesari, tekee kaikkensa, jotta sinisten eduskuntaryhmä pääsisi vihdoin siivilleen ja sen gallup-kannatus kääntyisi pohjamudista nousuun. Pidemmän päälle on toki suorastaan häpeällistä, että Juha Sipilän hallituksessa istuu viisi sinistä ministeriä - vieläpä avainpaikoilla - mutta heidän ryhmänsä tai puolueensa kannatus on kahden prosentin luokkaa. 

17. Perussuomalaisia media tuntuu sen sijaan painavan ja lyövän mielellään joskus oikein olan takaa. Persujen kansanedustajista on tällä viikolla ollut uutisotsikoissa oikeastaan vain Juho Eerola, jonka on kerrottu joutuvan syyteharkintaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan mm. sillä perusteella, että hän on kertomansa mukaan sylkäissyt kerran kadulla kerjäämistä harjoittaneen romanin kohdalla. Viime viikolla myrskyn silmään joutui kansanedustaja ja tuleva presidenttiehdokas Laura Huhtasaari, joka huomautti lyhyessä puheenvuorossan eduskunnassa, että tuomittavaa on myös terroristien suomalaisiin kohdistama vihapuhe. Tästä lausumasta nostettiin mediassa hirmuinen kohu ja huuto. Esimerkiksi TV1:n pääuutislähetyksessä (kello 20.30) kyseiseen asiaan eli perussuomalaisten ja Laura Huhtasaaren tuomitsemiseen käytettiin lähes 15 minuuttia.

                                Mä edustan aina Suomea, sinistä Suomea

959. Monikulttuurisuus Olli Immosen ajattelussa

                                             Voitto tulee olemaan meidän

1.  Perussuomalaisten toisen kauden kansanedustaja Olli Immonen (29) kirjoitti perjantaina Facebookissa englannin kielellä haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan  monikulttuurisuudeksi". 

2. Immonen jatkaa: "Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, poksahtaa pian miljooniksi pikku palasiksi. Elämämme ovat kietoutuneet todella ankarassa ajassa. Nämä ovat ne päivät, jotka lopullisesti jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihini. Me taistelemme loppuun asti kotimaamme ja yhden todellisen suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän".

3. Immosen kirjoitus ilmestyi Facebookin pikkutunneilla eli lauantain vastaisena yönä. Tämän vuoksi voisi ajatella, että ko. mahtipontiset ja onttouttaan kumisevat ajatukset ovat syntyneet perjantaipullon nauttimisen ja sen jälkeen jatkuneen juhlinnan tuloksena. Kun kirjoittaja kuitenkin kuuluu kansakunnan valioihin, eli valtiopäivämiehiin, on syytä uskoa, että kirjoitus on tarkoitettu vakavasti otettavaksi.

4. Olli Immosen kirjoitus on herättänyt kannanottoja puolesta ja vielä enemmän vastaan. Opposition edustajat tuntuvat tarttuneen Immosen heittämään täkyyn ja rusikoivat Immosta oikein olan takaa. Vihreiden eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Krista Mikkonen twiittaa, että  "jos joku nuori kirjoittaisi kuin Immonen, hänet ohjattaisiin ammattiauttajan luo". Toisen vihreän kansanedustajan Ozan Yanarin mukaan "on vakava asia, että hallituspuolueen kansanedustaja vijelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa". Sosiaalisessa mediassa on vaadittu, että Olli Immonen erotettaisiin persujen eduskuntaryhmästä.

5. Persujen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho yrittää toppuutella ihmisten mieliä toteamalla lakoinisesti, että  tapauksessa on kyse vain  kansanedustajan yksityisajattelusta. Samalla tavalla Terho kommentoi jokin aika sitten myös Olli Immosen edellistä "tempausta" eli tämän osallistumista kesäkuussa kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murhanneelle Eugen Schaumanille järjestettyyn muistotilaisuuteen Porvoossa uusnatsien kanssa. Olli Immonen julkaisi FB:ssa kuvan kansallissosialistisesta ryhmästä (Suomen Vastarintaliike), joka poseeraa Immosen johdolla sanotusssa Schaumanin muistotilaisuudessa (katso kuva yllä). Myöhemmin Sampo Terho kävi Immosen kanssa "keskustelun" ko. tilaisuuden johdosta.

6. Hallituksen nokkamiehet eli Juha Sipilä, Timo Soini ja Alexander Stubb  ovat parhaillaan lomalla eikä heitä ole tavoitettu lausuntoa varten. Alex Stubb otti kuitenkin Twitterissä lyhyesti kantaa tapaukseen toteamalla, että "monikulttuurisuus on rikkaus". "Ei mulla muuta", päätti Stubb kommenttinsa.

7. Myöskään Olli Immosta ei ole tavoitettu, mutta Facebookissa hän vastasi saamaansa arvosteluun toteamalla, että "en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani".  Timo Soini lusmuilee tapansa mukaan, mutta lausahtanee huomenna jotakin ympäripyöreää Immosen kirjoituksesta. 

8. Julkisuuspeli tapauksen johdosta näyttää, ainakin näennäisesti, kovenevan, vaikka Immosen lausahduksessa onkin kyse sinänsä varsin tyypillisestä kesäisestä ja lomakauden asiasta. Poliitikot tietävät, että kesällä typerätkin kannanotot herättävät mielenkiintoa ja juuri siksi niitä heitelläään ilmoille ihmisten ihmeteltäviksi. Pääasia on, että poliitikoista puhutaan, merkitystä ei ole sillä, puhutaanko hyvää vai pahaa.

9.  Ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja on, aivan odotetusti tietenkin, heittänyt myös tähän soppaan oman lusikkansa. Tuomiojaa näyttää kaivelevan yhä ulkoministerin salkun menettäminen ja sen uskominen uudessa hallituksessa Timo Soinille. Tuomioja yrittääkin vierittää vastuuta Immosen kirjoituksesta osin Timo Soinille. Hän kummastelee Soinin radiohiljaisuutta tapauksessa. Tuomiojan mukaan Timo Soini voi näköjään Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä "huulilla".

10. Myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on puuttunut asiaan kysymällä, "miten kansanedustajan julkinen unelmointi vallankumouksesta ja taistelusta on yksityistä", kuten Sampo Terho on todennut. Terhon on arvostelun jälkeen ollut pakko sanoa, että hän keskustelee - jälleen kerran - Olli Immosen kanssa ja luvata, että Immosen kirjoitusta puidaan kesätauon jälkeen myös persujen eduskuntaryhmässä. Terhon mukaan kirjoitus saattaa aiheuttaa myös seuraamuksia Immoselle.

11. Kuten sanottu, Olli Immosen kirjoitus on tyypillinen kesäinen, myrsky vesilasissa kaltainen ilmiö, johon media todellisten juttujen puutteen takia varsin hanakasti tarttuu ja jonka ansiosta myös muut poliitikot pääsevät  kesälaitumiltaan ääneen ja jyrisemään "tuomioitaan".  Todennäköistä on, että perujen eduskuntaryhmä erottaa Olli Immosen määräajaksi - luultavasti kolmeksi kuukaudeksi - ryhmän jäsenyydestä. Tämän jälkeen valtakunnassa onkin sitten kaikki taas vähän aikaa oikein hyvin!

12. Olli Immonen oli vuonna 2011 valitun eduskunnan nuorin kansanedustaja. Hän valmistui 2008 turvallisuusvalvojaksi ja suoritti vartijan tutkinnon. Ennen kansanedustajaksi tuloaan Immonen työskenteli Securitaksen palveluksessa. Immonen kuuluu perussuomalaisissa ns. halla-aholaisiin. Hän on yksi nuivan manifestin 13 allekirjoittajista, joihin kuuluvat myös Jussi Halla-aho, Maria Lohela, Vesa-Matti Saarakkala, Juho Eerola ja persujen nykyinen puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Immonen valittiin 2013 Suomen Sisun puheenjohtajaksi. Immonen on kertonut ihailevansa edesmennyttä itävaltalaispoliitikko Jörg Haideria (1950-2008), joka tunnettiin kansallismielisestä politiikastaan.

13. Onko Olli Immosesta tulossa mielipiteiltään Suomen Breivik? Pekka Vennamo totesi tänään Facebookissa, että Immonen muistuttaa, ei vain mielipiteiltään, vaan myös ulkonäöltään aika paljon Anders Brevikia. Immonen on kasvattanut samanlaisen leukaparran, jollainen oli myös Breivikillä. Hän julkaisi oman kansallismielisen ohjelmansa, joka muistuttaa Breivikin manifestiä, neljä vuotta Breivikin hirmutekojen jälkeen.

547. Timo Soini: Olli Rehn on Brysselin Bobrikov

Eugen Schauman ampuu Timo Soinin Olli Rehniin vertaaman Nikolai Bobrikovin 1904

1. Nyt puhutaan Timo Soinin möläytyksestä ja Olli Rehnin anteeksipyyntövaatimuksesta.

2. Soini nimitteli eilen TV1:n A-studiossa Olli Rehniä "Brysselin Bobrikoviksi." Venäläinen kenraali Nikolai Bobrikov oli Suomen kenraalikuvernööri vuosina 1898–1904. Aktivisti Eugen Schauman ampui 16.6.1904 Bobrikovin senaatin toisen kerroksen portaikossa.

3. Olli Rehn veti asiattomana pitämästään vertauksesta herneen nenäänsä ja vaati Soinilta anteeksipyyntöä. "Tämä on paitsi loukkaavaa kaltaiselleni isänmaalliselle miehelle myös vaarallista vihapuhetta viittauksella murhattuun ihmiseen", Rehn sanoo.

4. Soini ei aio pyytää kommenttiaan anteeksi. "Ei tipu eikä lirise", Soini sanoi. Hänen mielestään julkisessa asemassa olevan on kestettävä arvostelua. "Rehniltä täydellistä pötypuhetta. Ei tässä ole mitään vihapuhetta. Kun katsoo millaiseen suohon komissio ja Eurooppa on ajanut Kreikan ja euron, niin jos tätä ei saa arvostella kielikuvilla, niin johan eletään kummallisessa Euroopassa."

5. Soinin mukaan Rehn edustaa komissiossa Euroopan unionia ja hallintomallia, jossa "keskusvalta kyykyttää maakuntaa." Anteeksipyynnön vaatiminen kertoo Soinin mukaan Rehnin hermostuneisuudesta ja heikosta paineensietokyvystä. Soini vetoaa sananvapauteen.

"Jos tämä menee tämmöiseksi loukkaantumisyhteiskunnaksi, niin kohta kukaan ei uskalla sanoa yhtään mitään ja mennään pelkkään virastokieleen", Soini puuskahtelee teatraalisesti.

6. Mitä tästä kaikesta pitäisi oikein ajatella?

7. Ei päivää ilman persu-möläytystä! Näin voidaan sanoa, kun muistelee, mitä kaikkia möläytyksiä perussuomalaiset poliitikot ovat vaikkapa viime huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen eduskunnassa ja muuallakin esittäneet. Jussi Halla-ahon ja Jussi Niinistön, näiden pontevien valiokuntapäälliköiden, möläytykset tunnetaan, samoin kansanedustaja James Hirvisaaren.

8. Ikävää julkisuutta persuille riittää harva se viikko. Viime viikon lopulla köyliöläinen kunnanvaltuutettu Timo Rautio (persut) ehdotti, että Oulussa pitseriasurmaan syyllistyneelle hörhölle tulisi myöntää urhoollisuusmitali siitä hyvästä, että ampui kuoliaaksi marokkolaisen ja haavoitti algerialaista miestä. Eilen uutisoitiin kansanedustaja Kike Elomaan (persut) aviomiehen yhteyksistä tunnettuun rikollisjärjestöön. Eilen oli Timo soinin möläytys, ja tänään uutisissa kerrottiin kotkalaisen kaupunginvaltuutetun Freddy Van Wonterghem (persut) oikeudenkäynnistä, jossa valtuutettua syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

9. Viime kevään vaalien jälkeen ersut eivät halunneet kantaa hallitusvastuuta. Nyt kun tämä vastuunpakoilu ja puolueen edustajien politiikan täydellinen onttous alkaa paljastua kannattajakunnalle kaikessa karmeudessaan, kuten presidentinvaaleissa ilmeni, ei Timo Soinilla ole näköjään enää muuta keinoa saada pidetyksi puoluetta julkisuudessa kuin turvautua lapsellisiin möläytyksiin ja muiden poliitikkojen mollaukseen.

10. Timo Soinin huulenheitto saattaa olla hauskaa hänen omien kannattajiensa mielestä, mutta tosiasiassa Soini heitti suustaan hyvin typerän sammakon pyrkiessään saamaan aplodeja kannattajiltaan Rehnin kustannuksella. Soinin politiikanteon eväät on syöty loppuun ja jopa hänen omien kannattajiensa rivit ovat alkaneet rakoilla pahasti. Iänikuiset sutkaukset ja möläytykset ovat tätä nykyä Soinin ainoa keino yrittää pitää puolue vielä jotenkuten koossa.

11. Kuten olemme voineet havaita, persut ovat hyvin herkkiä pahoittamaan mielensä toisten heihin kohdistaman arvostelun takia. Timo Soini ja muut johtavat persut parkuvat suureen ääneen, jos joku kritisoi vaikka puolella sanalla heidän sanomisiaan ja tekemisiään. He ovat valmiita kantelemaan jopa oikeuskanslerille asti ja syyttämään kriitikoita uhkailusta. Persut eivät itse kestä suoraa puhetta, vaikka näykkivät muita epäasiallisella tavalla.

12. Totta kai Soinin Olli Rehniin kohdistama nimittely on vastenmielistä ja vihapuheeseen verrattavaa parjausta. Haluaako Timo Soini Olli Rehnille todella Bobrikovin kohtalon? Ei liene täysin poissuljettua, että joku "suuren johtajan" intomielinen kannattaja tekisi "köyliöläiset" ja tulkitsisi mestarinsa heiton malliksi, jonka mukaan sanansa asettaa ja toimia.

13. Timo Soini, tämä harras katolilainen, leuhkii aina ja joka paikassa, miten hän johtaa omalla esimerkillään; näin viimeksi eilen A-studion lähetyksessä. Kuuluuko katolilaisuuteen todella poliittisten vastustajien loukkaava nimittely? Mielenkiintoista nähdä, millä tavalla Soinin kannattajat tulevat seuraamaan Timo Soinin nyt näyttämää esimerkkiä.

14. Köyliöläisen kunnanvaltuutetun rasistinen puhe tuli Soinille ja persuille ikään kuin taivaan lahjana, sillä se antoi Timo Soinille ja puolueelle tilaisuuden sanoutua näyttävästi irti ko. rasistisesta puheesta. Mutta seuraavana päivänä Soini itse tuli herjanneeksi poliittista vastustajaansa typerällä nimittelyllään.

15. Näyttää pahasti siltä, etteivät persut ole sittenkään luopumassa vihapuheistaan.

16. Kansanedustaja Jussi Halla-aho odottaa korkeimman oikeuden ratkaisua omassa syyteasiassaan. Asiaa on tutkittu ylimmässä oikeusasteessa jo toista vuotta pitkään ja hartaasti. Miksi korkein oikeus ei saa annettua tuomiotaan asiassa? Tuomion antamista on lykätty nyt viime kevään eduskuntavaalien samoin kuin tämän vuoden presidentinvaalien ylitse.

17. Monetko vaalit meidän pitää vielä odottaa, ennen kuin korkein oikeus rohkenee julkistaa ratkaisunsa?

463. Jussi Halla-aho noitavainon kohteena?

Näin herttaista meillä oli ennen Lutkamarssia, marssilla sen sijaan nähtiin osin myös rivon tuntuista happeningia...

1. Jussi Halla-ahon (Suomen Sisun perussuomalainen) lausunnot näyttävät käyvän entistä levottomimmiksi. Ranskalaiselle uutistoimisto AFP:lle antamassaan lausunnossa hän väittää joutuneensa Norjassa tapahtuneiden iskujen jälkeen poliittisen noitavainon kohteeksi. Halla-ahon mukaan Suomessa vainotaan hänen lisäkseen myös sananvapautta. Halla-aho ilmoittautuu siis jonkinlaiseksi sananvapauden ritariksi - ritari pelvoton ja nuhteeton.

2. Halla-aho sanoo, että tilanne Suomessa on lähtenyt täysin kontrollista (lapasesta). Poliitikojen ja viranomaisten joukossa on hänen väittämänsä mukaan "ihmisiä, jotka ovat hyökänneet sananvapautta vastaan jo vuosia ja Norjan tapahtumat ovat antaneet heille uuden lyömäkepin". - Todettakoon tähän väliin, että sanaa "noitavaino" käytetään nykyisin lähinnä vertauskuvana vallanpitäjien pahuudesta tai epätasa-arvosta. Aiemmin eli muutama sata vuotta sitten ihmisiä syytettiin ja tuomittiin noituudesta erityisillä noitakäräjillä.

3. Noitavainosta puhuminen on Mestari-Halla-aholle ja hänen opetuslapsilleen tyypillistä uhrimentaliteettia ja retoriikkaa, johon on jo totuttu. Poliitikko yrittää heittäytyä marttyyriksi kääntääkseen huomion pois ideologisesta ja moraalisesta vastuusta. Tämän suomalaiset poliitikot osaavat erityisen hyvin eikä tohtori Jussi Halla-aho poikkea yhtään muista. Matti Vanhanen, Ilkka Kanerva, Antti Kaikkonen, Marja Tiura, Jukka Vihriälä ym. ym. ovat kaikki vuorollaan huutaneet mediassa suurin otsikoin, että katsokaa nyt, hyvät ihmiset: minä poloinen olen joutunut noitavainon uhriksi!

4. AFP:n jutussa ei onneksi tyydytä tarjoilemaan ihmisille pelkästään halla-aholaista propagandaa, vaan siinä selostetaan myös asian taustoja. Tietävät nyt ihmiset myös Ranskanmaalla ja muuallakin maailmassa, mikä tämä väittämänsä mukaan poliittisen noitavainon uhriksi joutunut ruikuttaja on miehiään.

5. AFP kuvailee Halla-ahoa äärinationalistisen Suomen Sisu -järjestön jäseneksi ja tuoreeksi kansanedustajaksi. Jutussa mainitaan myös Halla-ahon hovioikeudessa uskonrauhan rikkomisesta saama langettava tuomio, joka tuli kirjoituksesta, jossa islam rinnastetaan pedofiliaan. Jutussa mainitaan tietenkin myös joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin ja Halla-ahon aatemaailman yhteys, mistä jo edellisissä blogijutuissa olen kertonut.

6. AFP:n haastatteleman Mikael Jungnerin (sdp) mukaan Halla-ahon tulisi tutkia omia kirjoituksiaan ja rooliaan keskusteltaessa äärimielipiteistä keskusteltaessa. Osa H:n näkemyksistä ei ole sopivia hänen parlamentaariselle tehtävälleen, Jungner sanoo AFP:lle.

7. Halla-aho ei siis näytä vieläkään haluavan myöntää, että sananvapauteen liittyy aina vastuu. Kyse ei ole vainosta, jos Halla-ahoa perätään ottamaan vastuu omista kirjoituksistaan tai häneltä kysellään tarkennuksia sanomisiinsa.

8. Halla-aho vetoaa alati siihen, että hän ei voi mitenkään kontrolloida, kuka häntä siteeraa ja missä tarkoituksessa. Mutta eihän tästä eli pelkästä siteeraamisesta tietenkään edes ole kysymys! Kyse on siitä, että Halla-ahon olisi tullut kirjoituksia laatiessaan ja äänestäjien suosiota kalastellessaan ottaa huomioon ja varoa, miten helposti hänen islamia ja muslimeja loukkaavat kirjoituksensa saattavat upota myös äärioikeistolaisten liikkeiden ja yksittäisten hörhöjen terroriteoille otolliseen maaperään. Kysymys on yhteisestä ideologiasta ja aatemaailmasta.

9. Halla-aholta näyttää puuttuvan tyystin tasapuolisuuden taju, mitä kritiikin esittämiseen ja sietämiseen tulee. Hän itse saa kyllä kritisoida ketä ja miten kärjekkäästi tahansa. Muilla ihmisillä ei sen sijaan ole oikeutta kohdistaa häneen minkäänlaista kritiikkiä. Jos näin tapahtuu, kaverilta palaa heti pinna ja hän nostaa mekkalan noitavainosta ja ties mistä. Kansanedustajalla luulisi olevan sen verran paksu nahka, ettei heti ala parkua, jos kohtaa julkisuudessa hieman kritiikkiä.

10. Halla-aho on ottanut itselleen täyden vapauden lausua netissä maahanmuuttajista, muista uskonnoista, poliitikoista, toimittajista ja yleensä kaikista, joista hän ei satu pitämään, ihan mitä lystää. Häntä itseään ei sen sijaan saa kritisoida tai edes kuvata taikka haastatella. Kerrotun mukaan kyseinen poliitikkomme ei viitsi aina vastata toimittajien asiallisiin kysymyksiin muutoin kuin huutamalla. Tuollainen käyttäytyminen vaikuttaa teini-ikäisen kiukuttelulta. Voidaanko tällaista poliitikkoa ottaa ylipäätään vakavasti?

11. Jotkut Breivikin manifestissa siteeratut ihmiset, kuten esimerkiksi mainittu Fjordman (Pedar Jensen) ja tanskalainen filmiohjaaja Lars von Trier, ovat ilmaisseet Breivikin tekojen johdosta järkytyksensä ja sanoneet, että olisi täysin kauheaa, jos tappaja on saanut heidän kirjoituksistaan pontta tekoonsa. Mutta tältä meidän kansanedustajalta samanlaista pahoittelua on näköjään täysin turha odottaa. Tyyppi kiistää kiivaasti kaikki yhteydet asiaan ja kehtaa vielä väittää, että hänen äärioikeistolaiseen liikkeeseen olevien yhteyksiensä mainitseminen osoittaisi vain Norjan uhrien häpäisemistä, tanssia kuolleiden haudalla, poliittista noitavainoa, sananvapauden vainoa ja ties mitä yhtä mielikuvituksellista motiivia! Vainoharhaista puhetta, jos minulta kysytään.

12. Sananvapaus ei ole uhattuna, mutta pitää toki muistaa, että sanavapauteen kuuluu aina myös vastuu ja kyky seisoa sanomistensa takana. Tällaista vastuuta voidaan edellyttää etenkin kansanedustajalta ja eduskunnan tärkeän valiokunnan puheenjohtajalta. Halla-aho voisikin vähitellen lopettaa motkottamisen ja alkaa käyttäytyä kuin vastuunsa tunteva aikuinen suomalainen mies. Armeija ja varusmiespalvelu, jossa tällaista asennoitumista ja vastuunkantoa on muun muassa opetettu, on tosin jäänyt sivarimieheltä käymättä, mutta silti.Kukaan ei ole häntä vainonnut; ei ole vainoa, jos sanomisiin ja kirjoituksiin pyydetään tarkennuksia ja perusteluja. Vaikuttaa hieman kanssaihmisten arvostelukyvyn aliarvioimiselta, kun johtava poliitikko yrittää vältellä aatteellista tai juridista vastuutaan vetoamalla noitavainon kohteeksi joutumiseen.

13. Halla-aho näyttää olevan uskolleen omistautunut agitaattori, länsimaisen kulttuurin ja uskonnon pyhä soturi, joka haluaa edistää kotimaassaan islamofobiaa (islaminvastaista vihamielisyyttä tai ennakkoluuloisuutta) ja muukalaispelkoa. Puheenjohtaja Timo Soini ei ole sanoutunut missään vaiheessa irti Halla-ahon kirjoituksista ja väitteistä, vaan antanut tälle myös Norjan tragedian jälkeen varauksettoman tukensa. Onko todella niin, että islamin- ja muukalaispelon levittäminen ja lisääminen kansan keskuudessa on perussuomalaisen puolueen johdon tavoitteena? Siltä hieman vaikuttaa, vaikka valtaosa perussuomalaisista äänestäjistä ei mainittua kiihotusta hyväksyisikään.

14. Tyypillinen Suomen Sisun ja perussuomalaisten johtohenkilöiden kannanotto Norjan tragediaan löytyy kansanedustaja Hirvisaaren, James Hirvisaaren, Uuden Suomen Puheenvuoro-palastalla 24.7. kirjoittamasta blogista. Hirvisaari, nähtävästi Suomen Sisun pääideologeja, aloittaa toteamuksella, että Breivikin teko on hirveä ja hän tuomitse sen täysin. Samaan hengenvetoon ja samassa virkkeessä hän kuitenkin jatkaa: "...mutta oikeastaan en ihmettele sitä, että se tapahtui juuri Oslossa. Siellä näet kaikki viime vuosien aikana KAIKKI (100 %) useisiin kymmeniin hyökkäysraiskauksiin syyllistyneet ovat olleet länsimaiden ulkopuolelta tulevia maahanmuuttajia/-ulkomaalaisia".

15. James Hirvisaaren mukaan Norjan tapahtuman voi perustellusti arvella olevan osaltaan seurausta väärän maahanmuuttopolitiikan aiheuttamista vakavista lieveilmiöistä. Hirvisaaren pohdinta tragedian syistä muistuttaa Breivikin omia perusteluja toiminnalleen. Hirvisaaren mukaan "olisi välttämätöntä vihdoin jo myöntää länsimaiden vallitsevan monikulttuurisuuspolitiikan epäonnistumine." - Näin lämpimän osaaottavat olivat siis Suomen Sisun edustajan "surunvalittelut" Norjan tragedian uhreille ja kaikille norjalaisille.

16. Suomalaisten enemmistö, joka on tähän asti tapojensa mukaan välinpitämättömänä ja vaieten seurannut halla-aholaisten ja hommaforumilaisten muslimeja ja islamia loukkaavaa kirjoittelua, on kuitenkin Norjan tragedian myötä alkanut pikkuhiljaa huomata, mikä mies tämä Halla-aho oikeastaan on, mitä hän on opettanut ja saarnannut ja mitkä hänen ja Suomen Sisun tavoitteet ovat. Marttyyrin kaapuun pukeutuminen ja sananvapauden keppihevosella ratsastaminen eivät onnistu tekemään näistä pyrkimyksistä hyväksyttäviä. Sananvapauspykälät eivät anna suojaa vihapuheille ja rasistiselle kiihotukselle

17. Keskustelussa on kuitenkin esiintynyt sellainenkin mielipide, että Halla-ahon vanhoista kirjoituksista ei ole enää luvallista keskustella, sillä onhan H. nyt "puolueensa tehtävään nimittämä varsin mittavan äänimäärän vapaissa vaaleissa kerännyt poliitikko." Tähän H:n korkeaan poliittiseen asemaa viittasi yllättäen myös tutkija Markku Jokisipilä blogissaan muutama päivä sitten. Halla-aho on ilmoittanut, että hänellä ei ole mitään aihetta katua eikä luopua esittämistään mielipiteistä.

18. Siis: "Ei saa laulaa Halla-ahosta, Halla-aho istuu eruskunnas/Jussin paikka valiokunnas on sitä paitti Soinin päätöksellä lukkoon lyäty". - Halla-aho on siis saanut eduskunnassa ja hallintovaliokunnan puheenjohtajana suojapaikan ja nauttisi sen myötä poliittista immuniteettia, koskemattomuutta. Hän voisi kyllä itse huudella kolosestaan mitä tahansa, mutta kaikenlainen häneen kohdistuva kritiikki olisi sananvapauden loukkaamista!

19. Monet suomalaiset tiedotusvälineet ovat joutuneet Jussi Halla-ahon mustalle listalle. Hän tuntuu valinneen tiedotuslinjakseen suuret ulkomaiset tietotoimistot tai TV-kanavat. Nyt siis eurooppalaisetkin mediat alkavat huomata, mitä on suomalainen vihapuhe ja mistä sitä johdetaan: parlamentista! Kohta varmaan myös BBC, Reuters, CNN yms. yhtiöt kolkuttelevat "mestarin" ovea haastattelun saadakseen.

462. Vihapuhe, erityisesti poliitikkojen vihapuheesta

1. Mitä on vihapuhe? On vaadittu, että vihapuhe tulisi määritellä tarkemmin, koska muutoin sen varjolla voidaan rajoittaa sananvapautta.

2. Dosentti Markku Jokisipilä (blogi 3.8.): "Tosiasiassa Suomen laki ei edes tunne vihapuheen käsitettä, eikä sille myöskään ole mitään yhteisesti hyväksyttyä tai juridisesti pätevää määritelmää". Filosofi Jukka Kemppinen, joka ilmoittautui blogissaan vihanpuheen kannattajaksi, puolestaan väittää, että vihapuhetta ei ole kriminalisoitu.

3. Mitä? On todella hämmästyttävää, etteivät edes oppineet tutkijat tunnu ymmärtävän tai ole ymmärtävinään, mitä vihapuhe on! Samaa on sanottava vihapuheen sallimisen perustelemisesta yhteiskunnallisen keskustelun tai yleensä sananvapauden nimissä.

4. Vihapuheesta on kysymys rikoslain 11 luvun 10 §:ssä, jossa on kriminalisoitu rasistinen rikos eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Uskonrauhan rikkomista koskevassa rikoslain 17 luvun 10 §:ssä on kriminalisoitu loukkaamistarkoituksessa esitetty vihapuhe, joka kohdistuu kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pyhänä pitämiä arvoja vastaan.

5. Miksi vihapuhe pitäisi olla nimenomaan määritelty rikoslaissa ennen kuin sitä kavahdettaisiin? Eikö jokainen ihminen sisimmässään tiedä ja ymmärrä, milloin on kysymys vihapuheesta? Jollei tiedä, niin asiaan pitää puuttua jo kotona ja koulussa ja selittää lapselle tai nuorelle, mitä vihapuhe on ja miksi sitä tule pitää yllä eikä sallia. Olisivatko tutkijamme saaneet huonon kotikasvatuksen, kun he eivät muka tiedä, mitä vihapuhe on?

6. Joskus ammoisina aikoina lakeihin oli tapana ottaa paragrafeja ja määritelmiä naisrauhasta; Ruotsissa näin tapahtui vanhoissa rauhanvalalaeissa (edsöre) joskus 1200-luvun kieppeillä. Vastaavia sääntöjä ei ole enää pitkiin aikoihin ollut laissa. Tästä huolimatta meidän miesten tulee ymmärtää ja hyväksyä, että naisrauha pätee yhä edelleen: naiset on jätettävä niin sanotusti rauhaan, heitä ei saa jahdata seksuaalisessa tarkoituksessa "noin vain", siis sopimattomasti ja mitään keinoja kaihtamatta. Naisrauhan rikkoja ja naisten sopimaton jahtaaja ei voi vedota siihen, että "enhän mä tiennyt, että tää oli sopimatonta, kun laissa ei ole edes määritelty naisrauhaa." - Myös vihapuheen sopimattomuuden tulisi olla itsestään selvä asia.

7. Yhteiskunnallisista asioista pitää toki voida keskustella ilman rangaistuksen tai syytteeseen joutumisen pelkoa. Vallitsevan politiikan, esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan, kritisoimista ei tietenkään pidä sellaisenaan ja automaattisesti rinnastaa kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää häiritseviksi, epämiellyttäviksi tai typeriksi koettuja mielipiteitä.

8. Vihapuhe ei kuitenkaan voi milloinkaan olla sananvapauspykälillä suojattu. Tämä koskee myös poliitikkoja ja vaalikampanjoita. Poliitikolle voidaan kenties sallia tavallista kansalaista jonkin verran suurempi vapaus puhua esimerkiksi juuri maahanmuuttoon liittyvistä negatiivisista asioista. Toisaalta häneltä voi vaatia suurempaa harkintaa ja hienotunteisuutta sanavalinnoissa. Poliitikon tulisi näyttää esimerkkiä kanssaihmisilleen ja äänestäjille eikä sortua omaa ja puolueensa etua tavoitellakseen sananvapauden nimissä viha- ja kiihotuspuheisiin. Perustuslain mukaan kansanedustajan tulee esiintyä vakavasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Samanlaista käyttäytymistä voidaan toki edellyttää myös eduskuntaan pyrkiviltä ihmisiltä.

9. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske kiteytti eilisissä tiedotteessaan asian osuvasti: "maahanmuuttopolitiikkaa voi arvostella leimaamatta kokonaisia kansanryhmiä tekaistuilla väitteillä". - Siinä olisi poliitikoille alkaa päälle huoneentaulua vihapuheiden suitsimiseksi.

10. Markku Jokisipilä julisti eilen myös Turun Sanomissa julkaistussa blogikirjoituksessaan, että "väkivallan vähentämiseksi julkista keskustelua ja erilaisten mielipiteiden esille pääsyä on rohkaistava, ei kahlittava." Totta, mutta on myös syytä muista, että vihapuhe ei ole, kuten Pekka Haavisto eilen sanoi, "vain sana", vaan myös teko, tarkemmin sanottuna väkivaltainen teko.

11. Väkivallan ja sillä uhkaamisen suitsimiseksi on siis myös vihapuheesta puhuttava ja kirjoitettava, ei vaiettava. Maanantain mielenosoituskulkueessa päivä nimettiin osuvasti "Hiljaisuuden rikkomisen päiväksi." Joidenkin poliitikkojen ennen vaaleja pitämistä härkistä vihapuheista ei saa vaieta vetoamalla naiivisti esimerkiksi siihen, että "no, eihän tuo tyyppi nyt enää sellaisia typeryyksiä kirjoittele." Ei kirjoittelekaan, kun on päässyt puheineen ja kirjoituksineen juuri siihen, mihin on tähdännytkin: valtaan!

12. Markku Jokisipilä kirjoitti eilen Jussi Halla-ahoa puolustellakseen kauniisti, että "maahanmuuton vastustaminen tai islaminuskon vieroksuminen eivät ole rikoksia, vaan mielipiteitä, joihin meillä jokaisella on oikeus."

13. Esimerkiksi muslimien julkinen leimaaminen kiihottamistarkoituksessa ei toki ole pelkästään kilttiä ja sopuisaa "maahanmuuton vastustamista" eikä islamin pyhien arvojen häpäiseminen "islaminuskon vieroksumista." Asioilla on vissi ero. Onko esimerkiksi Halla-ahon tarkoituksena ollut ainoastaan vastustaa muslimien maahanmuuttoa ja osoittaa islamin "vieroksuntaa"? Jokaisella voi olla asiasta oma mielipide. Minusta on ilmeistä, että ainoastaan tästä H:n kirjoituksissa ei ole kysymys, sillä niin konfliktinhakuisia kirjoitukset ovat.

14. Jorma Kalske osui eilen naulan kantaan sanoessaan äänestäjien suosiota kalastelevan vihapuhe-poliitikon taktiikasta näin:

- Kirjoittaja antaa jälkeenpäin itselleen vapautuksen sanomalla: 'Jokainenhan ymmärtää, että tämä oli tällainen poleeminen puheenvuoro, enkä todellisuudessa tarkoita sitä.' Ja kuitenkin hän käyttää selvästi sellaisia ilmaisuja, joita mainitaan rikoslain kohdassa kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

15. Noinhan se menee. Mutta jollei ole rasistista tarkoitusta, ei ole tietenkään syytä käyttää kirjoituksissaan ilmiselvästi rasistisia ilmauksia. Niin on jos siltä näyttää. Kirjoituksia on jälkeenpäin paha mennä muuksi muuttamaan.

460. Jussi Halla-ahon asema eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana horjuu

Me emme vaikene, huudettiin väkivaltaa ja vihapuheita vastustavassa mielenosoituksessa Helsingissä

1. Oslossa vieraillut Sdp:n puoluesihteeri ja kansanedustaja Mikael Jungner kertoi tänään Ilta-Sanomissa, että demarit aikovat kyseenalaistaa perussuomalaisten Jussi Halla-ahon aseman eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

2. Jungner kertoi myös norjalaisten kollegoidensa ihmetelleen perussuomalaisten puheenjohtajuutta keskeisessä valiokunnassa.

3. Jungnerin mukaan sdpn eduskuntaryhmä käsittelee Halla-ahon asiaa kesäkokouksessaan 15.8. Jungner sanoi pitävänsä suotavana, että Halla-aho miettisi sitä ennen asemaansa.

4. Jussi Halla-aho kommentoi Jungenerin vaatimusta I-S:ssa varsin lyhytsanaisesti.

- Pidän valitettavana, että muut puolueet häpäisevät Norjan tragedian uhreja ja heidän omaisiaan käyttämällä tapausta sisäpoliittisena keppihevosena, hän sanoi tänään IS:lle.Halla-aho sanoi pitävänsä Jungnerin hänelle esittämää kritiikkiä ja erovaatimusta Norjan uhreja loukkaavana politikointina.

5. Norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik siteerasi Jussi Halla-ahoa manifestiksi kutsumassaan tekstissä. Tämä kävi ilmi Fjordman-nimisen bloggarin tekstistä, jota Breivik hyväksyvässä mielessä siteerasi.

6. Kuten edellisestä blogijutussani (459) kerroin, Halla-ahon on väitetty vähätelleen yhteyttään niin sanottuun vasta-jihad-liikkeeseen ja islamin vastaiseen Gates of Vienna-blogiin. Tästä asiasta on nyt tullut esiin jonkin verran uutta tietoa.

7. Mitä tästä asiasta olisi ajateltava ja sanottava?

8. Itse pidän Jungnerin esille tuomaa ajatusta Jussi Halla-ahon asemasta hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävässä ymmärrettävänä. Kysymys ei ole politikoinnista, kuten Halla-aho itse tietenkin väittää, vaan eduskunnan ja yhden tärkeimmän valiokunnan uskottavuudesta.

9. Halla-ahon on aivan turha yrittää heittäytyä marttyyriksi ja väittää, että Jungner tai muut Jussin sanomisia ja tekemisiä tarkasteltavat ihmiset häpäisisivät "politikoinnillaan" Norjan uhrien ja heidän omaistensa muistoa. Näin tehdessä Halla-aho nimittäisi väittäisi samalla, että myös norjalaiset sosiaalidemokraatit, jotka tuntojaan Jungnerille kertoivat, syyllistyisivät politikointiin ja tragedian ja sen uhrien häpäisemiseen.

10. Eduskunnan hallintovaliokunta on tärkeä lainsäädäntöelin, joten ei ole lainkaan yhdentekevää, millainen henkilö sen puheenjohtajana on. Hallintovaliokunta antaa hallituksen lakiesityksistä lausuntonsa muille valiokunnille, useimmiten lakivaliokunnalle. Valiokunnan päätehtävänä on valmistella ja päättää hallitusten esitysten pohjalta eduskunnan täysistunnolle annettavien lakiesitysten lopullisesta sisällöstä.

11. Hallintovaliokunnan käsiteltäviin kuuluu kaksi tällä hetkellä varsin kuumaa ja ajankohtaista asiakokonaisuutta: 1) maahanmuuttoasiat ja 2) ampuma-aseasiat. Kaikki tietävät, että Jussi Halla-ahon on mainituissa asioissa sangen kiistanalainen henkilö. Hän on pitänyt jo monta vuotta netissä räväkkää ja kärjekästä blogia, jossa on käsitelty erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa ja siihen liittyen islamin uskonnosta. Halla-aho on rinnastanut islamin uskonnon pedofiliaan. Hirmuinen väite, jos minulta kysytään, vaikken itsekään millään tavalla diggaa sanottua uskontoa..

12. Jussi Halla-aho on tuomittu Helsingin hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta. Halla-aho on valittanut tuomiosta korkeimmalle oikeudelle. Valtionsyyttäjä puolestaan on valittanut hovioikeuden tuomiosta siltä osin kuin syyte Halla-ahoa vastaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin hovioikeudessa.

13. Tämän vuoksi muiden puolueiden ja eduskunnan olisi tullut tietenkin jo viime vaalien jälkeen valiokuntien paikkoja täytettäessä kiinnittää huomiota Halla-ahon sopivuuteen. Kuten Halla-aho tänään sanoi, hänen mielipiteensä eivät ole vaalien jälkeen muuttuneet miksikään. Halla-ahon mielipiteet ovat räväköitä, ilkeitä ja kärjekkäitä ja liikkuvat monien mielestä vihapuheen rajamailla, vaikkei kiihottamisesta rikoslain tarkoittamassa mielessä olisikaan kysymys.

14. Itse ihmettelin toukokuussa hieman sitä, että eduskunta siunasi perussuomalaisten esityksestä Halla-ahon valinnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi ilman minkäänlaista keskustelua. Miehen pätevyydestä ei ole kyse, ainoastaan sopivuudesta, mikä ei kuitenkaan ole mikään yhdentekevä asia. Kysymys on hallintovaliokunnan ja sen myötä koko eduskunnan ja sen työn uskottavuudesta.

15. Mutta näinhän eduskunta, ihme kyllä, on aina menetellyt myös muiden valiokuntien paikkoja ja puheenjohtajuuksia täytettäessä. Jokainen "suuri puolue" saa määrätyn määrän valiokuntien puheenjohtajan paikkoja ja ne täytetään sitten nuijan kopauksella - siis ilman keskustelua - asianomaisen puoleen esityksen mukaisesti. Valiokuntien puheenjohtajien paikat ovat kuitenkin sen verran tärkeitä posteja, että niihin valittavista kansanedustajien henkilöstä pitäisi kyllä voida eduskunnan täysistunnossa keskustella.

16. Mikael Jungner ja demarit ovat siis oikealla asialla vaatiessaan asiasta keskustelua ja ottaessaan asian 15.8. omassa piirissään esille. Tilanne on kuitenkin edellä mainitsemastani syystä demareille ja kaikille muillekin Halla-ahoa eroa"vaativille" tai sitä haluaville puolueille hieman tai oikeastaan melkoisen nolo. Nehän ovat itse olleet valitsemassa Halla-ahon sanottuun tehtävään ja vieläpä yksimielisesti! Jungnerkon tuntuu sitä paitsi nytkin havahtuneen asiaan vasta sitten, kun hänen norjalaiset kollegansa ihmettelivät asiaa.

17. Toki muistamme, että persuja yritettiin taivutella mukaan tekeillä olleeseen hallitukseen kaikin mahdollisin keinoin. Persuille annettiin tässä tarkoituksessa kahden tärkeän valiokunnan puheenjohtajan paikat, eli ulkoasiainvaliokunnan (Timo Soini) ja hallintovaliokunnan (Jussi Halla-aho).

18. Mikä olisi sellainen "uusi" tieto tai seikka, jonka perusteella Halla-ahon sopivuutta puheenjohtajan tehtävään voitaisiin nyt arvioida uudelleen? Luultavasti Halla-ahon nyt ilmennyt kytkös anti-jihadilaiseen ja islaminvastaiseen järjestöön (Gates of Vienna), jonka jonkinlaisena avustajana ja asiantuntijana Halla-ahon on todettu esiintyneen. Joukkomurhaaja Anders Breivikin on väitetty tietyiltä osin hyväksyneen kyseisen liikkeen opit tai ideologian.

19. Jussi Halla-aholla ei ole juridista velvollisuutta erota hallintovaliokunnasta eikä häntä voida siihen pakottaa. On kuitenkin paikallaan, että asiasta keskustellaan avoimesti, vaikka nyt tavallaan pahasti jälkijunassa. Johtopäätösten tekeminen tästä keskustelusta jää käytännössä perussuomalaisille ja sen puheenjohtajalle Timo Soinille. Ilmeisesti vain Soini voisi käytännössä saada Halla-ahon luopumaan puheenjohtajan tehtävästä.

20. Onko sopivaa, että maahanmuuttoasioista ja ampuma-aselainsäädännöstä vastaavan eduskunnan valiokunnan puheenjohtajana toimii kiistanalainen poliitikko, joka on julkisuudessa kärjekkäästi kritisoinut, paitsi voimassa olevaa aselainsäädäntöä, myös maahanmuuttopolitiikkaa ja siihen liittyen vastustanut tiettyä uskonliikettä niin kiihkeästi ja kärjekkäästi, että hänet on tuomittu teosta rangaistukseen?

21.Tästä on syytä keskustella. Se, kuka tai mikä puolue tästä keskustelusta korjaa poliittiset pisteet, on sivuseikka.

459. Anders Breivikin joukkosurmien motiiveista. Vastuu vihapuheista

Timo Soinin hörönaurut Teivon kuninkuusraveissa Mikael Jungnerin Halla-ahoa koskevien kommenttien johdosta. Näinkin näköjään norjalaisuhrien muistoa voi kunnioittaa. - Emil Bobyrevin kuva Aamulehdessä.

1. Tasavallan presidentti Tarja Halosen kannanotto Norjan tragedian johdosta tuli vasta eilen, eli viisi päivää Anders Behring Breivikin rikosten jälkeen. Tuntuu oudolta. Mutta onhan Halosen omassa perhepiirissäkin ollut surua, kun Miska-kissa otti ja kuoli.

2. Presidentti kertoo viivyttäneensä Norjan joukkosurmien kommentointia, koska halusi kunnioittaa norjalaisia ja välttää "hötkyiltyjä lausuntoja". Hieman myöhemmin hän selitti viivästymisensä johtuneen "hienotunteissuussyistä."Jokainen taaplaa tietenkin tyylillään, mutta onkohan maailmassa ketään muuta valtionpäämiestä - Pohjois-Korean ja Kiinan päämiesten lisäksi - joka olisi pantannut surunvalitteluaan yhtä kauan kuin presidentti Halonen? Kestikö Haloselta todella näin kauan vältellä mahdollisesti hötkyilyyn puolelle menevien lausuntojen antamista?

3. Halonen petrasi kuitenkin osakkeitaan väläyttäessään keinoja, joilla vastaavanlaisia hirmutekojen riskiä olisi mahdollista tulevaisuudessa ainakin jossakin määrin vähentää. Presidentin ehdotukset ovat kannatettavia, vaikkei niissä sinänsä mitään uutta olekaan.

4. Tärkeintä minusta Halosen lausumassa oli, että hän korosti pohjoismaiden viharyhmien entistä tarkempaa seuraamista. Näin siitä huolimatta, että netissä on vaikea kontrolloida vihapuheita ja -kirjoituksia, koska nykyisin siellä voidaan julkaista lähes mitä vain. Toisaalta ihmisten yksinäisyyteen täytyy Halosen mukaan kiinnittää vastedes enemmän huomiota.

5. Huomionarvoista Halosen lausumassa oli lisäksi se, että hän väläytti haastattelussaan aselain tiukentamista. Aselakia ja muuta asiaan vaikuttavaa lainsäädäntöä pitäisi presidentin mukaan tiukentaa niin, että ajattelutavaltaan sairaat ihmiset – tai äkkipikaisuuksissaan kuka tahansa – ei voisi käyttää liian voimakkaita aseita. Vaikka Norjan tapaus on omaa luokkaansa, menetetään erilaisten riitojen päätteeksi lukematon määrä ihmishenkiä, Halonen sanoi.

6.Irlannissa lomaillut perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sai jyrähdettyä oman kannanottonsa vain hieman ennen presidentti Halosta. Soinin lausunto sisälsi hänelle ja hänen hengenheimolaisilleen jo niin kovin hyvin tutuksi tullutta paatosta, etten sanoisi suoranaista jeesustelua.

7. Totta kai Breivikin teot ovat "hirvittävä rikos ihmistä ja ihmisyyttä vastaa", kuten Soini kauhisteli verkkosivullaan. Jeesustelun puolelle Soinin puhe siirtyi välittömästi tämän jälkeen hänen sanoessaan, että "hyvä voittaa lopulta pahan" jne. "Minä uskon, että hyvä voittaa pahan." Huh, miten äitelää retoriikkaa!

8. Mutta tämä kaikkihan on jo kovin tuttua. Timo Soini on kaikissa mahdollisissa yhteyksissä pyrkinyt antamaan itsestään inhimillisen, uskovaisen ja herkkätuntoisen vaikutelman. Ehkä hän sellainen onkin, en tiedä. ("En tunne miestä, sanoi Ketola Jeesusta.") Ison miehen herkästä sielusta lähtevä kaunopuheinen maalailu uppoaa varmaankin persukansan tuntoihin ja päihin kuin häkä, mutta siinä oli myös selvä piiloviesti: Minä ja minun liikkeeni edustamme hyvää, ja me voitimme pahan eli vanhat puolueet vaaleissa ja tullemme tekemään saman lähiaikoina uudelleen ja taas uudelleen, jos vain uskomme hyvään ja voittoon pahasta, uskokaa siis minuun!

9. Merkittävintä Soinin lausunnossa oli kuitenkin se, mitä siinä ei sanottu ja otettu kantaa. Timo Soini halusi ilmiselvästi tukehduttaa kaikki pohdinnat siitä, mihin kummaan nuo Breivikin hirmuteot oikein pohjautuvat, mistä Breivikin ajatusmaailma ja hänen manifestinsa kumpuaa ja saa henkisen tukensa, eli sanalla sanoen, missä on Breivikin henkinen koti.

10. Timo Soini hämää tokaistessaan retorisen yksioikoisesti, että "miten järjetöntä voi järjellä selittää?" Soini sanoo, että ainoa, mitä tiedetään on se, että "Breivik on murhaaja, mutta mitä muuta hän on, sitä en tiedä."

11. Timo Soinin kannattaisi hieman perehtyä asiaan, vaikka toki hän sen tuntee jo nyt paljon paremmin, mitä antaa ymmärtää. Asiantuntijoiden lausunnoissa ollaan lähestulkoon yksimielisiä siitä, että vaikka Breivik on psykopaatti, häntä ei voida pitää mielisairaana tai "hulluna". Breivik tiesi oikein hyvin, mitä hän oli tekemässä ja teki. Tästä ei ole epäilystäkään. Hän suunnitteli ja valmisteli tekojaan vuosikausia ja toteutti teot kylmäverisesti ja tehokkaasti suunnitelmien mukaisesti.

12. Timo Soini on toki lukenut Irlannissa sen verran lehtiä, että hän tiesi hyvin Breivikin olleen mielipiteiltään äärioikeistolainen radikaali, joka vastustaa Soinin itsensä ja perussuomalaisten tavoin Euroopan unionia ja EU-maiden ja Norjan harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Timo Soinin ilmiselvä halu sivuuttaa vaikenemalla Breivikin ideologinen tausta johtuu myös siitä, että Breivikin ajatukset muun muassa islamin uskonnon ja monikulttuurisuuden vastustamisesta sekä ovat hyvin lähellä tietyn perussuomalaisissa vaikuttavan haaran tai siiven (Suomen Sisu) mainituista kysymyksistä omaksumien näkemysten kanssa. Soini on myös lukenut, mitä Hommafoorumilla Soinin kritisoimasta maahanmuuttopolitiikasta kirjoitellaan, vaikka tuo foorumi ei muodollisesti olekaan yksin persujen masinoima. Jopa jotkut persujen uudet kansanedustajat ovat puhuneet ja kirjoitelleet tavalla, jota voidaan pitää vihapuheen luontoisena.

13. Timo Soinilla ja muilla puoluejohtajilla olisi Norjan joukkomurhien ideologisista taustoista paljon opittavaa ja puhuttavaa. Ei riitä, että Timo Soini ja muut poliitikot ikään kuin yhdestä suusta ja yhtenä miehenä ja naisena "tuomitsevat" Breivikin joukkomurhat. Tämä on itsestään selvä asia. Pitäisi perehtyä ja pureutua myös niihin hätkähdyttäviin ajatuksiin ja asioihin, joihin Breivikin ideologia perustuu. Kysymys on muun ohella vihapuheista, joita verkko tuntuu olevan pullollaan ja joissa esitettyjä näkemyksiä Breivik on hyväksynyt ja joista hän on tavallaan imenyt käyttövoimansa.

14. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, sisäministeri Päivi Räsäsesellä puolestaan näyttää haluavan sivuuttaa Breivikin äärikristilliset kannanotot. Norjan tuomiokiron dekaani tosin selitti, että Breivik ei ole kristitty, hänellä vain on äärikristillisiltä ryhmiltä lainattuja näkemyksiä. Breivik kertoo manifestissaan kuuluvansa salaiseen, uuteen temppeliherrain ritarikuntaan, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan. Ennen viime huhtikuun vaaleja Räsänen kannatti kristillisten maahanmuuttajien suosimista, mikä voidaan tulkita muslimien syrjimiseksi. Norjan joukkosurmien jälkeen Räsänen on kertonut, että ministeriössä käydään läpi maahanmuuttopolitiikkaa. Se, mitä tällä tarkoitetaan, jää nähtäväksi.

14. Vihapuheisiin, vaikkei niissä kaikissa olisikaan kysymys suoranaisesta rikollisesta kiihottamisesta, tulee puuttua tiukasti. Tätä vaativat pari päivä sitten muun muassa vasureiden puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ja demareiden puoluesihteeri Mikael Jungner. Arhinmäki lausui, että vihapuheille ei pidä antaa enää tilaa (US:n blogi 24.7.). "Ei pidä tuudittautua ajattelemaan, että kysymys oli vain yksittäisen mielipuolen sairaasta hyökkäyksestä. Pitää puuttua myös siihen liikehdintään, joka toimii sytykkeenä ja innoittajana tällaisten hirmutekojen tekijöille," sanoi Arhinmäki. Saman tapaan lausui sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen 23.7.

15. Puoluejohtajien tulee kantaa vastuu oman puolueensa nokkamiesten ja -naisten, muun muassa kansanedustajien, vihapuheista. Heidän velvollisuutenaan on sanoutua niistä selväsanaisesti irti ja sillä tavalla tuomittava ne. Ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoi eilen I-S:n verkkolehdessä, että Soinin on kannettava vastuu perussuomalaisten ja puolueen kansanedustajien vihapuheista.

- Vaikka Timo Soinia itseään ei voida missään tapauksessa syyttää vihapuheista tai rasismista, mutta hän on ehkä vähän opportunistisesti päästänyt vihapuheet puolueessaan iskostumaan, vaikka se ei ole edes puolueen valtavirtaa, sanoi Tuomioja.

16. Tutkijoiden mukaan Breivikin aatemaailma ei sovi perinteiseen äärioikeistolaisuuteen, vaan sen juuret näyttäisivät olevan islaminvastaisessa niin sanotussa vasta-jihad-liikkeessä. Manifestinsa perusteella Breivikin on sanottu olevan kyseisen netissä toimivan muslimi- ja maahanmuuttovastaisen sekä valtiovallalle kriittisen blogisti- ja aktivistiyhteisön tuote. Anti-jihad-liikkeen (counter-jihad) ideologialle keskeistä on tutkija Toby Archerin mukaan Eurabia-teoria. Se katsoo, että islam on ottamassa Eurooppaa valtaansa muslimien maahanmuuton avulla, ja poliittinen ja kulttuurinen eliitti - mukaan lukien valtiojohto, intellektuellit ja media - joko haluaa sitä tai on liian naiivi tajutakseen vaaraa.

17. Brittitutkija Matthew James Goodwin sanoo, että Breivikin tapaus kertoo äärioikeiston suunnanmuutoksesta: islamia vastustetaan vetoamalla kulttuurisiin piirteisiin, ei ihmisten biologisiin ominaisuuksiin. Se tekee ideologiasta soveliaamman laajoille kansanryhmille ja sillä voidaan torjua syytökset rasismista. "Muslimien siirtolaisuuden pysäyttämisestä ja muslimien kritisoinnista on tullut menestyksekäs poliittinen teema Norjan edistyspuolueelle, Tanskan kansanpuolueelle, ruotsidemokraateille ja perussuomalaisille", Goodwin kirjoittaa. Toby Archerin mukaan vasta-jihadin kaikuja on kuultavissa etenkin Hollannin vapauspuolueen johtajan Geert Wildersin puheissa, mutta vaikutteita näkyy Pohjoismaissakin.

18. Norjalaisprofessori Thomas Hylland Eriksen on huomannut, etteivät netin ääriliikkeet sovi vanhaan kuvaan uusnatseista.

- "Näemme selkeästi puhuvia, älykkäitä ihmisiä, jotka vihaavat intensiivisesti valtiota, koska se päästää muslimit liian helpolla. He käyttävät enemmänkin energiaansa instituutioiden, poliitikkojen ja toimittajien vihaamiseen kuin muslimien".

19. Edellisessä blogijutun yhteydessä eräs kommentoija viittasi Masinoija-nimisen blogistin luonnehdintaan Breivikin teon vaikuttamista (masinoija. wordpress.com/2011/07/25). Lainaan tuosta osuvasta kirjoituksesta pari kappaletta tähän, näin kirjoitti Masinoija blogissaan 25.7.:

- Viimeiset viitisen vuotta julkinen keskustelu on ollut täynnä valitusta siitä kuinka mamut sitä ja tätä, kuinka islamistit tuloo ja tappaa, kuinka läntinen sivilisaatio sortuu, usein niin vihaa tihkuvaan sävyyn, että tekstin lukeminen on tehnyt pahaa. Kuvitellaan pipipää, joka on tarpeeksi sairas tekemään massamurhan. Hän lukee vuosia tällaista tekstiä, jossa jokin ihmisryhmä maalataan pahaksi, vastustajaksi, hyväksi kohteeksi. Hän näkee, että netissä on selvästi tukea hänen ajatuksilleen sekä taitavia demagogeja, jotka kirjoittavat älyllisesti vetoavia perusteluita tietyn ihmisryhmän pahuudesta kovaan ja sarkastiseen sävyyn. Teko on oikeutettu. Se on älyllisesti perusteltavissa. Netissä monet ovat samaa mieltä hänen kanssaan.

Sitten kun tämä pipipää tekee tekonsa, demagogit ja peesaajajengi itkevät, ettei heillä voi mitenkään olla mitään tekemistä asian kanssa,vaikka ovat antaneet tekijälle moraalista tukea vuosikausia rakentamalla mustavalkoista hyvä-paha-kahtiajakoa hyvin aggressiivisella julkisella keskustelulla ja retoriikalla.

Miten te luulette, että niitä islamistiterroristeja syntyy? Radikaali Mullah-aho jauhaa länsimaiden rappiosta ja siitä, miten sinne pitää tuoda islamilainen sivistys, ympärillä nyökyttelee peesaajasakki ja aina joku on niin sekaisin, että on valmis vyöttämään pommin uumalleen. Huonon koulutuksen ja elintason maissa tällaisia jengejä syntyy helpommin, kun porukka ei paremmasta tiedä, eikä välttämättä pääse käsiksi minkäänlaiseen kilpailevaan tietoon. Länsimaisessa yhteiskunnassa, erityisesti pohjoismaissa, kansalaiset sentään kasvavat melkoisen hyvissä oloissa ja saavat jo vähän väkisinkin monia eri näkökulmia eteensä, joten homma jää helpommin yksittäisen sekopään harteille. On tosin pelottavaa nähdä, mitä esimerkiksi Yhdysvaltoihin muodostuneissa hyvin suljetuissa kristillis-fundamentalistisissa yhteisöissä muhii.

20. Mielenkiintoinen ja uusi ilmiö tämä anti-jihad -liike. Suomen ulkopoliittisessa instituutissa vuosina 2004-2010 työskennellyt kansainvälisen politiikan tutkija Toby Acher kertoo liikkeestä ja Jussi Halla-ahon yhteyksistä sanottuun liikkeeseen Uuden Suomessa eilen. Kyseinen lehtijuttu löytyy täältä.

21. Jussi Halla-ahon vastine Toby Archerin lausuntoon löytyy tästä.

Halla-aholla tuntuu olevan paljon selittämisen tarvetta.

22. Ampuma-aseasiat kuulut eduskunnassa ensi sijassa hallintovaliokunnalle. Tuon valiokunnan puheenjohtajana toimii nykyisin kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps). Hän on innokas ampuma-aseharrastaja, jonka arsenaaliin kuuluvat tiettävästi kivääri ja pistooli. Toisaalta Jussi Halla-aho on siviilipalvelusmies, joka aikanaan kieltäytyi aseellisesta palveluksesta Suomen armeijassa. Tähän nähden vaikuttaa hieman epäjohdonmukaiselta, että Halla-aho näyttää nyt ryhtyneen aselain tiukentamista vastustavien piirien jonkinlaiseksi poliittiseksi nokkamieheksi. Halla-aho vastustaa kiivaasti aselain tiukentamista esimerkiksi käsiaseiden saatavuuden rajoittamiseksi tai niiden kieltämiseksi kokonaan. Hän vedonnee aseharrastajien ihmisoikeuksiin ja maanpuolustustahtoon ja katsoo, että vastikään voimaan tulleen uuden aselain tiukentamispyrkimyksissä olisi kyse ainoastaan aseharrastajiin ja ampumaurheiluun kohdistuvasta kiusanteosta. Tämä kiusanteko oli Halla-ahon motiivina myös Jokelan ja Kauhajoen tapausten jälkeen valmistellun ja kuukausi pari sitten voimaan tulleen uuden aselain punaisena lankana.

23. Jussi Halla-aho vääristelee. Hän tietää ja ymmärtää, että Erkki Tuomoja, Ville Niinistö, Tarja Halonen ja monet muut päättäjät ovat ottaneet aselain tiukentamisasian esille, eivät suinkaan kiusantekomielessä, vaan yksinomaan turvallisuussyistä. Halla-ahon asiasta yllä pitämä marina on hänelle tyypillistä populistista ääntenkalastelua. Tiedetään, että persut odottavat toista ja vielä kolmattakin iso jytkyä tulevissa vaaleissa. Tässä tarkoituksessa he ovat ottaneet myös aselain tiukentamisen vastustamisen yhdeksi keppihevosekseen.

24. Merkille pantavaa on myös se vastahakoinen tapa, jolla Jussi Halla-aho suhtautui tuoreeltaan sisäministeri Päivi Räsäsen eilen esille ottamaan Euroopan laajuisen kemikaalirekisterin perustamiseen ja lannoitteissa käytettävän ammoniumnitraatin oston luvanvaraisuuteen. Totta kai asiaa pitää valmistella huolellisesti ja kysyä maatalouden harjoittajien kantaa siihen. Mutta hieman kummalliselta vaikuttaa, että valiokunnan puheenjohtaja on valmis tyrmäämään ministerin sanotun ehdotuksen suoralta kädeltä.

25. Jussi Halla-aho on mies, joka on valmis turvautumaan aseeseen puolustaakseen itseään ja perhettään. Isänmaan puolustamiseksi Jussi sitä vastoin ei ole halunnut aseeseen tarttua.

26. Toivoisin, että tässä blogikeskustelussa pitäydyttäisiin lähinnä otsikossa mainittuun vihapuheiden merkitykseen ja johtavien poliitikkojen vastuuseen ja että vähemmälle huomiolle jätettäisiin tällä kertaa jo edellisen jutun yhteydessä tulleet yksityiskohdat "korpiampumaratojen" vaikeuksista yms. asiat.

27. Aseharrastajat samoin kuin poliisin edustajat ovat kertoneet, että käsiaseiden keskitetty säilyttäminen olisi käytännössä mahdotonta ja ettei se ole turvallista. Aseiden säilyttämistä kotona lukitussa kaapissa pidetään kaikkein turvallisimpana tapana. En kuitenkaan usko, että keskitettyä säilyttämistä olisi käytännössä mahdoton järjestää, jos vain toimeen tartutaan. Mitä turvallisuuteen tulee, niin yksi mahdollisuus olisi säilyttää aseita puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen vartioiduissa tiloissa taikka sitten poliisiasemalla. Mikä voisi olla tämän turvallisempi säilytystapa, ei ainakaan aseiden säilyttäminen kotona. Aseita on ryöstetty ihmisten kodeista ja siinä yhteydessä on myös menetetty ihmishenkiä. Myös monet traagiset perheväkivaltatapaukset, joissa "kotiaseilla" on surmattu suuri määrä ihmisiä, kannattaisi muistaa. Aseiden säilyttämisessä pitäisi käyttää hieman mielikuvitusta eikä tyytyä yksinomaan jankkaamaan kuluneita väitteitä, joiden mukaan "mitään ei ole tehtävissä.

28. Muuten, eikö ampumaurheilussa voitaisi siirtyä entistä enemmän ilmapistooli- ja ilmakiväärilajeihin ja säilyttää kilpailuissa haulikkolajien ja ilma-aseiden lisäksi korkeintaan urheilupistooli ja -kiväärilajit? Miksi ampumaurheilussa pitää olla mukana lajeja, joissa käytetään järeitä pistooleja ja kiväärejä?

29. Suomalaisten pistooliampujien menestys kansainvälisissä kisoissa ei näytä olleen viime aikoina kovinkaan kaksinen. Muistamme toki kaikki Pentti Linnosvuon kaksi kultamitalia Melbournesta 1956 ja Roomasta 1960 sekä Väinä Markkasen kultamitalin Tokiosta 1964. Onko sen jälkeen mitaleja Suomelle tippunut, ei tule mieleen. Korpiradoilla yksin räiskiessä tuskin oppii huippuampujaksi.

458. Massamurhaaja Anders Behring Breivik Jussi Halla-ahon ihailijana?

1. 32-vuotias norjalainen Anders Behring Brevik on tunnustanut poliisille olevansa syyllinen perjantaina 22.7. Oslon ydinkeskustassa tapahtuneeseen autopommi-iskuun, jossa kuoli seitsemän ihmistä, sekä vain pari tuntia tämän jälkeen Oslon lähistöllä Utøyan saarella 85 nuoren ihmisen kuoliaaksi ampumiseen. Kummassakin teossa on lisäksi kymmeniä loukkautuneita ja Utøyan saarella olleista nuorista moni on edelleen kateissa.

1a.Viimeisten tietojen mukaan Oslon räjähdyksessä loukkaantui 30 ja Utøyan saaren ampumisissa 67 ihmistä. Poliisin tulo Oslon läheisyydessä olevalle saarelle kesti ällistyttävän pitkään, sillä siihen kului 40 minuuttia hälytyksestä.

2. Näissä massamurhissa on aivan ilmeisesti kyse poliittisesta terroriteosta, joka on suunnattu Norjan hallitusta ja hallituksen johdossa olevaa sosiaalidemokraattista liikettä vastaan.

3. Norjan poliisi on kuvaillut Breivikia äärioikeistolaiseksi uskonkiihkoilijaksi. Hän on osallistunut aktiivisesti Internetin maahanmuuttovastaisilla sivustoilla käytävään keskusteluun islamilaisuutta vastustavilla ja nationalistisilla mielipiteillään, joita on kuvattu aggressiivisiksi. Facebook-profiilissaan Breivik on maininnut kiinnostuksen kohteikseen kehonrakennuksen, konservatiivipolitiikan ja vapaamuurariuden. Behring Breivikia kiinnosti myös metsästys, klassinen musiikki, Winston Churchill ja tietokonepeli World of Warcraft.

4. Breivikin sanotaan käyneen armeijan, mutta muuten hänellä ei ole sotilaallista taustaa. Hän on aktiivinen ampumaseuran jäsen ja hänellä oli hallussaan laillisesti rekisteröidyt pistooli, haulikko ja kivääri. Kymmenen vuoden takaista liikennerikkomusta lukuun ottamatta Breivikilla ei ole merkintöjä rikosrekisterissä. Lehtitietojen mukaan Breivik oli pari vuotta sitten perustanut puutarha-alan yrityksen, minkä kautta hän pystyi laillisesti hankkimaan suuria määriä räjähdysherkkiä kemikaaleja.

5. Anders Behring Breivikin kerrotaan kirjoittaneen Andrew Berwick -salanimellä yli 1 500 sivua käsittävän manifestin eli kirjan, jota on levitetty internetissä. Kirjassa, jonka nimi on "Eurooppalainen itsenäisyysjulistus", käsitellään muun muassa maahanmuuttoa.

6. Mielenkiintoinen on tieto, jonka mukaan Breivik mainitsee kirjassaan suomalaisen kansanedustajan Jussi Halla-ahon (ps.). Kirjassa Breivik viittaa Halla-ahon vuonna 2006 kirjoittamaan islamin vastaisen blogikirjoitukseen, jonka ajatukset hän sanoo jakavansa. Kirjassa mainitaan myös presidentti Martti Ahtisaari, jota Breivik kritisoi Serbiasta annetuista lausunnoista.

7. Jussi Halla-aho sanoi eilen YLE Uutisille, että hän ei tunne Breivikiä saati tämän kirjaa.

- Olettaisin, että noin paksussa kirjassa hän on lainannut yhtä sun toista muutakin ihmistä. En voi vaikuttaa, kuka minua siteeraa ja missä yhteydessä, Halla-aho lausui.

8. Varmastikaan Halla-aho ei ole ainoa manifestissa mainittu "auktori". Halla-ahon vastaus on kuitenkin tyypillinen äkkiseltään valtaan nousseen poliitikon lausunto, jossa vastuuta ei haluta ottaa piirun vertaa.

9. Suomalaisista puoluejohtajista Jyrki Katainen, Jutta Urpilainen ja Ville Niinistö ovat tähän mennessä tuominneet Breivikin hirmuteot. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on sen sijaan ollut hiljaa - hän on varmaan lepäämässä mökeillä tai sitten raveissa. Perussuomalaisten nuorisojärjestö sen sijaan esitti eilen surunvalittelunsa Norjan joukkosurman takia. Järjestö kertoi antavansa täyden tukensa Norjan työväenpuolueen nuorille, Suomen demarinuorille ja koko Norjan kansalle.

10. Yhteensattuma tai ei, mutta perussuomalaiset poliitikot ja heistä etenkin Jussi Halla-aho ovat vastustaneet voimakkaasti ampuma-aselain ja lupakäytännön muuttamista. Näyttää kuitenkin ilmeiseltä, että Norjan massamurha on yksi syy, minkä vuoksi aselakeja tullaan tiukentamaan.

11. Oslon massamurhatapaus muistuttaa monessa suhteessa Jokelassa 2007 ja 2008 Kauhajoella tapahtuneita koulusurmia, joissa sai surmansa 21 ihmistä. Erona on vain se, että suomalaiset koulusurmaajat purkivat vihaansa sattumalta uhreiksi valittuja koulutovereitaan vastaan, kun sen sijaan Oslon murhaajalla näyttää olleen selkeä poliittinen tarkoitusperä. Iskujen tarkoituksena oli kylvää pelkoa ja horjuttaa demokraattista yhteiskuntaa.

12. Yhteistä näille massamurhille on se, että tekijät ovat jättäneet varsin samantyyppisissä verkkoyhteisöissä selkeitä viestejä ideologiastaan ja suunnitelmistaan. Kyseisten massamurhaajien profiili on muutenkin ollut hyvin samantyyppinen. Miksi siis hälytyskellot eivät siis soineet ja miksi poliisiviranomaiset ovat olleet kyvyttömiä tunnistamaan massamurhaajia ja heidän aikeitaan?

13. Jokelan ja nyt Oslon tapauksissa poliisin toimimattomuuden vielä jotenkin voi ymmärtää siltä kannalta, että kyse oli kummassakin ensimmäisestä sanotunlaisesta massamurhasta. Sen sijaan Kauhajoen koulusurma ja sen päästäminen tapahtumaan tuntuu aivan käsittämättömältä. Vaikka Jokelan tapauksesta ei ollut kulunut vielä vuottakaan, poliisiviranomaiset ja poliitikot eivät tehneet mitään uuden koulusurman ehkäisemiseksi. Ulkomaisista tapauksista olisi toki pitänyt ymmärtää, että jokainen koulusurma on omiaan tuottamaan ahdistuneiden ja sairaiden ihmisten keskuudessa matkijoita.

14. Mutta kuten sanottu, Jokelan jälkeen ei tehty mitään. Aivan liian väljää aselupakäytäntöä ei tiukennettu ja sisäministeri vakuutteli, että kysymyksessä on yksittäistapaus, joka ei tulisi toistumaan. Tämä lepsuus johti siihen, että myös Kauhajoen tulevalle murhamiehelle myönnettiin aselupa, vaikka hälytyskellojen olisi jo silloin pitänyt soida. Eikä tässä vielä kaikki. Vaikka tuleva murhamies oli toimittanut nettiin sairaita ja koulusurmia ihannoivia karmaisevia tekstejä, Kauhajoen poliisi ei ottanut mieheltä asetta pois, vaan antoi häneltä ainoastaan varoituksen. Tästä mies ymmärsi, että hänen oli toimittava nopeasti, ja seuraavana päivänä hän sitten pani suunnitelmansa täytäntöön.

15. Suuttumusta on herättänyt myös se, että valtiovalta ei ottanut Kauhajoen koulusurmista minkäänlaista juridista vastuuta. Päin vastoin poliisi- ja syyttäjäviranomaiset tekivät kaikkensa, jottei hirvittävän virhearvon tehnyttä poliisimies joutuisi laiminlyönnistään rikosoikeudelliseen vastuuseen eikä valtio korvausvastuuseen aiheutetuista kuolemista. Surmattujen perheenjäsenten on siten ollut pakko itse panna vireille oikeudenkäynti, joka jatkuu edelleen korkeimmassa oikeudessa.

16. Vasta Kauhajoen koulusurmien jälkeen sisäministeriö ja poliisi havahtui todellisuuteen. Vasta Kauhajoen jälkeen poliisi on puuttunut lujin ottein koulu-uhkauksiin ja kuullun mukaan estänyt monien vaarallisten tilanteiden syntymisen. Jos näin olisi toimittu välittömästi Jokelan jälkeen, ei Kauhajoen massamurhaa olisi päässyt tapahtumaan.

17. Kokemuksen mukaan Oslon autopommi-isku ja massamurha aktivoivat todennäköisesti monia sekopäitä ja potentiaalisia massamurhaajia eri maissa. Poliittinen ilmapiiri on muuttunut myös Suomessa väkivaltaisemmaksi, aseita on helppo saada, äärioikeistolaisuus on lisääntymässä ja netissä on helppo levittää maahanmuuttajiin kohdistuvaa vihapropagandaa. Norjassa koetun poliittisen massamurhan mahdollisuus on siis syytä ottaa vakavasti myös Suomessa.