636. Ylen kunnallisvaalitentti ei innostanut

1. Apuuvva! Ne ovat jälleen täällä, olohuoneissamme! Nämä puoluejohtajat telkkarin vaalitenteissä, joita uhkaa jatkua harva se ilta aina 28.10. pidettäviin kunnallisvaaleihin asti. 

2. Keskustelu, joka ei tuntunut pysyvän aina toimittajien hanskassa, oli sekavaa puuroutumista ja epämääräistä mölinää, kun kaikki yrittivät  ottaa niin sanotusti keskustelun haltuunsa ja puheenvuoroja itselleen. Keskustelun rönsyäminen eurokriisiin ja muihin kunnallisvaaleista kaukaisiin asioihin latisti väittelyn informaatioantia.

3. Väittelyn sekavuutta lisäsi epämääräisten pienpuolueiden edustajien mukana olo, heillä ei tuntunut olevan juurikaan sanottavaa. Ei mikään ihme, että heidän puolueensa ovat pienpuolueita! Siksi ne myös ainakin tämän keskustelun tuloksena jäävät ja tulevat ikuisesti olemaan. Jatkossa pienpuolueita tuskin nähdään enää puoluejohtajien välisissä vaalienteissä ainakaan näissä kunnallisvaaleissa. Huvittavaa oli tapa, jolla nämä kahdeksan pienpuolueen edustajaa oli sullottu istumaan pieneen tilaan kuin sillit suolassa konsanaan kun sitä vastoin "isojen" puolueiden edustajilla oli ruhtinaallisesti tilaa studiossa. Oikeestihan meillä on vain neljä suurta puoluetta ja sitten  neljä pientä puoluetta (vasemmistopuolue, vihreät, Rkp ja KD), minkä jälkeen tulevat vielä nämä kahdeksan mikropuoluetta.

4. On aika ihmeellistä, että Suomessa ja myös näissä vaaliväittelyissä mukana on peräti neljä (4) eri kommunistista tai hienommin sanottuna sosialisista puoluetta, jotka kaikki yrittävät vuodesta ja vaaleista toiseen olla mukana "vaikuttamassa" maan ja kuntien asioihin. Emäpuolue on Paavo Arhinmäen johtama vasemmistoliitto, joka on lyöttäytynyt hallitukseen muun muassa oikeistopuolueiden eli kokoomuksen ja Rkp:n seuraksi.  Kolme muuta  kommaripuoluetta ovat Yrjö Hakasen - tämä vanhaa kunnon neukkuideologia muistuttava politrukki - johtama Suomen Kommunistinen Puolue (SKP), Juhan Tanskin johtama Suomen Työväenpuolue (STP)  ja hännänhuippuna Kommunistinen Työväenpuolue (KTP), jota edusti väittelyssä mies, jonka nimi jäi kyllä minulta kyllä unholaan; niin vaisua hänen esiintymisensä oli. Ahaa, hänen nimensä on siis Mikko Vartiainen.

5. Yrjö Hakanen on Suomen virkaiältään vanhin puoluejohtaja, sillä hän on johtanut  kommunistista puoluettaan jo vuodesta 1990 lähtien. Helsingin kaupunginvaltuustossa Hakanen on istunut vuodesta 2004, joten kyllä niitä kommareita vielä ainakin Helsingistä löytyy. Hakanen tunnettiin aiemmin Taisto Sinisalon läheisenä tukimiehenä. Tanskin johtaman puolueen aatesuunta on kuulemma ekososialismi. Onhan tämä Tanski, joka ei todellakaan väittelyssä mitenkään loistanut,  kuulunut joskus ammoin vihreisiin.

6. No, mutta onhan perussuomalaisillakin tavallaan kaksi "sisarpuoluetta," eli ensin Köyhien asialla -niminen puolue, jota edusti väittelyssä totuttuun tomeran sähläilevään tyyliinsä Terttu Savola, ja sitten Suomen eroa EU:sta kiivaasti ajava Itsenäisyyspuolue, jota johtaa Antti Pesonen.

7. Terttu Savola oli puolueensa ensimmäinen valtuutettu, sillä hän pääsi edellisissä vaaleissa Espoon valtuustoon 176 äänellä puolueen ollessa vaaliliitossa Timo Soinin johtaman perussuomalaisten kanssa. EU-vaaleissa 2009 Savola keräsi koko maasta muhkeat 385 ääntä. Antti Pesonen istuu Alajärven kaupunginvaltuustossa ja sai vuoden 2009 EU-parlamenttivaaleissa koko maassa  kasaan 962 ääntä. Ei siis mitenkään mairitteleva tulos maan eroa EU:sta ajavalle puoluejohtajalle.

8. Miten sitten näiden vanhojen puolueiden - persut on ilman muuta laskettava nykyisin vanhaksi puolueeksi - sitten pärjäsivät keskustelussa. Vaikea sanoa, sillä kukaan ei erityisesi loistanut, jos nyt sitten myöskään totaalisesti munannut,  samaa liturgiaa (ja luikuria) ne päästelivät tässä tentissä niin kuin aina ennenkin vastaavissa väittelyissä.

9. Suorastaan huvittavalta näytti tapa, miten innokkaasti - joko aidosti tai sitten tekoinnokkaasti - nämä vanhatkin konkarit olivat lähes koko lähetyksen ajan joko ainakin sormi, mutta yleensä koko käsi pystyssä puheenvuoroa pyytämässä. Telkkarista nähtiin useita pätkiä, jolloin puheenvuoron käyttäjän molemmilla puolilla viuhtoi 2-3 kättä sojottamassa anovasti keskustelun vetäjiä kohti! Nämä ilmassa viuhtovat ja sojottavat  kädet viestivät, että "katsokaa nyt, hyvät ihmiset, täällä minäkin olen, vaikkeivät ne puolueelliset puheenjohtajat annakaan minulle yhtään puheaikaa"! Viuhtomisaika on eri asia kuin puheaika.

10. Jutta Urpilaisen, tämän "Pikku-leuhkan", itsekehuskelu ja äänestäjien äitelä nuoleskelu ja ikivanhojen fraasien heittely on ottanut ainakin minua päähän jo viime eduskuntavaaleista lähtien ja nyt sama meno tuntuu vain entisestään kiihtyvän. Jyrki Katainen yritti nyt kuten aina ennekin olla tekoinnokas; Kataisen alku olikin hyvä, mutta mitä pidemmälle keskustelu eteni, sen näkymättömämmäksi Katainen kävi. Katainen on innokas tehokkaiden peruskuntien kannattaja, mutta  tällä hän ei tarkoita persujen johtamia kuntia!

11. Timo Soini yritti pärjätä vanhalla retoriikallaan ja äänekkäillä heitoillaan, mutta eihän hänellä ollut nytkään kerrassaan mitä uutta sanottavaa edes valtakunnan politiikan ja EU-politiikan osalta, kunnallispolitiikasta puhumattakaan.  Soini kuitenkin osaa kunnallispolitiikan alalta ne muutamat asiat ja kysymykset, jotka uppoavat yleisöön; esimerkiksi nuorten asioista  puheenvuoron käyttäessään Soini luetteli rauhallisesti edessä olevasta muistiostaan lyhyesti neljä kohtaa, jotka hän tiesi uppoavan puolivillaiseen espoolaiseen ja muuhunkin vastaavanlaiseen äänestäjäkuntaan. Mitä jos Timo Soini olisi 40 kiloa kevyempi, niin kuin Julma-Juha Väätäinen on halunnut? Olisiko lommoposkinen Juha Sipilän oloinen ajokoiramainen laiheliini Timo enää lainkaan uskottava kansankiihottaja?

12. Carl Haglund sai pari hyvää keskustelunavausta ja osoitti, miten pikkunätillä ja fiksulla esiintymistaidolla tällaisesta ympäripyöreästä keskustelusta vedetään pisteet kotiin; niin ja tietysti niillä Harry Potter -silmälaseilla! Haglund otti tilaa itselleen yllättävän helposti - kun ei ole mikään änkkä - ja pääsi myös näpäyttämään osuvasti Timo Soinia tämän iänikuisista puheista, jotka ovat pelkkää retoriikkaa ilman minkäänlaisia keinoja lueteltujen epäkohtien korjaamiseksi.

13. Ville Niinistö ja Päivi Räsänen saivat hyvin esille sanottavansa Sote-kyysmyksisä, mutta eivät muuten mitenkään loistaneet. Paavo Arhinmäki oli tavallista vaisumpi, hän ei tuntunut olevan oikein terhakka oma itsensä joutuessaan istumaan jälleen Calle Haglundin vieressä - ja pitämään kravattia! MTV:n vaalitentin jälkeen viikko sitten Arhinmäki toivotti tentin jälkeen Carl Haglundin Siperiaan! Arhinmäen oloa ei tuntunut parantavan yhtään tapa, jolla tämä Calle Haglund kehua retosteli - varmaan puoliksi piruuttaan - Arhinmäen otteita nuoripolitiikan kohentamisessa. Arhinmäen imagoon olisi sopinut paljon paremmin, jos tuo "helevetin äärioikeistolainen" olisi ymmärtänyt mollata häntä ja koko vasemmistoliittoa!

14. Ehkä kaikkein eniten odotettiin keskustan Juha Sipilä esiintymistä. Osoittihan viimeinen vaaligallup, että keskustan kannatus sen kun vain laskee ja nyt persutkin ovat ajaneet entisen ylivoimaisesti suurimman kuntapuolueen viittaa harteillaan pitäneen keskustan ohitse. Tuntui välillä siltä, ettei Sipilältä löytyisi tarpeeksi asiaosaamista kuntien asioiden osalta. Ainoa asia, mitä hän jaksaa jauhaa vaalitentistä toiseen, tuntuu olevan jossakin Etelä-Karjalassa oleva kahdeksan kunnan yhteenliittymä, jota hän mainostaa tavasta, jolla kuntien pitäisi tehdä yhteistyötä terveyspalveluiden järjestämisestä. Esiintymistaidossa Sipilä ei ole vieläkään riittävän ärhäkkä eikä saa millään otetuksi sitä paljon puhuttua "omaa tilaa" itselleen eli aloitteita haltuunsa. Ei tämä kovin hyvältä näytä. Sipilän julkisuuskuvaa ei  kohenna yhtään se, kun hän sanoo, ettei hän tiedä yhtään kuinka rikas on tai ei halua sanoa. minkä sortin lestadiolainen hän oikeastaan on. Miten tällainen venkoilu voisi herättää luottamusta puoluejohtajaan.

15. Väittelyssä mainittiin usein iskulause "arjen asiat" ja niistä huolehtiminen. Mutta ovatko arjen asiat ja ongelmat edes tilastollisesti puoluejohtajille tuttuja? Eivät tunnu olevan, mikäli asiaa arvioidaan heidän vaalintentissä osoittamansa yllättävän tietämättömyyden kannalta. Kun heiltä kysyttiin, miten monta suomalaista yli 75-vuotiasta vanhusta on jatkuvan kotihoidon tarpeessa, osasi ainoastaan kaksi puoluejohtajaa antaa suunnilleen oikean vastauksen, joka on 55 000 vanhusta. Nämä kaksi olivat vapauspuolueen Lisbet Puttonen (53 000) ja KD:n Päivi Räsänen (50 000). Timo Soini näytti raapustaneen paperiinsa vaatimattoman lukeman 7 000, Ville Niinistö 9 000, Jutta Urpilainen 15  000 ja Jyrki Katainen niin ikään 15 000 (toisiltaan siis luntaten), Juha Sipilä 12 000 jne. Kyllä tällaisten asioiden pitäisi olla ammattipoliitikoilla paljon paremmin hallussa!

169. Lautakasaväite keskustan vaaliaseena. "Sä oot hölmöilly, sun pitää erota."

Matti Vanhanen MTV3:n uutisten haastateltavana Loviisassa

Pääministeri Matti Vanhanen jatkaa urputtamistaan YLE:n lautakasaväitteen johdosta.

Eilen perjantaina Vanhanen tosin totesi, että hän ei enää palaa Silminnäkijä-ohjelman lahjusväitteeseen sanomalla, että "tää on nyt mun puolelta loppuun käsitelty." Mutta ei mennyt kuin yksi päivä ja pääministeri otti asian uudelleen esille. Vanhanen palasi asiaan keskustan kunnallisvaalikampanjassa.

Loviisan kaupunki sekä Liljendahlin, Pernajan ja Ruotsinpyhtään kunnat lakkautetaan ja niiden tilalle perustetaan 1.1.2010 alkaen uusi Loviisan kaupunki. Sen vuoksi alueella järjestetään kahden viikon kuluttua kunnallisvaalit.

Pääministeri Vanhanen kävi tänään Loviisassa keskustan puheenjohtajan ominaisuudessa vetämässä puolueensa kunnallisvaalikampanjaa. Kun häntä haastateltiin MYV3:n uutislähetyksessä, Vanhanen ei puhunut haastattelussaan mistään muusta kuin lautakasajupakasta. Siis asiasta, joka Vanhasen mukaan piti olla jo edellisenä päivänä loppuun käsitelty!

Vanhanen väitti edelleen, että YLE:n tarkoituksena oli kaataa pääministeri - ai niin, kukas se Suomessa nykyisin onkaan pääministerinä. YLE:n metodi oli Vanhasen mukaan se, että "keskellä eduskunnan luottamuslauseäänestysviikkoa yritettiin aikaansaada hämmennys, joka olisi vaikuttanut pääministerin asemaan. He jättivät kertomatta olennaisia tietoja, jotka vasta jälkikäteen ovat tulleet esille. Eilisen päivän perusteella on vahvistunut, että Yleisradiolla oli selvä suunnitelma yllyttää epäluottamusta," sanoi Vanhanen haastattelussaan.

Vanhanen viittasi siihen, että YLE oli aikaistanut Silminnäkijä-ohjelman lähetysaikaa ja tämä olisi tapahtunut tahallisesti, koska ohjelma haluttiin sijoittaa luottamuslauseäänestysviikolle.

Vanhasta kiukutti myös se, että Lepsämän talon tarkastuksenjälkeen YLE antoi ymmärtää, että lautakasa olikin ehkä tarkoitettu jonnekin muualle.

------

Silminnäkijä-ohjelmassa ei kuitenkaan väitetty, että mystinen lautakasa olisi ollut tarkoitettu Vanhasten Nurmijärven talon työmaalle. Tämä asia on tullut jo moneen kertaan todetuksi, joten on hieman kummallista, että Vanhanen tuo asian yhä esiin. Minun huomiotani kiinnitti tarkastuksessa mun muassa se, että talon autotallia ei tarkastettu lainkaan, koska YLE:n ohjelman esittämisen jälkeen antamien lisätietojen mukaan tarkastuksessa pidettiin ikään kuin ilman muuta selvänä, että kyse oli erikoishöylätystä laudasta. Tällä tarkastajat ja Vanhanen ilmeisesti tarkoittivat viitata siihen tavallaan notoriseen seikkaan, että autotallin rakentamiseen nyt ei ainakaan noin kallista materiaalia käytetä.

Mutta onhan teoriassa toki mahdollista, että lautakasa tai osa siitä olisi varastoitu juuri autotalliin, pressun alle kenties. Siksi myös autotalli olisi ollut syytä varmuuden vuoksi tarkastaa. Jos kerran Vanhanen lähti tuohon koomiseen katselmukseen, oikeastaan kotietsintään, niin kyllä silloin etsintä olisi pitänyt kohdistaa jokaiseen rakennukseen.

Eduskunnan luottamuslauseäänestyksessä ei ollut kyse kolmannessa persoonassa esiintyvän pääministerin kaatoyrityksestä, vaan nimenomaan epäluottamuslauseen esittämisestä pääministeri Matti Vanhaselle. Jos ohjelman tekijät ja toimitus ovat todella halunneet aikaistaa ohjelman lähetysaikaa eduskunnan luottamuslauseäänestystä silmällä pitäen, heidän tarkoituksenaan on ollut nimenomaan kertoa Matti Vanhaseen, ei johonkin epämääräiseen pääministeriin kohdistuvasta lahjusepäilystä. Minusta eduskunnan luottamuslauseäänestys oli perusteltu ja tärkeä syy aikaistaa ohjelman lähetysaikaa.

Olisiko kyseinen tieto pitänyt jättää kertomatta ennen eduskunnan äänestystä, jotta se ei vain olisi voinut vaikuttaa asiaan ja eduskuntakeskusteluun? Minusta ei. Tiedotusvälineiden tehtävänähän on kertoa yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa olevaa henkilöä koskevat tietonsa eikä pantata kyseisiä tietojaan, jos väitteen tueksi on tiedotusvälineen mielestä olemassa näyttöä. En usko, että ohjelman tarkoituksena olisi ollut pääministerin kaatamisyritys, kuten Vanhanen väittää. Sitä paitsi eduskuntakeskustelussa yksikään puhuja ei muistaakseni edes maininnut kyseistä lautatavaraerää.

Kuten jo edellisessä blogijutusani totesin, Vanhanen ja keskusta ovat havainneet, että lautakasajupakka on erinomainen keino yrittää paikata ja kohentaa keskusta laskusuunnassa ollutta kannatusta. Vanhasen taktiikkana on pitää jupakkaa esillä ja mollata YLE:ä sen kun kerkiää, koska kokemuksesta tiedetään, että kansan saa yleensä helposti puolelleen kun heittäytyy ja esittää marttyyriä, vainottua ja lyötyä.

Tähän taktiikkaan keskusta ja Vanhanen turvautuvat myös Loviisan kunnallisvaalissa. Jäädäänpä odottaman, miten taktiikka puree ja alkaako keskustan valtakunnallinen kannatus kohta lähennellä jo kokoomuksen kannatuslukuja. Lautakasajupakka voi olla keskustan tärkein vaaliase myös vuoden 2011 eduskuntavaaleissa.

Yksi asia on selvä. Vaikka Vanhanen eilen vakuutti, että "tää on nyt puolelta loppuun käsitelty," lupaus - poliitikkojen lupauksiin nyt ei yleensäkään voi luottaa - ei pitänyt paikkaansa. On ilmeistä, että Vanhanen tulee palaamaan YLE:n häneen kohdistamaan "vainoon" vielä monen monituista kertaa. Pääministeri on ottanut lautakasan, yksittäisen tv-ohjelman ja YLE:n puolueensa ja omaksi vaaliaseekseen.

------

P.S. 11.10.

Myös tämänpäiväinen Helsingin Sanomissa kerrotaan, miten pääministeri Matti Vanhanen hyökkäsi eilen Loviisan torilla Yle:n kimppuun ja vieläpä äärimmäisen rajusti, kuten lehti mainitsee. Vanhanen sanoi Ylen syyllistyneen "pääministerin järjestelmälliseen kaatoyritykseen " TV 2:n Silminnäkijä-ohjelman lautaväitösten osalta.

Siis tämä sama pääministeri, joka vielä perjantaina vakuutti kaikelle kansalle, että "tää on nyt mun puolelta loppuun käsitelty."

Lehtiuutisen mukaan Vanhanen purki kiukkuaan rauhallisen pikkukaupungin kauniilla torilla keskellä kirkasta lauantaipäivää ja kertoi torilla kaikille vastaantulijoille, miten Yle pyrkii "kaatamaan pääministerin." Hänen viestistään sanottiin suorastaan puhkuneen taistelutarmoa: "Olen valmis taistelemaan."

Taistelu siis tulee jatkemaan ties kuinka kauan. Näin siitä huolimatta, että tämä taistelija á la Don Quijote sanoi vielä perjantaina, että "tää on nyt mun puolelta loppuun käsitelty." Media- ja vaalikäräjät siis jatkuvat.

Oikeuteen Vanhanen ei edelleenkään halua asiaa viedä, koska silloin hänen olisi omasta mielestään pidettävä suunsa kiinni eikä hän voisi käyttää sananvapauttaan ja jatkaa taisteluaan.

Mistähän pääministeri on saanut kyseisen vaitiolovelvollisuuden päähänsä? Trial by newspaper -kieltohan koskee yksinomaan asianajajia, siis esimerkiksi Vanhasen advokaattia, jos oikeusjuttu tulisi vireile. Mainittu kielto käydä oikeutta lehdistön välityksellä ei sen sijaan koske asianosaista itseään. Asianosaisella on siis oikeus myös esitutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana lausua mielipiteitään tutkittavana olevasta asiasta ETL 48 §:ssä mainituin rajoituksin, jotka tuskin rajoittaisivat Vanhasen sananvapautta.

Mutta aivan kaikki eivät sentään Loviisan torilla nielleet Vanhasen urputtamista sellaisenaan. HS:n mukaan loviisalainen Tenho Yrjölä vaati pääministeriä tekemään tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen Ylestä. "Se olisi sitten sillä selvä," tokaisi Yrjölä. Vauhtiin päästyään Yrjölä patisteli HS:n uutisjutun mukaan Vanhasta jopa eroamaan.

"Sä oot hölmöily, sun pitää erota," opasti Yrjölä Vanhasta. Perusteluja vaatimukselle tuli vaalirahasotkusta aina naisille lähetettyihin tekstiviesteihin asti.

Mitä tähän voisi enää lisätä? Eipä juuri mitään. Kyllä kansa tietää ja ymmärtää!

Muusta vaalirahakohusta Vanhanen vaikeni myös Loviisan torilla tyystin. Hän tyytyi jällen kerran vain toistelemaan, että esimerkiksi säätiöasiassa on syytä odottaa viranomaisselvitysten valmistumista. "Kaikissa muissa vaaliraha-asioissa on meneillään selvitys, ainoa iso asia on nyt Yle," perusteli Vanhanen.

Yle-asiasta eli Silminnäkijä-ohjelmasta Vanhanen on jo langettanut tuomionsa. Se asia on "iso" ja se on nyt loppuun käsitelty. Mutta siitä voi silti edelleen aukoa päätään ihan vapaasti, sitä voidaan käyttää vaaliaseena ja taistelua siitä voidaan jatkaa hamaan tulevaisuuteen saakka.

Hesarin sunnuntaisivuilla tänään kysyttiin viideltä päätoimittajalta, puhdistiko Lepsämän talon tarkastus pääministeri Matti Vanhasen maineen?

Neljä päätoimittajaa vastaisi kysymykseen kieltävästi. Lautakasaepisodia pidettiin vastauksissa vain vaalirahoitussotkun yhtenä sivujuonteena. Puutavarakasan alle on vastaajien mielestä työnnetty hetkeksi kasa vastaamatta jääneitä kysymyksiä muun muassa Nuorisosäätiöstä ja Vanhasen osuudesta siltä osin. Ainoastaan Suomenmaan päätoimittaja Timo Laaninen, Matti Vanhasen entinen poliittinen neuvonantaja muuten, oli toisella kannalla Vanhasen maineen puhdistumisen suhteen.

38. Vanhasen neljas vaalitappio

Hei, kivasti taalla pikku lomalla menee! Muutama sana illan ratoksi viela kunnallisvaalien tuloksesta.

Jollen aivan vaarin muista, nama olivat jo neljannet perakkaiset vaalit, jolloin keskustan aanimaara putosi puheenjohtaja Matti Vanhasen puheenjohtajakaudella edellisista vaaleista. Vanhanenhan paasi sattumapuoluejohtajaksi ja samalla paaministeriksi Anneli Jaatteenmaen kompastuttua Matti Mannisen fakseihin. Eivatpa silloin keskustan vahvat miehet Kaariainen ja Pekkarinen olleet yhtaan Annelia auttamassa - tasivatpa vain olla samassa juonessa demareiden kanssa paaministeria kaatamassa; demarit ja Lipponen halusivat kostaa Jaatteenmaelle demareiden karsiman kirvelevan vaalitappion v. 2003.

Vanhanen nakyi listanneen - kun puoluesihteeri J. Korhonen on "kateissa" - tamankertaisen vaalitappion syita, mutta eipa Matin mieleen yhtaan juolahtanut Topi Sukari, KMS ja vaalirahoitussotku, joka oli mielestani suurin syy kepun vaalitappioon; Vanhanen ei nayta oppivan mitaan!

Nyt jo on melko selvaa, etta keskusta tulee haviamaan myos seuraavat eduskuntavaalit kokoomukselle ja demareillekin. Talloin Vanhasen ura paaministerina on ohitse.

Kuten keskustan varapuheenjohtaja Rasinkangas naytti tanaan sanoneen, keskustan ministerit tulisi vaihtaa. Kepulaiset ministerit ovat jo kaikki ikaloppuja Lehtomakea ja Kiviniemea lukuun ottamatta. Nelikosta Vayrynen,Pekkarinen, Anttila ja Hyssala kaikki ovat jo yli 60-vuotiaita! Kiviniemi on ollut hyvin nakymaton ministeri ja samaa taytyy sanoa jatkuvasti "mammalomalla" olevasta Lehtomaesta.

Kimmo Tiilikaisesta tullee kohtapuolin keskustan uusi puoluesihteeri ja han saattaisi olla vahvoilla myos seuraavaksi puheenjohtajaksi Vanhasen jalkeen.

Tallaista pienta "spukuloorailua" taalla palmujen alla illan pikku hiljaa hamartyessa ja yoelaman kutsuessa!

37. Kunnallisvaalit; Korhonen/Sukari -kaksikko hävisi

1. Enpa malta olla kommentoimatta hieman kunnallisvaalien tulosta. Tulos oli odotusteni mukainen. Keskusta havisi ja kokoomus nousi suurimmaksi puolueeksi. Soinin puolueen nousu ei ollut yllatys, se vei eniten aania juuri keskustalta.

2. Suurin syy keskustan ja osin demareiden kannatuksen hiipumiseen oli vaalirahoitussotku, nain uskon. Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosen peli oli sotkussa ja sen peittelyssa erityisen harskia ja tama ilmeni viela hanen kommenteistaan TV1:n suuressa vaalikeskustelussa viime viikon torstaina. Mies yritti haikailematta hadissaan vakuuttaa, etta mitaan lahjontaa tms. ei ole ollut, koska "Suomessa on lainsaadanto, joka estaa puolueiden lahjonnan". Niin kuin pelkka lainsaadanto estaisi rikollisen toiminnan!

3. Matti Vanhaselle keskustan tappio oli oikein, koska paaministeri on hieman onneton nahjus, joka ei ole saanut harskia puoluesihteeriaan kuriin eika puolueettaan hallintaansa, vaikka Vanhanen on hyvin tiennyt, missa vaalirahoitusasiassa Sukarin ja Kakkosen kanssa on menty. Kylla paaministerin ilmaisema tuki Sukarille ja Sukarin Vihdin Idea-park hankkeelleen KMS-kuvion yhteydessa viela muistetaan oikein hyvin!

4. Tietysti myos Kemijarven sellutaehtaan lopetus vei juuri keskustan aania ja Lapissa keskustan kannatus oli viela heikompi kuin muualla Suomessa. Nyt Kepun on pakko panostaa jalleen Vuotoksen ja Kollajan rakentamiseen , muu ei enaa auta. Tama voi tietaa hallituksen hajoamista jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja, silla vihreat joutuvat lahtemaan, jos keskusta nostaa Kollajan ja Vuotoksen hallituskysymykseksi. Paavo Vayrynen yrittanee hajottaa hallitusta sisaltapain. Vayryslaisilla ei ole kuitenkaan tahan hataan Vanhasen korvaavaa puheenjohtajakandidaattia. Vanhanen saa siis jatkaa puoluejohtajana ja paaministerina seuraaviin eduskuntavaaleihin asti, mutta sen jalkeen Matti saakin sitten menna. Puolusihteerin Jarmo Korhonen sen sijaan joutuu jattamaan paikkansa jo ennen vaaleja; han ryhtyy ehdokkaaksi EU-parlamenttivaaleihin.

5. Timo Soinin puolue noussee seuraavan halituksen yhdeksi kaudeksi ja vihreat lopettavat hallituksessa. Keskusta ja SDP kayvat kovaa kisaa siita, kummasta puolueesta tulee kokoomuksen apupuolue seuraavaan Jyrki Kataisen muodostamaan hallitukseen. Keskustan kannatukseksi vakiintunee jatkossa 15-20 prosenttia, demareiden n. 22-23 ja kokoomuksen 23-25 prosenttia.

6. Nyt jaan odottelemaan oikeuskansleri Jaakko Jonkan paatosta kanteluuni, jonka tein viime toukokuussa oikeusministerion epailysta valvontavelvolllisuuden laiminlyonnista vaalirahoitusilmoitusten valvonnassa. Eikohan oikeuskansleri rohkene piakkoin ratkaista asian, kun kunnallisvaalit ovat nyt onnellisesti ohitse!

16. Ajankohtaisia ilmiöitä

Kunnallisvaalit

Kunnallisvaalit lähestyvät ja puolueet esittelevät vaalimainoksiaan ja ohjelmiaan. Keskustan vaalislogan kuuluu: "Äänestä kotiasi". Yksi tulkinta tuosta hieman kryptisestä vaaliteemasta voisi olla: Jäisit kotiin vaalipäivänä"!

Puheenjohtaja ja pääministeri Matti Vanhanen oli viime viikolla muun puoluejohdon mukana esittelemässä keskustan vaalijulistetta, johon on piirretty värikkäitä omakotitaloja ja mökkejä. Vanhasella olisi ollut tuolloin oivallinen tilaisuus kaupitella myös omaa, jo pitkään myynnissä ollutta omakotitaloaan Nurmijärvellä. Ostaisitko tuolta kiltinnäköiseltä (vaali)koteja esittelevältä sedältä pikkukodin nurmijärveläisidyllistä pikkurahalla eli miljoonalla eurolla?

Olisiko tässä ristiriitaa: puolueensa puheenjohtajana pääministeri hehkuttaa omakotitaloasumisen auvoisuutta puutarhaidylleissä, mutta itse hän on kuitenkin sitkeästi myymässä omaa idyllissä olevaa kotiaan. Kauppa ei vain tunnu oikein käyvän - ei ole käynyt reiluun puoleen vuoteen - vaikka kauppahintaa on vain vajaat 1 miljoonan euroa. Onnistuukohan Vanhanen keskustan kunnallisvaalisanoman kaupittelussa paremmin?

Matti Vanhasella on keskustan vaalivoiton ohella toinenkin unelma: Puutarhametropoli! Vanhanen ei tyydy vähään, vaan hän haluaa jokaiselle (jokaiselle keskustaa äänestävälle ainakin) oman paikan puutarhaidyllistä. Tuleeko Helsingin Sanomien pääsivulla 7.9. esitellystä, Vanhasen ruutupaperille piirustamasta pääkaupunkiseudun keskustaajamia kuvaavasta "pallerokuviosta" kenties samanlainen taideteos kuin Urho Kekkosen aikoinaan leipälapiolle muotoilemasta omakuvasta ja myydäänkö Vanhasen luomus joskus jossakin hyväntekeväisyysjuhlassa kovalla hinnalla? Aika näyttää; Iittalan jokakesäiseen naivistisen taiteen näyttelyyn Vanhasen piirustus kyllä saattaisi kelvata.

Tänään maanantaina arjen taas koittaessa Vanhasen betonipuolueeksi ristimän liittoutuman miehet asuntoministeri Jan Vapaavuori ja vihreiden Osmo Soininvaara etunenässä ovat jo ehtineet tyrmätä Vanhasen unelman perusteellisesti. - Mieleen tulevat Eppu Normaalin laulun sanat: Vain tahroja paperissa/älä siis suutu/ei siitä ihmiset/miksikään muutu.

Seksityöläisen asialla

Sosiologi Anne Kontulan piakkoin julkaistava väitöskirja "Punainen eksodus" sai laajaa ennakkomainontaa HS:n Sunnuntai-numerossa 7.9. Väitöskirja käsittelee suomalaisten ja täällä vakituisesti asuvien prostituoitujen suhdetta työhönsä. Kontula halua käyttää kuitenkin mieluummin sanaa seksityöntekijä kuin prostituoitu. Väitöstutkimuksen aineiston ytimen muodostaa 25 prostituoidun haastattelut.

Kontulan pääväittämän mukaan suomalainen prostituoitu ei ole mikään kellariin kahlittu ihmiskaupan uhri, vaan seksityöntekijä on valinnut useimmiten työnsä itse, ja hänen päätöstään pitää kunnioittaa. Kontula ajaa seksityöläisten oikeuksia, mikä on hänestä samanlaista ay-toimintaa kuin mukin ay-toiminta. Kontula edustaa Seksialan Liitto Salli ry:tä.

Mutta ovatko Kontulan haastattelemat itsenäiset, vapaat ja kunnialliset prostituution harjoittajat itse asiassa mitään seksityöläisiä? Hehän toimivat itsenäisesti, heillä ei ole työnantajaa niin kuin parittajien alaisuudessa työskentelevillä prostituoiduilla eikä heillä ole myöskään kiinteää toimipaikkaa. Oikea nimike Kontulan kuvaamille naisille olisikin ilmeisesti ammatinharjoittaja, ei seksityöläinen. Ammatinharjoittajalla tarkoitetaan vakiintuneen määritelmän mukaan henkilöä, joka ilman kiinteää osto- ja myyntipaikkaa tai vastaavaa toimipaikka harjoittaa ammattiaan yrittäjänä myyden palveluita, jotka perustuvat hänen henkilökohtaiseen ammattitaitoonsa. Tämä määritelmä sopii Kontulan esittelemiin "seksityöläisiinkin" oikein hyvin. He ovat siis yksinkertaisesti sanottuna "maailman vanhimman ammatin" harjoittajia. Prostituutiota pidetään hyvän tavan vastaisena toimialana sikäli, että sitä ei voida merkitä kaupparekisteriin. Toisaalta prostituoidut eivät useimmiten maksa veroa saamistaan maksuista.

Kontula yrittää osoittaa, että prostituution harjoittaminen on kunniallista työtä, siis oikeastaan ammatin harjoittamista, siinä missä mikä tahansa muukin ammattimainen työ. Mutta miksi hitossa prostituution sitten pitäisi olla niin kovin kunniallista? Eikö kunniallisuuden korostamisesta kärsi hieman koko toiminnan luonne? Menestyksellisen seksiammatin harjoittaminenhan edellyttänee pikemminkin aina hieman "syntisyyttä".

Esimerkiksi Naisasialiitto Unionin mukaan prostituutio loukkaa kaikkien naisten oikeuksia, koska se tekee naisista kauppatavaran. Kontula pyrkii osoittamaan tämä käsityksen vääräksi. Kontulan haastateltavat kehuvatkin väitöskirjan mukaan itse vapaaehtoisesti valitsemansa työnsä itsenäisyyttä ja vapautta. Kontulan haastateltavat eivät kuitenkaan varmaan kerro koko totuutta prostituutiosta, sillä kirjassa on haastateltu vain pieni joukko hyvin menestyviä prostituutioita, joilla on tukenaan yhteiskunnan turvaverkostot. Yhteen ainoaan ehdottomaan totuuteen väitöskirjan teemasta ei varmaan koskaan päästä, koska sitä ei ole olemassa. Suuri erimielisyys vallitsee jo sitä, ketkä kaikki voidaan lukea käsitteen prostituoitu piiriin. KRP:n mukaan Suomessa toimii päivittäin 500 prostituoitua, mutta Kontulan mukaan heitä olisi vuosittain jopa 8 000, jos mukaan luetaan myös "seksityötä" vain muutaman kerran kokeilleet harrastelijat.

Paljon tutkittavaa siis tuntuu riittävän tälläkin saralla!