207. Pietarsaaren vauvansurmajuttu käsitellään hovioikeudessa julkisesti

1. Kirjoitin 11.8.-09 (blogi 134) Pietarsaaren vauvansurmajutun nimellä tunnetusta oikeudenkäynnistä ja Mustasaaren käräjäoikeuden 3.7.2009 sanotussa jutussa antamasta tuomiosta. Käräjäoikeus totesi 39-vuotiaan vaasalaismuusikon syyttömäksi salaisen naisystävänsä ja naisen synnyttämän poikavauvan maaliskuussa 2006 tapahtuneeseen kuolemaan. Syyttäjä vaati jutussa miehelle rangaistusta lapsensa murhasta ja naisen osalta törkeästä kuolemantuottamuksesta tai vaihtoehtoisesti heitteillepanosta.

2. Nainen, ammatiltaan Pietarsaaren musiikkiopiston rehtori, kuoli synnytyksen aiheuttamaan verenvuotoon asunnossaan, jossa syytetty oli ollut tapahtuma-aikaan paikalla. Vauvan ruumis löytyi asunnon kylpyhuoneesta pyykkikorista. Käräjäoikeuden mukaan nainen oli surmannut lapsen yksin miehen tietämättä surmasta tai lapsen syntymisestä. Käräjäoikeus katsoi, ettei mies ollut tiennyt edes naisen raskaudesta, vaikka pariskunta oli seurustellut naisen säännöllisesti koko raskausajan kuolemaan asti ja ollut tällöin keskenään myös sukupuoliyhdynnässä. Jutussa on monia aika outoja piirteitä. Asian esitutkinta kesti lähes kolme vuotta, syytetty oli vangittuna vain pari kuukautta kuolemantapausten jälkeen.

3. Pohdin blogissani käräjäoikeuden oikeudenkäyntiä ja tuomion perusteluja erityisesti näytön osalta. Kritisoin sitä, että käräjäoikeus määräsi jutun käsittelyn kokonaisuudessaan salaiseksi. Yleisö ei siis päässyt seuraamaan jutun käsittelyä, vaikka lain mukaan oikeudenkäynnin julkisuus on selkeä pääsääntö.

4. Syyttäjät - jutussa on poikkeuksellisesti kaksi syyttäjää - valittivat käräjäoikeuden tuomiosta Vaasan hovioikeuteen. Hovioikeus on päättänyt, että jutussa pidetään suullinen pääkäsittely. Tämä merkitsee muun muassa sitä, että käräjäoikeudessa kuullut todistajat kuulustellaan hovioikeudessa tarpeellisilta osin uudelleen.

5. Syyttäjät vaativat valituksessaan, että hovioikeus pitää pääkäsittelyn ja että se määrätään julkiseksi. Muut asianosaiset eli asianomistajana kuultava kuolleen naisen isä ja syytetty sen sijaan pyysivät, että myös hovioikeuden pääkäsittely pidettäisiin suljetuin ovin.

6. Vaasan hovioikeus ratkaisi pääkäsittelyn julkisuutta koskevan asian 5.1.2010 antamallaan päätöksellä (nro 4, asian diaarinumero R 09/1108). Hovioikeus päätti, että juttu käsitellään julkisesti, mikä merkitsee, että toimittajat ja muutkin asiasta kiinnostuneet pääsevät seuraamaan käsittelyä paikan päällä. Suljettuna asia käsitellään vain siltä osin kuin pääkäsittelyssä läpikäydään kuolleesta naisesta ja hänen vastasyntyneestä poikalapsestaan laadittuja ruumiinavauspöytäkirjoja, niiden liitteitä tai valokuvia surmatusta lapsesta ja kuullaan syytetyn vaimoa hänen terveydentilastaan.

7. Hovioikeuden päätöksen perustelut käsittävät neljä sivua. Perusteluissa on noudatettu pro et contra -metodia, eli hovioikeus on punninnut vastakkain käsittelyn sulkemista (salaisuutta) ja toisaalta sen julkisuutta puoltavia näkökohtia. Asianosaisten mielipide siitä, että asian julkinen käsittely olisi kiusallista ja aiheuttaisi heille kärsimystä, on ymmärrettävä, mutta julkisuuskysymystä ei voida tällaisessa jutussa perustaa yksinomaan mainittuihin näkökohtiin. Punninnassa on otettava huomioon myös oikeudenkäynnin julkisuuteen liittyvät tärkeät yleiset edut. Tuomion seikkaperäinen perusteleminen ei tämänkaltaisessa jutussa riitä, vaan ihmisten on voitava todeta joko henkilökohtaisesti oikeussalissa tai median välityksellä, toteutuuko tuomioistuimessa oikeus ja käsitelläänkö asia tasapuolisesti ja oikeudenmukaisella tavalla.

8. Hovioikeus toteaa perusteluissaan, että perusteltua ja riittävän painavaa syytä suljetulle käsittelylle ei jutussa ole olemassa siltä osin kuin kyse on

- yleisellä tasolla kuolleen naisen ruumiinrakenteesta (tämä kysymys jäi käräjäoikeuden tuomion perusteluissa selvittämättä, sillä käräjäoikeus viittasi ympäripyöreästi vain naisen ruumiinrakenteeseen selostamatta, millainen se oli ollut),

- syytetyn ja vainajan seurustelusta,

- naisen raskaudesta ja hänen aiemmista raskauksistaan ja suhtautumisesta raskauteen ja sen myötä tulevaan äitiyteensä,

- vainajan masentuneisuudesta tai hänen yleisestä terveydentilastaan lapsen synnytyshetkellä, -

- syytetyn ja hänen naisystävänsä toimista syytteessä tarkoitettuna viikonloppuna,

- itse synnytyksestä ja sen ajankohdasta ja paikasta,

- lapsen surmaamisen ajankohdasta ja paikasta,

- lapsen vammojen yleisluonnehdinnasta tai surmatun lapsen ruumiin kätkemisestä sekä

- naisen kuolemaan johtaneista tapahtumista synnytyksen jälkeen.

9. Hovioikeuden päätöksen mukaan mainittuja seikkoja - luettelo ei liene tarkoitettu tyhjentäväksi - ei voida pitää nyt kyseessä olevan kaltaisen rikosasian käsittelyn yhteydessä laissa tarkoitetulla tavalla arkaluonteisina yksityiselämään tai terveydentilaan liittyvinä seikkoina. Nämä seikat liittyvät hovioikeuden mukaan olennaisella tavalla syytteessä tarkoitettuihin tekoihin ja niiden rikosoikeudelliseen arviointin eikä niiden julkinen käsittely todennäköisesti aiheuta merkittävää haittaa tai vahinkoa niille eduille, joiden suojelemiseksi salassapitovelvollisuus on säädetty. Hovioikeus viittaa myös siihen, että kyseiset seikat ovat jo tulleet arvioiduksi käräjäoikeuden julkisessa tuomiossa. Hovioikeuden mukaan rikosasian julkiseen käsittelyyn liittyvät yleiset edut ovat huomattavasti painavampia kuin tämänkaltaisten tietojen salassapitoa puoltavat uhrien muistoon ja syytetyn yksityiselämään liittyvät näkökohdat.

10. Hovioikeus korostaa, että käsittelyn julkisuus ei sellaisenaan kuitenkaan oikeuta tiedotusvälineitä käsittelemään oikeudenkäynnissä esille tulevia yksityiselämään tai terveydentilaan kuuluvia tietoja julkisuudessa vapaasti, vaan tämän suhteen on huomioitava esimeriksi rikoslain 24 luvun yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamista koskevat säännökset.

11. Hovioikeuden päätös vastaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksia. Demokraattisessa yhteiskunnassa ihmisten pitää voida seurata oikeuden toteutumista. Julkinen oikeudenkäynti on omiaan lisäämään luottamusta tuomioistuimien lainkäyttöä kohtaan ja se on tarpeen myös sananvapauden toteutumiseksi. Oikeudenkäynnin julkisuus palvelee asianosaisten intressejä ja estää perusteettomia epäilyjä mielivallasta ja asian puolueellisesta käsittelystä.

12. Vaasan hovioikeus on varannut pääkäsittelyä varten runsaasti aikaa. Pääkäsittely pidetään helmikuun alkupuolella ja hovioikeuden istuntopäivät ovat 2.-5.2., 8.-9.2. ja 16.2.

206. Päin seiniä

1. Elämä tuntuu muuttuvan entistä vaarallisemmaksi. Juniinkaan ei voi enää luottaa. Ne myöhästelevät usein milloin mistäkin syystä. Pendolinoilla näyttää olevan erityinen taipumus sammahtaa keskelle korpea, yleensä Parkanon ja Seinäjoen välille. Samoille seuduille muuten ulottui myös entinen "kinkeripiirini"eli vuoden 2009 lopussa toimintansa lopettaneen Ikaalisten käräjäoikeuden (ent. tuomiokunnan) alue. Jos yöllä on ollut pakkasta hieman yli 10 astetta tai lumipyryä, voi olla melko varma, että osa junista kulkee myöhässä puolesta tunnista tuntiin.

2. Junanvaunuja tipahtelee kiskoilta jossakin päin Suomea harva se kuukausi. Mutta viime maanantaiaamuna vaunuilla ajettiin aivan kirjaimellisesti päin seiniä. Kun tyhjää junaa oltiin siirtämässä Ilmalan Varikolta Helsingin asemalle lähtöraiteelle 9, juna yllättäen katkesi Linnunlaulun kohdalla. Kun vaunujen jarrut eivät toimineet, junan neljä kaksikerroksista vaunua lähti vyörymään kohti asemaa 30 kilometrin tuntivauhdilla. Vaunuletka saatiin ohjattua viime tipassa vähäliikenteiselle raiteelle 13, jossa vaunut rikkoivat raiteen päätyesteen ja törmäsivät Holiday Inn -hotellin toimistosiiven seinään tunkeutuen metrikaupalla sisälle toimistoon. Toimistossa ei ollut onneksi ihmisiä eivätkä vaunujen kyydissä olleet konduktööri ja kaksi ravintolatyöntekijääkään loukkaantuneet. Suuronnettomuus oli lähellä, sillä jos karanneet vaunut olisivat vyöryneet alkuperäiselle raiteelle, ne olisivat syöksyneet väistämättä suoraan asemahalliin.

3. Onnettomuus aiheutti ja aiheuttaa vielä huomennakin myöhästymisiä liikenteessä ja osa junavuoroista on jouduttu peruuttamaan kokonaan. Asemien valotauluopasteet eivät toimineet eikä tiedotus pelannut. Koin tämän henkilökohtaisesti Riihimäen rautatieasemalla, jossa opasteet olivat pois käytöstä kahtena päivänä eikä kuulutuksia junien saapumis- ja lähtöajoista saatu. Lipunmyyjät selittivät, että kuulutuksia ei enää voi hoitaa Riihimäen asemalta, vaan kaikki tiedotus tapahtuu Helsingistä käsin. Liikenneministeri Anu Vehviläinen - tämä kuopiolaisblondi on muuten mukana keskustan tulevassa puheenjohtajakisassa - selitti tv:ssä ja radiossa tyynesti, että niin, tiedotus ei enää kuulu VR:lle, vaan Ratahallintokeskukselle. - Ministeriltäkin näyttää jääneen huomaamatta, että Ratahallintokeskus on yhdistetty tämän vuoden alusta uuteen virastoon nimeltä Liikennevirasto.

4. Palvelu rautateillä on huonontunut kuuluvatpa asiat mille laitokselle tai yritykselle tahansa. Riihimäen asemalla lipunmyynti loppuu nykyisin jo klo 17.30, ennen vanhaan junalippuja sai ostaa vielä klo 22:n maissa asemalta. Lippuja saa toki ostaa asemarakennuksen ulkopuolelta sijaitsevasta automaatista, mutta ainakaan vanhukset eivät luultavasti aina osaa käyttää niitä. Riihimäen aseman odotussali suljetaan iltaisin jo klo 20.00, joten tätä myöhemmin kulkevia - ja myöhästeleviä - junia ihmiset saavat odotella ulkosalla olkoonpa sitten millainen sade, tuuli tai pakkanen tahansa.

5. Joskus 1960 -luvulla aseman odotussali oli auki klo 24:een tai jopa yhteen asti yöllä ja aseman ovet avautuivat aamulla jo viideltä. Jos tanssi- tai ravintolailta oli venähtänyt pikkutuntien puolelle, saattoi aamulla kello 5 kömpiä aseman penkille torkkumaan ja odottelemaan ensimmäistä junavuoroa Lahden suuntaan. Kerran 60 -luvulla yövyin pitkä- ja tummahiuksisen tytön seurassa Riihimäen asemarakennuksen toisen kerroksen tasanteella, jonne hallia iltayöstä tyhjentäneen ja ovia sulkeneen asemamiehen katse ei ulottunut. Tämä ei enää onnistuisi, sillä pari kolme vuotta tuon yöllisen seikkailun jälkeen odotussalista toiseen kerrokseen johtavan rappukäytävän eteen ilmestyi jämäkkä rautakehikko ja lukittava ovi. Mutta eipä tuota tyttöäkään enää Riksussa näkynyt.

6. Helsingissä karanneiden junanvaunujen jarrut oli kuulemma tarkastettu vain vähän ennen onnettomuutta ja silloin ne olivat olleet kunnossa. Missä siis vika? Pakkasen syyksi pannaan nykyisin lähes kaikki junissa, radoissa ja opastuslaitteissa ilmenevät viat. Olisiko onnettomuus voitu estää, jos junissa olisi vielä veturinkuljettajan yleisapumiehinä toimivia jarrumiehiä, kuten höyryveturikaudella joitakin vuosikymmeniä sitten? Vaikea sanoa. Nykyisin "jarrumiehiä" tuntuu löytyvän - Linnanmäen vuoristoradan ohella - VR:n pääkonttorista ja Liikennevirastosta ja heidän tehtävänään tuntuu olevan välineistön ja tiedotuksen uudistamisen jarruttaminen. Tämä ei taida olla hyvää mainosta ministeri Anu Vehviläisen puheenjohtajapyrkimyksille.

7. Jarrumiehestä tuli mieleen, että Riihimäen asemaravintolan yhteydessä toimi Jarrumies-niminen pubi. Asemaravintolan toiminta käynnistyi jo vuonna 1870, jolloin myös Riihimäki-Pietari rata avattiin. Vanhalla puuasemalla alkuaan toiminutta ravintolaa pyöritti alusta lähtien Paloheimo Oy, VR:n ohella Riihimäen suurin työnantaja. Asemaravintola ja sen vieressä ollut hotelli olivat aikoinaan maankuuluja ja ravintolaan tultiin syömään kaukaakin. Vuonna 1935 ravintola siirtyi nykyiseen funkkistyyliseen asemarakennukseen, hotelli kunnostettiin Paloheimo-yhtiön pääkonttoriksi.

7. Asemaravintola oli hieman outo lintu Paloheimo-Yhtymän yritysryppäässä, mutta historiallisista syistä perheyhtiö halusi pitää ravintolan omistuksessaan. Ravintola tuli tutuksi paitsi risteysasemalla junaa odotteleville ja vaihtaville matkustajien, myös monille riksulaisille dokuille ja jopa kohtuukäyttäjille, myös allekirjoittaneelle. Ravintola avasi ovensa aamuisin kello 7 ja valomerkki tuli arkisin kello 23 tienoilla, viikonloppuisin vasta puolenyön paikkeilla.

8. Riihimäen Asemaravintola kesti sodat ja muut koettelemukset, mutta Keravalta Lahteen pari vuotta sitten valmistunut oikorata ja samoihin aikoihin ravintoloissa voimaan tullut tupakkalaki olivat liikaa, sillä ravintolan asiakasmäärä laski melkoisesti. Niinpä Paloheimo Oy lopetti 138 vuotta kestäneen ravintolan pitämisen 29. toukokuuta 2009 haikeissa tunnelmissa. Asemalla ei totisesti hengailla, kun ravintolaakaan ei enää ole.

9. Tunnelin päästä näkyy kuitenkin valoa. Riihimäen asemaravintolan tilat on nimittäin vuokrattu uudelle ravintoloitsijalle ja tämä on luvannut, että perinteikäs ravintola avaa ovensa uudelleen Vapunaattona 30.4.2010. Silloin varmaan olut taas vaahtoaa Jarrumiehessä, toivottavasti junatkin kulkevat aikataulussaan.

205. Estikö poliisijohto ympäristörikoksen tutkimisen?

Ilmakuva Oulaisten louhoksesta

Sanna Tenkula Oulaisista lähetti kommentin blogiini "198. Kauhajoen oikeudenkäynti, osa IV." Minusta Sanna Tenkulan viesti ja kirjoitus ansaitsee tulla nähdyksi ja kommentoiduksi omana asianaan (Kauhajoen tapausta viesti ei suoranaisesti koske), joten julkaisen tässä Sannan viestin:

204. Välinpitämättömästi Teidän

1. Jukka Kemppinen pohtii 3.1.blogissaan kauppiaallisen luokan (kylteri) ja toisaalta vartijaluokan (mm. poliitikot, tuomarit ja poliisit) moraalijärjestelmän sisältyviä käskyjä. Vartijaluokan moraalinormeja ovat JK:n mukaan mm. sellaiset käskyt kuin "muista totteleminen ja kuri", " anna arvo ylemmillesi", "ole uskollinen", "kosta", "petä, "osoita asemasi" jne. Kemppisen mukaan vartijaluokan klassinen ongelma on omien puolustaminen myös valheella; esimerkiksi katolinen kirkko on ollut esillä pedofilian peittelyssä. Kollegojen juoppouden peittely on Kemppisen mukaan ollut aiemmin sangen kova koodi virkamiespiireissä, ja työpaikka- ja koulukiusaaminen menestyy ryhmäsolidaarisuuden tuella.

2. Moraalisääntöjen luetteloita voidaan täydentää. Viimeaikaisten tapahtumien johdosta mieleen tulevat vartijaluokan osalta seuraavat käskyt:

- näyttele välittäväsi ja peitä samalla todellinen välinpitämättömyytesi

- älä ota vastuuta mistään omista ja alaistesi virheistä asioiden huonosta hoidosta

- vetoa aina siihen, että epäkohdissa on kyse on vain yksittäistapauksista, joita ei pidä yleistää.

Mitä se on? Muutamia esimerkkejä.

3. Pahoittele ministerinä tv-keskusteluissa koulukiusaamista ja alle 15-vuotiaiden lasten harjoittamaa koulu- ja jengiväkivaltaa ja sitä, etteivät nuoret ja lapset puutu siihen (joulukuun alussa kahdeksasluokkalainen koulukiusattu tyttö hakattiin Helsingin Viikissä 40 koulutoverin katsellessa vieressä raakaa pahoinpitelyä), mutta väistä vastuusi, koska kyseessä on yksittäistapaus ja poliisiasia, josta sinulla ei ole tarkempaa tietoa. Älä puutu koulukiusaamiseen esimerkiksi lupaamalla lisätä koulukuraattorin tai sosiaalihoitajien virkoja.

4. Jos koulukiusattu haastaa koulun opetushenkilökuntaan kuuluvia ihmisiä ja koulua ylläpitävän kunnan käräjille (näin tapahtui lokakuussa Turussa, jossa käräjäoikeus - kuinkas muuten, oltiinhan tautisessa Turussa - hylkäsi syytteet ja korvausvaatimukset) vähättele opettajien ja kouluviranomaisten vastuuta ja selitä, että sinun saamiesi tietojen mukaan kyseessä on yksittäistapaus, jossa opettajat olivat kyllä puuttuneet asiaan parhaan kykynsä mukaan. Aseta pari kolme työryhmä selvittämään asiaa saadaksesi kohun hiljenemään ja epäkohdat lakaistuksi tällä tavalla joksikin ajaksi (ministerikautesi loppuajaksi) maton alle.

4. Kauhistele julkisuudessa hurskaasti alle 18-vuotiaiden nuorten ja lasten itsemurhalukuja (joulukuun alkuun mennessä Suomessa oli tehty viime vuonna 16 alle 18-vuotiaan tekemää itsemurhaa ja parikymmentä vakavaan vammautumiseen johtanutta itsemurhayritystä). Ole ministerinä tai johtavana virkamiehenä huolehtivinasi siitä, että lehtitietojen mukaan itsemurhaa suunnittelevien lasten ja nuorten kaverit eivät kerro aikeista vanhemmille ihmisille. Korosta, että kyseisestä asiasta kertominen ei ole luottamuksen pettämistä, vaan vastuun ottamista. Älä kuitenkaan esitä mitään konkreettista esitystä tai toimenpidettä, jolla jotta yhteiskunnassa puututtaisiin todella vakavasti nuorten mielenterveysongelmiin.

5. Vähättele ministerinä, poliisiylijohtajana tai muuna johtavana virkamiehenä koulusurmia ja liikekeskuksissa tapahtuvia joukkoampumisia ja muista aina mainita, että kyse on toki vain yksittäistapauksista, joita ei voida missään nimessä yleistää. Väitä kirkkain silmin ja pokkana, että poliisi- ja kouluviranomaiset ovat tehneet koulusurmien ehkäisemiseksi parhaansa, vaikka todellisuudessa sinä ja kyseiset virkamiehet ovat laiminlyöneet puheena olevassa suhteessa täydellisesti velvollisuutensa huolehtia koululaisten ja muiden ihmisten turvallisuudesta.

6. Puolusta esimerkiksi koulusurmatapauksissa aina ensimmäiseksi alaisiasi poliisi- ja muita virkamiehiä ja mainitse julkisuudessa, että tiedät kyllä asianomaisen tapauksen (esimerkiksi poliisin aseenkäyttötapauksen yhteydessä), vaikka asian tutkintaa ei ole ehditty edes vielä aloittaa. Totea, että tunnet itse asianomaisen poliisi- tai muun virkamiehen ja olet varma, ettei tämä ole syyllistynyt minkäänlaiseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Näin myös silloin, kun asianomainen poliisimies on laiminlyönyt ottaa aseen tulevan koulusurmaajan hallusta.

7. Ministerinä älä ota kuuleviin korviisikaan julkisuudessa esitettyjä kannanottoja, joiden mukaan sinun pitäisi kantaa koulusurma- yms. tragedioiden johdosta poliittinen vastuusi ja erota virastasi. Kerro, että erosi olisi rintamakarkuruutta - vaikka kyseessä olisi jo toinen tai kolmas virkakaudellasi tapahtunut joukkosurmatapaus - ja että haluat jatkaa ja toimia talvisodan hengessä.

8. Asianomaisena virkamiehenä älä välitä tuomioistuimien antamien lähestymiskieltojen valvonnasta ja kiellon rikkojien vastuuseen saattamisesta. Tuomarina tuomitse maahanmuuttajataustaisille jatkuvasti jatkuvasti pelkästään ehdollisia vankeusrangaistuksia tai sakkoja, vaikka tekijä olisi syyllistynyt monen vuoden aikana erilaisiin aserikoksiin, pahoinpitelyihin, laittomiin uhkauksiin jne. Älä peruuta useisiin rikoksiin tuomitun maahanmuuttajan tuomitun oleskelulupaa, vaan jatka sitä tuomioista ja tämän uhkaavasta käyttäytymisestä huolimatta.

9. Ministerinä tai pääministerinä hämmästele julkisuudessa joukkosurmien jälkeen suomalaista oleskelulupakäytäntöä ja ihmettele, että useita ihmisiä surmanneen henkilön oleskelulupa jatkui, vaikka tälle ei lukuisten rikosten vuoksi aiemmin ollut myönnetty hakemaansa Suomen kansalaisuutta. Kysele (muka) ihmeissäsi, että millaisissa tapauksissa oleskelulupa oikein voidaan peruuttaa ja onko oleskelulupaa seuraavilla viranomaisilla riittävä tietopohja kyseisten henkilöiden toiminnasta ja rikoksista. Näin saat huomion siirretyksi omasta ja hallituksesi vastuusta toisaalle ja ihmiset unohtamaan, että juuri heidän pitäisi voida esittää edellä mainitut kysymykset ja hämmästely sinulle, joka olet ollut hallitusvastuussa jo monta vuotta ja jo kahdessa peräkkäisessä hallituksessa. On tietenkin irvokasta, että ministeri tai pääministeri kyselee asioista muka tietämättömänä kansalta, vaikka juuri hänen pitäisi vastata kansan kysymyksiin, mutta älä välitä tästä, eivät ihmiset kuitenkaan tätä huomaa.

10. Osoita pääministerinä huolestumisesi (muka) myös esittämällä retorinen kysymys, voidaanko aselakia tiukentamalla saada aikaan jotain, mikä vähentäisi mahdollisuutta hankkia ase pimeiltä markkinoilta. Tee näin, vaikka tiedätkin hyvin vastauksen kysymykseen. Kun on kyse laittomalla aseella tehdystä rikoksesta, vetoa siihen, että laillisia aseita koskevaa lakia ollaan tiukentamassa. vastaavasti, kun on kyse laillisella aseella tehdystä koulusurmasta, vetoa siihen, että no, tekijä olisi voinut aina saada laittoman aseen, vaikka hänelle myönnetty aselupa olisi peruutettu. Näin saat nämä kaksi eri asiaa kätevästi sotketuksi keskenään eivätkä tyhmät kansalaiset huomaa mitään.

11. Lupaa poliisiministerinä, että seuraavaksi viranomaiset tulevat syynäämään kaikki vanhat aseluvat. Älä missään nimessä mainitse, että lupasit tehdä näin jo syksyllä 2008 kauhajoen koulusurmien jälkeen; tuolloinkin asia jäi pelkäksi lupauksesi, ota ei ollut edes tarkoitus toteuttaa.

12. Vähättele ministerinä maahanmuuttajien rikostapauksia ja pidä heidän tekojaan ihmissuhteisiin eikä ulkomaiseen alkuperään liittyvinä ongelmina, jotta saat työnnetyksi kotouttamisen onnistumisen arvioinnin syrjään.

13. Oikeusministerinä tule jokaisen koulusurmatapauksen, Sello-tapauksen yms. tragedioiden jälkeen puuhakkaasti julkisuuteen antamaan lausuntoja, jossa kerrot pontevasti - silmää räpäyttämättä - että sinun johtamasi ministeriö valmistelee juuri parhaillaan lähestymiskieltoon määrätyille henkilöille jotakin sähköpanta - tms. jippoa, jolla saadaan vastaisuudessa ehkäistyä kaikki vastaavanlaiset tragediat. Näin voit hyödyntää kaikki onnettomuudet ja rikostapaukset kerätäksesi poliittisia irtopisteitä itsellesi ja puolueellesi. Älä mainitse, että kyseistä elektronista valvontaa, jolla voitaisiin korvata lyhyet vankeusrangaistukset ja jota voitaisiin käyttää muun muassa vangitsemisen korvikkeena, on suunniteltu ministeriössäsi jo vuositolkulla ilman tulosta; monissa muissa maissa tällainen uudistus on toteutettu jo vuosia sitten. Jätä mainitsematta, että ministeriösi viime kunnallisvaaleissa kokeilema sähköinen äänestys meni mönkään eikä siihen olla sen vuoksi siirtymässä Suomessa vielä pitkään aikaan; esimerkiksi Virossa sähköinen äänestys on ollut käytössä jo monissa vaaleissa.

14. Älä ryhdy oikeusministerinä mihinkään toimenpiteisiin henkirikosten tai esimerkiksi törkeän ryöstön valmistelun kriminalisoimiseksi, vaikka tästä on tehty eduskunnassa useiden vuosien aikana monia aloitteita. Jätä huomioimatta tässä kohdin oikeuskäytäntö - mm. Liedon rahankuljetustapaus - jossa syyte törkeän ryöstön yrityksestä tms. vakavasta rikoksesta on jouduttu hylkäämään, kun rikollinen teko ei ole edennyt vielä valmistelusta yritysasteelle. Selitä, että rikosten valmistelun kriminalisointiin palataan (jos palataan) joskus tulevaisuudessa. - Älä välitä, ei Johanneskaan välittänyt!

15. Voivottele ministerinä julkisuudessa vanhusten ja sairaiden huonoa hoitoa ja hoito- yms. laitosten jatkuvasti pahenevaa tilanahtautta ja hoitohenkilökunnan puutetta, mutta kerro samalla, että kyseessä on asia - jota varten olet toki asettanut pari kolme työryhmää - joka lain mukaan kuuluu kuntien eikä valtion vastuulle.

16. Vähättele myymälävarkauksien voimakasta lisääntymistä, mikä johtuu siitä, että poliisin antamilla ja syyttäjän rangaistusmääräyksin vahvistamia sakkoja ei voida enää muuntaa vankeudeksi, minkä varkaat hyvin tietävät. Älä myönnä, että teit oikeusministerinä virheen hyväksyttämällä eduskunnassa tätä uudistusta koskevan lain, vaan väitä pokkana ja silmää räpäyttämättä - että talouslama on yksin syynä myymälävarkauksien lisääntymiseen.

17. Anna sika- ja maatalousministerinä sikataloudelle entisenä sikafarmina niin sanotusti kasvot eli tässä tapauksessa pikemminkin kärsä ja puolusta aina ja joka paikassa sikalanpitäjiä ja heidän ammattitaitoa. Jos jotkut ilkeät ihmiset kehtaavat sikalan possurauhaa rikkoen kuvata ja videoida salaa sikaloita ja niissä kasvatettavia sikoja ja väittää kyseisen aineiston perusteella, että sikoja suorastaan rääkätään pitämällä heitä ulosteissaan ja muutenkin huonossa kunnossa ja jopa sairaina, niin kerro tv-keskustelun joka käänteessä, että kuvissa ja videoissa on kyse on vain muutamasta hassusta yksittäistapauksesta ja että 99 prosentissa tapauksista sikoja hoidetaan asianmukaisesti. Jos tarkastusten perusteella kuitenkin osoitetaan, että kyseinen kuva-aineisto pitääkin paikkansa, yritä vierittää vastuu asiasta eli sikojen huonosta hoidosta tarkastuseläinlääkäreille ja teurastamoille.

18. Kun pääset tv-studiolta takaisin ministeriöösi, muista lisätä sikaloille valtion varoista maksettavia investointitukia roimasti ja myönnä samoista varoista myös usean sadan tuhannes euron suuruinen markkinointiavustus sianlihan markkinoinnin edistämiseksi ("syökää sikaa"). Tee tämä, ennen kuin asetuksella ehditään vaatia muutoksia sikojen elinolosuhteiden parantamiseksi.

19. Muista iskulause, jonka mukaan kaverille eli tässä tapauksessa yhteiskunnan kovaosaisimmille ei jätetä! Äänestäjät kyllä äänestävät sinua jatkossakin aivan sikana, kunhan vain jaksat puhua kauniisti ja laupiaalla äänellä ja luvata ottavasi esille kaikkia kauniita asioita á la pääministeri. Jos näin toimit, sinustakin voi kerran vielä tulla pääministeri, ehkä jo aivan lähitulevaisuudessa, sillä kuten tiedämme, pääministeri haluaa luopua pallistaan levottomien jalkojensa takia. Muista, että puhuminen riittää äänestäjille, lupauksesi voit aina pettää ja kääntää takkisi mielin määrin.

20. Mistähän nuorisomme ja lapsemme saavat mallin osoittamalleen välinpitämättömyydelle ja vastuuttomuudelle?