1055. Oikeuskansleri Jonkka: Hallitus jyrännyt näkemykseni perustuslaista

1. Ei viikkoa ilman kriisiä ja painostusväitteitä! 

2. Suomessa on pari viikkoa puhuttu siitä, miten suunnattomasti pääministeri Juha Sipilä närkästyi Ylen uutisjutusta, joka koski pääministerin mahdollista esteellisyyttä Terrafamen asiassa. Pääministeri vihastui ja menetti kokonaan malttinsa, lähetti jutun kirjoittaneelle toimittajalle ja Ylen vastaavalle päätoimittajalle parikymmentä sähköpostiviestiä ja sanoi arvostuksensa Yleen olevan nolla. Vaikka pääministeri on muuta yrittänyt väittää, tapauksessa oli kyse median toimintavapauden rajoittamisesta ja painostuksesta, jolla Ylen ao. toimitus saatiin luopumaan tapauksen jatkokäsittelystä ja jolla pyrittiin rajoittamaan hallitusta kritisoivien uutisjuttujen julkaisemista. Kärhämän seurauksena ko. toimittaja ja tämän esimies irtisanoutuivat Ylen palveluksesta. Pääministerin asian puuttuminen on noteerattu myös Suomen ulkopuolella.

3. Nyt meillä on uusi kriisi, kun oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoi Helsingin Sanomille, että Juha Sipilän hallitus on vastoin hänen kantaansa antanut eduskunnalle useita lakiesityksiä, joissa on ollut suuria perustuslaillisia ongelmia. Perustuslain mukaan oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston eli hallituksen toimien lainmukaisuutta sekä yleensä perusoikeuksien ihmisoikeuksien toteutumista.

4. Jaakko Jonkka (63), joka on toiminut oikeukanslerina vuodsta 2007, sanoo, ettei oikeuskanslerilla ole mitään lakiin perustuvaa oikeutta estää yhdenkään hallituksen esityksen lähettämistä eduskuntaan. Hän voi esittää ainoastaan näkemyksensä siitä, miten esitystä pitäisi muuttaa tai korjata, jotta se ei olisi ristiriidassa perustuslain kanssa.  Jonkka valittelee haastattelussaan, ettei hallitus ole aina ottanut hänen näkemyksiään huomioon, vaikka hän on tehnyt kaikkensa sen eteen, että hallituksen esityksiä korjattaisiin ennen kun ne tuodaan valtioneuvoston yleisistuntoon. Oikeusanslerin näkemykset on voitu tylysti sivuuttaa, sanoo Jonkka.

Jonkan haastattelu HS:ssa

5. Jonkka mainitsee lehtijutussa kolme esimerkkiä, joita jutun kirjoittanut toimittaja kutsuu  "räikeiksi kompasteluiksi": 1) syytesuoja veronkiertäjille, 2) sakkorangaistusten säätäminen ankarammaksi vain siksi, että valtio saisi lisää tuloja, ja 3) normaalia pienemmän työttömyyskorvauksen maksaminen työttömille turvapaikanhakijoille. Mm. näissä tapauksissa hallitus on joutunut peruuttamaan esityksensä joko jo ennen eduskuntakäsittelyä tai eduskunnan perustuslakivaliokunnan antaman lausunnon johdosta.

6. Oikeuskansleri pitää suurimpana syynä hallituksen esitysten oikeudellisiin ongelmiin ministriöiden lainvalmistelun heikkoa tasoa. Ministeriöiden resurssit ovat määrärahojen supistusten takia niukat, mutta asiaan vaikuttaa myös lakiesitysten valmistelussa esiintyvä kova kiire ja poliittinen paine. Jonkka sanoo olevan täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliitisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.

7. Olisiko oikeuskanslerin pitänyt tulla asian takia julkisuuteen jo aiemmin eikä vasta nyt? Olisiko hänen tullut kertoa kantansa epäkohtiin ministereille ja hallitukselle tiukemmin, lyödä nyrkkiä pöytään ja jyrähtää, että tämä tällainen peli ei kerta kaikkiaan enää vetele? Jaakko Jonkka on pätevä juristi, mutta joskus hän on tuntuu liian varovaiselta ja joviaalilta herrasmieheltä. Jonkan edeltäjistä Kai Korte oli jämäkkä tyyppi, joka ei pelännyt oikeuskanslerin tehtävää hoitaessaan hakaukseen joutumista edes presidentti Mauno Koiviston kanssa. 

8. Edellä kappaleessa 5 mainitussa  työttömyyskorvausasiassa Jaakko Jonkka kertoo määrännensä yhden esittelijänsä olemaan yhteydessä sosiaali- ja terveysministeriöön  "hyvissä ajoin", jotta asiaan liityvät perus- ja ihmisoikeuskyysmykset olisi voitu käydä ministeriössä lävitse. Ministeriö ei kuitenkaan korviaan lotkauttanut esittelijän mielipiteille, vaan asia etenin hallituksen yleisistuntoon. Miksi Jaakko Jonkka ei ottanut itse yhteyttä ministeriöön ja asianomaiseen ministeriin, vaan pani esittelijänsä asialle? Jos näin olisi tapahtunut, asia tuskin olisi edennyt yleisistuntoon asti.

9. Oikeusoppineet eli tässä tapauksessa tunnetut valtiosääntöjuristimme ovat olleet oikeuskanslerin ulostulon johdosta ihmeissään ja jopa tyrmistyneitä. Minusta he ovat kyllä toki jo aiemmin tienneet, mistä kenkä puristaa, sillä esimerkiksi lainvalmistelun heikosta tasosta on puhuttu jo vuosia ja jopa vuosikymmeniä. 

10. Mitään kunnon korjausliikettä ei ole paljosta puheesta huolimatta kuitenkaan tapahtunut, vaan asiat ovat edenneet nyt siihen pisteeseen, että hallitus on viitannut oikeuskanslerin näkemyksille kintaalla yrittäessään runnata lävitse lakiesityksiä, joista monet lakimiehet ovat nähneet, että ne tulevat kaatumaan viimeistään eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsittelyssä. 

11. Juha Sipilän hallitus on joutunut puolentoista vuoden aikana luopumaan jo kymmenkunnasta merkittävästä lakiesityksestään. Syynä on ollut todella jumalaton hoppu ja paine saada hyväksytyiksi lakiesityksiä, jotta "kansa" eli äänestäjät näkisivät, mitten kovasti ja oikein hampaat irvessä entinen bisnesmies Juha Sipilä ja hänen hallituksensa yrittävät saada asioita (muka) reilaan. 

12. Juha Sipilä uhosi ja paasasi hallituksen aloittaessa kovasti tulos tai ulos -periaatetta ja nyt Sipilä yrittää väen väkisin ja monista topppuutteluista huolimatta vakuutella, että IHME on tapahtumassa, ei vain "Kankkulan Kaivoksella" Talvivaarassa vaan koko Suomen maassa. Sipilä ähisee ja puhisee, taivuttelee ja painostaa, uhriutuu ja uhittelee tyyliin "minä kävelen huomenna presidentin pauheille, jollette vielä tänään hyväksy esitystäni"!

13. Ensin Sipilä ryhtyi nakertamaan perustuslaissa turvattua median ja toimittajien sananvapautta. Heti tämän jälkeen oikeuskansleri on paljastunut, miten pääministeri ja hallituksen muutkin ministerit ovat viitanneet kintaalla myös lakiesitysten perustuslainmukaisuudelle ja sitä kautta koko oikeusvaltioperiaateelle. On selvää, että tällainen touhu herättä laajaa huomiota myös kansainvälisissä medioissa. Kansainvälinen toimittajajärjestö Toimittajat ilman rajoja otti muutama päivä sitten voimakkaasti kantaa Suomessa vellovaan Yleisradion kriisiin, joka uhkaa Suomen asemaa sananvapauden kärkimaana.Järjestö pitää ilmeisenä, että Suomen pääministeri on pyrkinyt vaikuttamaan Terrafamen uutisoinnin yhteydessä vapaan median toimintaan. 

14. Sipilä on puolustautunut samalla tavalla kuin poliitikot yleensä tällaisten epäilyjen ja syytösten edessä menettelevät. Hän vähättelee syntynyttä ongelmaa ja oikeuskanslerin lausumia ja tokaisee, että lainvalmistelun ongelma on jo "pidempiaikainen" asia. Pääministeri näyttää toisin sanoen olevan sitä mieltä, että kyllä "mekin" saamme viitata perustuslain vaatimuksille sopivissa kohdin kintaalla, koska se ei ole Suomessa mitenkään epätavallista, vaan suorastaan eräänlainen maan tapa. Siis: me saadaan rikkoa perustuslakia, koska samaa ovat tehneet myös aiemmat hallitukset!

15. Jaakko Jonkan olisi pitänyt pysyä HS:lle antamissaan lausumissa eikä ryhtyä vetämään niitä heti takaisin, kuten näyttää valitettavasti  tapahtuvan. Tänään iltapäivällä Jonkka on nimittäin jo Yle Uutisille kovasti toppuutellut tyrmistystä, jonka hänen haastattelunsa oli ehtinyt aiheuttaa. 

16. Pääministeri Sipilä puolestaan sanoo, että hallitus ottaa hyvin vakavasti Jonkan väiteet ja puhuu niitä näitä joutavia lainvalmistelun tasosta ja ties mistä. Myös tämä on tyypillistä poliitikon puhetta, jolla pääministeri, jolla on hallituksessa päävastuu oikeuskanslerin esille ottamasta asiasta eli perustuslain sivuuttamisesta, yrittää kääntää keskustelua sivuraiteille. 

17. Ulkoministeri Timo Soini säestää parhaansa mukaan pääministriä ja nostaa esille ikuisuusasian eli perustuslakituomioistuimen perustamisen. Soini kyllä hyvin tietää, että perustuslakituomioistuimesta paasaaminen on turhaa puhetta, joka on myös tässä tilanteessa vain keino, jolla keskustelu saataisiin siirrettyä sivuraiteille ja epäolennaisten kysymysten piiriin.

1054. Sipilä -Yle -kohu: toimittajia lähti Ylestä

1. Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ilmoitti tänään aamupäivällä irtisanoutuneensa tehtävästään, koska hänen sananvapauttaan on rajoitettu. Tärkein syy eroon on Erosen mukaan näkemysero Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläisen kanssa. "Rautasaappaan alla tutkivan journalistin on vaikea hengittää", Eronen muotoilee..

2. Erosen mukaan journalistiset näkemyserot Jääskeläisen kanssa ovat liian suuret. Tämän vuoksi hän ei ole voinut noudattaa journalistin ohjeissa korostettua periaatetta, jonka mukaan jokaisella on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

3. Jussi Eronen kirjoittaa twiitissään, että Atte Jääskeläinen on ohjeistanut ajankohtaistoimitusta kohtelemaan etenkin pääministeri Juha Sipilää varovaisesti. Erosta ja hänen tiimiään on pyydetty vähentämään väärinkäytöksiin ja epäkohtiin puuttuvan paljastusjournalismin tekemistä. Vallanpitäjien kriittisen tarkastelun pitäisi olla keskeisimpiä Ylen tehtäviä, mutta päätoimittajan tiiviissä käsiohjauksessa toimitus kohtelee juuri poliitikkoja ja etenkin pääministeriä kaikkein varovaisimmin, sanoo Eronen 

4. Iltapäivällä ilmoitettiin, että Ylen ajankohtaistoimituksesta lähtee myös toimittaja Salla Vuorikoski. Hän on se toimittaja, jolle pääministeri Juha Sipilä lähetti kaksi viikkoa sitten useita vihaisia viestejä. Myös Vuorikoski perustelee irtisanoutumistaan Ylen johdon linjauksilla. Vuorikosken mukaan Ylen journalistinen linja on ristiriidassa sen kanssa, mitä hän itse ajattelen journalismista.

5. Vuorikoski joutui kohun kohteeksi tehdessään pääministeri Juha Sipilän Terrafame-yhtiöön liittyvistä jääviysepäilyistä juttua, josta pääministeri totaalisesti hermostui. Juha Sipilä ei pitänyt siitä, että Vuorikoski pyysi kommentteja juttuunsa sähköpostilla pari tuntia ennen jutun julki menoa. Sipilä reagoi tilanteeseen lähettämällä Vuorikoskelle ja päätoimittaja Atte Jääskeläiselle parikymmentä sähköpostiviestiä yöhön asti. 

6. Sähköpostien lähettämistä seuraavana maanantaina Jääskeläinen päätti, ettei Sipilän esteellisyydestä tehdä jatkojuttuja. Jääskeläinen perusteli päätöstä sillä, että aihetta oli käsitelty jo laajasti, eikä jokaisen Ylen toimituksen ollut tarvetta tarttua asiaan, ellei uutta käännettä ilmene. Monet ihmiset ovat tulkinneet ohjeistuksen niin, että Ylen johto on taipunut poliittisen painostuksen alla. Jääskeläinen on kiistänyt asian. 

7. I-S:n haastattelussa tänään Vuorikoski sanoi, että journalismin tehtävänä on seurata vallankäyttöä ja erityisen tarkasti mitä korkeammasta vallankäyttäjästä on kyse. Nyt pääministerin tapaus on osoittanut sen, että pääministerin suuttumus on heijastunut sellaisella tavalla Yleen, että se on käytännössä aiheuttanut ei-journalistisia ratkaisuja eli juttujen hyllyttämisiä ja ylimitoitettuja toimenpiteitä, kuten varoituksen antamisen (Ruben Stillerille).

8. Vuorikoski sanoi pyytäneensä päätoimittaja Jääskeläiseltä, että tämä kumoaisi tiettyjä linjauksia, jotta Ylessä voitaisiin palata normaalin tiedotusvälineen arkeen. Mutta talon johdon suunnalta on viestitetty, että jos ei pysty allekirjoittamaan niitä johdon linjauksia, niin sitten pitää miettiä, voiko täällä olla töissä. Vuorikosken mukaan koko ajankohtaistoimituksen tiimi, jossa on 15 henkeä, on syntyneestä tilanteesta hyvin hämmentynyt ja lähes poissa tolaltaan.

9. Pätevät ja rohkeat toimittajat löytävät toki uuden työpiakan, joten siinä suhteessa ei tarvitse kantaa huolta. Itse olen paljon enemmän huolestunut Juha Sipilän mielenlaadusta, henkisistä ominaisuuksista ja viranhoidossa jaksamisesta. Juha Sipilä sanoi viime lauantaina TV1:n ykkösaamussa, että hänen mielessään kävi jääviysjupan aikana ero pääministerin tehtävästä. Minusta Sipilän kannattaisi todella harkita, onko hänellä pääministerille tarvittavia ominaisuuksia ja henkistä kanttia. 

10. Aatellapa nyt! Pääministeri on mies, joka tiuskii herkkähipiäisesti, ärhentelee, jupisee, uhittelee, uhkailee erollaan, painostaa, hermostuu hirmuisasti, lähettelee yömyöhään tulikivenkatkuista viestiä toimittajalle, menettää malttinsa pikkuasioista jne. jne. Sipilä ei näytä ymmärtävän, ettei hän ole kuka tahansa juha sipilä, vaan Suomen pääministeri eli korkeimman polittisen vallan käyttäjä, jolta odotetaan virassaan aivan toisenlaisia otteita ja asennetta sekä mm. kritiikin ja arvostelun sietämistä.  

11. On täysin hölmöä Sipilän tavoin väittää, että Ylen ajankohtaistoimituksen tai yleensä median tarkoituksena olisi Terrafamen jutussa ollut pääministerin omistusten kaiveleminen tai hänen perheensä ja lastensa kunnian loukkaaminen ja mollaaminen. Kyse oli vain ja yksinomaan pääministerin mahdollisesta esteellisyydestä, josta suomalaisilla on oikeus tietää kaikki yksityiskohdat. Medialla on oikeus kertoa pääministerin uskonnollisesta vakamuksesta sekä hänen ja hänen lähipiirinsä omistuksista. Näin tehdessään media ei millään muotoa loukkaa pääministerille tärkeitä arvoja, kuten Sipilä jatkuvasti väittää. Jos pääministeri ei tätä ymmärrä ja siedä, hänen on paras löydä hanskat tiskin heti, lopettaa politiikan tekeminen kokonaan ja palata bisnestensä pariin.

1053. Sipilä niin avoimena kuin olla ja voi

1. Pääministeri Juha Sipilä innostui perjantaina, sen jälkeen kun Venäjän pääministerin Medvedevin kaksituntinen vierailupyrähdys Oulussa oli päättänyt,  avaamaan blogissaan sijoituksiaan ja omistuksiaan ja niiden taustoja. 

2. Sipilää on ketuttanut, ei vain Ylen hänen esteellisyydestään reilu viikko sitten julkaisema uutisjuttu, vaan myös se, että hänen viime vuonna antamaansa sidonnaisuusilmoitusta on kritisoitu puutteelliseksi ja häntä on arvosteltu osakkeiden piilottamisesta vakuutuskoriin. Sipilä on tuohtunut myös väitteistä, joiden mukaan hän ei maksaisi osingoistaan veroja eikä ilmoittaisi kaikkia tulojaan verottajalle. 

3. Kaiken kaikkiaan Sipilä on osoittanut pääministerille varsin epätavallista herkkähipiäisyyttä, kun mediassa on puhuttu hänen epäselväksi jääneestä uskonnollisesta vakaumuksestaan, sijoitusomaisuudestaan ja hänen perheestään. Sipilä katsoo, että uutisjutuissa on kyseenalaistettu hänelle tärkeitä arvoja., vaikka tästä ei ole todellisuudessa ollut kyse. Sipilä katsoo, että esimerkiksi Katera Steel Oy:n tapauksen esille nostamisen tarkoituksena oli arvostella ja loukata hänen lapsiaan ja perhettään, vaikka asiassa on kysymys yksinomaan hallituksen Terrafame Oy:lle antaman 100 miljoonan euron lisäpääoman yhteydessä esille putkahtaneesta pääministerin mahdollisesta esteellisyydestä.

4. Blogijutussaan Sipilä kävi läpi, ensimmäisen kerran yksityiskohtaisesti, vaikka hänen sidonnaisilmoituksestaan on kulunut jo 1,5 vuotta,  sijoituksiaan ja omaisuuttaan. Pääministeri vakuuttaa, ettei hän omista yritysten osakkeita eikä hänellä ole "suoria osakeomistuksia" myöskään vakuutussäästöissääm, eli mitään osakeomistusta ei ole "piilotettu" vakuutuskuoriin tai muuallekaan. Kun hän ei omista osakkeita eikä saa osinkotuloja, hän ei voi maksaa osinkoverojakaan. Hänen omistuksensa eivät voi aiheuttaa esteellisyyttä yrityksiä koskevaan valtion päätöksentekoon, Sipilä järkeilee.

5. Eilen lauantaina TV1:n ykkösaamun haastattelussa Juha Sipilä sanoi, että hän on ollut omaisuudestaan ja sijoituksistaan kertoessaan "niin avoin kuin voi". Hän ei osaa enää avoimemmin kertoa, kuin mitä on kertonut. "Avoimempi en oikeastaan enää voi olla, Sipilä vakutti.

6. Siis "niin avoin kuin voin". Kukas se taas olikaan se toinen pääministeri, joka myös vakuutteli melko lailla samalla tavalla? Aivan oikein, se oli pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk), jota hiillostettiin 2003 Irak-vuotojupakan yhteydessä ja pyydettiin kertomaan, oliko hän saanut salaisiksi luokiteltuja UM:n asiakirjoja presidentin neuvonantajana toimineelta Martti Manniselta (kesk). Jäätteenmäki kielsi tämän toistuvasti ja parahti lopuksi eduskunnan täysistunnon edessä: "Puhun niin totta kuin osaan".

7. Siis "niin avoimesti kuin vain voin" ja "niin totta kuin vain osaan". Hm, näistä huudahduksista tuntuisi puuttuvan enää loppukaneetti  "niin totta (avoimesti) kuin Jumala minua auttakoon, ruumiin ja hengen puolesta". Todistaja vakuuttaa oikeudenkäynnissä - kunnian ja omantunnon kautta -  kertovansa "kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta". Aikaisemmin kristilliseen kirkkokuntaan kuuluvat todistajat antoivat oikeudessa todistajanvalan, jossa he lupasivat ja vannoivat "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan kautta" puhuvansa totta.

1052. Trump soitti Niinistölle

1. Se on totta, nyt se alkoi Tarkoitan Suomen nousua kohti kansainvälistä menestystä ja huippua. Suomen kansa on vaikeroinut laman kourissa ko ihan tarpeeksi eli 2007-08 lähtien. Mutta nyt kaikki on toisin.

2. Tänään tapahtui ensinnäkin sellainen ihme, että Yhdysvaltojen vastavalittu presidentti Donald Trump soitti vihdoin ja viimein presidentti Saul Niinistölle. Ajatella, mikä ilon ja onnen päivä Suomelle ja sen kansalle! Trumpin puhelua on odotettu jo kohta kuukausi kuin kuuta taivaalta. Trump soitti jo marraskuun puolessa välissä Tanskan pääministerille Lars Løkke Rasmussenille, viikko tämän jälkeen Ruotsin pääministerille Stefan Lövenille ja viikko sitten Norjan pääministerille Erna Soldbergille.

3. Trumpilla oli viesti koko Suomen kansalle. hän pyysi nimittäin Niinistöä välittämään terveiset, että suomalaiset ovat hienoa kansaa. Ajatella mikä kohteliaisuus meille kaikille suomalaisille ainoan supervallan johtajalta! Eihän tätä saattaisi  uskoa, mutta totta se kuitenkin on. Aivan mahtavan ihanaa!

4. Tasavallan presidentin kanslian tiedotteen mukaan Niinistö ja Trump keskustelivat myös Suomen ja Yhdysvaltojen suhteesta, Venäjästä sekä Arktisesta neuvostosta. Suomi ottaa ensi keväänä vastaan Arktisen neuvoston puheenjohtajuuden juuri Yhdysvalloilta. Keskustelussa oli esillä myös Suomen satavuotisen itsenäisyyden juhlavuosi 2017. 

5. Niinistö kiitti Trumpia hello 16.32 lähetetyssä twiitissä näin tyylikkäästi: Thank You @realDonaldTrump for a great discussion. Until next time! Siis: Kiitos hienosta keskustelusta. Ensi kertaan6. 

6. Mutta kutsuiko Trump Niinistön vieraakseen Washingtoniin sitten kun hän on astunut tammikuussa virkaansa? Ei kutsunut. Jos olisi niin tehnyt, Sauli olisi presidentin kanslian tiedotteessa hehkuttanut asiaa aivan mahdottomalla tavalla. Tässä suhteessa Ruotsi, Tanska ja Norja ovat Suomea edellä. Ruotsin pääministerille Trump nimittäin esitti kutsua henkilökohtaiseen tapaamiseen Yhdysvalloissa, ja myös Tanskan Rasmussenille ja Norjan pääministeri Solbergille Turmp mainitsi puhelinkeskustelussa tapaamista koskevan toivomuksen.

6. Mutta tuolla pikku seikalla ei ole toki mitään painoarvoa tai merkitystä. Muutaman minuutin juttelu puhelimessa oli se asia, jota Suomen kansa odotti malttamattomasti. Aivan ihmeellistä ja loistavaa! Kyllä meidän Sauli osaa. Hän on kerta kaikkiaan erinomainen kansanjohtaja ja ulkopolitiikan taitaja! Trumpin puhelu Saulille osoitti, että Suomi kuuluu länteen. Tästä meidän kaikkien on oikein hyvä jatkaa eteenpäin.

8. Myös pääministeri Juha Sipilällä oli tänään kerrassaan loistavia uutisia Suomen kansalle. Taloustoimittajien lounaalla hän näet kertoi, että ihme on tapahtumassa! Suomen talous paranee koko ajan. Vienti, yksityinen kulutus ja investoinnit ovat lisääntyneet viime kuukauksina. Kuluttajien ja yritysten luottamus on nyt vahvimmillaan moneen vuoteen ja teollisuustuotanto kasvaa kohisten. Myös matkailusta on hyviä uutisia. Suomi saavuttaa  Ruotsin kilpailukyvyssä jo ensi vuonna ja Saksa on tähtäimessä vuonna 2019.  

9. Pääministeri, joka viikko sitten ärisi, puhisi ja puhku, mökötti, uhitteli ja painosti Ylen toimittajaa ja lähetti tälle kolmen päivän aikana peräti 20 sähklöpostiviestiä yhden uutisjutun vuoksi, oli tänään aivan kuin uudesti syntnyt. Hän suorastaan säteili, kujeili ja oli innoissaan kuin pikku poika konsaan. Ihme on siis tapahtunut myös pääministerin olemuksessa.

10. Muutama viikko sitten Juha Sipilä loisti samalla tavalla Talvivaaran kaivoksella Terrafamen mainospipo pääsäsän. Silloin  hän kertoi meille tällä "Kankkulan kaivoksella" tapahtuneesta ihmeestä, jonka takia Sipilän johtama hallitus päätti myöntää Terrafamelle vielä 100 miljoonaa euroa lisää veronmaksajien rahaa. Valtio on rahoittanut Terrafamen tappiollista kaivostointaa jo n. 700 miljoonalla eurolla. Jollei Suomen talous ja vienti lähde tuosta kasvuun niin ei sitten mistään!

11. Kyllä Juha Sipilä pitää valita vuoden 2016 parhaaksi suomalaiseksi ihmiseksi! Ainakin vuoden mieheksi, jos pääpalkinnon sattuu korjaamaan vuoden nyrkkeilijä Mira Potkonen.